佐伯恒治裁判官（４６期）の経歴

生年月日 S43.10.23
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.10.23
R8.5.25 ～ 東京地家裁立川支部長
R6.4.1 ～ R8.5.24 さいたま地裁１刑部総括
R2.10.26 ～ R6.3.31 東京地裁６刑部総括
R2.4.1 ～ R2.10.25 東京高裁２刑判事
H30.1.5 ～ R2.3.31 最高裁情報政策課長
H29.9.6 ～ H30.1.4 東京高裁３刑判事
H28.8.12 ～ H29.9.5 法務省大臣官房司法法制部司法法制課長
H28.4.1 ～ H28.8.11 東京高裁１２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁２刑部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H21.4.1 ～ H22.3.31 東京高裁１刑判事
H17.9.15 ～ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.13 ～ H17.9.14 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H8.4.1 ～ H13.3.31 最高裁刑事局付
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　歴代の最高裁判所情報政策課長
・　裁判所の情報化の流れ
・　裁判所における主なシステム
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要

簡裁のNAVIUSは本日も繋がらないそうです。
9月27日の不具合から11日、全く繋がらなくなって2日、復旧どころか悪化の一方です。
簡易迅速な裁判の最前線の簡裁がこれではね😞
最高裁は、やっと昨日6日に広報したようですが、30年以上も前からのペーパーレス化、IT化には、ほど遠いのでは😕

— 西園寺金持 (@nanacocard77) October 7, 2021

そうなのですが、現在のシステムでは、画面遷移が遅い、入力項目が多い、一括処理ができない、期間計算ができない、全ての入力が終わった後で登録ボタンを押すと回線が混んでいるという理由でログアウトするなど多くの不都合が出ています。使いものにならないシステムなのです。かなりの改修が必要です https://t.co/vxGLl3pffd

— 西園寺金持 (@nanacocard77) October 9, 2021

＊２の１　６１期の鏡味薫裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月２８日付で保釈許可決定を出したものの，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４６期の佐伯恒治，５５期の室橋秀紀及び７１期の名取桂）によって取り消されました。
＊２の２　捏造された事件を見破れない裁判官（大川原化工機冤罪事件から）と題するnoteに令和２年１２月２８日付の取消し決定の全文が載っています。
＊２の３　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。

大川原化工機事件では、黙秘・否認を続けた社長らの身柄拘束は330日間続いた。

年末年始を家族と共に過ごすために行った延べ7回目の保釈請求が認められた時は涙が出たが、裁判所は検事から出た異議を認め、その日のうちに保釈決定を取り消した。

涙が乾く間もなかった。 https://t.co/5KlGgXwXTN

— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) April 25, 2025

佐伯恒治という名前は語り継いで行かなければならない pic.twitter.com/r8ZOpKjR84

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) June 22, 2025

＊３　東京地裁令和６年３月１４日判決（裁判長は４６期の佐伯恒治）は，動画投稿サイトで俳優らを脅迫したなどとして，暴力行為等処罰法違反（常習的脅迫）などの罪に問われた元参院議員のガーシー（本名は東谷義和）被告人（５２歳）に対し，懲役３年，執行猶予５年（求刑懲役４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「被害者の人生そのものを脅かした」　ガーシー被告に執行猶予付き有罪判決」参照）。
＊４　さいたま地裁令和７年３月１３日判決（裁判長は４６期の佐伯恒治）は，被告人が、交際相手を連れ戻す目的で被害者方アパートを訪れた際、法定の除外事由なくダガーナイフ２本を所持し、同アパート４階踊り場において、殺意をもって、手に何も持っていない被害者の前胸部を前記ナイフで突き刺して失血により死亡させ、さらに決定されていた在留期間を超えて令和６年４月２９日まで本邦に不法に残留したという銃刀法違反，殺人，出入国管理及び難民認定法違反の各事実を認定し、争点となった殺意の有無と正当防衛の成否について、犯行直前の被告人の言動や犯行状況に関する複数の証人の信用できる証言に基づき、被告人の「反射的にナイフを出したら刺さった」などの弁解は不合理で信用できないとして殺意を肯定し正当防衛の成立を否定した上で、危険な犯行態様，理不尽で身勝手な動機，結果の重大さ，反省が見られない態度，不法残留等の事情を総合的に考慮し、被告人を懲役１７年に処するとともに未決勾留日数１５０日の算入及びナイフ２本の没収を命じたものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。