７１期の裁判官

生年月日 H5.1.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.1.31
R7.4.1 ～ 千葉家地裁木更津支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 LINEヤフー（研修）
R6.3.25 ～ R6.3.31 千葉地家裁木更津支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.24 神戸地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 千葉地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 H5.5.24
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R40.5.24
R7.4.1 ～ 東京家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 りそな銀行（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 奈良地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 奈良地裁判事補

＊１　７１期の糸賀陸理裁判官は伊藤塾HPに「普段から合格後を考えて勉強することが大切。伊藤塾で学んだことは、「努力は決して裏切らない」」を寄稿しています。
＊２の１　７２期の糸賀紀衣裁判官の判事補任官時点の氏名は「吉田紀衣」でしたところ，７１期の糸賀陸理裁判官及び７２期の糸賀紀衣裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点からにています。
＊２の２　令和４年度にりそな銀行の審査部及び営業部で研修を受けた７１期の糸賀陸理裁判官が執筆した「りそな銀行研修記」には「私がりそな銀行に研修の希望を出したのは、私と同じ判事補である妻の一言があったからだ。」と書いてあります（法曹２０２３年１０月号６１頁）。

生年月日 H4.5.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.5.2
R4.4.1 ～ 名古屋地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 新潟地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 新潟地裁判事補

＊　７１期の井筒土筆（いづつ・つくし）裁判官は，裁判所HPに「裁判官の仕事（その２）裁判官の仕事を身近に感じてもらいたい」を寄稿しています。

生年月日 H4.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.7.31
R7.7.18 ～ 静岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R7.7.17 鹿児島地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補

＊１　伊藤塾HPの「2015年度法科大学院入試 合格者の声！」に以下の記載があります。
一社　紀行さん
【出身大学】慶應義塾大学法学部4年在学中
【合格校】慶應義塾大学法科大学院（既修）：全額免除、早稲田大学法科大学院（既修）：全額免除
＊２　空気を読まずに生きるブログ（筆者は新６１期の趙誠峰弁護士）の「大川原化工機事件の身柄判断を検証する」には以下の記載があります。
個々の判断内容は本紙第116号の季刊刑事弁護レポート「大川原化工機事件・人質司法の記録」を参照されたい。ここでは本件の身体拘束の判断に関与した裁判官の名前だけ列挙しておく。
本件で誤った身体拘束の判断をしたのは、岡野清二、世森ユキコ、吉崎佳弥、井下田英樹、池田翔平、赤松亨太、柏戸夏子、遠藤圭一郎、蛭田円香、坂田正史、島尻大志、長野慶一郎、宮本誠、丹羽敏彦、長池健司、佐藤有紀、小林謙介、西山志帆、松村光泰、楡井英夫、竹田美波、佐藤みなと、本村理絵、牧野賢、三貫納隼、守下実、家入美香、一社紀行、佐伯恒治、室橋秀紀、名取桂の各裁判官である。

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

生年月日 S59.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.2.9
R6.4.1 ～ 新潟家地裁長岡支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 山形地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 山形地裁判事補

＊　東京高裁令和７年１月３０日判決（裁判長は３９期の増田稔）（判例体系掲載）は，「原判決は、裁判長裁判官の桃崎剛をはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、桃崎剛が異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」などという控訴人訴訟代理人の控訴理由に基づき，東京地裁令和６年３月１５日判決（担当裁判官は４８期の桃崎剛，６５期の今泉さやか及び７１期の板場敦子）（判例体系掲載）について必要な審理を尽くさずに終局判決をした違法があるということで取り消した上で，事件を東京地裁に差し戻しました。

判例DBより、東京高裁R6(ネ)1953、医療訴訟。
原告の主張「原判決は、裁判長裁判官のＨをはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、Ｈが異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」で、差戻している。内容も丁寧。

— 峰村健司 (@minemurakenji) March 14, 2025

生年月日 H5.7.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.7.11
R4.4.1 ～ 仙台地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 和歌山地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 和歌山地裁判事補

生年月日 H4.4.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.4.28
R7.4.1 ～ 福岡地家裁小倉支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 宮崎地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 島津製作所（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補

＊　７１期の安藤諒裁判官は，令和４年度民間企業長期研修等の研修員として株式会社島津製作所に派遣され，同社の人事部人材開発室人材開発グループという，新入社員研修や管理職に対するマネジメント研修等，グループ全体の人材育成に関する企画・運営を行う部署に所属し，業務を行っていました（法曹２０２３年１１月号１７頁及び１８頁）。

生年月日 H5.2.19
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R40.2.19
R6.4.1 ～ 釧路家地裁北見支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 熊本地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 熊本地裁判事補

生年月日 H6.7.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R41.7.19
R6.4.1 ～ 資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部新エネルギー課長補佐（訟務担当）
R6.3.1 ～ R6.3.31 最高裁民事局付
R4.4.1 ～ R6.2.29 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 鹿児島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 鹿児島地裁判事補

生年月日 H4.8.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.8.12
R6.4.1 ～ 総務省総合通信基盤局電気通信事業部利用環境課課長補佐
R6.3.1 ～ R6.3.31 最高裁民事局付
R4.4.1 ～ R6.2.29 神戸地家裁姫路支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 横浜地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 H4.12.8
出身大学 慶応大院
退官時の年齢 32歳
R6.12.23 懲戒免職
R6.9.6 ～ R6.12.22  金融庁総合政策局付
R6.4.1 ～ R6.9.5 金融庁企画市場局企業開示課課長補佐
R6.3.1 ～ R6.3.31 最高裁民事局付
R4.4.1 ～ R6.2.29 那覇地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補

７１期の佐藤壮一郎（内閣府事務官・金融庁総合政策局付）に対する懲戒処分書（懲戒免職）を添付しています。 pic.twitter.com/Cxgcnx2O7r

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) March 7, 2025

＊０　７１期の三宅由美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「三宅由美子」であり（７１期新任判事補任命時の閣議書（平成３１年１月８日付）のPDF１６頁参照），令和４年３月２日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「佐藤由美子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF８０頁）ところ，同人と７１期の佐藤壮一郎裁判官の勤務場所は，令和６年２月２９日までは似ていました。
＊１の１　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　法務省出向中の裁判官に不祥事があった場合の取扱い
・　裁判部門から司法行政部門への情報伝達の在り方
＊１の２　以下の資料を掲載しています。
・　開示書類審査担当職員の株式等の取引について（令和６年１２月２７日付の金融庁企画市場局総務課長の文書）
・　７１期の佐藤壮一郎（内閣府事務官・金融庁総合政策局付）に対する懲戒処分書（懲戒免職）
・　７１期の佐藤壮一郎（内閣府事務官・金融庁総合政策局付）に対する処分説明書（懲戒免職）
・　７１期の佐藤壮一郎らによるインサイダー取引事案に関する金融担当大臣の想定問答（令和７年１２月２３日付・ぶらさがり用想定）
・　「インサイダー取引規制（金融商品取引法第１６６条）」で始まる文書
＊２　産経新聞HPの「「バレないと思った」インサイダー事件で在宅起訴の元裁判官　元東証職員は父にTOB情報」には「（山中注：佐藤壮一郎被告は）結婚も経て生活は順風満帆に見えたが、その後、出向先の金融庁でインサイダー取引に手を染めた。」と書いてあります。
＊３　弁護士ログの「【裁判官が金融庁出向中インサイダー取引 東京地検が告発も視野に】」（２０２４年１０月２１日付）に「裁判官は金融庁に出向中だった佐藤壮一郎氏(32歳)。」とか「監視委は8月に、佐藤氏の関係先を強制調査、9月に佐藤氏の自宅などを強制調査して取引の分析を進めた結果、東京地検特捜部への告発を視野に入れて詳細な取引状況を調べている。」と書いてあります。

１　金融庁の企業開示課課長補佐をしている裁判官は毎年，２人です。
２　朝日新聞の記事には「関係者によると、強制調査を受けたのは金融庁企業開示課課長補佐だった30代男性。2019年に裁判官に任官し、大阪地裁判事補などを経て今年4月の異動で金融庁に出向した。」と書いてあります。… pic.twitter.com/s7tpujwd7b

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) October 20, 2024

金融庁に出向中の裁判官のインサイダー疑惑が話題ですが、ではここで昨日リリースされた「業界団体との意見交換会において金融庁が提起した主な論点」を見てみましょう！ pic.twitter.com/haRp3zki2w

— gjgbbnch (@gjgbbnch) October 19, 2024

会社関係者だけが規制対象だと思ってたのかな、又は壮絶うっかりさんなのか

インサイダーは絶対バレます

証券会社のシステム上検知されて自動的にアラートされます。他人名義でも関係ありません。

というのを某証券会社のコンプラ研修で叩き込まれました https://t.co/h6J6tywFQW

— カワゴンドウ (@kawagondoo) October 19, 2024

＊４の１　読売新聞HPの「裁判官「不正は自分のため」、友人「弁護士より収入少なく見返したかったのでは」…インサイダー告発」には「告発された金融庁出向中の裁判官、佐藤壮一郎容疑者（３２）（懲戒免職）は今年４～９月、ＴＯＢ情報１０件を基に対象企業の株を総額１０００万円近く買い付けた疑いがもたれている。」とか，「複数の知人によると、佐藤容疑者は慶応大法学部で優秀な成績を収め、飛び級で同大法科大学院に入学。２０１７年に２４歳で司法試験に合格した。」と書いてあります。
＊４の２　７１期の佐藤壮一郎裁判官が購入していた銘柄は以下のとおりです（証券取引等監視委員会HPの「金融庁職員による内部者取引事件の告発について」（令和６年１２月２３日付）参照）。
①　三益半導体工業，
・　令和６年４月１７日，１００株を約２９万円で買い付けました。
・　同月１７日の終値は２８４１円であり，同月２５日の終値は２７３２円であり（公開買付の開始予定の発表），同月２６日の終値は３２３５円であり，同月３０日の終値は３６８０円でした。
②　日本ハウズイング
・　令和６年４月３０日，３００株を約３２万円で買い付けました。
・　同日の終値は１０９１円であり，同年５月８日の終値は１０８４円であり，同月９日の終値は１１３８円であり（公開買付の開始予定の発表），同月１０日の終値は１４３８円であり，同月１３日の終値は１５７０円でした。
③　ヘリオステクノ
・　令和６年５月２８日，５００株を約２４万円で買い付けました。
・　同日の終値は４９１円であり，同年６月３日の終値は５５３円であり（公開買付初日），同月４日の終値は６５３円であり，同月５日の終値は８６６円でした。
・　ヘリオステクノに対する公開買付は不成立となりました（M&AマガジンHPの「RS TechnologiesによるヘリオステクノホールディングへのTOBが不成立」（２０２４年７月１３日付）参照）。
④　きずなHD
・　令和６年７月４日及び同月９日，７００株を約９６万円で買い付けました。
・　同年７月９日の終値は１３３１円であり，同月１２日の終値は１４４２円であり，同月１６日の終値は１７４２円であり（公開買付初日），同月１７日の終値は２１１６円でした。
⑤　APAMAN
・　令和６年７月２３日，７００株を約３５万円で買い付けました。
・　同日の終値は５１０円であり，同年８月２日の終値は５０７円であり，同月５日の終値は６０７円であり（公開買付初日），同月６日の終値は７０７円であり，同月７日の終値は７２７円でした。
⑥　理研コランダム
・　令和６年７月２３日，２００株を約５４万円で買い付けました。
・　同日の終値は２６８２円であり，同年８月８日の終値は２７９０円であり，同月９日の終値は３２９０円であり（公開買付初日），同月１４日の終値は５０８０円でした。
⑦　JTOWER
・　令和６年８月１４日，３００株を約４２万円で買い付けました。
・　同日の終値は１４３０円であり，同月１５日の終値は１７３０円であり（公開買付初日），同月１６日の終値は２１３０円であり，同月１９日の終値は３６００円でした。
⑧　日本出版貿易
・　令和６年８月１４日，４００株を約１０８万円で買い付けました。
・　同日の終値は２７１０円であり，同月１５日の終値は３２１０円であり（公開買付初日），同月１６日の終値は３９１０円であり，同月１９日の終値は３９９０円でした。
⑨　KHC
・　令和６年８月２０日から同月２２日までの間，２９００株を約２０２万円で買い付けました。
・　同年８月２２日の終値は６９８円であり，同月２６日（月）の終値は７００円であり，同月２７日の終値は８５０円であり（公開買付初日），同年２８日の終値は１０００円であり，同月２９日の終値は１１２５円でした。
⑩　エッジテクノロジー
・　令和６年８月２９日から同年９月５日までの間，５７００株を約３２４万円で買い付けました。
・　同年９月６日の終値は５３７円であり，同月９日（月）の終値は６３７円であり（公開買付初日），同月１０日の終値は７３７円であり，同月１１日の終値は８４０円でした。

俺たちのeMAXIS Slim、今年「は」どのリターンが優秀だった？　S＆P500かNASDAQ100だろうと思ってたら、1位は全米株式36.99％で、SP500よりチョビッとだけ上でしたw（11月末起点の直近1年で比べてます） eMAXIS Slim関係ないけどFANG＋の52.57％がすさまじ～。なお大和レバナスは46.23％。 pic.twitter.com/OplPb6grZk

— 綾小路麗香／マネー編集者 (@reika_amoney) December 26, 2024

＊５　東京地裁令和７年３月２６日判決（担当裁判官は４８期の野村賢）（東京新聞HPの「インサイダー取引の利益は548万円…懲戒免職になった元裁判官、金融庁に出向中　不正に突き進んだ動機とは 」参照）は，金融庁職員であった被告人（７１期の佐藤壮一郎裁判官）が職務上の権限を行使し，Ａ株式会社によるＢ株式会社株券の公開買付け情報を公表前に知得して買い付けるなど，合計１０回にわたりインサイダー取引を常習的に行った金融商品取引法違反の事案において，金融市場の公平性や信頼を著しく損ねたとして被告人の重い刑事責任を指摘しつつも，反省の態度等も考慮し，懲役２年及び罰金１００万円，４年間の執行猶予，株式会社Ｔに対するＵ株式会社株券５７００株に係る売買代金債権（金４７９万３７００円相当）の没収，そして弁護人の二重評価の主張を退けて売付額合計１０２０万７９００円の追徴を命じる判断を下しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）

これは凄い話だなあ

報道されずに幕引きされた高松高裁長官（昭和４２年４月２９日依願退官，昭和４６年９月５日勲二等旭日重光章）の，暴力金融業者からの金品受領 https://t.co/M6Etgahwm1

— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) August 29, 2020

生年月日 H3.9.3
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R38.9.3
R6.4.1 ～ 金融庁企画市場局企業開示課課長補佐
R6.3.1 ～ R6.3.31 最高裁人事局付
R4.4.1 ～ R6.2.29 神戸地家裁尼崎支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 さいたま地裁判事補

１　金融庁の企業開示課課長補佐をしている裁判官は毎年，２人です。
２　朝日新聞の記事には「関係者によると、強制調査を受けたのは金融庁企業開示課課長補佐だった30代男性。2019年に裁判官に任官し、大阪地裁判事補などを経て今年4月の異動で金融庁に出向した。」と書いてあります。… pic.twitter.com/s7tpujwd7b

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) October 20, 2024