３８期の裁判官

生年月日 S34.3.9
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 65歳
R6.3.9 定年退官
R2.4.1 ～ R6.3.8 名古屋高裁２刑判事
H27.8.5 ～ R2.3.31 津地家裁四日市支部長
H25.4.1 ～ H27.8.4 京都地裁１刑部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H20.4.1 ～ H22.3.31 名古屋高裁１刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁３刑判事
H13.4.1 ～ H17.3.31 名古屋地裁判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 大阪地裁判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 函館地家裁判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 函館地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 富山地家裁高岡支部判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 名古屋家地裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 東京地裁判事補

＊１　津家裁四日市支部平成２８年１０月７日審判（担当裁判官は３８期の後藤眞知子）は，平成２８年９月２７日付の桑名市長の申立てに基づく後見開始の審判を出したものの，当該審判は名古屋高裁平成２９年１月１０日決定（裁判長は３０期の藤山雅行）によって取り消されました（国賠訴訟に関する津地裁令和元年１１月２１日判決（裁判長は４７期の鈴木幸男のほか，桑名市HPの「住民監査請求に係る監査結果」（平成３０年３月２８日付）参照）。
＊２　日本共産党桑名市議会議員団星野公平HPの「【17.10.19】 ｢悪夢のような成年後見制度｣役所を訴えた、ある娘の告白 全国初の賠償請求訴訟へ」には以下の記載があります。
桑名市は母親が過去に医療機関で「後見相当」の診断を受けたことがある点を挙げ、津家裁は正式な精神鑑定を行わないまま、診断書をもって後見開始を容認していた。
だが名古屋高裁は２０１７年１月１０日、この津家裁の審判を退ける判決（山中注：正確には「決定」です。）を下した。
（中略）
桑名市は、事ここに至ってもなお（山中注；母親について補助相当という鑑定結果が出てもなお）、後見制度の利用に固執した。母娘の意思を無視して、今度は「後見人」ではなく「補助人」をつけるよう家裁に申請を出し直したのである。
だが、母親自身が「補助もいらない」と言っている以上、そんな押しつけが通るはずもない。桑名市がようやく、後見制度の利用を押しつけることを断念したのは、２０１７年７月になってからだった。２０１６年９月初めに、母親が突然、連れ去られ、一時保護をされてから１０ヵ月近くが経過していた。

生年月日 S33.8.27
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.8.27 定年退官
H28.4.1 ～ R5.8.26 大阪高裁２刑判事
H24.9.6 ～ H28.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H24.9.5 神戸地家裁姫路支部刑事部部総括
H20.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪高裁１刑判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 大阪高裁６刑判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 徳島家地裁判事
H12.4.1 ～ H14.3.31 徳島地家裁判事
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 松山地家裁判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 松山地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 大分家地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S34.6.27
出身大学 京大
退官時の年齢 63歳
R5.3.1 依願退官
R3.12.4 ～ R5.2.28 横浜地裁川崎支部民事部部総括
R3.4.1 ～ R3.12.3 東京高裁１０民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉地家裁木更津支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１２民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁古川支部長
H23.4.26 ～ H24.3.31 仙台家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.4.25 仙台高裁２民判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H17.3.31 福島地家裁白河支部長
H9.4.1 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事
H10.4.11 ～ H9.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H6.4.1 ～ H10.4.10 青森家地裁弘前支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 千葉地家裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 盛岡地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 大阪地裁判事補

＊１　３８期の山口均裁判官は，令和５年４月１日，３８期の鈴木信行公証人の後任として，仙台地方法務局所属の仙台一番町公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S33.2.27
出身大学 不明
R5.2.27 定年退官
R2.4.1 ～ R5.2.26 津地家裁四日市支部長
H29.1.18 ～ R2.3.31 名古屋家裁少年部部総括
H27.4.1 ～ H29.1.17 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H20.10.18 ～ H24.3.31 名古屋地裁５刑部総括
H20.4.1 ～ H20.10.17 名古屋高裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 富山地裁刑事部部総括
H14.4.1 ～ H16.3.31 名古屋高裁１刑判事
H12.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事
H8.4.11 ～ H12.3.31 福井地家裁判事
H8.4.1 ～ H8.4.10 福井地家裁判事補
H6.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 大阪法務局訟務部付
H3.3.28 ～ H3.3.31 大阪地裁判事補
S63.4.1 ～ H3.3.27 富山地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 神戸地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁

生年月日 S35.10.31
出身大学 金沢大
退官時の年齢 ６０歳
R3.10.30 依願退官
R2.4.1 ～ R3.10.29 大阪地家裁岸和田支部長
H28.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁堺支部２民部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 和歌山地裁２民部総括
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁１１民判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 宮崎地裁２民部総括
H14.4.1 ～ H16.3.31 大阪高裁１０民判事
H13.4.1 ～ H14.3.31 大阪地裁判事
H9.4.1 ～ H13.3.31 水戸地家裁日立支部判事
H8.4.11 ～ H9.3.31 広島地裁判事
H6.4.1 ～ H8.4.10 広島地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 金沢地家裁七尾支部判事補
S63.4.1 ～ H3.3.31 高松家地裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 京都地裁判事補

＊１　令和３年１１月３０日，大阪法務局所属の江戸堀公証役場の公証人に任命されました。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S35.3.10
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R3.12.4 依願退官
H30.4.1 ～ R3.12.3 横浜地裁川崎支部民事部部総括
H28.4.1 ～ H30.3.31 横浜家地裁川崎支部判事
H23.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H13.3.30 ～ H17.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H10.4.1 ～ H13.3.29 法総研教官
H7.4.1 ～ H10.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
H4.4.1 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H4.3.31 山形地家裁鶴岡支部判事穂
S63.4.1 ～ H3.3.31 大津地家裁判事補
S61.4.11 ～ S63.3.31 東京地家裁判事補

＊１　令和４年１月４日，横浜地方法務局所属の川崎公証役場の公証人に任命されました。
＊２　判例タイムズ１２３３号（平成１９年５月１日号）に「東京地裁執行部における民事執行センター開庁前後の執行事件の動向と新しい執行制度の運用状況及びその分析」を寄稿しています。
＊３　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　法務総合研究所
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部