生年月日 S44.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.5
R4.4.1 ～ 千葉地家裁佐倉支部判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁１民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岐阜地家裁判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 千葉地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 千葉地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 津家地裁四日市支部判事補
H11.7.16 ～ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.7.15 東京地裁判事補
４８期の現職裁判官８６人の経歴
森剛 裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S38.4.29
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.4.29
R7.4.1 ～ 水戸地家裁下妻支部長
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁５民判事
H30.11.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H28.4.1 ～ H30.10.31 東京高裁１７民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地裁５民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 宮崎家地裁都城支部判事
H16.7.1 ～ H18.4.10 宮崎家地裁都城支部判事補
H13.4.1 ～ H16.6.30 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 甲府地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 福岡地裁判事補
永田早苗裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.10.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.14
R6.4.1 ～ 宇都宮地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 知財高裁第２部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁４民判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２４民判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁８民判事（弁護士任官・二弁）
＊ 弁護士任官をした時点の氏名は「片岡早苗」でした。
森脇江津子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.30
R8.4.1 ～ 宇都宮地家裁栃木支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１７民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 静岡家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 千葉家地裁判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 福島地家裁相馬支部判事補
H16.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.30 東京法務局訟務部付
H10.4.1 ～ H13.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
清水克久裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.8.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.8.6
R5.4.1 ～ 静岡家地裁判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁２４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京家裁家事第２部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１０民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 静岡地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・東弁）
吉田純一郎裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.6.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.6.14
R7.4.1 ～ 長野地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京家裁家事第３部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 新潟地家裁長岡支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２４民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 水戸地家裁判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H18.4.11 ～ H19.3.31 仙台家地裁石巻支部判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 仙台家地裁石巻支部判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 青森家地裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 青森地家裁判事補
H10.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
結城剛行裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.2.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.17
R8.4.1 ～ 長野地裁刑事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 水戸地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地裁３刑判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 広島高裁第１部判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 広島地家裁判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 前橋家地裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 前橋家地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 青森地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 青森家地裁判事補
H10.4.1 ～ H14.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 広島地裁判事補
松永栄治裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.4.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.15
R8.4.7 ～ 大阪地裁所長代行者
R6.4.3 ～ R8.4.6 大阪地裁１民部総括（保全部）
R2.4.1 ～ R6.4.2 大阪高裁事務局長
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁７民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁７民判事（租税・行政部）
H27.9.10 ～ H30.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H26.4.1 ～ H27.9.9 最高裁民事調査官
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁８民判事
H20.4.3 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H20.4.2 最高裁総務局付
H16.4.1 ～ H17.3.31 最高裁秘書課付
H14.7.15 ～ H16.3.31 宇都宮地家裁判事補
H14.7.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H13.1.6 ～ H14.6.30 内閣官房副長官補付
H12.7.1 ～ H13.1.5 内閣官房内閣外政審議室事務官
H8.4.11 ～ H12.6.30 東京地裁判事補
＊０ 名古屋高検検事長を最後に定年退官した，２４期の松永栄治検事とは別の人です。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 最高裁判所調査官
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 司法制度改革審議会の質問に対する最高裁判所の回答として，以下の記載があります（判例時報２１４４号（平成２４年５月２１日号）４０頁）。
・ 最高裁人事局に各裁判官の人事関係記録があるほか、高裁、地家裁にも、所属裁判官の人事関係記録がある。下級裁判所の人事関係記録は、異動に伴って移転される。高裁長官、高裁事務局長、所長のように裁判官の人事に関与する者が、この記録を見ることができる。
・ 異動計画原案は、高裁管内の異動については主として各高裁が、全国単位の異動については最高裁人事局が立案し、いずれについても最高裁と各高裁との協議を経て異動計画案が作成される。
＊３ 大阪地裁令和２年６月４日判決（４８期の松永栄治，５８期の森田亮及び６６期の渡邊直樹）（判例秘書に掲載）は，以下の判示をしています（第１段落については，令和元年６月１３日付の最高裁判所事務総長の理由説明書と同趣旨の記載です。）。
渡部市郎裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ～ 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
R3.4.1 ～ R6.11.4 大阪地裁１２刑部総括（租税部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁９刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁９刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁１２刑判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０の１ ４９期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ，４８期の渡部市郎裁判官及び４９期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊０の２ 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊１の１ らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成１３年５月１１日判決の左陪席裁判官でしたところ，自由と正義２０２１年８月号の「ひと筆」として，「ハンセン病訴訟から学んだもの」（筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士）が載っていますところ，当該判決は，ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明（令和元年７月１２日付）で引用されています。
＊１の２ 当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成１３年５月１１日にあることを知ったのは同年１月であり，その後，同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ，この判決の結果がどうであれ，この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの，具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです（平成１３年６月１１日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照）。
＊２ 判例タイムズ１３１８号（２０１０年５月１日号）に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定（刑訴法３１６条の３２）との関係」を寄稿しています。
＊３ 吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件（令和元年６月１６日，大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。）に関して，大阪地裁令和３年８月１０日判決（裁判長は４８期の渡部市郎）は懲役１２年の有罪判決でしたが，大阪高裁令和５年３月２０日判決（裁判長は４０期の斎藤正人）は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
＊４の１ 令和６年６月２５日に準強制性交等罪で逮捕され，同年１０月２５日に初公判があった３７期の北川健太郎弁護士（元大阪地検検事正）の刑事裁判を担当しています（東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める 部下の女性に、大阪地裁初公判」参照）。
＊４の２ ３７期の北川健太郎弁護士は，令和２年４月から令和６年６月までの間，弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました（弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川 健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士（オブカウンセル）」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）参照）。
奥野寿則裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.17
R7.4.1 ～ 京都地裁１民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁８民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 岡山地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都地裁３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁８民判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁田辺支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 高知地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→ 精神障害者手帳２級を取得しているが，タクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２ 令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022
AIが説明するところの，AIに裁判官のことを聞くときの「裏技」
武宮英子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.2.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁３民部総括
R3.11.16 ～ R7.3.31 大阪地裁２１民部総括（知財部）
R3.4.1 ～ R3.11.15 大阪高裁７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福井地裁民事部部総括
H27.11.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１民判事
H26.7.31 依願退官
H25.4.1 ～ H26.7.30 神戸地裁４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第３部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 公調委審査官
H19.3.30 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.29 山形地家裁酒田支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 山形地家裁酒田支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 神戸家地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 関西大学マイノリティ研究センターHPに寄稿した「第３回国際シンポジウム カントリーレポート（午前の部）要旨」に武宮英子裁判官の顔写真が載っています。
また，当該HPには「裁判官国際シンポジウムinバンコク参加記 」も寄稿しています。
＊３ 大阪地裁令和６年１月１６日判決（裁判長は４８期の武宮英子）は，将棋のタイトル戦の棋譜を盤面図に再現した動画配信が著作権侵害だとして削除されたのは不当だとして，男性ユーチューバーが，棋戦を中継する運営事業者「囲碁・将棋チャンネル」に対し約３４０万円の損害賠償などを求めた訴訟において，「動画の棋譜は原則として自由利用の範疇（はんちゅう）に属する情報」として，約１２０万円の支払いを命じました（日経新聞HPの「将棋チャンネル側に賠償命令 棋譜動画削除巡り地裁判決」参照）。
伊丹恭裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.5.13
R8.4.1 ～ 京都地裁４民部総括（交通集中部）
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁２４民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 福岡高裁５民判事
H16.8.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.7.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 岡山地裁判事補
大寄淳裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.7.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.7.17
R7.1.22 ～ 京都地裁１刑部総括
R5.4.1 ～ R7.1.21 大阪高裁６刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁６刑部総括
H30.7.18 ～ H31.3.31 大阪地裁６刑判事
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 山口地裁第３部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 名古屋高裁２刑判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 福島地家裁いわき支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
西川篤志裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.3.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.3.20
R6.4.1 ～ 京都地裁３刑部総括
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２刑部総括
H31.3.23 ～ H31.3.31 大阪地裁２刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.22 奈良地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 司研刑裁教官
H21.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 広島高裁岡山支部判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 岡山地裁判事補
H16.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.30 東京地検検事
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 松山家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 高等裁判所支部
＊２ 大阪地裁令和４年１２月２日判決（担当裁判官は４８期の西川篤志，５３期の久禮博一及び７４期の伊藤佳子）は，生後７か月の赤ちゃんが突然死し，父親が窒息死させたなどとして起訴された事件（罪名は傷害致死）で，父親に無罪判決を言い渡し，検察側は控訴せずに確定しました（SBS（揺さぶられっ子症候群）を考えるブログの「大阪地裁令和4年12月2日無罪判決が示した重要判断ー除外診断と確定診断を混同すべきでない」参照）。
【法律家向け】この事件について、弊所の秋田真志弁護士が冤罪原因を検討する観点から論稿を公開しました。冤罪原因の中でも特に問題視されている解剖医意見に関して、確定診断と除外診断の異同や、法律家界隈における理解の是正を図るものだと思います。ぜひご一読ください。https://t.co/0TVSdpXQIa
— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022
島戸真裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S46.12.2
出身大学 関西学院大
定年退官発令予定日 R18.12.2
R7.1.15 ～ 神戸地裁５民部総括→神戸地裁２民部総括
R5.4.1 ～ R7.1.14 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 徳島地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地家裁倉敷支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H23.4.1 ～ H25.3.31 福岡高裁２民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸地裁２民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 津地家裁熊野支部判事
H16.7.1 ～ H18.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H13.4.1 ～ H16.6.30 大阪地家裁判事補
H10.10.1 ～ H13.3.31 松山地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.9.30 大阪地裁判事補
＊１ ４８期の男性の島戸裁判官としては，島戸純裁判官及び島戸真裁判官がいます。
＊２ 神戸地裁令和８年３月１９日判決は，平成２２年に神戸市北区の路上で刺殺された私立高校２年の遺族が，殺人罪で懲役１８年の判決が確定した当時17歳の男と両親に約１億４９００万円の損害賠償を求めた訴訟において，男に対して計約９６５０万円の支払を命じたものの，両親への請求は棄却しました（産経新聞HPの「高2刺殺事件で9650万円の賠償命令 神戸地裁、被告両親への請求は棄却」参照）。
寺本佳子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S47.1.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.1.22
R7.11.5 ～ 神戸地裁６民部総括（労働部）
R6.4.1 ～ R7.11.4 大阪高裁１４民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 奈良地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R3.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪地裁９民判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 千葉家地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 千葉地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 司法修習生の給費制，貸与制及び修習給付金
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 裁判所HPに，いのちのとりでニュースの「4月11日、奈良地裁で全国9例目の原告勝訴判決が言い渡されました！（判決要旨・全文、弁護団声明を掲載しています）」で言及されている奈良地裁令和５年４月１１日判決（裁判長は４８期の寺本佳子）が載っています。
＊３ 奈良地裁令和５年８月３１日判決（担当裁判官は４８期の寺本佳子，５６期の太田雅之及び７３期の田畑恭彦）は，奈良県警奈良西署が拳銃の実弾を紛失したと誤認した問題を巡り，実弾を盗んだ容疑で長時間にわたり取り調べを受け，鬱病を発症し休職を余儀なくされたとして，同署の２０代男性巡査長が奈良県に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法な取調べがあったと認定し，奈良県に約２９７万円の支払を命じ（産経新聞HPの「「根拠薄弱で犯人断定」実弾窃盗の〝冤罪〟で鬱病発症、取り調べ違法と認定 奈良地裁」参照），翌日，支払を命じる金額を約３５５万円とする更正決定を出しました（産経新聞HPの「奈良県警の実弾紛失訴訟判決 地裁が賠償総額を訂正」参照）。
中川綾子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.13
R8.2.6 ～ 神戸地裁２刑部総括
R6.4.1 ～ R8.2.5 大阪高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁３刑部総括
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁４刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H23.3.31 札幌地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岐阜地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊０ ４８期の中川綾子裁判官の判事補任官時点の氏名は「木造綾子」でしたところ，４８期の中川博文裁判官及び４８期の中川綾子裁判官の勤務場所につき，平成１０年４月１日以降は似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
＊２ 産経新聞HPの「「法曹デュオ」誕生」（２０２１年４月１５日付）に「マリンバ・谷岡茉耶、ピアノ・中川綾子－。このたび、弁護士と裁判官によるデュオが誕生した。」と書いてあります。
冨上智子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.5.6
R7.11.5 ～ 神戸地家裁姫路支部長
R6.4.1 ～ R7.11.4 神戸地裁６民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁１４民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H25.4.1 ～ H29.3.31 最高裁民事調査官
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁２３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良家地裁葛城支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 金沢地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 金沢地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 金沢地家裁七尾支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 富山地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→ 精神障害者手帳２級を取得しているが，タクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２ 令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
原司裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.10.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.10.8
R6.4.6 ～ 神戸地家裁姫路支部判事
R2.4.1 ～ R6.4.5 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁伊丹支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁８民判事
H10.4.1 ～ H19.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
畑口泰成裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.12.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.12.24
R6.6.30 ～ 大津地裁刑事部部総括
R5.4.1 ～ R6.6.29 大阪高裁４刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松江地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸地裁１刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 前橋地家裁判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 高松地家裁丸亀支部判事補
H16.4.1 ～ H18.4.10 高松地家裁丸亀支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岡山家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊ 大津地裁令和７年３月１４日判決（裁判長は４８期の畑口泰成）は，グループホームＡの介護職員である被告人が，令和４年１１月３０日から１２月１日までの間に入居者Ｂ（当時９２歳）に，また令和５年５月１８日から１９日までの間に入居者Ｃ（当時８９歳）に対し，それぞれ夜勤時間帯に何らかの暴行を加え，Ｂには顔面打撲及び急性硬膜下血腫（加療約１か月），Ｃには右上口唇上部挫傷，胸部挫傷，複数箇所の骨折及び脱臼（加療約６週間）の傷害を負わせたとする２件の事実について，法医学専門家（Ｄ医師）の鑑定に基づき，被害者らの負傷は転倒等によるものではなく意図的な暴力によるもので事件性があると判断し，施設の施錠状況，他の入居者の身体能力，他の職員の勤務状況及び行動可能性を検討した結果，犯行時間帯に各被害者と同じフロアにいて犯行が可能だったのは被告人のみであるとして犯人性を認め，被告人の否認や弁護人の主張（転倒の可能性，他の職員が真犯人である可能性など）を合理的疑いを容れない程度に排斥し，懲役３年の実刑判決（未決勾留３００日算入）を言い渡したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
山本由美子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.9.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.9.28
R7.4.1 ～ 大津家地裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 神戸家裁家事部判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・財産管理部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 山口家地裁判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 大阪家裁家事第３部判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 秋田地家裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 秋田家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡地家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 金沢地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 札幌地裁判事補
＊ ４８期の山本由美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「関由美子」でしたところ，４７期の山本正道裁判官及び４８期の山本由美子裁判官の勤務場所につき，平成１０年４月１日以降は似ています。
福島恵子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.3.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.18
R6.4.1 ～ 和歌山地裁刑事部部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁５刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 和歌山地家裁田辺支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁４刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 福岡家地裁久留米支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 松江地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 松江地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 佐賀地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 和歌山地裁令和６年１２月１２日判決（担当裁判官は４８期の福島恵子，５８期の佐藤智彦及び７４期の森谷拓朗）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン死亡、元妻に無罪判決 検察側は無期懲役を求刑」参照）は，夫である「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家，野崎幸助（死亡当時７７歳）を急性覚せい剤中毒で死亡させたとして殺人および覚せい剤使用の罪に問われた刑事事件につき，検察官が，妻である被告人が多額の遺産を狙ってインターネットを通じ複数グラムの覚せい剤を入手し，夫に大量の薬物を経口摂取させたと主張したのに対し，裁判所が，被告人と被害者が二人きりで過ごしていた当日の状況やヘルスケアアプリの記録，被告人のインターネット検索履歴，離婚を巡る夫婦関係などを総合的に検討したうえ，そもそも被告人が本物の覚せい剤を手に入れていたかや，被害者が誤って過剰摂取した可能性を排除できないことなどを指摘し，被告人による殺害行為の立証が合理的な疑いを超えるには至らないとして無罪を言い渡したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊２ 和歌山地裁令和７年１月２１日判決（担当裁判官は４８期の福島恵子，７１期の小林薫及び７４期の森谷拓朗）は，認知症を患う夫の頻繁な性的要求に嫌悪感を募らせ，突発的に共に死のうと考えて夫の頸部を手やタオルで圧迫し窒息死させた後，自首した被告人の殺人罪に係る刑事訴訟につき，被告人が長年介護や口腔性交などにも応じていた経緯，中等度のうつ病を発症していた事情，自首減軽，前科がない点，地域からの支援・受け入れの意向が示されている状況，夫婦間の性的問題ゆえ他者に相談しづらかった心情などを総合的に考慮し，本件が配偶者に対する心中又は介護疲れが動機とされる殺人としては軽い部類に属するとして，懲役３年（未決勾留日数２２０日算入）・５年間執行猶予の判決を言い渡したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３ 和歌山地裁令和７年２月１９日判決（担当裁判官は４８期の福島恵子，７１期の小林薫及び７４期の森谷拓朗）（産経新聞HPの「岸田前首相襲撃、殺人未遂罪などに問われた木村隆二被告に懲役10年 求刑は懲役15年」参照）は，被告人が選挙制度に関する主張を広く知らしめようと考え，令和４年頃から火薬類である黒色火薬を無許可で製造し，鋼管製容器に詰めた爆発物２個を作成して令和５年４月１５日，内閣総理大臣が訪れていた演説会場で導火線に点火して投擲し，Ｄ及びＥに傷害を負わせるなどして公職選挙の候補者や運動者に暴行を加えて演説を妨害し，さらに同様の爆発物や黒色火薬，包丁を所持していた事実につき，被告人には身体加害目的と未必的な殺意があったと認定して爆発物使用罪や殺人未遂罪などの成立を認め，民主主義の根幹である選挙を危険にさらした責任の重大性を指摘しつつ，被告人が前科のない若年者であり一定の反省も示していることを考慮して懲役１０年を宣告し，未決勾留日数中３８０日をその刑に算入するとともに黒色火薬等を没収する旨を言い渡し，量刑理由としては，爆発物がパイプ爆弾として複数の破片を高速で飛散させる危険な構造であり，多数の者が集まる場所で使用された点を重視した一方，模倣犯抑止の観点からも厳正な処罰を要するとし，被告人が積極的に人身被害を意図したわけではないことなども認められると述べたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
中尾佳久裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.1.19
出身大学 名古屋大
定年退官発令予定日 R16.1.19
R8.4.1 ～ 名古屋地裁１刑部総括
R4.10.14 ～ R8.3.31 東京地裁１７刑部総括
R3.9.3 ～ R4.10.13 千葉地裁２刑判事
R2.4.1 ～ R3.9.2 東京高裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H28.4.1 ～ H29.3.31 最高裁刑事調査官
H25.4.1 ～ H28.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地裁２刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 山形家地裁米沢支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 宇都宮地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
幼稚園連合会元会長に有罪 資金流出事件、東京地裁 https://t.co/fUJpFrFwXz
元会長、香川敬被告（７１）に対し、東京地裁（中尾佳久裁判官）は２０日、懲役１年６月、執行猶予３年（求刑懲役１年６月）の判決を言い渡した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) December 20, 2022
増田吉則裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.9.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.9.16
R8.4.1 ～ 名古屋地家裁岡崎支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁２２民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 静岡地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 広島家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 静岡地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.12 ～ H16.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事
H12.4.1 ～ H13.4.11 横浜地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 横浜家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 岡山地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
【静岡新聞】メガソーラー訴訟、伊東住民側の訴え却下 静岡地裁判決https://t.co/chivYUzThQ
増田吉則裁判長は判決理由で、いずれの原告についても「工事に伴う崖崩れや土砂流出による直接的な被害を受けることが予想される範囲の地域に居住する者とは言えない」などと指摘…
— 鈎 裕之 (@ELECTRICDADDY) December 25, 2021
吉岡茂之裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.10.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.27
R8.2.28 ～ 広島地家裁福山支部長
R3.4.1 ～ R8.2.27 広島地裁４民部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１７民部総括（医事部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１７民判事（医事部）
H28.4.1 ～ H30.3.31 広島地裁４民部総括
H26.4.1 ～ H28.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ～ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 山口地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 福岡高裁３民判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H10.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 月刊アーティクル１９９４年２月号に寄稿した司法試験合格体験記「試験もゲーム感覚で」には，「（受験経験）択一４回、論文３回、口述１回」とか，「「楽して受かりたい」そんなことを言うと司法試験（以下「司試」と略す）の世界では殴られそうだが、実はそれが私の四年半の受験生活での一貫したポリシーだった。しかし、「楽して受かる」とは司試に必要なレベルへ達成するのに最も無駄のない、合理的な勉強をすることであって、決して司試をナメていることと同義ではない。」と書いてあります（早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９４年２月号１５頁）。
＊３ 広島弁護士会HPの「裁判官へインタビュー 吉岡茂之裁判官」に顔写真が載っています。
関根規夫裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S38.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.8.19
R8.3.20 ～ 岡山家裁所長
R4.6.18 ～ R8.3.19 さいたま地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R4.6.17 東京高裁１５民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 仙台地裁４民部総括
H25.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１３民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 山口地家裁岩国支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁１４民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 京都地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 京都地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ ４８期の関根規夫が寄稿した「一橋大学法科大学院の思ひで」が一橋大学法科大学院HPに載っています。
＊２ １３期の山本和敏公証人が平成１３年１２月２８日に作成した遺言公正証書（遺言当時，入院中の８８歳の女性）につき，東京地裁平成２８年１１月１７日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４８期の関根規夫）はこれを無効と判断したものの，東京高裁平成２９年６月２６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の安浪亮介）はこれを有効と判断しました。
〈16年11月の一審東京地裁判決は「意識障害のため手続きの意味を理解できていたとは言えない」として、遺言を無効と判断。今年6月の二審東京高裁は「夜間、早朝に意識障害が出たが、症状は重くなかった」とし、有効とする逆転判決を言い渡した。〉
— ペルハン (@perhan_le_gitan) November 17, 2017
榎本康浩裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.12.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.20
R7.4.1 ～ 鳥取地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 山口地家裁下関支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島高裁岡山支部第２部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪高裁１民判事（弁護士任官・岡山弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 日弁連弁護士任官等推進センター副委員長として，自由と正義２０１０年８月号２５頁ないし２７頁に「弁護士任官推進岡山大会の報告」を寄稿しています。
西岡繁靖裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.10.25
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R13.10.25
R7.12.30 ～ 松江地家裁所長
R7.4.1 ～ R7.12.29 大阪高裁３民判事
R2.11.18 ～ R7.3.31 大阪地裁２３民部総括
R2.4.1 ～ R2.11.17 大阪高裁１２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大津地裁民事部部総括
H27.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 大阪高裁４民判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 司研民裁教官
H18.4.11 ～ H21.3.31 大阪地裁１７民判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 秋田地裁判事補
H13.7.9 ～ H15.3.31 公取委審決訟務室付
H10.4.1 ～ H13.7.8 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
鈴嶋晋一裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.9.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.9.5
R3.4.1 ～ 福岡地裁４刑部総括
H28.12.14 ～ R3.3.31 福岡地裁小倉支部２刑部総括
H28.4.1 ～ H28.12.13 福岡高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 那覇地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡地裁３刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 水戸地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁７刑判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 長崎地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 福岡地家裁久留米支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 福岡地裁令和６年６月５日決定（裁判長は４８期の鈴嶋晋一）は，福岡県飯塚市で平成４年２月２０日に小学１年の女児２人が殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し平成２０年に執行された久間三千年元死刑囚（執行時７０歳）の第２次再審請求を棄却しました（産経新聞HPの「死刑執行済み「飯塚事件」再審認めず 福岡地裁が決定」参照）。
小松本卓裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.2.27
R6.11.3 ～ 福岡家裁少年部部総括
R5.4.1 ～ R6.11.2 福岡高裁１刑判事
R2.4.1 ～R5.3.31 山口地裁第３部部総括（刑事部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁８刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 広島家地裁呉支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 大分地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
【結審】阿武町の4630万円誤給付、田口翔被告に検察側が懲役4年6月を求刑 山口地裁https://t.co/AIOTwYdULd
電子計算機使用詐欺の罪に問われた田口翔被告の第2回公判。検察側は「犯行は大胆で悪質」と懲役4年6月を求刑し、弁護側は同罪は成立しないとして無罪を主張した。
— ライブドアニュース (@livedoornews) December 27, 2022
＊２の１ 振込依頼人から受取人の銀行の普通預金口座に振込みがあったときは，両者の間に振込みの原因となる法律関係が存在するか否かにかかわらず，受取人と銀行との間に振込金額相当の普通預金契約が成立します（最高裁平成８年４月２６日判決）。
＊２の２ 誤った振込みがあることを知った受取人が，その情を秘して預金の払戻しを請求し，その払戻しを受けた場合には，詐欺罪が成立します（最高裁平成１５年３月１２日決定）。
＊２の３ 受取人の普通預金口座への振込みを依頼した振込依頼人と受取人との間に振込みの原因となる法律関係が存在しない場合において，受取人が当該振込みに係る預金の払戻しを請求することについては，払戻しを受けることが当該振込みに係る金員を不正に取得するための行為であって，詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど，これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情があるときは，権利の濫用に当たるとしても，受取人が振込依頼人に対して不当利得返還義務を負担しているというだけでは，権利の濫用に当たるということはできません（最高裁平成２０年１０月１０日判決）。
西村英樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.7.31
R6.4.1 ～ 福岡地裁小倉支部１民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 横浜地裁２民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１０民判事
H24.3.25 ～ H27.3.31 総研調研部部長
H22.4.1 ～ H24.3.24 釧路地家裁帯広支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁８民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
H13.4.1 ～ H16.3.31 大分家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 福岡地裁判事補
片野正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.1.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.1.29
R8.4.24 ～ 那覇地裁所長
R5.5.20 ～ R8.4.23 東京地裁２５民部総括
R3.7.1 ～ R5.5.19 東京地裁１９民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京高裁１６民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 仙台法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部副部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 高松法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 高松地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 長野地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁平成１８年７月１３日判決（担当裁判官は３０期の貝阿彌誠，４８期の片野正樹及び５７期の西田祥平）は，初診時に，具体的事実関係（本件の場合，高齢者が大腿骨や骨盤の骨折を生じる強さで階段で転倒したという事実関係）に照らし，一般的に頭部を打った可能性があると言える場合は，外部的症状が見当たらず本人が頭部を打ったことはないと明言していても，外傷性健忘のことを考慮し，外傷性健忘の状態にないことを確認する問診を行い，その結果，頭部外傷の疑いが残る場合には頭部レントゲン検査ないしCT検査を行う義務があるとするものであり（民間医局HPの「Vol.056 患者が訴えていない疾患を想定した検査を行う義務～患者本人が否定し、微少な痕跡しかない頭部外傷による急性硬膜下血腫と外傷性健忘～」参照），結論として，脳神経外科のない被告病院に対し，１５００万円の損害賠償を命じました。
＊３ 東京地裁令和６年５月２１日判決（裁判長は４８期の片野正樹）は，警視庁の警察官に不当な事情聴取や個人情報の漏えいをされたとして、南アジア出身でイスラム教徒の４０代女性と当時３歳の長女が東京都に合計４４０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法性を認めずに原告の請求を棄却しました（東京新聞HPの「警察官の証言を全面的に認めて原告敗訴 「不当」事情聴取を受けた外国出身女性「外国人に人権はないのか」 」参照）。
松田道別裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.4.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.1
R8.2.6 ～ 那覇家裁所長
R5.4.28 ～ R8.2.5 神戸地裁２刑部総括
R4.4.1 ～ R5.4.27 大阪高裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５刑部総括
H30.7.18 ～ H31.3.31 大阪地裁１５刑判事
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪地裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 岡山地裁１刑部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁３刑判事
H20.3.24 ～ H23.3.31 総研書研部教官
H18.4.11 ～ H20.3.23 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 前橋地家裁判事補
H11.10.1 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補
H8.4.11 ～ H11.9.30 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２ 「大和銀行ニューヨーク支店損失事件 株主代表訴訟第一審判決－内部統制と取締役の責任について－」には，大和銀行の旧経営陣１１人に対し，合計で約８３０億円の支払を命じた大阪地裁平成１２年９月２０日判決（３２期の池田光宏，４５期の桑原直子及び４８期の松田道別）（判例秘書に掲載）に関して，「自 ら重大な違法行為や不公正な取引をしたわけでもなく，会社のために誠実に職務を遂行していた取締役に，注意義務，監視義務違反だけの理由で巨額の損害賠償の責任を問い得るのか，という素朴な疑問を禁じえない本件判決である」と書いてあります（リンク先のPDF２１頁）。
なお，大和銀行株主代表訴訟の原告団は，大和銀行，近畿大阪銀行及び奈良銀行の持株会社として大和銀ホールディングが共同株式移転の方式によって平成１３年１２月１２日に設立されることで原告適格を失う可能性があったことから，同月１１日に，被告４９人全員が連帯して２億５０００万円を大和銀行に支払うこと等を内容とする裁判上の和解に応じました。
＊３ 令和２年１０月２２日，保釈取消しで収容される直前に大阪地検岸和田支部から乗用車で逃走し事務官をはねたとして，公務執行妨害や傷害，犯人蔵匿教唆等の罪に問われた被告人に対し，懲役２年６月（求刑４年６月）の判決を言い渡しました。
関根澄子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.12.4
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R14.12.4
R7.8.1 ～ 金融庁証取委事務局次長
R5.8.1 ～ R7.7.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
R3.4.1 ～ R5.7.31 東京地裁３５民部総括（医事部）
R2.11.16 ～ R3.3.31 東京地裁３５民判事（医事部）
R2.4.1 ～ R2.11.15 東京高裁１１民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第１部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第４部判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 司研民裁教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁４６民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 法総研国際協力部教官
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 前橋地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地家裁判事補
＊１ 特許庁HPに載ってある「講演者情報」に，関根澄子裁判官の顔写真が載っています。
＊２の１ 東京地裁令和５年８月１０日判決（裁判長は４８期の関根澄子）は，順天堂大（東京）の医学部不正入試問題を巡り，不合格になった男性が浪人生だったことを理由に差別を受けたとして，大学側に約５８００万円の損害賠償を求めた訴訟において，浪人年数で不利益な扱いをしたと認定し，約１８０万円の支払を命じました（産経新聞HPの「医学部入試で浪人生不利益扱いは「違法」、順天堂大に賠償命令 東京地裁」参照）。
＊２の２ 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」（２０２１年版）には，「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。
松井信憲裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S46.8.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.8.26
R7.7.18 ～ 法務省民事局長
R6.7.22 ～ R7.7.17 法務省大臣官房司法法制部長
R4.7.25 ～ R6.7.21 法務省大臣官房審議官（民事局担当）
R3.7.16 ～ R4.7.24 法務省大臣官房会計課長
R1.7.16 ～ R3.7.15 法務省民事局総務課長
H30.4.1 ～ R1.7.15 法務省大臣官房国際課長
H30.2.26 ～ H30.3.31 法務省大臣官房付
H29.4.1 ～ H30.2.25 法務省民事局商事課長
H24.4.1 ～ H29.3.31 法務省民事局参事官
H21.4.1 ～ H24.3.31 佐賀地家裁判事
H11.7.26 ～ H21.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H11.7.25 東京地裁判事補
＊１ 以下の書籍の著者です。
・ 商業登記ハンドブック〔第4版〕（２０２１年７月３０日付）
＊２ 以下の書籍の共著者です。
・ 一問一答 平成３０年商法改正（２０１８年１１月２８日付）
・ 改正 担保・執行法の解説（２００４年３月１日付）
・ 一問一答 平成１２年改正商法－会社分割法制－（２０００年９月２５日付）
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
小原一人裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.7.24
出身大学 法政大
定年退官発令予定日 R15.7.24
R8.4.1 ～ 国税不服審判所長
R5.5.20 ～ R8.3.31 東京地裁１９民部総括（労働部）
R5.4.1 ～ R5.5.19 東京高裁判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H31.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
H29.4.1 ～ H31.3.31 札幌高裁３民判事
H27.4.10 ～ H29.3.31 法務省訟務局訟務支援管理官
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房財産訟務管理官
H23.4.1 ～ H26.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H21.4.1 ～ H23.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H17.5.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.4.30 那覇地家裁石垣支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京法務局訟務部付
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.26 札幌地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 「裁判官になるには」（２００９年５月１日付）に「裁判官は新人でも独立 一年生でも大きな判決 東京地方裁判所判事補 小原一人さん」を寄稿しています（同書１２頁ないし２７頁）。
＊３の１ 東京地裁令和７年２月１３日判決（裁判長は４８期の小原一人）は，国内最大手の「西村あさひ法律事務所」（東京都千代田区）に所属して契約を更新されなかった弁護士が「無期雇用に切り替えられる権利がある」と事務所を訴えた訴訟において，原告側の地位確認請求を棄却しました（朝日新聞HPの「西村あさひに無期雇用を求めた弁護士が敗訴 「労働者」と認められず」参照）。
＊３の２ 弁護士自治を考える会ブログに「【判決書】勤務弁護士が西村あさひ法律事務所を地位確認で訴えた判決書 令和5年ワ7211号 弁護士は労働者か？」が載っています。
12