元裁判官の経歴

生年月日 S62.7.6
出身大学 不明
退官時の年齢 38歳
R7.11.30 依願退官
R7.4.1 ～ R7.11.29 名古屋地家裁岡崎支部判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 デンソー（研修）
R6.1.16 ～ R6.3.31 岐阜地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 岐阜地家裁判事補
H29.4.1 ～ R3.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 大阪地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「藪崎麻衣」であり，令和６年１月１８日付の官報の内閣人事記載の氏名は「大村麻衣」です。

１　令和７年１１月２５日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事大村麻衣外１名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/cZY2jtL42o

２　大村麻衣裁判官（６６期）の経歴につきhttps://t.co/veQDHhsZIU

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) November 25, 2025

生年月日 S62.7.19
出身大学 不明
退官時の年齢 36歳
R6.3.31 依願退官
R6.1.16 ～ R6.3.30 仙台家地裁判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 仙台家地裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 仙台法務局訟務部付
H30.4.1 ～ R2.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 東京地裁判事補

＊　令和６年４月１日に長野県弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６５４９１），弁護士法人宮澤法律事務所（長野市妻科422）に入所しました。

生年月日 T14.11.25
出身大学 東大
退官時の年齢 63 歳
H1.4.1 依願退官
S61.4.1 ～ H1.3.31 名古屋地裁６刑部総括
S59.4.1 ～ S61.3.31 名古屋高裁判事
S53.4.1 ～ S59.3.31 東京地家裁八王子支部部総括
S50.4.1 ～ S53.3.31 甲府地裁刑事部部総括
S47.4.1 ～ S50.3.31 横浜地裁判事
S41.4.7 ～ S47.3.31 宇都宮地家裁判事
S40.4.1 ～ S41.4.6 宇都宮地家裁判事補
S37.4.10 ～ S40.3.31 千葉地家裁判事補
S34.4.20 ～ S37.4.9 長崎地家裁佐世保支部判事補
S31.4.7 ～ S34.4.19 大阪地家裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　叙位の対象となった裁判官（平成３１年１月以降の分）

生年月日 S62.8.31
出身大学 慶応大院
退官時の年齢 36歳
R5.8.31 依願退官
R4.5.16 ～ R5.8.30 東京家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.5.15 在カナダ日本国大使館二等書記官
R1.11.25 ～ R2.3.31 最高裁家庭局付
R1.9.1 ～ R1.11.24 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ R1.8.31 甲府地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 甲府地裁判事補

＊１　令和５年９月に第一東京弁護士会で弁護士登録をして（登録番号は６４２４４），西村あさひ法律事務所に入所しました（同事務所HPの「Aya OKADA　岡田 彩」参照）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　判事補時代に退官した元裁判官の名簿（令和時代）

修習期 45 期
生年月日 S36.3.11
出身大学 大阪市大
退官時の年齢 52 歳
H25.4.9 任期終了
H23.4.1 ～ H25.4.8 名古屋地裁８民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 岐阜地家裁判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 奈良地家裁葛城支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 大阪地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 鳥取地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　姫路野里法律事務所HPの「弁護士紹介」に顔写真及びが載っていて，coconala法律相談に「山本善平（やまもとぜんぺい）弁護士」が載っています。
＊３　弁護士自治を考える会ブログに「山本善平弁護士（兵庫）懲戒処分の要旨　2023年9月号★」が載っています。
＊４　毎日新聞HPの「過払い金返還訴訟：裁判官が「司法ファッショ」　「返還」判決多発に指摘」（２０１０年６月１８日付）には以下の記載がありました。
グレーゾーン金利分の支払い済み利息を「過払い金」として返還するよう貸金業者側に命じる判決が全国で相次いでいることについて、神戸地裁社（やしろ）支部（兵庫県加東市）の山本善平裁判官が今年３月、担当の返還請求訴訟の判決で「司法ファッショと批判されかねない」などと指摘していたことが分かった。
（中略）
山本裁判官は「０６年１月の最高裁判決で（みなし弁済規定の）適用が急に厳格になった」と指摘。その上で「下級審全体が（最高裁判決に）いささか過剰に反応している」「司法が要件を厳格に設定して（規定を）事実上葬り去るのは、よくよく考えれば異常な事態」などとした。
（過払金に関する最高裁判例）
＊５の１　最高裁平成１８年１月１３日判決の裁判要旨は以下のとおりです。
①　貸金業の規制等に関する法律（山中注：現在の貸金業法）施行規則１５条２項の規定のうち，貸金業者が弁済を受けた債権に係る貸付けの契約を契約番号その他により明示することをもって，貸金業の規制等に関する法律１８条１項１号から３号までに掲げる事項の記載に代えることができる旨定めた部分は，同法の委任の範囲を逸脱した違法な規定として無効である。
②　利息制限法所定の制限を超える約定利息と共に元本を分割返済する約定の金銭消費貸借に，債務者が元本又は約定利息の支払を遅滞したときには当然に期限の利益を喪失する旨の特約が付されている場合，同特約中，債務者が約定利息のうち制限超過部分の支払を怠った場合に期限の利益を喪失するとする部分は，同法１条１項の趣旨に反して無効であり，債務者は，約定の元本及び同項所定の利息の制限額を支払いさえすれば，期限の利益を喪失することはない。
＊５の２　最高裁平成１９年７月１３日判決は，利息制限法１条１項所定の制限を超える利息を受領した貸金業者が，判例の正しい理解に反して貸金業の規制等に関する法律１８条１項に規定する書面の交付がなくても同法４３条１項の適用があるとの認識を有していたとしても，民法７０４条の「悪意の受益者」であるとする推定を覆す特段の事情があるとはいえないとされた事例です。
＊５の３　 期限の利益喪失特約の下での利息制限法所定の制限を超える利息の支払の任意性を初めて否定した最高裁平成１６年（受）第１５１８号同１８年１月１３日第二小法廷判決・民集６０巻１号１頁の言渡し日以前にされた制限超過部分の支払について，貸金業者が同特約の下でこれを受領したことのみを理由として当該貸金業者を民法７０４条の「悪意の受益者」と推定することはできません（最高裁平成２１年７月１０日判決）。
＊５の４　 貸金業者が借主に対し貸金の支払を請求し借主から弁済を受ける行為が不法行為を構成するのは，貸金業者が当該貸金債権が事実的，法律的根拠を欠くものであることを知りながら，又は通常の貸金業者であれば容易にそのことを知り得たのに，あえてその請求をしたなど，その行為の態様が社会通念に照らして著しく相当性を欠く場合に限られ，この理は，当該貸金業者が過払金の受領につき民法７０４条所定の悪意の受益者であると推定されるときであっても異なりません（最高裁平成２１年９月４日判決）。

生年月日 S60.7.31
出身大学 不明
退官時の年齢 39歳
R7.3.31 依願退官
R5.1.16 ～ R7.3.30 東京地裁９民判事
R4.4.1 ～ R5.1.15 東京地裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局付
R1.5.7 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ R1.5.6 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 甲府地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 甲府地裁判事補

生年月日 S61.3.13
出身大学 東大院
退官時の年齢 38歳
R6.4.5 依願退官
R6.4.1 ～ R6.4.4 東京地裁判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 金融庁審判官
H30.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 那覇地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事補

＊１　６５期の高津戸拓也裁判官及び６５期の高津戸朱子裁判官（判事補任官時点の氏名は「木村朱子」でした。）の勤務場所は判事補任官当初から後者の依願退官まで似ていました。
＊２　令和６年７月１日に第二東京弁護士会で弁護士登録をし（弁護士登録番号は６５５７０番），株式会社小松製作所（通称は「コマツ」です。）に入社しました。

生年月日 S61.12.30
出身大学 一橋大院
退官時の年齢 38歳
R7.3.31 依願退官
R6.8.5 ～ R7.3.30 東京地裁判事
R2.4.1 ～ R6.8.4 法務省刑事局付
H30.4.1 ～ R2.3.31 松山家地裁西条支部判事補
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事補

＊　令和７年４月１日，第一東京弁護士会で弁護士登録をして池田・染谷法律事務所に入所しました（同事務所HPの「大畑 拓也　TAKUYA OHATA」参照）。

生年月日 S62.8.18
出身大学 東大
退官時の年齢 37歳
R6.8.12 病死等
R6.4.1 ～ R6.8.11 東京地裁４３民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 外務省領事局政策課ハーグ条約室課長補佐
R4.3.1 ～ R4.3.31 最高裁家庭局付
R3.9.20 ～ R4.2.28 長野地家裁諏訪支部判事
H31.4.1 ～ R3.9.19 長野地家裁諏訪支部判事補
H28.7.13 ～ H31.3.31 高知地家裁判事補
H23.9.20 ～ H28.7.12 東京地裁判事補

＊　令和６年９月６日の官報第１３０１号９頁に以下の記載があります。
〇官吏死亡
簡易裁判所判事本田貞美は8月3日死亡
判事兼簡易裁判所判事手塚隆成は8月12日死亡
判事兼簡易裁判所判事吉村典晃は8月22日死亡

生年月日 S60.6.22
出身大学 不明
退官時の年齢 40歳
R8.3.31 依願退官
R6.4.1 ～ R8.3.30 仙台家地裁古川支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 仙台法務局訟務部付
R4.1.16 ～ R4.3.31 大津地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 大津地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 富山地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 福岡地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 九州旅客鉄道（研修）
H27.3.25 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.24 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補

＊　６４期の齊藤隆広裁判官及び６４期の齊藤千春裁判官（判事補任官時点の氏名は「須佐千春」でした。）の勤務場所は判事補任官当初から似ています。

生年月日 S59.6.19
出身大学 不明
退官時の年齢 40歳
R6.10.25 依願退官
R3.1.16 ～ R6.10.24 金沢家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 金沢家地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 福岡地家裁久留米支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 トヨタ自動車（研修）
H25.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家地裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 名古屋地裁判事補

１　令和６年１０月１１日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事松井ひとみ外２名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/E79J0Oi62g

２　松井ひとみ裁判官（６３期）の経歴につき https://t.co/WJzyvWff88

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) October 11, 2024

生年月日 S56.3.1
出身大学 不明
退官時の年齢 43歳
R7.2.28 依願退官
R4.4.1 ～ R7.2.27 札幌家地裁判事
R2.4.1 ～R4.3.31  最高裁刑事局付
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 ベトナム最高人民裁判所（ハノイ）派遣
H29.3.29 ～ H29.3.31 法総研教官
H25.4.1 ～ H29.3.28 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補

＊　法務省だより「あかれんが」（６４号・２０１９年３月）に「法制度整備支援の現場から」を寄稿しています。

生年月日 S61.1.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 38歳
R6.3.31 依願退官
R4.4.1 ～ R6.3.30 名古屋地裁１民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路家地裁北見支部判事
R1.9.20 ～ R2.3.31 名古屋家裁判事
H29.4.1 ～ R1.9.19 名古屋家裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 大阪国税不服審判所国税審判官
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H21.9.20 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補

＊０　令和６年４月１日に愛知県弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６５４９７），名古屋シティ法律事務所（名古屋市中区丸の内3-19-5 フレッジオLA7階）に入所しました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊１　元裁判官妻もふもふのブログの「裁判官が参考にする文献や参考書（評価付き）～財産分与編～」には財産分与（調停や審判、人事訴訟）で，裁判官が良く参照する文献や参考書として以下の書籍が挙げられています。
①　２７期の松本哲泓『離婚に伴う財産分与ー裁判官の視点にみる分与の実務ー』（新日本法規、２０１９年）
②　４１期の蓮井俊治「財産分与に関する覚書」ケース研究３２９号
③　５２期の山本拓「清算的財産分与に関する実務上の諸問題」家庭裁判所月報第６２巻３号１頁以下
④　６２期の武藤裕一ほか『離婚事件における家庭裁判所の判断基準と弁護士の留意点』（新日本法規、２０２２年）
＊２の１　新日本法規HPの「裁判官からみた「良い弁護士」（法苑200号）」には以下の記載があります。
    このような切実な理由から、裁判官からみて、良い弁護士とは、ひとえに、和解ができる弁護士なのである。
    訴訟物がはっきりしない請求、裁判所の判断枠組みを無視した主張立証、日本語がおかしい準備書面、争点から外れた反論の応酬、証拠に基づかない空中戦、さらには、宿題の提出期限を守らない弁護士、これらは巷間「問題のある訴訟活動」と評されているものだが、実をいうと、適宜のタイミングで和解をしてくれさえすれば、どれも些細なことといってよい。
    逆に、適切な法律構成で、裁判所の判断枠組みに則した主張を展開し、充実した立証活動を行い、毎回の宿題を期限遵守で提出していたとしても、その当事者が拒否したがゆえに和解が不調となり、判決に至ったのであれば、その弁護士は、少なくとも裁判官からみて、良い弁護士ではない。

武藤さん流石……
大切なことは、判決を厭わない裁判官が出す和解について和解してくれる、というところでしょうね。

ちなみに武藤さん、謙遜して書いてますけど、判決書かない裁判官ではなく、バリバリに、それもサクサク書ける超優秀な方ですからね……期の差の絶対値は四捨五入したら0なのに………

— ありふれたろいやー (@OrdinaryLaywer) September 26, 2023

＊２の２　法務省HPの「インドネシア和解・調停制度強化支援プロジェクト第１回現地セミナー報告」（２００７年８月開催）には，２３期の草野芳郎の講演中の発言として以下の記載があります。
    １９８０年以前ころは，「和解判事となるなかれ」と言われていました。裁判官は，法に従って判決するものであるから，和解を安易にするな，という教えであり，民事訴訟法制定以来の伝統的な法律に基づく裁判を重視する考え方です。それまでの裁判官は，無表情に公正中立を旨として裁判していました。
    １９８０年以後は，和解をする裁判官が増加してきました。ドイツの裁判所で裁判官がその見解を開示する「心証開示」によって和解に成功する事例が紹介されたことから，日本でも，心証を開示する裁判官が増えました。

裁判官の和解に対するスタンスが話題のようだけど、こちらは良いこと書いてると思う。元大阪地裁所長の論考。これぞ年の功というやつか…

中本敏嗣：和解についての雑感（法苑197号）https://t.co/uojOlqKvlw

— venomy (@idleness_venomy) September 26, 2023

＊３　元裁判官妻もふもふのブログの「裁判官が参考にする文献や参考書（評価付き）～財産分与編～」には財産分与（調停や審判、人事訴訟）で，裁判官が良く参照する文献や参考書として以下の書籍が挙げられています。
①　２７期の松本哲泓『離婚に伴う財産分与ー裁判官の視点にみる分与の実務ー』（新日本法規、２０１９年）
②　４１期の蓮井俊治「財産分与に関する覚書」ケース研究３２９号
③　５２期の山本拓「清算的財産分与に関する実務上の諸問題」家庭裁判所月報第６２巻３号１頁以下
④　６２期の武藤裕一ほか『離婚事件における家庭裁判所の判断基準と弁護士の留意点』（新日本法規、２０２２年）

生年月日 S22.8.28
出身大学 中央大
退官時の年齢 62 歳
H22.3.1 依願退官
H21.4.1 ～ H22.2.28 横浜家地裁川崎支部判事
H17.5.29 ～ H21.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H12.4.1 ～ H17.5.28 千葉家地裁松戸支部判事
H8.4.1 ～ H12.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H5.4.1 ～ H8.3.31 前橋地家裁太田支部判事
H2.4.1 ～ H5.3.31 横浜地裁判事
S61.4.1 ～ H2.3.31 静岡地家裁富士支部判事
S58.4.1 ～ S61.3.31 浦和地家裁判事
S57.4.11 ～ S58.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
S55.4.1 ～ S57.4.10 新潟家地裁長岡支部判事補
S52.4.1 ～ S55.3.31 東京地裁判事補
S50.4.1 ～ S52.3.31 那覇地裁判事補
S47.4.11 ～ S50.3.31 京都地裁判事補

＊　榎本法律事務所HP（横浜市中区南仲通３－３５）の「弁護士紹介　ごあいさつ」には「私は、昭和４７年に裁判官任官後、京都地裁、東京地裁、浦和地裁などを経て平成２年４月から３年間横浜地裁本庁に勤務したのち、横浜地裁小田原支部、横浜地裁相模原支部などを経て横浜家裁川崎支部判事を最後に退官し、その後７年ほど公証人をし、その退任後の平成２９年１０月弁護士登録をしました。」と書いてあります。

生年月日 S57.9.23
出身大学 不明
退官時の年齢 41歳
R5.12.31 依願退官
R3.4.1 ～ R5.12.30 岐阜地家裁判事
R2.1.16 ～ R3.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 静岡地家裁浜松支部判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁判事補
H26.7.10 ～ H28.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H24.4.1 ～ H26.7.9 岐阜地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 岐阜地裁判事補

＊１　判事補に任官したときから令和３年４月１日に岐阜地家裁判事になったときまでの氏名は「大杉綾子」でしたが，退官時の氏名は「笹辺綾子」でした。
＊２　岐阜地裁令和４年２月２４日判決（担当裁判官は６２期の笹辺綾子）は，実の娘にわいせつな行為をしたとして強制わいせつ罪に問われた４０歳代の男に対し，懲役２年６月・執行猶予４年（求刑は懲役２年６月）を言い渡しました（読売新聞オンラインの「１０歳娘にわいせつ行為「成長を確かめたいと思った」…男に有罪判決 」参照）。
＊３　令和６年４月に愛知県弁護士会で弁護士登録をして（弁護士登録番号は６５５３１番），弁護士法人三浦法律事務所名古屋オフィス（名古屋市東区武平町5-1 名古屋栄ビルディング8階）に「大杉綾子」として入所しました。