生年月日 S5.6.14
出身大学 京大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H12年秋・勲二等瑞宝章
H3.2.1 依願退官
H1.4.1 ～ H3.1.31 大阪高裁４刑部総括
S61.7.1 ～ H1.3.31 徳島地家裁所長
S60.8.20 ～ S61.6.30 大阪家裁判事
S57.12.1 ～ S60.8.19 大阪地裁７刑部総括
S56.4.10 ～ S57.11.30 大阪高裁判事
S53.5.31 ～ S56.4.9 大阪国税不服審判所長
S51.4.1 ～ S53.5.30 大阪地裁１３刑部総括
S48.4.2 ～ S51.3.31 大阪地家裁岸和田支部長
S45.4.20 ～ S48.4.1 大阪地家裁判事
S44.4.1 ～ S45.4.19 長崎地裁２民部総括
S40.4.9 ～ S44.3.31 長崎地家裁判事
S39.4.1 ～ S40.4.8 長崎地家裁判事補
S36.7.1 ～ S39.3.31 徳島地家裁判事補
S33.7.3 ～ S36.6.30 大阪地家裁判事補
S30.4.9 ～ S33.7.2 青森家地裁判事補
＊ 汚れた法衣－ドキュメント司法記者５３頁には以下の記載があります。
五十二年（山中注：昭和５２年）一月十八日に宮川種一郎大阪高裁長官（弁護士）は、大阪地裁刑事部の日比幹夫、右川亮平、民事部の道下徹ら三判事を書面注意、岩本正彦大阪地裁所長（弁護士）を監督責任で口頭注意処分にしたと発表した。理由は「日比判事らは休暇の承認を得ずに宅調日にゴルフに興じ、それを新聞やテレビに報道され、裁判官の執務姿勢について国民一般に疑惑を生じさせた」とされた。
生年月日 S4.3.5
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H11年春・勲二等瑞宝章
H6.3.5 定年退官
H4.12.25 ～ H6.3.4 福岡高裁４民部総括
H2.8.5 ～ H4.12.24 福岡地裁所長
H1.12.20 ～ H2.8.4 福岡高裁３民部総括
S62.10.1 ～ H1.12.19 熊本地裁所長
S60.4.1 ～ S62.9.30 福岡地家裁小倉支部長
S57.3.20 ～ S60.3.31 福岡地家裁久留米支部長
S52.11.14 ～ S57.3.19 福岡高裁判事
S49.4.1 ～ S52.11.13 福岡地裁２民部総括
S47.9.1 ～ S49.3.31 長崎地裁民事部部総括
S46.4.1 ～ S47.8.31 長崎家地裁判事
S44.10.16 ～ S46.3.31 福岡地裁５民部総括
S42.4.10 ～ S44.10.15 福岡地家裁判事
S40.4.10 ～ S42.4.9 鳥取地家裁倉吉支部判事
S40.4.9 ～ S40.4.9 大阪地家裁判事
S37.4.25 ～ S40.4.8 大阪地家裁判事補
S34.4.20 ～ S37.4.24 鹿児島地家裁判事補
S30.4.9 ～ S34.4.19 福岡地家裁判事補
生年月日 S5.2.3
出身大学 九州大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H11年秋・勲二等瑞宝章
H3.2.18 依願退官
H1.9.4 ～ H3.2.17 大阪家裁所長
S63.3.17 ～ H1.9.3 神戸地裁所長
S61.5.1 ～ S63.3.16 鳥取地家裁所長
S53.7.5 ～ S61.4.30 大阪地裁部総括（刑事部）
S51.8.1 ～ S53.7.4 大阪高裁判事
S49.4.25 ～ S51.7.31 大阪地裁１２刑部総括
S47.4.10 ～ S49.4.24 大阪地裁判事
S45.4.1 ～ S47.4.9 神戸地家裁判事
S41.4.5 ～ S45.3.31 岡山地家裁津山支部長
S40.4.9 ～ S41.4.4 神戸地家裁判事
S38.4.16 ～ S40.4.8 神戸地家裁判事補
S35.4.1 ～ S38.4.15 大阪家地裁堺支部判事補
S30.4.9 ～ S35.3.31 大分地家裁判事補
生年月日 T14.8.24
出身大学 東大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H7年秋・勲二等瑞宝章
H2.8.24 定年退官
H1.5.22 ～ H2.8.23 横浜地裁所長
S61.7.1 ～ H1.5.21 東京高裁５刑部総括
S60.1.30 ～ S61.6.30 福島地裁所長
S50.3.1 ～ S60.1.29 東京地裁部総括（刑事部）
S47.4.15 ～ S50.2.28 東京地家裁判事
S43.4.10 ～ S47.4.14 司研刑裁教官
S41.8.1 ～ S43.4.9 最高裁刑事局第二課長
S40.4.9 ～ S41.7.31 東京地家裁判事
S37.5.1 ～ S40.4.8 福島地家裁郡山支部判事補
S36.4.17 ～ S37.4.30 東京地家裁判事補
S34.5.1 ～ S36.4.16 最高裁訟廷部付
S30.4.9 ～ S34.4.30 新潟地家裁判事補
＊ ロッキード事件に関して田中角栄元首相を懲役４年，追徴金５億円に処した東京地裁昭和５８年１０月１２日判決（なぜか裁判所ＨＰに載っていません。）の裁判長でした。
動画の前半は，昭和５８年１１月２８日の衆議院解散（通称は「田中判決解散」です。）に関するものです。
生年月日 T11.11.17
出身大学 九州大
退官時の年齢 65 歳
叙勲 H5年春・勲二等瑞宝章
S62.11.17 定年退官
S60.8.20 ～ S62.11.16 長崎家裁所長
S59.3.26 ～ S60.8.19 大阪家裁家事第２部部総括
S52.4.1 ～ S59.3.25 大阪地裁部総括（民事部）
S49.4.1 ～ S52.3.31 大阪高裁判事
S48.4.10 ～ S49.3.31 広島高裁判事
S44.7.21 ～ S48.4.9 広島高裁事務局長
S44.5.1 ～ S44.7.20 広島地家裁判事
S41.4.5 ～ S44.4.30 東京地裁判事
S40.4.9 ～ S41.4.4 釧路地家裁帯広支部判事
S39.6.1 ～ S40.4.8 釧路地家裁帯広支部判事補
S36.5.1 ～ S39.5.31 書研事務局長
S36.4.7 ～ S36.4.30 書研教官
S33.7.1 ～ S36.4.6 大阪地家裁判事補
S30.4.9 ～ S33.6.30 高松地家裁判事補
生年月日 S3.8.11
出身大学 東大
退官時の年齢 60 歳
叙勲 H6.5.7勲二等瑞宝章
H1.5.22 依願退官
S63.1.10 ～ H1.5.21 京都家裁所長
S56.7.23 ～ S63.1.9 調研所長
S49.10.26 ～ S56.7.22 東京高裁判事
S45.6.16 ～ S49.10.25 東京高裁事務局長
S41.5.25 ～ S45.6.15 最高裁人事局任用課長
S41.4.6 ～ S41.5.24 最高裁人事局付
S40.4.9 ～ S41.4.5 旭川地家裁判事
S39.4.1 ～ S40.4.8 旭川地家裁判事補
S33.12.1 ～ S39.3.31 東京地裁判事補
S33.7.3 ～ S33.11.30 青森地家裁判事補
S30.4.9 ～ S33.7.2 東京地家裁判事補
生年月日 S3.9.28
出身大学 岡山大
退官時の年齢 61 歳
叙勲 H10年秋・勲二等瑞宝章
H2.9.1 依願退官
H1.2.8 ～ H2.8.31 東京高裁３民部総括
S62.4.1 ～ H1.2.7 神戸家裁所長
S61.5.1 ～ S62.3.31 宇都宮家裁所長
S57.4.1 ～ S61.4.30 東京高裁判事
S56.4.1 ～ S57.3.31 最高裁民事上席調査官
S52.5.1 ～ S56.3.31 最高裁調査官
S50.3.1 ～ S52.4.30 東京地裁部総括（民事部）
S48.11.10 ～ S50.2.28 東京地裁判事
S48.1.1 ～ S48.11.9 福岡高裁那覇支部部総括
S47.5.15 ～ S47.12.31 福岡高裁那覇支部判事
S42.4.1 ～ S47.5.14 最高裁調査官
S41.11.16 ～ S42.3.31 旭川地裁民事部部総括
S40.4.9 ～ S41.11.15 旭川地家裁判事
S40.4.1 ～ S40.4.8 旭川地家裁判事補
S36.4.10 ～ S40.3.31 最高裁総務局付
S33.10.16 ～ S36.4.9 宇都宮地家裁判事補
S30.4.9 ～ S33.10.15 京都地家裁判事補
生年月日 S7.2.21
出身大学 東大
退官時の年齢 70 歳
叙勲 H16年春・旭日大綬章
H14.2.21 定年退官
H5.9.13 ～ H14.2.20 最高裁判事・三小
H4.2.13 ～ H5.9.12 最高裁事務総長
H1.5.15 ～ H4.2.12 東京高裁１０民部総括
S62.12.1 ～ H1.5.14 静岡地裁所長
S62.11.24 ～ S62.11.30 東京高裁判事
S61.7.15 ～ S62.11.23 法務省民事局長
S58.7.15 ～ S61.7.14 東京地裁１５民部総括
S56.1.27 ～ S58.7.14 法務大臣官房司法法制調査部長
S53.1.20 ～ S56.1.26 法務大臣官房秘書課長
S51.11.2 ～ S53.1.19 法務省民事局第一課長
S51.3.1 ～ S51.11.1 法務省大臣官房参事官
S50.12.12 ～ S51.2.29 法務省民事局参事官
S49.1.11 ～ S50.12.11 東京法務局訟務部長
S49.1.10 ～ S49.1.10 東京地裁判事
S48.8.1 ～ S49.1.9 大阪地裁１７民部総括
S42.4.1 ～ S48.7.31 最高裁調査官
S40.4.9 ～ S42.3.31 長野家地裁判事
S39.4.1 ～ S40.4.8 長野家地裁判事補
S36.5.1 ～ S39.3.31 広島地家裁判事補
S33.2.22 ～ S36.4.30 前橋地家裁判事補
S30.4.9 ～ S33.2.21 横浜地家裁判事補
＊１の１ 最高裁平成１２年２月２９日判決（裁判長は７期の千種秀夫）は「宗教上の信念からいかなる場合にも輸血を受けることは拒否するとの固い意思を有している患者に対して医師がほかに救命手段がない事態に至った場合には輸血するとの方針を採っていることを説明しないで手術を施行して輸血をした場合において右医師の不法行為責任が認められた事例」です。
＊１の２ 宗教の信仰等に関係する児童虐待等への対応に関するＱ＆Ａ（令和４年１２月２７日 厚生労働省子ども家庭局長通知）（概要）によれば，「医師が必要と判断した治療行為（輸血等）を行わせない」ことはネグレクトに該当します。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所判事任命の閣議書
・ 高輪１期以降の，裁判官出身の最高裁判所判事
・ 歴代の最高裁判所事務総長
・ 歴代の法務省民事局長
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
生年月日 S5.3.16
出身大学 中央大
退官時の年齢 70 歳
叙勲 H14年春・勲一等瑞宝章
H12.3.16 定年退官
H4.2.13 ～ H12.3.15 最高裁判事・一小
H3.6.4 ～ H4.2.12 大阪高裁長官
S63.11.18 ～ H3.6.3 司研所長
S62.1.10 ～ S63.11.17 東京高裁１０刑部総括
S60.10.1 ～ S62.1.9 大津地家裁所長
S56.2.7 ～ S60.9.30 最高裁刑事局長
S51.4.10 ～ S56.2.6 東京地裁６刑部総括
S47.4.10 ～ S51.4.9 司研刑裁教官
S44.4.1 ～ S47.4.9 東京地家裁判事
S40.4.9 ～ S44.3.31 鹿児島家地裁判事
S40.4.1 ～ S40.4.8 鹿児島家地裁判事補
S37.5.1 ～ S40.3.31 福島家地裁判事補
S34.1.20 ～ S37.4.30 東京地家裁判事補
S31.11.1 ～ S34.1.19 広島地家裁福山支部判事補
S30.4.9 ～ S31.10.31 広島地家裁判事補
生年月日 S2.10.31
出身大学 東大
退官時の年齢 70 歳
叙勲 H11年秋・勲一等旭日大綬章
H9.10.31 定年退官
H7.11.7 ～ H9.10.31 最高裁長官（１３）
H4.3.25 ～ H7.11.6 最高裁判事・一小
H3.5.11 ～ H4.3.24 東京高裁長官
H2.5.10 ～ H3.5.10 札幌高裁長官
S57.5.28 ～ H2.5.9 最高裁首席調査官
S61.4.1 ～ S57.5.27 長野地家裁所長
S60.3.15 ～ S61.3.31 大分地家裁所長
S57.5.10 ～ S60.3.14 書研所長
S56.10.26 ～ S57.5.9 東京地裁１５民部総括
S54.4.1 ～ S56.10.25 東京高裁判事
S50.7.5 ～ S54.3.31 東京地裁２民部総括
S47.4.1 ～ S50.7.4 最高裁総務局第一課長
S44.4.1 ～ S47.3.31 最高裁行政局第一課長
S41.4.1 ～ S44.3.31 最高裁行政局第三課長
S40.4.9 ～ S41.3.31 函館地家裁判事
S38.8.5 ～ S40.4.8 函館地家裁判事補
S35.4.16 ～ S38.8.4 最高裁行政局付
S33.6.1 ～ S35.4.15 福岡地家裁小倉支部判事補
S30.4.9 ～ S33.5.31 東京地家裁判事補
＊１ 裁判所HPに「最高裁判所長官インタビュー 最高裁判所５０周年を迎えて」が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 愛媛玉ぐし訴訟大法廷判決（最高裁大法廷平成９年４月２日判決）の事前漏えい疑惑に関する国会答弁
・ 歴代の最高裁判所長官
・ 高輪１期以降の，裁判官出身の最高裁判所判事
・ 歴代の東京高裁長官
・ 歴代の札幌高裁長官
・ 歴代の最高裁判所首席調査官
・ 歴代の裁判所職員総合研修所長
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
＊３ 海軍兵学校７５期（昭和１８年１２月１日入校・昭和２０年１０月１日卒業）でもあり，平成１３年に第３代日本会議議長に就任し，「国民の覚醒を希う」（２０１７年１１月２３日付）を執筆していますところ，同書に含まれる「付録 穏やかな烈士 渡辺一雄」（同書３６２頁）には以下の記載があります。
三好に、
「長い裁判官生活で最も思い出に残るものを強いてあげるとすれば何ですか？」と問うた。
「それは平成九年の愛媛県玉串料訴訟の判決です」
という言葉がすぐ返ってきた。
この裁判に於て、最高裁判所大法廷は、愛媛県が靖國神社の例大祭に当り、公金から一回五千円の玉串料を支出したことなどが、県の宗教活動に当り、憲法に違反する行為であると判示した。
最高裁長官・三好は右例示に反対意見を付した。
「戦没者の追悼、慰霊は当然の礼儀であり、道義の上からは義務ともいえるものと思ったからです」
三好は穏やかな風貌の持ち主で、話し方も淡々としていたが、このときばかりは顔に朱がさし、言葉遣いも激しくなった。
－わたしが三好を穏やかな烈士と呼ぶのは、そのときの印象が強烈だったからである。