1. ホーム /
  2. ４９期の現職裁判官

４９期の現職裁判官８６人の経歴

◯４９期の裁判官が１９９７年４月１０日に任官しました。
◯年少順のリンク（４９期の現職裁判官，４９期の元裁判官，４９期の裁判官）

  • 公開日 2022.04.17
  • 最終更新日 2026.04.14

森岡礼子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.12.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R17.12.25
R8.4.1 ～ 水戸地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１６民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第２部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１９民判事
H21.3.25 ～ H23.3.31 総研調研部教官
H20.4.1 ～ H21.3.24 東京家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省民事局付
H14.7.1 ～ H17.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.1 ～ H14.6.30 金沢地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　特許庁HPの「講演者情報」に４９期の森岡礼子（もりおか・あやこ）裁判官の顔写真が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.05.07

山崎威裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.5.13
R5.4.1 ～ 水戸地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 前橋地裁２刑部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁６刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁６刑判事
H18.10.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ～ H18.9.30 福岡地家裁田川支部判事
H14.4.1 ～ H14.4.10 福岡家地裁田川支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 前橋地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 仙台地裁判事補

＊１　平成３０年２月の新潟地裁の判決は，すでに成人し，中絶手術も経験していたことから，手段を尽くして殺害を避けるべきだったということで，出産したばかりの乳児を殺害して殺人などの罪に問われた女性の被告人に対し，懲役４年の判決を言い渡しました（朝日新聞デジタルの「１３歳から性的虐待を受け続け…　乳児殺害、背景は」参照）。
＊２　新潟地裁令和元年１２月４日判決（裁判長は４９期の山崎威）は，平成３０年５月，小学２年の女児＝当時（７）＝が下校中に連れ去られ殺害された事件の裁判員裁判で，殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われ，死刑を求刑されていた被告人に対し，無期懲役の判決を言い渡しました（ロイターニュースの「新潟女児殺害、男に無期懲役」参照）ところ，当該判決は東京高裁令和４年３月１７日判決（裁判長は３８期の大善文男）で支持されました（新潟日報の「新潟女児殺害二審も無期懲役　東京高裁が死刑求刑退ける」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

小2女児を車で轢いて強姦して殺した犯人を「際立って残虐とはいえない」とか言って無期懲役にした山崎威裁判官、以前も義父からの長年の性的虐待で妊娠してしまい中絶もできず生まれた子を殺してしまった女性を「回避し得た」って執行猶予なし懲役四年にしてた。子供への性犯罪軽視しすぎだろこいつ…

— なす (@ruraru44) March 23, 2022

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.04.16

篠原絵理裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.26
R8.4.1 ～ 宇都宮地裁１民部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 千葉地裁１民判事（労働部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁５民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 宮崎家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京家裁判事補
H14.3.25 ～ H17.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.24 熊本家地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.05.03

井筒径子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.10.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.10.14
R6.4.1 ～ 前橋地家裁高崎支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 千葉地裁４刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台高裁刑事部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁５刑判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 宇都宮地家裁判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 宇都宮地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 さいたま地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 横浜地家裁相模原支部判事補
H13.3.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・一弁）

  • 公開日 2023.05.11
  • 最終更新日 2026.05.17

有冨正剛裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.3.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.3.9
R8.4.1 ～ 静岡地裁１民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１７民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁富士支部長
H30.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２７民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 宇都宮地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 岐阜家地裁判事
H18.7.1 ～ H19.4.9 岐阜家地裁判事補
H14.4.1 ～ H18.6.30 青森地家裁八戸支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 甲府地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　判例タイムズ１２２４号（２００７年１月１５日発売）に「モナン・レポートとマサチューセッツ州裁判所のマネジメント改革　〔世界の司法〜その実像を見つめて91〕」を寄稿しています。

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.05.07

鈴木雄輔裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S48.1.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.8
R6.4.1 ～ 新潟地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 千葉家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第４部判事（民事）
H27.4.1 ～ H30.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 前橋家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.05.06

横田典子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.7.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.12
R8.4.7 ～ 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
R5.4.1 ～ R8.4.6 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１８民部総括
R2.2.5 ～ R2.3.31 大阪地裁１８民判事
H30.4.1 ～ R2.2.4 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３８民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２民判事
H19.7.5 ～ H20.3.31 東京高裁１１民判事
H17.4.1 ～ H19.7.4 最高裁行政局付
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１の２　大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪市会がした「旧統一教会等の反社会的団体の活動とは一線を画する決議」と題する決議及び富田林市議会がした「旧統一教会と富田林市議会との関係を根絶する決議」と題する決議は，いずれも行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記各決議の取消しの訴えが却下された事例です。
＊１の３　大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪府議会がした「旧統一教会等の悪質な活動とは一線を画する決議」と題する決議は，行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記決議の取消しの訴えが却下された事例です。
（高齢者虐待防止法に関する大阪地裁令和６年２月２８日決定）
＊２の１　私が訴訟代理人として関与した大阪地裁令和６年２月２８日決定（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，下記の事案（本ブログ記事末尾掲載の決定書の記載です。）において，同居しながら介護していた娘さん（「マイ」と題するアカウントの人です。）が，東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で，写真及び動画の撮影まで禁止された状態で１ヶ月に１回，約３０分程度面会できることをもって，娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして，重度の認知症等を患っている母親Xさん（抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。）との面会制限の執行停止を認めませんでした（執行停止の申立てが令和６年１月中旬になったのは弁護士の交代その他の事情によるものであって，娘さんの責任では全くありません。）。

記

    大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東成区保健福祉センター所長は、令和５年２月２２日付けで、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律（以下「高齢者虐待防止法」という。） ９条２項及び老人福祉法１１条１項２号に基づき、申立人の母に対し、同人を特別養護老人ホームに入所させる措置（以下「本件入所措置」という。）を採るとともに、同日、高齢者虐待防止法１３条に基づき、申立人について申立人の母との面会を制限した（以下「本件面会制限」という。） 。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2024.08.10

谷村武則裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.6.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.6.15
R6.4.1 ～ 大阪地裁１０民部総括（建築・調停部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁４民部総括（商事部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁４民判事（商事部）
H23.4.26 ～ H27.3.31 最高裁民事調査官
H20.4.1 ～ H23.4.25 仙台高裁３民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１０民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.9.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H13.8.1 ～ H14.8.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁総務局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　商事法務２３３８号（２０２３年９月２５日号）に「大阪地裁における商事事件の概況」を寄稿しています。
＊３　大阪地裁令和４年５月２０日判決（裁判長は４９期の谷村武則）は，平成２９年の「地面師」グループによる詐欺事件で，積水ハウスが多額の損失を計上したのは経営判断の誤りが原因だとして，株主の男性が当時の社長だった阿部俊則氏と副社長だった稲垣士郎氏を相手取り，計約５５億円を同社に支払うよう求めた訴訟において，原告らの請求を棄却しました（産経新聞HPの「元社長らの責任認めず　積水ハウス詐欺被害」（２０２２年５月２０日付）参照）。
＊４　大阪地裁令和６年１月２６日判決（裁判長は４９期の谷村武則）は，東洋ゴム工業（現ＴＯＹＯＴＩＲＥ）による免震装置ゴムの性能データ偽装問題で同社に損害を与えたとして、個人株主が歴代役員４人に対し計４億円を社に賠償するよう求めた株主代表訴訟の判決において，歴代役員に対して損害賠償を命じました（産経新聞HPの「東洋ゴム元役員に賠償命令　免震偽装巡る株主代表訴訟」参照）。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2024.12.17

堀部亮一裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.12.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.21
R6.4.1  ～ 大阪地裁１７民部総括（医事部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大津地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 松江地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁５民判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H20.4.1 ～ H23.4.25 福島家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１２民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 熊本地家裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 福島家地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 福島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊１　４９期の堀部亮一裁判官及び５４期の堀部麻記子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官当初から似ています。
＊２　カンテレNEWSの「【生活保護費の引き下げ訴訟】「同一争点で『敗訴』判断の裁判官が控訴審担当は由々しき事態」として弁護団が高裁に「忌避」申し立て」には「奈良訴訟の弁護団は２１日、控訴審を担当する堀部亮一裁判官（第６民事部）が大津地裁で同様の裁判（原告敗訴）を担当していたことから「裁判の公正を妨げる」とし、民事訴訟法の忌避事由に該当するとして、大阪高裁に「忌避」を申し立てました。」と書いてあります。

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2026.05.16

井川真志裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S38.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.12.16
R5.4.1 ～ 大阪家裁家事第４部部総括（財産管理部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁小倉支部２民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁３民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 富山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　私が手続代理人となって申立てをした成年後見人解任の申立て（申立人のXアカウントはマイであり，高齢者虐待防止法に基づき，母親が施設に入所させられました。）を却下した大阪家裁令和６年４月８日審判（担当裁判官は４９期の井川真志）には以下の記載があります（元になった事案は，令和６年３月８日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。）。
    申立人は、施設入所措置の理由とされている申立人の本人に対する虐待がなかったとして種々主張するが、本件後見人に解任事由が認められるかどうかを審理の対象とする本件において判断すべき事柄ではないから、失当である。

＊２の２　高齢者虐待防止法に基づく施設入所措置については，厚生労働省の解釈を前提とした場合，養護者であるマイさんに取消訴訟の原告適格がないのであって，後見人でない限り対応できません。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判を前提とした場合，高齢者虐待の認定が正しいかどうかを後見人が検討する必要性は一切ないこととなります。
＊３の１　大阪家裁の成年後見人・保佐人・補助人ハンドブック（令和４年２月）の「Q１５　身上保護」には以下の記載があります。
    介護事業所等から提供されるサービスが十分であるか、現在入居・入院中の施設が被後見人にとって最適の施設か、被後見人に常時接している人たちが、被後見人の意思や嗜好等を把握し、それを尊重することができているか、現在以上に被後見人に適した生活環境があり得るのではないか、といったことについて、被後見人の意向を把握しつつ、常に留意し、被後見人がよりよい生活を送ることができるように、検討を重ねなければなりません。
＊３の２　マイさんの母親の場合，重度の認知症のためにマイさんを通じてしか従前の友人知人と交流できないところ，面会制限措置が継続しているために従前の友人知人とも一切交流できなくなりましたから，外出もできずに入所先の施設でじっとしている状態が続いています。
    また，自宅ではずっと愛犬と一緒に過ごしていましたが，施設入所により愛犬と触れ合うことが全くできなくなりました。
    しかし，大阪家裁令和６年４月８日審判は，これらの弊害については主張摘示すらせずに「本人が上記の措置（山中注：特別養護老人ホームへの入所措置）を受けていることによる制約はある」としか判示しませんでした。
＊３の３　家庭裁判所調査官による面接調査は実施されたものの，自宅に帰りたいかどうかに関する東成区役所の意思確認を追認しただけでしたし，従前の友人知人及び大好きだった愛犬と会いたいかどうかといった意思確認は全くなされませんでした。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.04.01

安永武央裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.1.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R7.3.31 ～ 大阪家裁少年第２部部総括
R6.4.1 ～ R7.3.30 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 京都地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁堺支部２刑部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁５刑判事
H25.11.25 ～ H27.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H25.11.24 鹿児島地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁９刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 長崎地家裁判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 長崎地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 長崎家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 松山地家裁西条支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊３の１　福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
控訴審（裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官）の無罪判決は３０頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は９頁しかなく、拙劣としか言いようがありません（裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官）。この３人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
＊３の２　日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時２０歳の男性Aさんは、２０１２年１０月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん（当時１７歳）の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。
＊４　京都地裁令和６年１月１２日判決（裁判長は４９期の安永武央）は，京都市西京区の市営住宅で２０２１年７月，住人の男性を殺害し現金入りの財布を奪ったとして，強盗殺人などの罪に問われた無職の被告人に対し，「犯行は残忍で反省を全くしていない」として，求刑通り無期懲役を言い渡しました（京都新聞HPの「「残忍で反省全くしていない」　51歳無職男に無期懲役判決　京都の強盗殺人で地裁」参照）。

  • 公開日 2020.07.19
  • 最終更新日 2026.03.18

高島義行裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.10
R6.4.1 ～ 大阪地裁３民判事
R2.4.1 ～R6.3.31  広島高裁事務局長
H30.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁９民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１５民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊　判例タイムズ１４２１号（２０１６年４月１日付）に「二段の推定とその動揺」（寄稿者は４９期の高島義行）が載っています。

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.02.09

横田昌紀裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S40.2.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.11
R7.11.23 ～ 大阪地家裁堺支部長
R7.4.1 ～ R7.11.22 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁５民部総括（労働部）
R3.7.16 ～ R4.3.31 大阪地裁２５民部総括
R3.4.1 ～ R3.7.15 大阪高裁１３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 神戸地裁６民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 司研民裁教官
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁２４民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 横浜家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.3.25 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２の１　判例タイムズ１３５８号（２０１２年１月１日号）に「児童生徒のいじめ自殺訴訟の現状　因果関係を中心に」を寄稿しています。
＊２の２　令和６年７月２４日，近畿弁護士会連合会の第６７回夏期研修において「最近の労働事件における留意点と実務上の諸問題」と題する講義を行いました（７月２４日が「テレワークの日」であることにつきPRTIMES MAGAZAINEの「テレワーク・デイ（7月24日）｜意味や由来・広報PRに活用するポイントと事例を紹介」参照）。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2024.07.01

武田正裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ～  大阪地裁堺支部２刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁９刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１　京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
    ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊３の２　最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024

  • 公開日 2023.01.07
  • 最終更新日 2025.04.02

佐藤克則裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S41.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.12.27
R7.4.1 ～ 大阪家地裁堺支部判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大津家地裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁３民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁岸和田支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 徳島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H15.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2022.03.06

菊井一夫裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S39.2.20
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R11.2.20
R4.3.1 ～ 京都地裁２民部総括（知財部）
R2.4.1 ～ R4.2.28 大阪高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松家地裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁八代支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁５民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宮崎地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 京都地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.04.02

武田瑞佳裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ～ 京都地裁７民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１２民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
＊２　日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
＊３の１　法科大学院徹底ガイド２０１６・１６頁及び１７頁に４９期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊３の２　令和５年７月２６日午前１０時から午前１２時までの間，「第６６回（令和５年度）弁護士夏季研修－近畿地区－」において，「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点～審理の流れに即して～」と題する講義を行いました。
＊４の１　大阪地裁令和５年２月２７日判決（担当裁判官は４９期の武田瑞佳，５２期の島田正人及び７０期の林憲太朗）は，大阪市生野区で平成３０年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部５年の女児（当時１１歳）の遺族が，事故を起こした運転手らに約６１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の８５%を用いるべきであるとして，約３７００万円の支払を命じました（日経新聞HPの「障害児事故死｢逸失利益は平均賃金の85%｣　大阪地裁判決」参照）。
    ただし，当該判決は大阪高裁令和７年１月２０日判決（担当裁判官は３９期の徳岡由美子，４３期の住山真一郎及び５４期の新宮智之）によって一部変更されました。
＊４の２　広島高裁令和３年９月１０日判決（担当裁判官は３９期の金子直史，５２期の光岡弘志及び５５期の若松光晴）（判例秘書に掲載）は，全盲の視覚障害を有する交通事故被害者（女子，事故当時１７歳）の逸失利益算定の基礎となる収入につき，就労可能期間を通じ，賃金センサス男女計，学歴計，全年齢の平均賃金の８割を用いることが相当であるとした事例です。
＊４の３　日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し　厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。

R070305 最高裁の答申書によれば，「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2026.05.07

渡部佳寿子裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.1.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R6.4.1 ～ 神戸地裁１民部総括（交通集中部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 岡山家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１２民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁５民判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁１民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 鹿児島家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 鹿児島家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 熊本家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊０　４９期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ，４８期の渡部市郎裁判官及び４９期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊１の１　判例タイムズ１４３１号（２０１７年２月号）に「弁護士の依頼者に対する損害賠償責任－最高裁平成２５年４月１６日第三小法廷判決の事案を契機として－」を寄稿していますところ，例えば，以下の記載があります。
    わが国の弁護過誤訴訟（山中注：依頼者又は第三者が弁護士の職務上の過誤により損害を受けたことを請求原因として，弁護士を被告として提起する損害賠償請求訴訟のことです。）は，欧米に比べて圧倒的に少なく，また，わが国における医療過誤訴訟に比べても圧倒的に少ないとされてきた。その原因としては，①弁護過誤が裁判所の釈明等の後見的役割によってカバーされていること，②依頼者の不満が弁護士会の綱紀委員会，紛議調停委員会といった代替システムによって吸収されていること，③弁護士が自己の不手際を裁判所や依頼者に責任転嫁していること，④弁護士の職務遂行は専門性がある上，無形なことが多く，過誤が明確に現れることが少ないこと，⑤弁護士の数が従来は極めて少なかったこと，⑥弁護士会等を通じての弁護士同士の身内意識から，弁護士が代理人として弁護過誤責任を追及することを躊躇する傾向があったこと，⑦弁護士の専門家責任の法理が十分に発達していないため，訴訟追行が困難であり，賠償額も十分な金額を得られにくいこと等がいわれてきた。
　わが国特有の理由としては，⑤から⑦の原因が大きかったといえるが，司法制度改革等によりわが国における弁護士数は急激に増加しており，また，それに伴い，弁護士会等を通じての弁護士同士のつながりも希薄になってきたことが聞かれるところであり，⑤⑥の事情は昨今では薄れつつある。
＊１の２　リーガルサーチHPに「自分の弁護士に損害賠償を請求できる場合　弁護過誤の典型例６つ」が載っていて，みずほ中央法律事務所HPに「【弁護士の責任論｜判例基準｜知識レベル・費用・清算・守秘義務・去勢弁護士】」が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.04.16

鳥飼晃嗣裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.2.2
R8.4.1 ～ 神戸地裁４民部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁９民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 山口家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 山口地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁２５民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 神戸地家裁洲本支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 宇都宮地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 宇都宮家地裁判事補
H9.4.10 ～ H12.3.31 神戸地裁判事補

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.04.16

横路朋生裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.13
R8.4.1 ～ 神戸地裁５民部総括（知財集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸家裁少年部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大津家地裁彦根支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 佐賀地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

  • 公開日 2021.03.21
  • 最終更新日 2026.04.16

坂口裕俊裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.8.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R17.8.17
R8.4.1 ～ 神戸地裁１刑部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１刑判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１４刑部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１４刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 司研刑裁教官
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁５刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H19.4.10 ～ H22.3.31 京都地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 京都地家裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 最高裁総務局付
H16.4.1 ～ H17.3.31 最高裁人事局付
H14.4.1 ～ H16.3.31 釧路地家裁北見支部長
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 日本銀行（研修）
H11.3.25 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.24 大阪地裁判事補

＊１の１　大阪地裁令和３年１０月２８日判決（業務上横領事件の無罪判決）の裁判長でありましたところ，同判決は検察官の控訴がなかったためにそのまま確定しました。
＊１の２　月刊大阪弁護士会２０２１年１２月号４０頁ないし４２頁に「可視化の現在 立会いの未来　プレサンス元社長に無罪判決－大阪地検特捜部の暗部が示した可視化と立会いの必要性（その１）」が載っています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

（続きを読む...）

  • 公開日 2023.04.03
  • 最終更新日 2026.05.03

丸山水穂裁判官（４９期）の略歴

生年月日 S46.9.8
出身大学 東北大
定年退官発令予定日 R18.9.8
R8.4.1 ～ 神戸地裁５民判事（知財集中部）
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１３民判事（弁護士任官・仙台弁）

＊１の１　平成６年３月に東北大学法学部を卒業し，同年１０月に司法試験に合格したほか，平成２３年度仙台弁護士会副会長をしたり，平成２０年１０月から平成２２年９月まで仙台簡易裁判所民事調停官をしたりしていました（官澤綜合法律事務所HPの「弁護士　丸山水穂（まるやま　みほ）」（過去の記事です。）参照）。
＊１の２　令和５年４月１日現在，官澤綜合法律事務所HPの「弁護士　丸山水穂（まるやま　みほ）」には「子ども達が大学進学に伴って巣立ち、子育てに一区切りがついたことをきっかけに、裁判官へのチャレンジを決意し、官澤先生を始め官澤綜合法律事務所の皆様と同期の弁護士でもある夫の多大な支援を得て、この度任官の内定を得た次第です。」と書いてあります。
＊２　自由と正義２０２５年４月号３８頁に「任官チャレンジ中」と題する記事を寄稿しています。
＊３　以下の記事も参照して下さい。
・　弁護士任官者研究会の資料
・　弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・　弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・　弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・　法曹一元
・　非常勤裁判官（民事調停官及び家事調停官）の名簿
・　パワハラの有無等が争われた大阪高裁令和７年３月１４日判決（AI作成の判例評釈）

裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022

判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。

— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022

判決にありがちな、決めた結論に使えそうな事実を抜き出して事実認定&評価した後に、反論主張を切り取りつつ特に評価とかせずに「上記認定を覆すものではない」とだけ書いて逃げるやつ
あれ今年から死刑になるらしいよ

— ねこパ〜スタ (@abcabcabc999666) June 27, 2023

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.11.06
  • 最終更新日 2023.07.01

西森みゆき裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.7.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.7.1
R5.4.1 ～ 神戸家裁家事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁１２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　大阪高裁令和５年２月９日判決（担当裁判官は３９期の牧賢二，４２期の和久田斉及び４９期の西森みゆき）は，大阪市東住吉区の住宅で平成７年７月，小学６年の女児が焼死した火災を巡り，殺人などの罪で無期懲役が確定し，再審無罪となった母親（東住吉事件の元被告人）が国と大阪府に計２０００万円の損害賠償を求めた訴訟において，大阪府に約１２００万円の支払を命じた大阪地裁判決を支持し，一審原告（母親）と一審被告（大阪府）双方の控訴を棄却しました（JIJI.COMの「再審無罪、二審も府に賠償命令　国の責任、再び認めず―大阪高裁」参照）。

  • 公開日 2023.07.01
  • 最終更新日 2026.04.17

西森英司裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.9.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.9.8
R8.4.1 ～ 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 山口地家裁下関支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地裁１刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.01.21

田中伸一裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S47.3.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.3.17
R7.4.1 ～ 奈良地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁８刑部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁６刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁４刑判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 和歌山家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 和歌山家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 法務省刑事局付
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊１　４９期の田中伸一裁判官，６０期の中山知裁判官及び６１期の南うらら裁判官は，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１０月号）に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。

判タ2023/10月号の乳幼児が被害者となる傷害致死事案の論文を読んだのですが…
分析はともかく、刺激的証拠についての議論がむちゃくちゃすぎる。

1）医師でさえ解釈が分かれる写真を裁判員が見ても、出欠の有無は到底判断できない…

— ありふれたろいやー (@OrdinaryLaywer) December 2, 2023

＊２　大阪地裁令和６年２月８日判決（裁判長は４９期の田中伸一）は，１２歳だった実の娘に性的虐待を行い，複雑性ＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）を発症させたとして，強制性交致傷罪に問われた父親の男性に対し，求刑の懲役１８年を上回る懲役２０年を言い渡しました（産経新聞HPの「娘への性的虐待は保育園児から、父親に求刑上回る懲役２０年判決　「鬼畜の所業」と指弾」参照）。
＊３　奈良地裁令和８年１月２１日判決（裁判長は４９期の田中伸一）は，令和４年７月８日発生の安倍晋三元首相の銃撃事件で殺人などの罪に問われた山上徹也被告人に対し，求刑通り無期懲役を言渡しました（日経新聞HPの「安倍晋三元首相銃撃事件、山上徹也被告に無期懲役　「卑劣で悪質」」参照）。

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.16

田中俊行裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.2.27
R8.4.1 ～ 大津地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁２民判事
H30.11.7 ～ R4.3.31 岡山地裁２民部総括
H29.4.1 ～ H30.11.6 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大分地家裁日田支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 松江地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補

＊　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2025.04.10

安田大二郎裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S48.1.5
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R20.1.5
R5.5.13 ～ 名古屋地裁２民部総括（破産再生執行保全部）
R2.4.1 ～ R5.5.12 名古屋地裁３民部総括（交通部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁田川支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事
H17.6.24 ～ H19.4.9 名古屋地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.6.23 宇都宮地家裁足利支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊１　やすだ内科クリニック（東京都大田区）の安田大二郎院長とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

  • 公開日 2021.10.31
  • 最終更新日 2025.02.02

細野なおみ裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S41.2.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.10
R6.4.1 ～ 岐阜地家裁多治見支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋家裁家事第２部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H29.4.1 ～ H30.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 大分家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補

＊１　４９期の細野高広裁判官及び４９期の細野なおみ裁判官の勤務場所は，平成９年４月１０日の判事補任官時から似ています。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　高等裁判所の集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　業務が原因で心の病を発症した場合における，民間労働者と司法修習生の比較
・　弁護士の自殺者数の推移（平成１８年以降）
・　裁判官の死亡退官

松本の内山梨枝子、多治見の細野なおみ、京都家裁の三宅康弘(各継承略)みたいに本庁で部総括できないのに支部長ならできるあたり、最高裁人事的には支部長<本庁部総括なのね。

支部長の方が裁判所の顔として外部に出る大きな役目がある気がするけど。 https://t.co/aK3479znKC

— おハム（法曹のフリーレン） (@hamhamohamu) December 9, 2024

＊３　岐阜地裁多治見支部令和６年１２月１９日判決（担当裁判官は４９期の細野なおみ）は，大麻取締法違反に問われた刑事事件につき，被告人が令和６年４月および同年８月に外出先と自宅で大麻草計約13.19グラム（鑑定残量）を所持し，本件犯行に及んだとして起訴された事実を認定したうえで，被告人に薬物に対する親和性が認められ刑事責任は軽くないとしつつ，令和３年頃からの週に２，３回の使用や父の介護・仕事によるストレスを紛らわせる動機，被告人が再使用しない旨を誓い医療機関でのカウンセリングを予定していること，前科がないことや反省の態度などを考慮し，懲役１年・執行猶予３年を言い渡すとともに，検察庁保管中の大麻草７袋を没収したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

  • 公開日 2021.12.18
  • 最終更新日 2025.05.19

梅本幸作裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.8.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.8.12
R6.4.1 ～ 岡山地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島高裁第４部判事（民事）
H30.4.1 ～ R3.3.31 松山地裁１民部総括
H28.9.1 ～ H30.3.31 広島地家裁判事
H26.4.1 ～ H28.8.31 広島高裁第３部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 岡山地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 和歌山地家裁新宮支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁２２民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 千葉地家裁木更津支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 広島家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　広島高裁令和３年５月２１日判決（担当裁判官は４０期の横溝邦彦，４９期の梅本幸作及び５４期の佐々木清一）は， 令和元年施行の参議院議員通常選挙（広島県選出議員選挙）に当選した候補者の組織的選挙運動管理者等が公職選挙法２２１条違反の罪を犯し，禁錮以上の刑に処せられたことにより，同法２５１条の３第１項前段のいわゆる連座制に基づき，同法２５１条の５により，判決確定時から５年間，参議院議員選挙（広島県選出議員選挙）において，候補者となり，又は公職の候補者であることができないとの判決がされた事例です。
＊２の２　Wikipediaの「河合案里」には以下の記載があります。
（山中注：２０２０年）6月18日、広島県内の地方議員や首長ら94人に投票や票の取りまとめを依頼し、計約2,570万円の報酬を渡したとして、克行と共に東京地検特捜部により逮捕された
7月8日、公職選挙法違反（買収）の罪で克行と共に東京地裁に起訴された。
（中略）
11月25日、公設秘書の事件について最高裁判所が上告を棄却し、公設秘書の有罪が確定。12月21日、広島高等検察庁は、連座制を適用し、案里の当選無効などを求める行政訴訟を広島高等裁判所に起こした。
2021年1月21日、東京地裁は懲役1年4か月、執行猶予5年の判決を言い渡した。
（中略）
（山中注：２０２１年）5月21日、広島高等裁判所は有罪となった元公設秘書が連座制の対象になる「組織的選挙運動管理者」に当たると認定し、河井案里に対し参議院広島選挙区での立候補を5年間禁止する判決を出し、上告がなかったため、同年6月8日に連座制適用についても判決が確定した。これにより公民権停止に加え、参議院広島選挙区での立候補に限り2026年6月まで禁止となる。
＊２の３　日弁連HPに「いわゆる「参院選大規模買収事件」についての最高検察庁監察指導部による監察調査の結果に関する会長声明」（令和６年１月１９日付の会長声明）が載っていますところ，監察調査の結果について（令和５年１２月２５日付の最高検察庁監察指導部の文書）を掲載しています。

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.02.23

日景聡裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S41.4.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.4.24
R7.5.20 ～ 福岡地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R7.5.19 福岡地裁２民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京家裁家事第１部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁４４民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.3.31 ～ H17.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 東京法務局訟務部付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補

＊０　独立行政法人中小企業基盤整備機構アドバイザーの日景聡（ひかげ　さとし）中小企業診断士（大塚商会HPの「講師紹介：日景 聡」参照）とは別の人です。
＊１の１　他の裁判官と一緒に，「保険金請求訴訟をめぐる諸問題（上），（中）及び（下）」を判例タイムズ１３９７号（２０１４年４月１日号）ないし１３９９号（２０１４年６月１日号）に寄稿しています。
＊１の２　４９期の日景聡裁判官，５９期の橋口佳典裁判官，６１期の髙櫻慎平裁判官及び６１期の金森陽介裁判官は，判例タイムズ１５２１号（２０２４年８月号）に「福岡地方裁判所と福岡県弁護士会有志によるDX化後の民事訴訟を見据えた取組（F－JT）について」を寄稿しています。
＊２の１　４９期の日景聡東京家裁家事第１部判事は，平成２８年１０月２４日の成年後見制度利用促進委員会において以下の発言をしています（議事録４頁）。
    後見センターで事件を担当している裁判官は３名おります。直接事件を担当している書記官は37名おります。先ほど御説明しましたように、現時点における管理事件数は約１万7,000件ですから、裁判官１人当たり約5,700件、書記官は１人当たり約460件を現在担当している計算になります。
    後見監督の主体は裁判官ですが、書記官はその補助として年１回、後見人から提出される定期報告書の第１次的な審査とか関係機関や専門職団体との連絡の他、さらには後見人や親族からの相談対応など、極めて多岐にわたる作業を行っております。
    一方、裁判官は書記官が第１次的に審査した後見人の定期報告を全て確認して、疑問を抱いたときには書記官に追加の調査を指示します。また、書記官が受け付けた後見人や親族からの問合せや相談のうち、何らかの判断を要するものについては全て裁判官が判断した上で、書記官に必要な指示を行っています。
＊２の２　内閣府成年後見制度利用促進委員会HPには，４９期の日景聡東京家裁家事第１部判事が作成した「東京家裁後見センターの実情」（平成２８年１０月２４日付）が載っています。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.12.18
  • 最終更新日 2024.05.13

石山仁朗裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.12.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.12.14
R6.4.1 ～ 福岡家地裁久留米支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁６民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 山口地家裁周南支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁５民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部長
H20.4.1 ～ H22.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2026.04.16

内田貴文裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S42.4.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.4.30
R8.4.1 ～ 佐賀地家裁唐津支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島高裁松江支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁田川支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁８刑判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補

  • 公開日 2021.08.09
  • 最終更新日 2026.04.05

今泉裕登裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S43.7.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.7.31
R8.3.18 ～ 熊本地裁刑事部部総括
R5.2.28 ～ R8.3.17 福岡地裁１刑部総括
R4.4.1 ～ R5.2.27 福岡高裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大分地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁１刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁２刑判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪高裁４刑判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地裁判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 熊本地家裁玉名支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 岐阜地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補

＊０　４９期の今泉裕登裁判官及び５１期の今泉愛裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊３　福岡地裁令和５年１０月２７日判決（裁判長は４９期の今泉裕登）は，交差点を右折しようとした車が対向車線を赤信号で直進してきたバイクと衝突した事故で車のドライバーが罪に問われるかが争われた裁判において無罪を言い渡しました（NHKの「赤信号直進のバイクと衝突 車のドライバーに無罪判決 福岡地裁」参照）。
＊４　福岡地裁令和６年７月１９日判決（裁判長は４９期の今泉裕登）は，登校中の小学生に性的暴行をしたなどとして、不同意性交罪などに問われた福岡県宗像市の無職の被告人に対し，「女児の人格を踏みにじる卑劣で悪質な犯行」として，懲役６年６月（求刑は懲役７年６月）を言い渡しました（読売新聞オンラインの「登校中の小学生女児に性的暴行、２０歳の男に懲役６年６月判決…福岡地裁「人格踏みにじる卑劣な犯行」 」参照）。
＊５の１　福岡地裁令和７年４月２１日判決（裁判長は４９期の今泉裕登）は，弁護士であった被告人が，依頼者であるＡ合同会社の未払代金約８０２万円，株式会社Ｆの売掛金約３０４万円，そしてＪ氏の保釈保証金等１５０万円のうち８９万円，合計約１１９５万円を，ボートレース等のギャンブルへの費消や他の使い込みの補填目的で着服し横領した３件の業務上横領事案について，特にＪ氏に対しては刑事弁護人としての立場を悪用し保釈請求を怠り約３か月間の不当な身体拘束という重大な人権侵害を生じさせたとその悪質性を断じ，一部被害者への弁償が進み，被告人に前科がなく反省の態度を示し社会的制裁も受けていることなどを考慮しても，犯行の悪質性や被害結果の重大性から執行猶予は相当でなく懲役２年６月の実刑に処したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊５の２　弁護士自治を考える会ブログの「元弁護士・清田被告、懲役2年6カ月の実刑判決　保釈金横領を悪質と指摘4月21日福岡data-max.co」（２０２５年４月２２日投稿）に「21日午後、福岡県弁護士会に所属していた元弁護士・清田知孝被告の横領事件の判決が福岡地裁で言い渡された。福岡地裁は被告人に対して懲役2年6カ月の実刑判決を言い渡した。」と書いてあります。

  • 公開日 2023.07.02
  • 最終更新日 2024.05.13

宮崎謙裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S46.9.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.9.13
R6.4.1 ～ 山形地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 札幌地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 山口地家裁萩支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 山口地家裁萩支部判事補
H15.8.20 ～ H18.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H15.8.19 青森地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2026.04.19

中尾彰裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.10.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.10.6
R8.4.1 ～ 大阪法務局長
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁６民部総括（倒産部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁８民部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁８民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３２民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁情報政策課参事官
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁６民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 旭川家地裁判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 旭川家地裁判事補
H15.8.1 ～ H18.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H12.4.1 ～ H15.7.31 法務省人権擁護局付
H11.4.1 ～ H12.3.31 セイコー（研修）
H11.3.25 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.24 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・　最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・　行政機関等への出向裁判官
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要
＊２　大阪地裁令和４年１１月２５日判決（裁判長は４９期の中尾彰）は， 国有地売却に関する決裁文書等の改ざんを指示したことを理由とする民法７０９条に基づく損害賠償請求について，原告の主張する行為は国家賠償法１条１項が適用されるものであるとして，公務員である被告の責任を否定した事例です。

PDF形式のものを私のブログに掲載しています。
・　鈴木俊一財務大臣冒頭ご発言（令和３年１２月１５日付）https://t.co/fvcYWIaG30

（続きを読む...）

  • 公開日 2021.05.06
  • 最終更新日 2025.05.03

石丸将利裁判官（４９期）の経歴

生年月日 S45.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.11.12
R7.4.1 ～ 大阪国税不服審判所長
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁３民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１６民部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５民部総括（交通部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁４民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 高知地裁民事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１７民判事
H18.8.7 ～ H23.3.31 最高裁調査官
H18.4.1 ～ H18.8.6 東京地裁判事補
H15.7.7 ～ H18.3.31 松山家地裁宇和島支部判事補
H11.4.1 ～ H15.7.6 東京地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

国立国会図書館のリサーチ・ナビには、

・いわゆる「赤い本」
・いわゆる「青本」
・いわゆる「緑本」（別冊判タ）
・いわゆる「緑の本」「緑のしおり」（『大阪地裁における交通損害賠償の算定基準』）

（続きを読む...）