４７期の裁判官

生年月日 S44.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.1
R7.4.26 ～ 東京家裁家事部部総括（推測）
R5.6.23 ～ R7.4.25 東京地裁５民部総括
R3.10.28 ～ R5.6.22 東京家裁家事第３部部総括
R3.4.1 ～ R3.10.27 東京高裁１４民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京家地裁立川支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２８民判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 仙台高裁１民判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 仙台地家裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 さいたま家地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 さいたま家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 青森地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　東京地裁令和６年１月１５日判決（裁判長は４７期の小池あゆみ）は，東京都砂川町（現在の立川市）で昭和３２年に米軍立川基地に立ち入ったデモの参加者が起訴された砂川事件を巡り，有罪が確定した元被告人らが昭和３４年の最高裁判決前に最高裁長官が評議の状況を米国側に伝え，裁判の公平性が侵害されたとして国に慰謝料等を求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「砂川事件元被告の請求棄却　裁判公平性侵害を主張」参照）。

生年月日 S38.9.23
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R10.9.23
R4.9.21 ～ 大阪地裁堺支部１刑部総括
R4.4.1 ～ R4.9.20 大阪高裁５刑判事
R1.6.1 ～ R4.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ R1.5.31 神戸地家裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁９刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岡山地家裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 神戸地家裁姫路支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　徳島地裁令和４年１月２５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，徳島市で令和３年３月，ご当地アイドルグループのライブが開かれていた雑居ビル（事件当時，ビル４階に７４人がいて，全員が避難して無事でした。）が放火された事件で，殺人未遂や現住建造物等放火などの罪に問われた被告人に対し，懲役１１年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（ヤフーニュースの「アイドルライブ中のビル放火に懲役１１年「社会への影響軽視できぬ」」（２０２２年１月２５日付）参照）。
＊３　大阪地裁堺支部令和６年２月１６日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，大阪府富田林市の自宅で孫娘の手足を縛った上，ベビーサークル内に丸２日近く放置して熱中症で死亡させたとして，保護責任者遺棄致死罪などに問われた女性被告人に対し，求刑通り懲役９年を言い渡しました（産経新聞HPの「２歳熱中症放置死、４７歳祖母に求刑通り懲役９年 「ＵＳＪ楽しみたいとの身勝手な動機」」参照）。
＊４　大阪地裁堺支部令和６年６月５日判決（裁判員裁判。裁判長は４７期の藤原美弥子裁判官）は，堺市中区のマンションで隣人男性に暴行を加えて死亡させたなどとして傷害致死などの罪に問われた被告人に対し，懲役１２年（求刑は懲役１４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「些細な言動にイライラ、常習的に暴行」　傷害致死罪で元ボクシング練習生に懲役12年」参照）。

生年月日 S43.9.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.9.10
R7.4.1 ～ 仙台高裁１民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 福島地裁民事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台地裁３民部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 仙台高裁３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 青森家地裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 福島家地裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 福島家地裁判事補
H13.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 浦和地裁判事補

生年月日 S41.1.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.1.24
R6.11.3 ～ 長崎地家裁佐世保支部長
R5.4.1 ～ R6.11.2 福岡家裁少年部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 大分地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 福岡高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡地家裁田川支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡高裁３刑判事
H18.8.1 ～ H20.3.31 福岡家地裁判事
H17.4.12 ～ H18.7.31 横浜地家裁相模原支部判事
H15.10.1 ～ H17.4.11 横浜地家裁相模原支部判事補
H13.4.1 ～ H15.9.30 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京法務局訟務部付
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.26 東京地家裁八王子支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S41.12.24
出身大学 京大
退官時の年齢 58歳
R7.4.12 任期終了退官
R4.5.30 ～ R7.4.11 大分地家裁判事
R2.4.1 ～ R4.5.29 大分地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 宮崎地家裁都城支部長
H26.7.30 ～ H29.3.31 福岡高裁４民判事
H24.4.1 ～ H26.7.29 福岡地裁５民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁１３民判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 山口地家裁萩支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 山口地家裁萩支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 鹿児島地家裁加治木支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 浦和地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 京都地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　COURTやまぐち第４号（平成１７年９月１日発行）に３３期の山本恵三裁判官，４７期の府内覚裁判官及び５４期の武智舞子裁判官の顔写真が載っています。
＊３　令和４年６月２日付の官報第７４６号に以下の記載があります。
大分地方裁判所判事兼大分家庭裁判所判事・大分簡易裁判所判事　　　　　府内　　覚
部の事務を総括する者の指名を取り消す
大分家庭裁判所判事兼大分地方裁判所判事・大分簡易裁判所判事　　　　　武智　舞子
大分地方裁判所判事に補する
部の事務を総括する者に指名する
兼ねて大分家庭裁判所判事に補する

中学生に790万円賠償命令　徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症 | 毎日新聞 https://t.co/bEpCiF6yCH 府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。

— tomatom@たぬきの尻尾は手入れ必要　fully vaccinated (@fusasippona) March 16, 2021

「農業用のため池の水を例外的に生活に使う場合について、原告側は長時間取水できなくても土地改良区に一切異議を申さないという誓約書を提出している」から水を使わせなくて良いとの判決が怖すぎる…#府内覚
集落の水を使わせず「#村八分」訴訟 原告の請求を棄却 #大分地裁https://t.co/zpKJ97QlEh

— awanokana (@awanokana) April 28, 2022

転落死に「救護義務あった」　不起訴の男性に１億円賠償命令 https://t.co/5GcpGTUvEz

— 産経ニュースＷＥＳＴ (@SankeiNews_WEST) January 20, 2022

生年月日 S43.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.6.28
R7.4.1 ～ 大阪家裁家事部部総括（推測）
R4.10.6 ～ R7.3.31 京都地裁３民部総括（行政部）
R4.4.1 ～ R4.10.5 大阪高裁８民判事
H30.11.14 ～ R4.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
H28.4.1 ～ H30.11.13 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 神戸地裁２民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 釧路地家裁北見支部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H16.7.1 ～ H17.3.31 預金保険機構大阪業務部総括調査役
H15.4.1 ～ H16.6.30 預金保険機構大阪特別業務部総括調査役
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 帝人（研修）
H9.3.25 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.24 広島地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

生年月日 S40.7.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.7.3
R6.4.1 ～ 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁６刑判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 広島法務局訟務部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 大津地家裁判事
H18.4.1 ～ H19.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 福岡法務局訟務部付
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H7.4.12 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S37.8.22
出身大学 東北大
定年退官発令予定日 R9.8.22
R7.5.20 ～ 熊本家裁所長
R5.7.23 ～ R7.5.19 福岡地家裁小倉支部長
R5.4.1 ～ R5.7.22 福岡高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡地裁５民部総括（行政・労働部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地裁３民部総括
H27.4.1 ～ H29.3.31 福岡高裁５民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁９民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁２民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 広島家地裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 広島家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　熊本地裁令和２年２月２６日判決（判例秘書に掲載）（裁判長は４７期の小野寺優子，陪席裁判官は５９期の永田雄一及び７０期の吉永大介）は，ハンセン病患者とされた男性が１９５０年代に殺人罪に問われ，隔離先の療養所などに設置された特別法廷で死刑判決を受けた「菊池事件」（Wikipediaでは「藤本事件」となっています。）の審理が憲法違反だったかどうかが焦点となった訴訟において，「特別法廷での審理は人格権を侵害し、患者であることを理由とした不合理な差別で、憲法に違反する」との判断を示したものの，賠償請求は棄却しました（東京新聞HPの「ハンセン病特別法廷　違憲　熊本地裁判決「不合理な差別」」参照）。
＊２の２　２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾７７頁ないし８１頁に菊池事件のことが書いてあります。

「福岡地裁の小野寺優子裁判長は29日、パワハラ行為の程度やこれまでの処分歴などを指摘し、「社会観念上著しく妥当を欠き、裁量権の範囲を超える」などとして、懲戒免職や停職とされた3人の処分を取り消しました。」(RKB毎日放送 2022/7/30 06:26)https://t.co/qMNw2OnYAa

— yotchan (@yotchan) July 30, 2022

４７期の小野寺優子裁判官が，令和５年９月１２日に福岡地家裁小倉支部長として就任記者会見をした当時の顔写真が載っています。https://t.co/jxhPrQJbIR

裁判の“デジタル化”に注力、福岡地裁小倉支部の新支部長に小野寺優子氏 | TBS NEWS DIG (1ページ) https://t.co/4cm47MKoAk

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 13, 2023

生年月日 S42.2.16
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.2.16
R7.5.20 ～ 福岡地家裁小倉支部長
R5.4.1 ～ R7.5.19 福岡地裁４民部総括 （破産再生執行保全部）
R1.5.24 ～ R5.3.31 福岡地裁３民部総括
H29.4.1 ～ R1.5.23 福岡高裁５民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 長崎地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 広島高裁第４部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 静岡地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 福岡地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　福岡地裁令和３年１０月２２日判決（裁判長は４７期の松葉佐隆之）は，郵便局の内規違反を内部通報したことに対し，郵便局長でつくる団体の役員３人からパワーハラスメントを受けたとして，団体所属の郵便局長７人が総額２９５０万円の損害賠償を求めた訴訟で，約２００万円の賠償を命じました（朝日新聞HPの「内部通報者捜しの違法性認定　郵便局長団体の幹部らに賠償命令」（２０２１年１０月２２日付）参照）。

生年月日 S42.8.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.8.13
R5.4.1 ～ 東京高裁２４民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 金沢地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第３部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第４部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 公取委上席審判官
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁４７民判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 盛岡地家裁水沢支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 最高裁家庭局付
H12.4.1 ～ H15.3.31 広島家地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 日本銀行（研修）
H9.4.1 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・　判事補の外部経験の概要
＊２　特許庁HPの「講演者情報　Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。

生年月日 S35.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R7.10.1
H31.4.1 ～ 岐阜地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 京都地裁１民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 名古屋地裁８民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁１１民判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟地家裁新発田支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 前橋地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S42.6.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.20
R6.9.11 ～ 名古屋家裁少年部部総括
R5.4.1 ～ R6.9.10 岐阜地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁５刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡高裁２刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁４刑判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 長野地家裁飯田支部長
H18.4.1 ～ H20.3.31 長野地家裁飯田支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 盛岡地家裁水沢支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 盛岡地家裁水沢支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 富山地家裁高岡支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長崎地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 福岡地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S41.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.4.13
R6.9.14 ～ 名古屋地家裁豊橋支部長
R6.4.1 ～ R6.9.13 名古屋高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋家裁家事第２部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 津地裁民事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋高裁１民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁３民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 津地家裁松阪支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁１６民判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 大分地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 鹿児島家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S43.6.15
出身大学 不明
退官時の年齢 53歳
R4.2.28 依願退官
H31.4.1 ～ R4.2.27 名古屋地裁１民部総括（労働部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都地裁３民判事（行政部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第４部判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮家地裁判事
H20.5.10 ～ H21.3.31 宇都宮地家裁判事
H18.4.1 ～ H20.5.9 宇都宮地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 在オランダ日本国大使館一等書記官
H15.2.15 ～ H15.3.31 在オランダ日本国大使館二等書記官
H14.4.1 ～ H15.2.14 外務省条約局法規課事務官
H13.1.9 ～ H14.3.31 最高裁民事局付
H9.4.1 ～ H13.1.8 佐賀地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照して下さい。
・　５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の海外留学状況
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２　平成５年３月に東京大学法学部を卒業し，平成１２年１１月にエディンバラ大学大学院を修了し，令和４年３月に東北大学大学院法学研究科教授になりました（researchmapの「井上泰人　イノウエヤスヒト」参照）。
＊３　令和４年３月１日，東北大学で国際私法という科目を担当するようになりました（東北大学HPの「裁判官の学びと職務」と題する論考（東北ローレビュー１２号）参照）ところ，リンク先には以下の記載があります。
・　これ（山中注：裁判官としての勤務経験）は、すべて役所の人事異動の結果にすぎません。つまり、自分の希望がかなったのは英国留学くらいのもので、それ以外は、基本的には最高裁判所事務総局人事局という部門がその時々の状況に応じて私に人事異動を打診し、私がこれに応じた結果であるにすぎません。
（中略）
　もっとも、何度も不本意な人事異動が続けばその人はやる気をなくしてしまいます。また、年を重ねればどうしても家庭の事情から遠距離の転勤が難しくなります。人事局の方もその辺はよく心得ているようでして、経験年数が上がるにつれて、次第に裁判官の側の希望が通りやすくなる傾向はあるようです。
・　裁判官は、自分で決断をしなければいけないので、その決断について誰も護ってくれませんし、かばってもくれません。先ほど述べたとおり賠償とか懲戒という問題にはなりませんが、少なくとも当事者を含む世間の批判を一身に受けなければなりません。そうなりたくなければ、証拠と法律に基づく決断の質を高めるほかありません。

井上泰人「裁判官の学びと職務」東北ローレビュー第12号（2024年）は、筆者（元名古屋地裁部総括判事・東北大学大学院法学研究科教授（司法修習４７期））の多彩な経験を踏まえた率直な筆致が素晴らしいので、ぜひ一読をお勧めします。https://t.co/uOMEqtiWrV

— 774🍥 (@Dj3ArtBq) July 25, 2024

勝手にコメントさせていただくと、顔写真とキャリアが明らかにされ、場合によっては厳しい批判にさらされるのは当然の仕事だと思っています。「裁判官は弁明せず」ですので訴訟外で反論ができないことも当然だと思っています。
それだけ重い仕事であり、その反面やりがいのある仕事だと思います https://t.co/KaGNVVFcXX

— Jはお前なんだよ (@tako_kora_) October 26, 2024