現職裁判官の一覧

生年月日 S46.8.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.8.7
R6.4.1 ～ 東京高裁４刑判事
R4.1.22 ～ R6.3.31 千葉地裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.1.21 東京高裁４刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 甲府地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１７刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁３刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 仙台家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 仙台家地裁判事補
H9.4.10 ～ H17.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S46.3.11
出身大学 筑波大
定年退官発令予定日 R18.3.11
R7.4.1 ～ 東京高裁４刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁沼津支部刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁７刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 長野地家裁松本支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁８刑判事
H22.4.10 ～ H25.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 札幌地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜地裁判事補
H15.7.15 ～ H19.3.31 那覇地家裁判事補
H12.4.10 ～ H15.7.14 東京地裁判事補

＊０　「野沢晃一」と表記されていることがあります。
＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）は，長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決でした。
    当該判決は，東京高裁令和２年７月２８日判決（担当裁判官は ３７期の大熊一之，４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太）によって破棄されました。

特別養護老人ホーム「あずみの里」で2013年、入所者の女性がおやつを喉に詰まらせ亡くなったとされる事件で、業務上過失致死罪に問われた准看護師の山口けさえ被告人の控訴審判決で、大熊一之裁判長は7月28日、有罪判決とした一審判決を破棄し、無罪を言い渡しました。https://t.co/CQnrVDPfrY

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) July 28, 2020

生年月日 S44.6.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.17
R7.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R2.12.22 ～ R7.3.31 横浜地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.12.21 東京高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地裁５刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁５刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁４刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁４刑判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 和歌山地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 和歌山地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H9.7.10 ～ H12.3.31 福岡地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.7.9 東京地裁判事補

＊１　長野県安曇野市にある特別養護老人ホーム「あずみの里」でおやつのドーナツを食べた直後の女性入所者の体調が急変し，その後に死亡した事件（平成２５年１２月１２日発生）に関して，罰金２０万円の有罪判決とした長野地裁松本支部平成３１年３月２５日判決（担当裁判官は，５２期の野澤晃一，５５期の高島由美子及び６６期の岩下弘毅）につき，
    ３７期の大熊一之裁判官は，令和２年２月３日の控訴審初回期日において弁護側請求証拠のほぼ全部を却下した後，令和２年７月２８日，原判決を破棄して無罪とする判決を言い渡しました（陪席裁判官は４６期の奥山豪及び４７期の浅香竜太。ヤフーニュースHPの「「あずみの里」逆転無罪・介護現場にゼロリスクを求めた一審判決を是正」のほか，一連の経緯につき長野県民医連HPの「あずみの里裁判支援のお願い」参照）。
＊２の１　横浜地裁令和３年３月１２日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４６期の奥山豪，５４期の中川卓久及び７０期の新納亜美）は，東証１部上場の住宅関連会社「ナイス」（旧すてきナイスグループ。横浜市）が粉飾決算したとされる事件で、金融商品取引法違反の罪に問われた前会長の被告人に対して懲役２年６月・執行猶予４年（求刑：懲役２年６月）を言い渡し，元社長の被告人に対して懲役１年６月・執行猶予３年（求刑懲役１年６月），法人としての同社に対して求刑通り罰金１０００万円を言い渡しました（ロイターHPの「旧すてきナイス、前会長ら有罪」参照）。
＊２の２　証券取引等監視委員会HPに「すてきナイスグループ株式会社に係る虚偽有価証券報告書提出事件の告発について」（令和元年８月１３日付）及び「ナイス株式会社における有価証券報告書等の虚偽記載に係る課徴金納付命令勧告について」（令和２年６月１６日付）が載っています。
＊２の３　東京高裁令和４年１２月１日判決（裁判長は３８期の大善文男裁判官）は，住宅関連会社「ナイス」の粉飾決算事件に関する横浜地裁令和３年３月１２日判決を破棄して横浜地裁に差し戻しました（日経新聞HPの「粉飾決算審理差し戻し　ナイスの架空取引否定、東京高裁」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S43.4.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.4.8
R7.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R4.4.19 ～ R7.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.4.18 仙台高裁刑事部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１８刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 福島地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H25.3.31 盛岡地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H23.3.31 盛岡地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁５刑判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 宇都宮家地裁大田原支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 宇都宮家地裁大田原支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 福島家地裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 神戸地裁判事補

＊１　盛岡地裁令和６年３月２６日判決（裁判長は４７期の中島真一郎）は，令和４年６月に田野畑村で面識のない女性を刃物で脅すなどして性的暴行をした罪などに問われた被告人に対し、「被害者の人格を無視した卑劣で悪質な犯行だ」などとして懲役１２年の判決を言い渡しました（NHKの「女性を刃物で脅し性的暴行 金奪う 被告に懲役１２年の判決」参照）。
＊２　盛岡地裁令和７年３月１７日判決（裁判長は４７期の中島真一郎）は，被告人が刑務官として盛岡少年刑務所に収容中の複数の受刑者に対し酒類やたばこなど差し入れ禁止物品を手渡したり外部交通の便宜を図ったりする見返りに合計３３万５０００円の賄賂を受領し，さらにその取得を隠すため他人名義の口座や郵送を利用して犯罪収益の規制等に関する法律にも違反したと認定したうえで，前科がなく反省の態度が示されている事情なども考慮し，収賄罪などにより懲役１年６月及び罰金５０万円の刑に処して懲役刑の執行を３年間猶予するとともに，罰金未納時の労役場留置と合計３３万５０００円の追徴を命じたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊３　盛岡地裁令和７年３月２６日判決（担当裁判官は４７期の中島真一郎）は，新型コロナウイルスの影響で導入された国の農林水産事業補助や観光庁の施設改修支援事業などを，実体のない取引や施工を装う手口で令和３年頃から令和５年頃まで１７回にわたって繰り返し申請し，約４億２５００万円を詐取した被告人の行為を悪質とみなし，判決理由では被告人の利欲的かつ巧妙な手口を厳しく指摘しつつ，被告人が事実を認め反省を示していることや経営悪化の事情を考慮しても被害額が多大で刑事責任は重いとして，懲役７年（未決勾留日数中２８０日算入）の実刑判決を言い渡したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S47.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.11
R8.4.1 ～ 東京高裁５刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 宇都宮地裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 青森地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地裁４刑判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H22.4.10 ～ H23.4.25 東京高裁３刑判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.6.24 ～ H20.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H16.4.1 ～ H17.6.23 熊本地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 熊本家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊　産経新聞HPの「裁判員１０年　裁判官インタビュー（１４）「調書中心の裁判からの脱却」青森地裁・古玉正紀裁判官（４６）　６９件担当」に５２期の古玉正紀裁判官の顔写真が載っています。

生年月日 S53.10.26
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R25.10.26
R7.8.5 ～ 東京高裁５刑判事
R3.3.18 ～ R7.8.4 司研刑裁教官
H30.4.1 ～ R3.3.17 福島地家裁郡山支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 千葉地裁１刑判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 千葉地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H24.7.1 ～ H25.3.31 東京家裁判事補
H22.7.1 ～ H24.6.30 内閣官房副長官補付
H22.2.1 ～ H22.6.30 最高裁人事局付
H17.10.16 ～ H22.1.31 東京地裁判事補

生年月日 S51.10.29
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.10.29
R8.4.1 ～ 東京高裁６刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 長野地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁６刑判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁８刑判事（租税部）
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪高裁２刑判事
H22.7.1 ～ H25.3.31 法務省刑事局付
H22.4.1 ～ H22.6.30 東京家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 富山地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 富山家地裁判事補
H13.10.17 ～ H19.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S38.1.9
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R10.1.9
R7.4.1 ～ 東京高裁８刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 横浜地裁小田原支部刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁６刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁１刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１１刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 大阪地裁判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 宮崎地家裁日南支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 京都地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　初公判から判決まで過去最長の２０７日間となった裁判員裁判において，４４期の木山暢郎 神戸地裁姫路支部刑事部部総括は，男性３人に対する殺人や逮捕監禁致死などの罪に問われた元パチンコ店経営の被告人に対し，無期懲役（求刑・死刑）の判決を言い渡しました（朝日新聞HPの「過去最長２０７日の裁判員裁判、無期懲役の判決　姫路」参照）。

生年月日 S39.12.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R11.12.21
R4.4.1 ～ 東京高裁８刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 甲府地裁刑事部部総括
H29.1.7 ～ H31.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H26.4.1 ～ H29.1.6 さいたま地裁１刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 松江地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京高裁１０刑判事
H16.4.13 ～ H19.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 盛岡地家裁一関支部判事補
H13.8.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 釧路地家裁帯広支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 福井地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S45.1.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.1.7
R6.4.1 ～ 東京高裁８刑判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 千葉地裁１刑判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４刑判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 司研刑裁教官
H25.4.1 ～ H28.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 盛岡家地裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 東京地裁１１刑判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H11.4.1 ～ H15.3.31 奈良地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　千葉地裁令和５年９月２７日判決（裁判長は４９期の品川しのぶ）は，住宅に侵入するなどして女性６人に性的暴行や盗撮を繰り返したとして，強制性交や住居侵入などの罪に問われた千葉県警捜査４課元警部の被告人に対し，懲役１３年（求刑は懲役１７年）を言い渡しました（東京新聞HPの「強制性交、盗撮を繰り返し…容疑の元千葉県警警部に懲役13年判決　千葉地裁」参照）。

生年月日 S40.8.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.8.14
R8.4.1 ～ 東京高裁１０刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地裁６刑部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁８刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 福岡地裁３刑部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地裁１刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 松山地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京高裁１１刑判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 那覇地家裁平良支部判事
H15.4.9 ～ H17.3.31 横浜地裁判事
H14.4.1 ～ H15.4.8 横浜地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補
H5.4.9 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊１　福岡地裁令和３年８月２４日判決（工藤会トップに対する死刑判決）については，西日本新聞HPに「野村被告「あんた生涯、後悔するよ」　【ドキュメント】」（２０１９年８月２５日付）が載っていますところ，当該判決は福岡高裁令和６年３月１２日判決（裁判長は４３期の市川太志）によって部分的に破棄されて無期懲役となりました。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　職務代行裁判官
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等

筆者が凶暴共同正犯について指摘しているとおり，特定組織の処罰のためという建前で一度弛緩した規範が，その組織以外の者にも向けられるようになるのは歴史が証明している。凶器準備集合罪も当初は暴力団抗争のために立法され，すぐに暴力団に限らず広く適用されるに至った。https://t.co/yBd33uVaGD

— やぎさん (@soushokuyagisan) August 26, 2021

福岡地裁の裁判官配置（令和３年４月１日現在）２／２を添付しています。 pic.twitter.com/APustXlDgo

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) April 22, 2021

（続きを読む...）

生年月日 S41.8.9
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R13.8.9
R7.4.1 ～ 東京高裁１０刑判事
R3.11.13 ～ R7.3.31 東京地裁１８刑部総括
R3.4.1 ～ R3.11.12 東京高裁１２刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁刑事調査官
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H26.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁１０刑判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 大阪家地裁堺支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 金沢地家裁判事補
H11.6.25 ～ H14.3.31 最高裁刑事局付
H8.4.11 ～ H11.6.24 大阪地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　東京地裁令和７年３月２６日判決（担当裁判官は４８期の野村賢）は，金融庁職員であった被告人（７１期の佐藤壮一郎裁判官）が職務上の権限を行使し，Ａ株式会社によるＢ株式会社株券の公開買付け情報を公表前に知得して買い付けるなど，合計１０回にわたりインサイダー取引を常習的に行った金融商品取引法違反の事案において，金融市場の公平性や信頼を著しく損ねたとして被告人の重い刑事責任を指摘しつつも，反省の態度等も考慮し，懲役２年及び罰金１００万円，４年間の執行猶予，株式会社Ｔに対するＵ株式会社株券５７００株に係る売買代金債権（金４７９万３７００円相当）の没収，そして弁護人の二重評価の主張を退けて売付額合計１０２０万７９００円の追徴を命じる判断を下しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S49.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.6.26
R8.4.1 ～ 東京高裁１０刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１６刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 旭川家地裁判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 名古屋地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大阪家地裁堺支部判事補
H15.7.1 ～ H17.3.31 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 岐阜家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 宇都宮地裁判事補

生年月日 S52.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.12
R6.4.1 ～ 東京高裁１０刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H29.7.3 ～ H30.3.31 那覇地家裁判事
H27.4.1 ～ H29.7.2 福岡高裁那覇支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁３刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 法総研国連研修協力部教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁判事補
H16.6.25 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事補
H15.4.1 ～ H16.6.24 千葉地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S43.6.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.6.6
R6.1.15 ～ 東京高裁１１刑判事
R3.7.5 ～ R6.1.14 東京地裁１１刑部総括
R2.4.1 ～ R3.7.4 東京高裁１０刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H25.2.8 ～ H29.3.31 司研刑裁教官
H22.4.1 ～ H25.2.7 水戸地家裁土浦支部判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁２刑判事
H17.3.22 ～ H20.3.31 総研書研部教官
H13.9.10 ～ H17.3.21 京都地家裁判事補
H13.7.1 ～ H13.9.9 東京地裁判事補
H13.1.6 ～ H13.6.30 総務省総合通信基盤局電気通信事業部料金サービス課電気通信利用環境整備室課長
H12.2.8 ～ H13.1.5 郵政省電気通信局通信事業部電気通信技術システム課情報通信ネットワークセキュリティ推進企画室室長補佐
H11.7.1 ～ H12.2.7 郵政省電気通信局電気通信事業部業務課課長補佐
H9.4.1 ～ H11.6.30 最高裁刑事局付
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補

＊１の１　布川事件（昭和４２年８月３０日の朝，茨城県北相馬郡利根町布川で，独り暮らしだった大工の男性（当時62歳）が，仕事を依頼しに来た近所の人によって自宅８畳間で他殺体で発見された事件）について昭和５８年１２月２３日に第１次再審請求申立てがありましたところ，水戸地裁土浦支部昭和６２年３月３１日（裁判長は２１期の榎本豊三郎裁判官）は再審請求を棄却し，東京高裁昭和６３年２月２２日決定（裁判長は７期の小野幹雄裁判官）は弁護側の即時抗告を棄却し，最高裁平成４年９月９日決定（裁判長は３期の大堀誠一裁判官）は弁護側の特別抗告を棄却しました。
    平成１３年１２月６日に第２次再審請求がありましたところ，水戸地裁土浦支部平成１７年９月２１日決定（裁判長は３２期の彦坂孝孔裁判官）は再審開始決定を出し，東京高裁平成２０年７月１４日決定（裁判長は２２期の門野博裁判官）は検察側の即時抗告を棄却し，最高裁平成２１年１２月１４日決定（裁判長は竹内行夫裁判官）は検察側の特別抗告を棄却しました。
＊１の２　水戸地裁土浦支部平成２３年５月２４日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４７期の神田大助，５２期の吉田静香及び５９期の信夫絵里子）は，布川事件について，再審無罪を言い渡しました。
＊１の３　２０１９年１０月３日の日弁連人権擁護大会シンポジウム第３分科会基調報告書 末尾５６頁ないし６０頁に布川事件のことが書いてあります。
＊２　東京地裁令和５年２月１３日判決（裁判長は４７期の神田大助）は，ＳＭＢＣ日興証券の相場操縦事件で金融商品取引法違反罪に問われた法人としての同社に対し，罰金７億円・追徴金約４４億７１００万円を言い渡しました（東京新聞HPの「ＳＭＢＣ日興証券に罰金７億円　４４億円追徴、相場操縦事件」参照）。
＊３　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　司法研修所刑事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

生年月日 S48.2.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.2.20
R6.4.1 ～ 東京高裁１１刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁９刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁８刑判事（租税部）
H28.4.1 ～ R2.3.31 最高裁刑事調査官
H27.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 東京地裁１６刑判事
H20.9.1 ～ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.7.6 ～ H20.8.31 大阪地家裁判事補
H15.10.1 ～ H17.7.5 宮崎地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.9.30 宮崎家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 浦和地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 浦和地裁判事補

＊１の１　５０期の蛭田振一郎裁判官及び５２期の蛭田円香裁判官は，前者が平成２０年６月１０日に死亡退官するまでの間，勤務場所が似ていました。
＊１の２　平成８年度司法試験論文式試験合格者名簿に石海円香（受験番号は７１４３番）及び平成９年度司法試験合格者名簿に石海円香（受験番号は２７５番）はいるものの，５２期の司法修習終了者名簿に「石海円香」はいないのであって，「蛭田円香」だけがいます。
＊２の１　東京地裁令和２年９月１６日決定（担当裁判官は５２期の蛭田円香，６３期の島尻大志及び７１期の佐藤みなと）は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年８月３１日付の保釈請求却下決定（担当裁判官は６６期の宮本誠）に対する準抗告を棄却しました。
＊２の２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    その同社（山中注：大川原化工機株式会社）に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
    「令状が出てます」
    大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
    捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

（続きを読む...）

生年月日 S47.11.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.25
R8.4.1 ～ 東京高裁１１刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 山形地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁１刑判事
H22.10.18 ～ H25.3.31 名古屋高裁１刑判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 名古屋地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 福岡地家裁判事補
H18.5.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.4.30 法務省民事局付
H12.10.18 ～ H17.3.31 東京地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊１　東京電力の旧経営陣３人が福島第一原発の事故を防げなかったとして検察審査会の議決によって強制的に起訴された裁判（NHK NEWS WEBの「詳報 東電刑事裁判「原発事故の真相は」」参照）の裁判に関する東京地裁令和元年９月１９日判決（担当裁判官は４２期の永渕健一，５３期の今井理及び６８期の柏戸夏子）には例えば，以下の判示があるのであって，結論として，３人の被告人に対して無罪を言い渡しました。
①　その際（山中注：平成２３年３月７日に東京電力が原子力安全・保安院に対して津波対策等について報告した際）、保安院側から「長期評価」を踏まえた対策工事を直ちに実施すべきであり、その対策工事が終わるまでは本件発電所の運転を停止すべきであるというような指摘がされることはなかった。
②　平成２０年６月１０日の被告人武藤への説明、平成２１年４月ないし５月頃の被告人武黒への説明のいずれもがそうであったように、平成２３年３月初旬までの時点においては、「長期評価」の見解は具体的な根拠が示されておらず信頼性に乏しいと評価されていたところ、そのような「長期評価」に対する評価は、相応の根拠のあるものであったというべきである。
③　他の原子力事業者、行政機関、地方公共団体のいずれにおいても、「長期評価」を全面的に取り入れることがなく、東京電力社内、他の原子力事業者、専門家、行政機関のどこからも、対策工事が完了するまでは本件発電所の運転を停止すべきである旨の指摘もなかったことに照らせば、これら関係者にとっても同様であったとみるべきであって、平成２３年３月初旬までの時点における原子力安全対策の考え方からみて、被告人ら３名の対応が特異なものであったとはいい難く、逆に、このような状況の下で、被告人ら３名に、１０ｍ盤を超える津波の襲来を予見して、対策工事が完了するまでは本件発電所の運転を停止すべき法律上の義務があったと認めるのは困難というべきである。
④　確かに、被告人ら３名は、本件事故発生当時、東京電力の取締役等という責任を伴う立場にあったが、そのような立場にあったからといって、発生した事故について、上記のような法令上の規制等の枠組みを超えて、結果回避義務を課すに相応しい予見可能性の有無に関わらず、当然に刑事責任を負うということにはならない。
＊２　東京電力ＨＰの「賠償金のお支払い状況」によれば，２０１９年９月１３日現在，本賠償の金額が約８兆９２９５億円であり，仮払補償金が約１５２９億円であり，合計９兆８２４億円です。
＊３　日経新聞HPの「原発事故の賠償、４人世帯で9000万円　東電が実績公表」（平成２５年１０月２６日付）には，「文部科学省の原子力損害賠償紛争審査会は25日、東京電力福島第１原子力発電所の事故の賠償実績を公表した。東電が帰還困難区域の住民に支払った額は４人世帯で平均9000万円だった。」などと書いてあります。

原発事故　東電株主訴訟、旧経営陣の４人に１３兆円賠償命令　東京地裁 https://t.co/UXLkIraSQo

東電の株主が５人に２２兆円を会社に賠償するよう求めた訴訟の判決が１３日、東京地裁であり、朝倉佳秀裁判長は旧経営陣５人のうち４人の責任を認め、１３兆円あまりの賠償を命じた。

（続きを読む...）

生年月日 S42.7.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.7.25
R7.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R4.1.22 ～ R7.3.31 さいたま地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R4.1.21 千葉地裁３刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 札幌地裁３刑部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１６刑判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁１１刑判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補

赤ちゃんを暴行して殺したママに対し「育児は大変だし仕方ないね」と執行猶予下した金子大作裁判長だけど、判例追う限り普通に男性には厳しくて、例えば小言言われて客を暴行し怪我させた男性コンビニ店員には「勤務が大変な事は言い訳にならない」として懲役2年6月を下してるhttps://t.co/JieI8mAyLC

— rei@サブアカウント (@Shanice79540635) August 3, 2023

生年月日 S39.3.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.3.29
R8.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京家裁少年第１部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁３刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁少年第２部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁３刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 青森家地裁弘前支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補

＊１　昭和２０年４月２５日生まれで警察庁長官をしていた佐藤英彦とは別の人です。
＊２　以下の記事も参照して下さい。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

【女児揺さぶり重傷 父親に無罪判決】https://t.co/76eXr0QdjY

新潟市東区の自宅で2019年1月、生後5カ月だった長女の頭を激しく揺さぶるなどして重傷を負わせたとして、傷害罪に問われた父親（32）に対し、新潟地裁は9日の判決で、無罪（求刑・懲役2年6月）を言い渡した。

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) May 9, 2022

生年月日 S47.8.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.8.30
R7.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 甲府地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１５刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 最高裁刑事調査官
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁２刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁２刑判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 前橋地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 京都家地裁判事補
H15.10.1 ～ H17.3.31 京都地家裁判事補
H15.7.15 ～ H15.9.30 京都家地裁判事補
H12.4.10 ～ H15.7.14 東京地裁判事補

＊　甲府地裁令和６年１月１８日判決（裁判長は５２期の三上潤）は，甲府市で令和３年１０月に同じ高校に通っていた女性の両親を殺害し，住宅に放火したとして殺人などの罪に問われた，当時１９歳だった被告人の裁判員裁判において，求刑通り死刑を言い渡しました（産経新聞HPの「甲府殺人放火事件、求刑通り死刑判決　特定少年で初「更生の可能性低い」」参照）。

生年月日 S52.8.9
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.8.9
R8.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 福井地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁３刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島地家裁判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 熊本地家裁判事補
H22.7.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 外務省北米局北米第二課事務官
H20.2.1 ～ H20.6.30 最高裁刑事局付
H15.10.16 ～ H20.1.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官

有印公文書偽造・同行使の罪に問われた被告の男（27）の判決公判が5月31日、福井地裁であった。

河村宜信裁判長は被告に懲役1年6カ月執行猶予3年（求刑懲役1年6カ月）を言い渡した。

"偽造の教員免許、見落とした教育委員会　職員は不自然さに気付いた：朝日新聞デジタル" https://t.co/iXYV79t70S

— Pokomoko (@Pokomoko5) May 31, 2022

生年月日 S46.11.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.11.3
R7.4.1 ～ 東京高裁刑事部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 宇都宮地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～  R4.3.31東京地裁１８刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌高裁刑事部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 宮崎地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁５刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 長野地家裁佐久支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 長野地家裁佐久支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 大分地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 仙台地裁判事補

＊　宇都宮地裁令和６年５月３０日判決（裁判長は５０期の瀧岡俊文）は，平成２９年３月に栃木県那須町で部活動として行われた登山の訓練中に雪崩に巻き込まれ高校生など8人が死亡した事故に関して業務上過失致死傷罪に問われた教諭ら３人に対し，「雪崩の危険を予見することは十分に可能で相当に重い不注意で『人災』だ」などとして禁錮２年の実刑判決を言い渡しました（NHKの「栃木 那須町雪崩8人死亡事故 教諭らに禁錮2年判決 宇都宮地裁」参照）。

【「不注意による人災」#雪崩事故 で引率教師らに“実刑判決”】

栃木･那須岳で山岳部の高校生ら8人が死亡した雪崩事故をめぐる裁判で、引率の教師ら3人に禁錮2年の実刑判決が言い渡されました

▼裁判の争点は『雪崩を予見できたか』… pic.twitter.com/SvVkqhOddq

— 報道ステーション＋土日ステ (@hst_tvasahi) May 30, 2024

生年月日 S45.12.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.12
R7.4.1 ～ 東京高裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 松山地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２８民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡法務局訟務部長
H26.4.1 ～ H27.3.31 福岡法務局訟務部副部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁２２民判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 福岡法務局訟務部付
H15.4.1 ～ H18.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 盛岡地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 S47.10.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.18
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 金沢地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１１民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 大分地家裁新田支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 大阪地裁１８民判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁判事補
H14.7.15 ～ H17.3.31 法務省民事局付
H13.4.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 札幌地裁判事補

生年月日 S48.6.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.27
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁３６民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 函館地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 函館地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁１１民判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 福島家地裁判事
H21.4.11 ～ H23.4.25 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地検検事
H13.4.1 ～ H16.3.31 山形家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 横浜地裁判事補

＊　札幌地裁令和６年２月６日判決（裁判長は５１期の布施雄士）は，北海道雄武町（おうむちょう）の男性職員（当時４５歳）が自殺したのは過重労働が原因であるとして，遺族が町に約８２００万円の損害賠償を求めた訴訟において，雄武町に約６５００万円の支払いを命じました（産経新聞HPの「男性職員過労死、北海道雄武町に６５００万円賠償命令　札幌地裁」参照）。

生年月日 S50.1.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.1.13
R5.7.24 ～ 東京高裁判事
R2.4.1 ～ R5.7.23 総務省大臣官房参事官
H30.8.1 ～ R2.3.31 法務省民事局商事課長
H28.4.1 ～ H30.7.31 法務省訟務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁２民判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁広報課付
H19.4.1 ～ H22.3.31 甲府地家裁判事補
H18.7.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.7.1 ～ H18.6.30 財務省国際局
H16.4.1 ～ H16.6.30 最高裁行政局付
H12.4.10 ～ H16.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S49.9.13
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R21.9.13
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 広島地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 広島高裁第２部判事（民事）
H28.4.1 ～ R2.3.31 最高裁民事調査官
H25.4.1 ～ H28.3.31 山口地家裁岩国支部長
H22.4.10 ～ H25.3.31 東京地裁３６民判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 山形家地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 最高裁家庭局付
H15.4.1 ～ H17.3.31 東京家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 キャノン（研修）
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京家裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.24 福岡地裁判事補

＊　伊藤真の司法試験塾（現在の伊藤塾）が作成した「合格への軌跡」（平成９年の司法試験合格体験記）に，「「司法試験合格」ということの価値」を寄稿しています（同書３２頁ないし３５頁）ところ，それによれば，択一受験３回（合格３回），論文合格１回です。

生年月日 S47.3.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.18
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 松山地家裁西条支部長
H31.4.1 ～ R5.3.31 東京地家裁立川支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 宇都宮家地裁判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H22.4.10 ～ H24.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 静岡家地裁富士支部判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 さいたま地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 関東信越国税不服審判所国税審判官
H14.4.1 ～ H17.3.31 大津地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 浦和地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 浦和地裁判事補

生年月日 S51.5.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.5.16
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌地裁１刑部総括
H30.4.1 ～ R5.3.31 最高裁刑事調査官
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁１３刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地裁２刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局付
H19.4.1 ～ H21.3.31 函館家地裁判事補
H18.8.1 ～ H19.3.31 函館地家裁判事補
H13.10.17 ～ H18.7.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説

生年月日 S50.11.30
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R22.11.30
R8.4.1 ～ 東京高裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
R4.4.1 ～ R6.3.31 最高裁刑事調査官
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 法務省刑事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　藤井裕人美濃加茂市長（当時）に対する名古屋高裁平成２８年１１月２８日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の村山浩昭であり，陪席裁判官は５０期の大村泰平及び５５期の赤松亨太）は，名古屋地裁平成２７年３月５日判決（無罪判決）を破棄し，懲役１年６月・執行猶予３年・追徴金３０万円とした有罪判決であったところ，同判決については，ハフポストの「村山浩昭裁判長は、なぜ「自分の目と耳」を信じようとしないのか」（２０１６年１２月５日付）が参考になります。

＊３の１　東京地裁令和２年７月３日決定（担当裁判官は４５期の楡井英夫，５５期の赤松亨太及び７２期の竹田美波）は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年６月２３日付の保釈請求却下決定（担当裁判官は６０期の遠藤圭一郎裁判官）に対する準抗告を棄却しました。
＊３の２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    その同社（山中注：大川原化工機株式会社）に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
    「令状が出てます」
    大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
    捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

（続きを読む...）

生年月日 S56.8.21
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R28.8.21
R7.3.13 ～ 東京高裁判事
R6.4.1 ～ R7.3.12 東京地裁刑事部判事（推測）
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台地裁２刑判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１０刑判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 最高裁刑事局付
H30.1.16 ～ H30.3.31 宇都宮地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.1.15 宇都宮地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 名古屋法務局訟務部付
H22.4.1 ～ H23.3.31 広島地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 広島地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　新６０期の三貫納隼裁判官と現行６０期の三貫納有子裁判官の勤務場所は似ています。
＊３の１　京大法学部の平成１５年度松岡ゼミに所属していたみたいです（松岡研究室HPの「２００３年度松岡ゼミ内容予定と記録」参照）。
＊３の２　東北大学HPの「教員略歴　氏名　三貫納　隼」によれば，平成１６年３月に京都大学法学部を卒業し，平成１８年３月に京都大学法科大学院を卒業しています。
＊４の１　６０期の三貫納隼裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月４日付で大川原社長ら３人（うち１人は身柄拘束中にがんが悪化したために令和３年２月７日に死亡しました。）の保釈請求を棄却しました。
＊４の２　ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
    そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
    裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

（続きを読む...）

生年月日 S47.10.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.9
R6.4.1 ～ 東京高裁第５特別部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福島地裁刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１０刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 秋田地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁４刑判事
H22.4.10 ～ H24.3.31 大阪高裁５刑判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 大阪地裁判事補
H18.6.19 ～ H21.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H15.7.1 ～ H18.6.18 山形地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 山形家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事補

＊　福島地裁令和５年１２月１２日判決（裁判長は５２期の三浦隆昭）は，陸上自衛隊郡山駐屯地（福島県）に所属していた五ノ井里奈に覆いかぶさり，着衣越しに下腹部を押し付けたとして，強制わいせつ罪に問われた当時上司の元３等陸曹の男３人（懲戒免職）に対し，それぞれ懲役２年・執行猶予４年の判決を言い渡しました（産経新聞HPの「元陸自隊員３人全員有罪　五ノ井さん性被害事件　福島地裁判決」参照）。