現職裁判官の一覧

武田瑞佳裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ~ 京都地裁7民部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁15民部総括(交通部)
R3.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁12民部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 大阪高裁13民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁15民判事(交通部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁1民判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0 49期の武田正裁判官及び49期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし,生年月日は1日違うだけです。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
*2 日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
*3の1 法科大学院徹底ガイド2016・16頁及び17頁に49期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
*3の2 令和5年7月26日午前10時から午前12時までの間,「第66回(令和5年度)弁護士夏季研修-近畿地区-」において,「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点~審理の流れに即して~」と題する講義を行いました。
*4の1 大阪地裁令和5年2月27日判決(担当裁判官は49期の武田瑞佳,52期の島田正人及び70期の林憲太朗)は,大阪市生野区で平成30年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部5年の女児(当時11歳)の遺族が,事故を起こした運転手らに約6100万円の損害賠償を求めた訴訟において,死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の85%を用いるべきであるとして,約3700万円の支払を命じました(日経新聞HPの「障害児事故死「逸失利益は平均賃金の85%」 大阪地裁判決」参照)。
    ただし,当該判決は大阪高裁令和7年1月20日判決(担当裁判官は39期の徳岡由美子,43期の住山真一郎及び54期の新宮智之)によって一部変更されました。
*4の2 広島高裁令和3年9月10日判決(担当裁判官は39期の金子直史,52期の光岡弘志及び55期の若松光晴)(判例秘書に掲載)は,全盲の視覚障害を有する交通事故被害者(女子,事故当時17歳)の逸失利益算定の基礎となる収入につき,就労可能期間を通じ,賃金センサス男女計,学歴計,全年齢の平均賃金の8割を用いることが相当であるとした事例です。
*4の3 日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し 厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。

R070305 最高裁の答申書によれば,「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f

(続きを読む...)

武田正裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ~  大阪地裁堺支部2刑部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁3刑判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁9刑判事
H24.4.1 ~ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ~ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 49期の武田正裁判官及び49期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし,生年月日は1日違うだけです。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3の1 京都地裁平成18年12月13日判決(担当裁判官は30期の氷室眞,49期の武田正及び58期の八槇朋博)は,ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件(平成16年5月9日にWinnyの作成者が逮捕されました。)において,罰金150万円の有罪判決となりました。
    ただし,当該判決は大阪高裁平成21年10月8日判決(担当裁判官は27期の小倉正三,40期の芦高源及び41期の飯畑正一郎)によって取り消されて被告人は無罪となり,最高裁平成23年12月19日決定によって検察官の上告は棄却されました。
*3の2 最高裁平成23年12月19日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトWinnyをインターネットを通じて不特定多数の者に公開,提供し,正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして,著作権法違反幇助に問われた事案につき,被告人において,(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識,認容しながらWinnyの公開,提供を行ったものでないことは明らかである上,(2)その公開,提供に当たり,常時利用者に対しWinnyを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係(判文参照)の下では,例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識,認容していたとまで認めることも困難であり,被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024

武田夕子裁判官(66期)の経歴

生年月日 S60.5.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.5.8
R6.4.1 ~ 福岡地裁2刑判事
R6.1.16 ~ R6.3.31 秋田地家裁判事
R3.4.1 ~ R6.1.15 秋田地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 厚労省大臣官房総務課法務専門官
H31.3.22 ~ H31.3.31 最高裁行政局付
H29.4.1 ~ H31.3.21 東京地家裁立川支部判事補
H28.4.1 ~ H29.3.31 岡山地家裁判事補
H26.1.16 ~ H28.3.31 岡山地裁判事補

*1 66期の武田夕子裁判官につき,令和6年1月18日付の官報掲載の内閣人事記載の氏名は「住田夕子」です。
*2 福岡地裁令和6年7月24日判決(担当裁判官は66期の武田夕子)は,確定申告せず所得税約4700万円を脱税したとして所得税法違反罪に問われた漫画家の池田恵理香(ペンネームは「ねこクラゲ」)に対し,懲役10月,執行猶予3年,罰金1100万円(求刑は懲役10月,罰金1400万円)を言い渡しました(産経新聞HPの「「薬屋のひとりごと」作画担当の女 4700万円脱税で有罪判決 福岡地裁」参照)。

竹田泰樹裁判官(69期)の経歴

生年月日 H2.5.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.5.24
R6.6.1 ~ 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
R6.4.1 ~ R6.5.31 最高裁秘書課付
R5.8.28 ~ R6.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ~ R5.8.27 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 松江地家裁判事補
H29.1.16 ~ H31.3.31 松江地裁判事補

* 山陰中央新聞デジタルの「仕事みてある記 良心に基づいて法的に判断」に69期の竹田泰樹裁判官の顔写真が載っています。

竹田美波裁判官(72期)の経歴

生年月日 H5.8.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.8.6
R8.4.1 ~ 東京地裁判事補
R5.4.1 ~ R8.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京地家裁判事補
R2.1.16 ~ R4.3.31 東京地裁判事補

*0 令和5年3月1日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「吉沢美波(72)」と書いてあります(リンク先のPDF76頁)。
*1 福島県立あさか開成高等学校HPの「裁判官による出前授業を行いました【地歴・公民科】」(2023年12月15日付)に「12月6日(水)・7日(木)に3年生の時事演習の3講座において、裁判官による出前授業を実施していただきました。福島地方裁判所郡山支部より小野寺健太裁判官・竹田美波裁判官をお招きして、裁判員制度の説明と模擬事例に基づく裁判員裁判の評議を体験しました。」と書いてあります。
*2の1 東京地裁令和2年7月3日決定(担当裁判官は45期の楡井英夫,55期の赤松亨太及び72期の竹田美波)は,大川原化工機事件(令和2年3月11日に逮捕があったものの,令和3年7月30日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため,同年8月2日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件)において,令和2年6月23日付の保釈請求却下決定(担当裁判官は60期の遠藤圭一郎裁判官)に対する準抗告を棄却しました。
*2の2 ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」~がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」(令和5年9月6日付)には以下の記載があります。
    その同社(山中注:大川原化工機株式会社)に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
    「令状が出てます」
    大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
    捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。

東京地方裁判所刑事部裁判官配置表(令和2年8月14日現在)を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020

吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある.

がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死|NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023

1 大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和2年

(続きを読む...)

武智舞子裁判官(54期)の経歴

生年月日 S52.11.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.10
R6.4.1 ~ 福岡高裁5民判事
R4.5.30 ~ R6.3.31 大分地裁1民部総括
R3.4.1 ~ R4.5.29 大分家地裁判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 鹿児島地家裁判事
H23.10.17 ~ H29.3.31 熊本地家裁判事
H23.1.20 ~ H23.10.16 熊本地家裁判事補
H21.4.1 ~ H23.1.19 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 最高裁行政局付
H17.4.1 ~ H19.3.31 山口地家裁判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 松下電器産業(研修)
H13.10.17 ~ H16.3.31 大阪地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
*1 山口地裁の広報誌「COURTやまぐち」第4号(平成17年9月1日発行)6頁に,武智舞子裁判官が平成17年6月21日に山口県立西京高校(山口市)で行った出前講義の様子が載っています。
*2 大分地裁令和5年2月2日判決(裁判長は54期の武智舞子)は,大分刑務所(大分市)で服役中の40代男性受刑者が,監視カメラ付き居室に1年以上収容されたのはプライバシー権の侵害だとして,国に440万円の損害賠償を求めた訴訟において,違法性を認めて44万円の支払を命じました(産経新聞HPの「カメラ居室長期収容は違法 大分地裁が国に賠償命令」参照)。

*3 大分地裁令和6年3月7日判決(裁判長は54期の武智舞子)は,大分県民569人が四国電力伊方原発3号機(愛媛県)の運転差し止めを求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(朝日新聞HPの「伊方原発3号機の運転差し止め訴訟、原告の請求を棄却 大分地裁」参照)。

武富一晃裁判官(60期)の経歴

生年月日 S59.3.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.3.21
R7.4.1 ~ 東京地裁16刑判事
R5.4.1 ~ R7.3.31 法テラス国選弁護課長
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京家裁少年第2部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡地裁1刑判事
H29.9.20 ~ H31.3.31 東京地裁27民判事(交通部)
H28.4.1 ~ H29.9.19 東京地裁判事補
H25.4.1 ~ H28.3.31 長崎地家裁判事補
H19.9.20 ~ H25.3.31 千葉地裁判事補

* 61期の武富可南裁判官の判事補任官時点の氏名は「牛尾可南」でしたところ,60期の武富一晃裁判官及び61期の武富可南裁判官の勤務場所につき,平成25年4月1日以降は似ています。

武富可南裁判官(61期)の経歴

生年月日 S58.11.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.11.10
R5.4.1 ~ 東京地裁9民判事(保全部)
H31.4.1 ~ R5.3.31 福岡地裁3民判事
H30.9.20 ~ H31.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H29.10.13 ~ H30.9.19 東京地裁判事補
H28.7.1 ~ H29.10.12 総務省自治行政局行政課課長補佐
H28.3.1 ~ H28.6.30 最高裁総務局付
H24.4.1 ~ H28.2.29 長崎地家裁佐世保支部判事補
H20.9.20 ~ H24.3.31 東京地裁判事補

* 61期の武富可南裁判官の判事補任官時点の氏名は「牛尾可南」でしたところ,60期の武富一晃裁判官及び61期の武富可南裁判官の勤務場所につき,平成25年4月1日以降は似ています。

竹中輝順裁判官(63期)の経歴

生年月日 S59.7.30
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R31.7.30
R6.4.1 ~ 新潟地家裁三条支部判事
R4.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁23民判事
R3.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
R3.1.16 ~ R3.3.31 仙台家地裁石巻支部判事
H30.4.1 ~ R3.1.15 仙台家地裁石巻支部判事補
H28.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁判事補
H26.4.1 ~ H28.3.31 長島・大野・常松法律事務所(一弁)
H26.3.25 ~ H26.3.31 東京地裁判事補
H25.4.1 ~ H26.3.24 鹿児島地家裁判事補
H23.1.16 ~ H25.3.31 鹿児島地裁判事補

*1 福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
    天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
    控訴審(裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官)の無罪判決は30頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は9頁しかなく、拙劣としか言いようがありません(裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官)。この3人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
*2 日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時20歳の男性Aさんは、2012年10月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん(当時17歳)の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。

竹林俊憲裁判官(52期)の経歴

生年月日 S50.7.27
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R22.7.27
R7.7.18 ~ 法務省大臣官房審議官(民事局担当)
R4.9.1 ~ R7.7.17 法務省民事局民事法制管理官
R2.10.16 ~ R4.8.31 国交省大臣官房法務支援室長
H30.4.1 ~ R2.10.15 法務省大臣官房参事官(民事担当)
H27.4.13 ~ H30.3.31 法務省民事局参事官
H27.4.1 ~ H27.4.12 法務省民事局付
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁38民判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 那覇地家裁沖縄支部判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 法務省民事局付
H15.7.1 ~ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 福岡家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 横浜地裁判事補

*1 一問一答 令和元年改正会社法(令和2年9月28日出版)の編著者です。
*2 国交省大臣官房法務支援室長ポストの前任者は47期の坂本三郎でした。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

【新刊入荷】
『一問一答・令和元年改正会社法』竹林俊憲(編著)(商事法務)、入荷して売れ行き好調です。5階32番商法・会社法の棚。https://t.co/3Xg3D7jtEH pic.twitter.com/xkIs0j5zE3

— ジュンク堂書店池袋本店 社会担当 (@junkuike_shakai) September 29, 2020

武林仁美裁判官(54期)の経歴

生年月日 S52.2.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.2.10
R6.4.1 ~福岡地裁小倉支部2刑部総括
R4.4.1 ~ R6.3.31 福岡地裁2刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡高裁2刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 広島地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 鳥取家地裁判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 高松地家裁判事補
H18.10.1 ~ H19.3.31 高松家地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.9.30 広島家地裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 広島地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 女性判事及び女性判事補の人数及び割合の推移
*2 令和2年11月15日に自宅の自室で双子を死産し,同月19日に死体遺棄容疑で逮捕されたベトナム人技能実習生は同年12月10日に死体遺棄罪で起訴されましたところ,その後の裁判経過は以下のとおりです。
① 熊本地裁令和3年7月20日判決(担当裁判官は51期の杉原崇夫)は,懲役8月・執行猶予3年の有罪判決となりました。
② 福岡高裁令和4年1月19日判決(担当裁判官は40期の辻川靖夫,54期の武林仁美及び61期の倉知泰久)は,熊本地裁令和3年7月20日判決を破棄して,懲役3月・執行猶予2年の有罪判決となりました。
③ 最高裁令和5年3月24日判決は福岡高裁令和4年1月19日判決を破棄して無罪判決となりました。

孤立出産が死体遺棄に問われてしまっている事件について、上告のお手伝いをしています。出産経験者、医療関係者などからのご意見を集めていますので、お読みいただければ幸いです。https://t.co/08KKNDiuM4

— スドー🍞 (@stdaux) February 5, 2022

本日、最高裁にて弁論を実施するとの決定通知がありました。皆様の後押しのおかげで、最高裁の重い扉をこじ開けることができました。ありがとうございます。 https://t.co/80BVZtjhEk

— スドー🍞 (@stdaux) December 9, 2022

*3 福岡地裁小倉支部令和6年12月12日判決(裁判長は54期の武林仁美)は,強盗致死や有印私文書偽造同行使,電磁的公正証書原本不実記録,詐欺などの刑事事件につき,被告人が生活保護費の不正受給を行い,共犯者と共に被害者の通帳や印鑑を強取し銀行で預金をだまし取るなどの犯行に及んだと認め,特に被告人が共犯者の強盗行為の可能性を知りながら車で送迎し犯行用具を用意するなどして犯行を容易にした点を重視し,被告人には殺意がなかったもののその刑事責任は重いとして懲役20年を言い渡し,偽造部分を没収し,未決勾留日数270日を算入する主文を示したものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

(続きを読む...)

武部知子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.1.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.1.4
R7.3.27 ~ 東京地裁26民部総括
R3.4.1 ~ R7.3.26 東京地裁23民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 札幌地裁2民部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁24民判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 司研民裁教官
H21.4.1 ~ H23.3.31 名古屋地裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 大阪地裁20民判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 大阪家裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 最高裁家庭局付
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 大津地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 札幌地裁令和3年3月17日判決の裁判長として,同性間の婚姻を認める規定を設けていない民法及び戸籍法の婚姻に関する規定は,同性愛者に対して,婚姻に寄って生じる法的効果の一部すらもこれを享受する法的手段を提供していない点で,立法府の裁量権の範囲を超えたものであるから,その限度で憲法14条1項に違反すると判断しました(call4に掲載されている,同判決の判決要旨参照)。
*2の2 最高裁平成19年3月8日判決は以下の判示をしています。
    民法734条1項によって婚姻が禁止される近親者間の内縁関係は,時の経過ないし事情の変化によって婚姻障害事由が消滅ないし減退することがあり得ない性質のものである。しかも,上記近親者間で婚姻が禁止されるのは,社会倫理的配慮及び優生学的配慮という公益的要請を理由とするものであるから,上記近親者間における内縁関係は,一般的に反倫理性,反公益性の大きい関係というべきである。

判決が30日、東京地裁であった

武部知子裁判長は原告に当事者としての適格性がないとして請求を却下した

原告側は、医学部の不正入試問題などで日大の評判が低下し精神的苦痛を受けたとして損害賠償も求めたが、武部裁判長は「大学に対する社会的評価が低下して権利を侵害される主体は大学だ」と指摘

— robinsonmanana (@robinsonmanana) November 30, 2021

(続きを読む...)

武宮英子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.2.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.8
R7.4.1 ~ 京都地裁3民部総括
R3.11.16 ~ R7.3.31 大阪地裁21民部総括(知財部)
R3.4.1 ~ R3.11.15 大阪高裁7民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福井地裁民事部部総括
H27.11.1 ~ H30.3.31 大阪高裁1民判事
H26.7.31  依願退官
H25.4.1 ~ H26.7.30 神戸地裁4民判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 知財高裁第3部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 公調委審査官
H19.3.30 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.29 山形地家裁酒田支部判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 山形地家裁酒田支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 神戸家地裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 神戸地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 千葉地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 関西大学マイノリティ研究センターHPに寄稿した「第3回国際シンポジウム カントリーレポート(午前の部)要旨」に武宮英子裁判官の顔写真が載っています。
    また,当該HPには「裁判官国際シンポジウムinバンコク参加記 」も寄稿しています。
*3 大阪地裁令和6年1月16日判決(裁判長は48期の武宮英子)は,将棋のタイトル戦の棋譜を盤面図に再現した動画配信が著作権侵害だとして削除されたのは不当だとして,男性ユーチューバーが,棋戦を中継する運営事業者「囲碁・将棋チャンネル」に対し約340万円の損害賠償などを求めた訴訟において,「動画の棋譜は原則として自由利用の範疇(はんちゅう)に属する情報」として,約120万円の支払いを命じました(日経新聞HPの「将棋チャンネル側に賠償命令 棋譜動画削除巡り地裁判決」参照)。

武見敬太郎裁判官(61期)の経歴

生年月日 S57.8.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.8.5
R6.9.2 ~ 新潟家地裁長岡支部判事
R4.4.1 ~ R6.9.1 東京地裁6民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 最高裁民事局付
H31.1.16 ~ R2.3.31 金沢地家裁判事
H30.7.11 ~ H31.1.15 金沢地家裁判事補
H27.4.1 ~ H30.7.10 東京地裁判事補
H24.4.1 ~ H27.3.31 法務省民事局付
H23.4.1 ~ H24.3.31 静岡地家裁判事補
H21.1.16 ~ H23.3.31 静岡地裁判事補

竹村昭彦裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.6.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.6.15
R6.4.1 ~ 福岡家地裁判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 京都地家裁園部支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁9民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡地裁4民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 那覇地家裁平良支部判事
H22.10.18 ~ H24.3.31 大阪地裁判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 長崎家地裁佐世保支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 高知地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 神戸地家裁判事補
H12.10.18 ~ H14.3.31 神戸地裁判事補

武村重樹裁判官(57期)の経歴

生年月日 S54.2.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.6
R8.4.1 ~ 名古屋地裁7民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁6民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 神戸地裁2民判事(行政部)
H26.10.16 ~ H29.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H26.4.1 ~ H26.10.15 名古屋地家裁一宮支部判事補
H24.7.1 ~ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.7.1 ~ H24.6.30 金融庁総務企画局企業課開示課課長補佐
H22.4.1 ~ H22.6.30 最高裁家庭局付
H19.4.1 ~ H22.3.31 前橋地家裁判事補
H16.10.16 ~ H19.3.31 名古屋地裁判事補

竹村友里裁判官(66期)の経歴

生年月日 S61.12.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.12.12
R7.4.1 ~ 司研第一部所付
R6.1.16 ~ R7.3.31 宇都宮家地裁大田原支部判事
R3.4.1 ~ R6.1.15 宇都宮家地裁大田原支部判事補
H31.4.1 ~ R3.3.31 神戸地家裁判事補
H31.4.1 ~ H31.3.31 神戸地家裁判事補
H30.6.8 ~ H31.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H28.4.1 ~ H30.6.7 横浜地家裁判事補
H26.1.16 ~ H28.3.31 横浜地裁判事補

* 66期の竹村友里裁判官につき,判事補任官時点の氏名は「竹村友里」でしたところ,令和6年1月18日付の官報掲載の内閣人事記載の氏名は「片山友里」です。

竹本真梨子裁判官(71期)の経歴

生年月日 H4.10.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.23
R7.4.1 ~ 前橋家地裁判事補
R6.4.1 ~ R7.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
R5.4.1 ~ R6.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
R3.4.1 ~ R5.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ~ R3.3.31 大阪地裁判事補

 

田郷岡正哲裁判官(62期)の経歴

生年月日 S59.11.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.11.2
R8.4.1 ~ 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室
R8.3.31 東京地裁判事
R4.4.1 ~ R8.3.30 横浜地裁5民判事
R1.9.20 ~ R4.3.31 大阪地裁19民判事
H31.4.1 ~ R1.9.19 大阪地家裁判事補
H28.7.22 ~ H31.3.31 仙台地家裁判事補
H24.9.29 ~ H28.7.21 前橋家地裁判事補
H21.9.20 ~ H24.9.28 大阪地裁判事補

* 令和5年3月1日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「田郷岡彩香(59)」と書いてあります(リンク先のPDF17頁)ところ,62期の田郷岡正哲裁判官及び59期の佐藤彩香裁判官の勤務場所につき,平成31年4月1日以降は似ています。

田崎里歩裁判官(75期)の経歴

生年月日 H8.10.30
出身大学 大阪大院
定年退官発令予定日 R43.10.30
R8.4.1 ~ 松江地家裁判事補
R7.4.1 ~ R8.3.31 大阪地家裁判事補
R5.1.16 ~ R7.3.31 大阪地裁判事補

* 大阪大学法科大学院HPのNewsLetter23号に「「ロースクールでの充実した日々」 2021年3月 法学既修者コース修了 田崎里歩」が顔写真付きで載っています。

田島敬太裁判官(74期)の経歴

生年月日 H10.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.3.13
R6.4.1 ~ 水戸地家裁判事補
R4.5.17 ~ R6.3.31 水戸地裁判事補

 

田島花菜裁判官(76期)の経歴

生年月日 H9.11.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R44.11.4
R8.4.1 ~ 大阪地家裁判事補
R6.1.16 ~ R8.3.31 大阪地裁判事補

田尻駿裁判官(77期)の経歴

生年月日 H11.5.17
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R46.5.17
R7.4.24 ~ 岡山地裁判事補

* 伊藤塾HPの「少人数ゼミで出会った友人との切磋琢磨」には「早稲田大学法学部卒業 早稲田大学法科大学院(既修)修了 田尻 駿さん」と書いてあります。

多々良周作裁判官(59期)の経歴

生年月日 S55.1.20
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R27.1.20
R6.4.1 ~ 千葉地裁1民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
R1.6.29 ~ R3.3.31 千葉地裁4民判事(破産再生執行保全部)
H30.4.1 ~ R1.6.28 千葉地家裁判事補
H27.7.17 ~ H30.3.31 (依願退官)
H25.4.1 ~ H27.7.16 札幌地家裁判事補
H23.4.1 ~ H25.3.31 JICAベトナム長期派遣専門家
H18.10.16 ~ H23.3.31 さいたま地裁判事補

多田裕一裁判官(53期)の経歴

生年月日 S52.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.12
R6.4.1 ~ 東京高裁10刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁3刑判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁14刑判事(令状部)
H29.7.3 ~ H30.3.31 那覇地家裁判事
H27.4.1 ~ H29.7.2 福岡高裁那覇支部判事
H25.4.1 ~ H27.3.31 横浜地裁3刑判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 法総研国連研修協力部教官
H19.4.1 ~ H22.3.31 大阪地家裁判事補
H16.6.25 ~ H19.3.31 札幌地家裁判事補
H15.4.1 ~ H16.6.24 千葉地家裁判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 千葉地裁判事補

多田尚史裁判官(56期)の経歴

生年月日 S54.12.24
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R26.12.24
R7.4.1 ~ 東京家地裁立川支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 前橋家地裁判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁44民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁45民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁8民判事(商事部)
H24.4.1 ~ H26.3.31 公取委審判官
H21.4.1 ~ H24.3.31 岐阜地家裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H15.10.16 ~ H18.3.31 静岡地裁判事補

多田真央裁判官(64期)の経歴

生年月日 S59.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.10.26
R8.4.1 ~ 福岡地家裁小倉支部判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 鹿児島地家裁判事
R4.1.16 ~ R4.3.31 福岡地裁2刑判事
H31.4.1 ~ R4.1.15 福岡地家裁判事補
H29.4.1 ~ H31.3.31 福岡法務局訟務部付
H27.4.1 ~ H29.3.31 山口家地裁判事補
H26.4.1 ~ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H24.1.16 ~ H26.3.31 大阪地裁判事補

*0 66期の弁護士である多田真央(同人の顔写真につき,畿央大学HPの「平成27年度FD研修会を開催しました。」参照)とは別の人です。
*1 けんろく通信第12号(平成23年5月)(作成者は弁護士法人兼六法律事務所(金沢市))に「弁護修習を終えて」と題する文書を寄稿しています。
*2 64期の多田真央裁判官につき,令和4年1月19日付の官報掲載の内閣人事記載の氏名は「小山真央」です。

立川毅裁判官(46期)の経歴

生年月日 S37.12.30
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R9.12.30
R7.2.20 ~ 福岡家裁所長
R5.11.14 ~ R7.2.19 鹿児島地家裁所長
R3.12.21 ~ R5.11.13 福岡地家裁久留米支部長
H30.4.1 ~ R3.12.20 福岡地裁6民部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 佐賀地裁民事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 福岡地家裁判事
H20.7.16 ~ H24.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ~ H20.7.15 東京地裁9民判事
H17.4.1 ~ H20.3.31 大分地家裁日田支部判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 福岡地家裁判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 福岡地家裁判事補
H11.3.25 ~ H14.3.31 書研教官
H8.4.1 ~ H11.3.24 宮崎地家裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 横浜地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 毎年6月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画

舘洋一郎裁判官(62期)の経歴

生年月日 S57.7.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.7.27
R8.4.1 ~ 東京地裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 宮崎地家裁都城支部長
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁33民判事(労働部)
R2.1.16 ~ R2.3.31 青森地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.1.15 青森地家裁判事補
H25.4.1 ~ H29.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H24.4.1 ~ H25.3.31 札幌地家裁判事補
H22.1.16 ~ H24.3.31 札幌地裁判事補

* 62期の舘洋一郎裁判官と62期の舘英子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。

達野ゆき裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.12.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.26
R8.4.1 ~ 大阪高裁1民判事
R3.10.10 ~ R8.3.31 大阪地裁9民部総括
R3.4.1 ~ R3.10.9 大阪高裁4民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 佐賀地裁民事部部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 神戸地裁6民判事(労働部)
H24.6.5 ~ H27.3.31 名古屋高裁1民判事
H21.4.1 ~ H24.6.4 大阪地裁26民判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 神戸地家裁洲本支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 神戸地家裁洲本支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 大阪地裁令和5年3月31日判決(裁判長は50期の達野ゆき)は,2017年12月に近畿大の2年生がテニスサークルの飲み会で一気飲みした後に死亡したのは参加した学生らが適切な救護措置を取らなかったのが原因であるとして,両親が当時の学生18人に合計約1億500万円の損害賠償を求めた訴訟において,16人に対しては救護義務を怠ったとして損害賠償を命じました(東京新聞HPの「近大生の一気飲み死、賠償命令 テニスサークルの元学生に」(2023年3月31日付)参照)。
*3の1 大阪地裁令和5年9月27日判決(裁判長は50期の達野ゆき)は,平成21年施行の水俣病特別措置法で居住地域や年齢などの「線引き」により救済措置を受けられなかった熊本県や鹿児島県出身の未認定患者128人が,国や熊本県,原因企業チッソに1人当たり450万円の損害賠償を求めた集団訴訟において,原告全員を水俣病と認め,1人あたり275万円の賠償を命じました(産経新聞HPの「原告128人全員が「水俣病患者」 大阪地裁判決 賠償1人275万円、除斥期間は適用せず」参照)ところ,国,熊本県及びチッソはいずれも大阪高裁に控訴しました。
*3の2 最高裁平成16年10月15日判決には「水俣病による健康被害につき,患者が水俣湾周辺地域から転居した時点が加害行為の終了時であること,水俣病患者の中には潜伏期間のあるいわゆる遅発性水俣病が存在すること,遅発性水俣病の患者においては水俣病の原因となる魚介類の摂取を中止してから4年以内にその症状が客観的に現れることなど判示の事情の下では,上記転居から4年を経過した時が民法724条後段所定の除斥期間の起算点となる。」と書いてあります。

*4 大阪地裁令和8年4月24日判決(裁判長は50期の達野ゆき)は,大阪府八尾市立小学校の遠足中に当時1年生の女児が茶の購入を希望したのに,教諭が認めなかったため帰宅後に熱中症で救急搬送されたとして,女児と両親が八尾市に計220万円の損害賠償を求めた訴訟において,「教員らの対応は裁量の範囲内の措置」として,女児側の訴えを棄却しました(産経新聞HPの「遠足で「お茶買って」拒否し熱中症、学校側の過失認めず 大阪地裁が小1女児側の訴え棄却」参照)。

龍見昇裁判官(45期)の経歴

生年月日 S42.2.24
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.2.24
R8.3.31 ~ 大阪高裁10民部総括(家事抗告集中部)
R7.1.15 ~ R8.3.30 徳島地家裁所長
R6.1.31 ~ R7.1.14 神戸地裁3民部総括(破産再生執行保全部)
R4.9.1 ~ R6.1.30 神戸地裁2民部総括(行政部)
R4.4.1 ~ R4.8.31 大阪高裁2民判事
H30.10.4 ~ R4.3.31 大阪地裁22民部総括
H30.4.1 ~ H30.10.3 大阪高裁6民判事
H26.12.2 ~ H30.3.31 広島地裁1民部総括(医事部)
H24.4.1 ~ H26.12.1 大阪高裁14民判事
H21.7.1 ~ H24.3.31 横浜地裁4民判事
H19.4.1 ~ H21.6.30 法テラス国選弁護課長
H19.3.25 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H19.3.24 秋田地家裁大館支部長
H15.4.9 ~ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ~ H15.4.8 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 札幌地家裁判事補
H7.4.1 ~ H10.3.31 法務省人権擁護局付
H7.3.27 ~ H7.3.31 東京地裁判事補
H5.4.9 ~ H7.3.26 大阪地裁判事補

* 以下の記事も参照して下さい。
・ 毎年6月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要

(続きを読む...)

建石直子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S42.12.1
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.12.1
R5.4.1 ~ 横浜家裁家事第1部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H30.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁24民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 千葉地家裁八日市場支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 横浜地裁7民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 金沢家地裁判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 福島地家裁いわき支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 徳島地家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 大阪地家裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 仙台地裁判事補

* 令和5年5月24日付の官報号外第109号には以下の記載があります。
横浜家庭裁判所判事兼横浜地方裁判所判事・小田原簡易裁判所判事     建石 直子
横浜地方裁判所判事の兼補を免ずる
横浜家庭裁判所小田原支部勤務を免ずる
横浜簡易裁判所判事に補する

立野みすず裁判官(56期)の経歴

生年月日 S54.5.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.5.22
R8.4.1 ~ 札幌高裁3民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 札幌地家裁岩見沢支部長
R2.4.1 ~ R5.3.31 静岡地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁21民判事(執行部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 札幌家地裁判事
H25.10.16 ~ H26.3.31 旭川地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.10.15 旭川地家裁判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 横浜地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 東京法務局訟務部付
H17.10.16 ~ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H15.10.16 ~ H17.10.15 札幌地裁判事補

舘野俊彦裁判官(59期)の経歴

生年月日 S53.8.22
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R25.8.22
R5.4.1 ~ さいたま家地裁判事
R2.7.15 ~ R5.3.31 東京家地裁立川支部判事
H30.4.1 ~ R2.7.14 静岡地家裁下田支部判事
H28.10.16 ~ H30.3.31 東京地裁6民判事
H27.4.1 ~ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.7.4 ~ H27.3.31 盛岡地家裁判事補
H21.4.1 ~ H24.7.3 神戸家地裁姫路支部判事補
H18.10.16 ~ H21.3.31 福岡地裁判事補

舘英子裁判官(62期)の経歴

生年月日 S57.7.29
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R29.7.29
R8.4.1 ~ 東京地裁14民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 宮崎地家裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京家地裁立川支部判事
R2.1.16 ~ R2.3.31 青森地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.1.15 青森地家裁判事補
H27.4.1 ~ H29.3.31 東京家裁判事補
H25.4.1 ~ H27.3.31 第一芙蓉法律事務所(一弁)
H25.3.25 ~ H25.3.31 東京地裁判事補
H24.4.1 ~ H25.3.24 札幌地家裁判事補
H22.1.16 ~ H24.3.31 札幌地裁判事補

* 62期の舘洋一郎裁判官と62期の舘英子裁判官の勤務場所は判事補任官当初から似ています。

蓼沼佑一裁判官(73期)の経歴

生年月日 H5.3.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.3.31
R8.4.1 ~ 山形家地裁鶴岡支部判事補
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜地家裁判事補
R3.1.16 ~ R5.3.31 横浜地裁判事補

棚井啓裁判官(59期)の経歴

生年月日 S56.5.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R28.5.30
R7.12.22 ~ 最高裁民事調査官(推測)
R7.4.1 ~ R7.12.21 東京地裁15民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 名古屋地裁4民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁46民判事(知財部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 最高裁行政局付
H28.10.16 ~ H30.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H27.4.1 ~ H28.10.15 福島地家裁郡山支部判事補
H25.7.1 ~ H27.3.31 横浜地裁判事補
H23.7.1 ~ H25.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際平和協力室事務官
H23.4.1 ~ H23.6.30 最高裁行政局付
H18.10.16 ~ H23.3.31 大阪地裁判事補

* 以下の記事も参照して下さい。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

田中健治裁判官(41期)の経歴

生年月日 S38.7.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R10.7.5
R8.4.24 ~ 神戸家裁所長
R5.11.14 ~ R8.4.23 大阪高裁7民部総括
R3.6.10 ~ R5.11.13 奈良地家裁所長
R2.1.28 ~R3.6.9 那覇地裁所長
H27.9.12 ~ R2.1.27 神戸地家裁尼崎支部長
H24.4.1 ~ H27.9.11 大阪地裁7民部総括(租税・行政部)
H22.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁7民判事
H18.4.1 ~ H22.3.31 那覇地裁1民部総括
H15.4.1 ~ H18.3.31 大阪地裁2民判事
H11.4.11 ~ H15.3.31 金沢地家裁判事
H8.8.1 ~ H11.4.10 名古屋地裁判事補
H6.7.11 ~ H8.7.31 最高裁行政局付
H5.6.1 ~ H6.7.10 東京地裁判事補
H3.4.1 ~ H5.5.31 那覇地家裁判事補
H1.4.11 ~ H3.3.31 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年6月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部

*2 私が訴訟代理人として関与した大阪高裁令和6年4月25日決定(担当裁判官は41期の田中健治,40期の上田卓哉及び45期の島岡大雄)は,同居しながら介護していた娘さん(「マイ」と題するアカウントの人です。)(元になった事案は,令和6年3月8日付の大阪市監査委員の結果通知書に書いてあるとおりです。)が,東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で,写真及び動画の撮影まで禁止された状態で1ヶ月に1回,約30分程度面会できることをもって,娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして,重度の認知症等を患っている母親Xさん(抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。)との面会制限の執行停止を認めず,大阪地裁令和6年2月28日決定(担当裁判官は49期の横田典子,53期の田辺暁志及び69期の立仙早矢)に対する即時抗告を棄却しました。
*3の1 児童虐待防止法による一時保護及び面会制限の違法性が争われた大阪地裁令和4年4月23日判決(担当裁判官は47期の山地修,54期の新宮智之及び67期の山田慎悟)の事案では,児童の救急搬送先かつ入院先の病院の通報により平成30年12月21日に大阪府の池田子ども家庭センターによる一時保護が開始し,平成31年2月27日に母親(原告)が児童の予防接種への同行が認められ,3月19日に医師の鑑定書について大阪家裁から疑問が呈されつつも「引き続いての一時保護」を認める審判があり,3月20日に池田子ども家庭センター内での面会が認められ(1週間から2週間に1回の頻度でした。),5月8日に児童の入所先である乳児院での面会が認められ,6月12日以降は毎日の面会が認められ,8月9日に一時保護が解除されました。
    また,大阪地裁令和4年4月23日判決は,平成31年1月9日から同年2月27日の面会制限,及び同年4月19日(審判の1月後)から同年8月9日までの一時保護は国家賠償法1条1項の適用上違法であるとして,違法な面会制限につき30万円,違法な一時保護の継続につき70万円の合計100万円の損害賠償を命じました。

(続きを読む...)

田中秀幸裁判官(45期)の経歴

生年月日 S40.10.4
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R12.10.4
R7.12.16 ~ 山形地家裁所長
R7.3.1 ~ R7.12.15 さいたま地裁3民部総括(破産再生執行保全部)
R5.4.1 ~ R7.2.28 さいたま地裁4民部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁19民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁39民部総括
H29.2.14 ~ H29.3.31 東京地裁民事部判事
H27.4.1 ~ H29.2.13 東京高裁1民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪地裁14民判事
H19.4.1 ~ H24.3.31 最高裁民事調査官
H16.4.1 ~ H19.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H15.4.9 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事
H13.4.1 ~ H15.4.8 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 長崎地家裁判事補
H7.4.1 ~ H10.3.31 東京地裁判事補
H5.4.9 ~ H7.3.31 大阪地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 高等裁判所支部

田中一彦裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.5.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.29
R8.4.1 ~ 東京高裁14民判事
R5.8.1 ~ R8.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室長
R2.4.1 ~ R5.7.31 東京地裁22民部総括(建築・調停部)
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁28民部総括
H29.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁28民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 青森地裁民事部部総括
H22.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁3民判事
H18.4.1 ~ H22.3.31 最高裁調査官
H16.4.13 ~ H18.3.31 大阪高裁6民判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 大阪地裁判事補
H12.7.20 ~ H15.3.31 高松地家裁判事補
H6.4.13 ~ H12.7.19 東京地裁判事補

*1 他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・ 保険金請求訴訟をめぐる諸問題(上),(中)及び(下)(判例タイムズ2014年4月1日号ないし判例タイムズ2014年6月1日号)
・ 建築訴訟の審理モデル~設計・監理の報酬請求編~(判例タイムズ2021年12月号)
・ 建築訴訟の審理モデル~設計・監理の債務不履行・不法行為編~(判例タイムズ2022年1月号)
・ 建築訴訟の審理モデル~不法行為(第三者被害型)編~(判例タイムズ2022年6月号)
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説

R041212 最高裁の理由説明書(自由と正義2022年1月号47頁で紹介されている,「22部の歩き方」と題する小雑誌)を添付しています。 pic.twitter.com/WpY6mKwhEp

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 21, 2022

(続きを読む...)

田中孝一裁判官(47期)の経歴

生年月日 S45.3.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.3.31
R8.3.18 ~ 横浜地裁2民部総括
R4.4.1 ~ R8.3.17 東京高裁1民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁47民部総括(知財部)
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁47民判事(知財部)
H29.4.1 ~ H31.3.31 東京高裁22民判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 最高裁民事調査官
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁40民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 盛岡地家裁判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 知財高裁第4部判事
H17.4.12 ~ H18.3.31 長野地家裁佐久支部判事
H15.4.1 ~ H17.4.11 長野地家裁佐久支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H10.7.15 ~ H12.3.31 那覇地家裁判事補
H7.4.12 ~ H10.7.14 東京地裁判事補

* 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。

田中健司裁判官(47期)の経歴

生年月日 S40.7.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R12.7.3
R6.4.1 ~ 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
R4.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁3刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 福岡地裁久留米支部刑事部部総括
H27.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁6刑判事
H25.4.1 ~ H27.3.31 広島法務局訟務部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 松山地家裁宇和島支部長
H19.4.1 ~ H22.3.31 大津地家裁判事
H18.4.1 ~ H19.3.31 福岡地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.3.31 福岡法務局訟務部付
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 青森地家裁八戸支部判事補
H7.4.12 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

田中智子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S43.5.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.5.31
R7.5.30 ~ 千葉家裁部総括
R7.4.1 ~ R7.5.29 千葉家地裁判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地家裁立川支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 横浜地裁2民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 神戸地裁1民判事
H19.4.1 ~ H24.3.31 東京家裁判事
H17.4.12 ~ H19.3.31 金沢地家裁判事
H16.4.1 ~ H17.4.11 金沢地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 長崎地家裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 長崎家地裁判事補
H7.4.12 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

田中伸一裁判官(49期)の経歴

生年月日 S47.3.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.3.17
R7.4.1 ~ 奈良地裁刑事部部総括
R3.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁8刑部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 大阪高裁1刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 津地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁6刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪高裁4刑判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 大阪地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 和歌山家地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 和歌山家地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 法務省刑事局付
H14.3.25 ~ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.24 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 49期の田中伸一裁判官,60期の中山知裁判官及び61期の南うらら裁判官は,判例タイムズ1511号(2023年10月号)に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。

判タ2023/10月号の乳幼児が被害者となる傷害致死事案の論文を読んだのですが…
分析はともかく、刺激的証拠についての議論がむちゃくちゃすぎる。

1)医師でさえ解釈が分かれる写真を裁判員が見ても、出欠の有無は到底判断できない…

— ありふれたろいやー (@OrdinaryLaywer) December 2, 2023

*2 大阪地裁令和6年2月8日判決(裁判長は49期の田中伸一)は,12歳だった実の娘に性的虐待を行い,複雑性PTSD(心的外傷後ストレス障害)を発症させたとして,強制性交致傷罪に問われた父親の男性に対し,求刑の懲役18年を上回る懲役20年を言い渡しました(産経新聞HPの「娘への性的虐待は保育園児から、父親に求刑上回る懲役20年判決 「鬼畜の所業」と指弾」参照)。
*3 奈良地裁令和8年1月21日判決(裁判長は49期の田中伸一)は,令和4年7月8日発生の安倍晋三元首相の銃撃事件で殺人などの罪に問われた山上徹也被告人に対し,求刑通り無期懲役を言渡しました(日経新聞HPの「安倍晋三元首相銃撃事件、山上徹也被告に無期懲役 「卑劣で悪質」」参照)。

田中俊行裁判官(49期)の経歴

生年月日 S45.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.2.27
R8.4.1 ~ 大津地裁民事部部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 大阪高裁2民判事
H30.11.7 ~ R4.3.31 岡山地裁2民部総括
H29.4.1 ~ H30.11.6 大阪高裁11民判事(民事抗告集中部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 長崎地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 大分地家裁日田支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 松江地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 神戸地裁判事補

* 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

田中一隆裁判官(49期)の経歴

生年月日 S42.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.27
R8.4.1 ~ 東京高裁4民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 高松地裁民事部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁17民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 松山地家裁西条支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉地裁1民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 高松高裁第2部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁36民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 福岡地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 最高裁平成28年7月15日判決は,「鳴門市の経営する競艇事業の臨時従事員等により組織される共済会から臨時従事員に対して支給される離職せん別金に充てるため,鳴門市が共済会に対してした補助金の交付が,地方自治法232条の2所定の公益上の必要性の判断に関する裁量権の範囲を逸脱し,又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」であり,原判決となる高松高裁平成25年8月29日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は27期の金馬健二,45期の安達玄及び49期の田中一隆)について破棄差戻しとしました。
*3 高松地裁令和7年1月23日判決(裁判長は49期の田中一隆)(NHK香川 NEWS WEBの「アスベスト訴訟 国に約1430万円の賠償命令 高松地裁」参照)は,石綿セメント管製造工場での粉じん作業に長年従事し悪性胸膜中皮種を発症して平成15年8月に死亡した労働者の相続人らが国に対し国家賠償を求めた訴訟において,被告の消滅時効の抗弁を退け,被災労働者の死亡時点を損害発生の起算点とみるのが相当として20年の期間超過はないと判断し,原料職場が石綿粉じんの屋内作業場に当たる以上局所排気装置の設置義務があり得たとして国の規制権限不行使を違法と認め,原告らの請求をいずれも認容したうえで総額1430万円に相当するとして各原告に相続分に応じてそれぞれ476万6666円及び遅延損害金を支払うよう命じたものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

田中寛明裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.7
R6.4.28 ~ 東京地裁18民部総括
R6.4.1 ~ R6.4.27 東京高裁11民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌地裁4民部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁16民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁17民判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H27.4.1 ~ H29.3.31 最高裁民事調査官
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁5民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 旭川地家裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京家裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 東京家裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 最高裁家庭局付
H16.4.1 ~ H18.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪家地裁判事補
H10.4.12 ~ H13.3.31 横浜地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 東京地裁令和6年7月17日判決(裁判長は50期の田中寛明)は,吉川赳衆院議員(比例東海)が女性との交際を「パパ活」と報じた週刊ポストの記事で名誉を毀損されたとして、発行元の小学館に7500万円の損害賠償等を求めた訴訟において請求を棄却しましたところ,当該判決書は非公開とされました(Yahooニュースの「週刊誌「パパ活」報道 吉川赳氏の損害賠償請求棄却 東京地裁」参照)。
*2の2 最高裁平成29年1月31日決定に関する最高裁判所判例解説(担当者は51期の高原知明)には以下の記載があります。
    前掲東京高判平成26年1月15日に対する上告兼上告受理申立事件に関し,上告等に伴う最高裁判所への記録到着後における訴訟記録全部を対象とする閲覧等制限の申立て(最高裁平成27年(マ)第153号,第154号)がされ,本決定(山中注:最高裁平成29年1月31日決定)と同一日に,同申立てに対する一部認容,一部却下決定(以下「本閲覧等制限決定」という。)がされた。
    本閲覧等制限決定の理由は例文による簡潔なものであるが,本決定の裁判長裁判官である岡部喜代子裁判官の補足意見が次のとおり付されている。「本件は,民事訴訟法92条1項に基づき,訴訟記録全部についての閲覧等制限の申立てをしたものであるところ,同項1号は,訴訟記録中に当事者の私生活についての重大な秘密が記載されるなどした部分についてのみ閲覧等の請求をすることができる者を制限しているのであって,秘密記載部分が訴訟記録中の一部に限定されるにもかかわらず,そのような限定をすることなく訴訟記録全部について閲覧等の請求をすることができる者を当事者に限る旨の決定をすることは,同号に反するものであって許されない。とりわけ,裁判書は当事者以外の第三者にとって裁判理由中における判断の正確性を理解するために代替困難な手段であるから,裁判書を秘密記載部分に含めることは裁判の公正性を担保するために慎重な配慮が求められる。本決定は,基本事件における諸般の事情に鑑み,上記のような観点に加え,私生活についての重大な秘密を保護するという閲覧等制限の趣旨を踏まえて,主文のとおり決定したものである。」
    岡部裁判官補足意見で述べられた一般論は民事訴訟法92条1項の条文の文言や沿革に照らし当然のことであるが,同項に基づく申立てやこれに対する閲覧等制限決定の範囲の解釈に関する実務は,民事訴訟法施行20年を過ぎた今なお十分に確立されているとまではいえない。閲覧等制限決定をした裁判体ごとに基本的なスタンスが異なっているものも少なくない実情が背後にあるものと思われる。

290201 最高裁民事局長・行政局長・家庭局長の事務連絡(最高裁平成29年1月31日決定の裁判官岡部喜代子の補足意見)を添付しています。 pic.twitter.com/MvMiYmdC6q

(続きを読む...)

田中幸大裁判官(50期)の経歴

生年月日 S46.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.10.27
R7.4.1 ~ 大阪家地裁岸和田支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 京都家裁少年部判事
R3.4.1 ~ R4.3.31 京都家裁家事部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 青森家地裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪高裁6刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 京都地家裁宮津支部長
H20.4.12 ~ H21.3.31 神戸家地裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 神戸家地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 和歌山地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 札幌地裁判事補

田中邦治裁判官(52期)の経歴

生年月日 S50.4.19
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R22.4.19
R8.4.1 ~ 東京高裁16民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 さいたま地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 山口地家裁岩国支部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁34民判事(医事部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地裁5民判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
H18.4.1 ~ H21.3.31 千葉地家裁木更津支部判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 福島地家裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 福島家地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 浦和地家裁判事補
H12.4.10 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

* 東京地裁平成30年1月22日判決(担当裁判官は52期の田中邦治)(判例秘書掲載)は,本件暴行は,本件忘年会の二次会において,被告Y2社の従業員である被告Y1によって行われたものであるから,Y2社は使用者責任を負うとされた事例ですところ,弁護士谷原誠のブログの「職場の飲み会での喧嘩で会社に損害賠償義務が?」で紹介されています。