生年月日 S58.4.25
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R30.4.25
R6.4.1 ～ 秋田地家裁大曲支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁６刑判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁刑事局付
R2.1.16 ～ R2.3.31 福岡地裁４民判事
H29.5.1 ～ R2.1.15 福岡地家裁判事補
H27.7.1 ～ H29.4.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際安全・治安対策協力室事務官
H27.4.1 ～ H27.6.30 最高裁刑事局付
H26.7.1 ～ H27.3.31 横浜地家裁判事補
H22.1.16 ～ H26.6.30 京都地裁判事補
＊ 元内閣法制局長官・元最高裁判所判事回想録（２０２４年２月２９日付）（筆者は期外の山本庸幸 元最高裁判所判事）２８８頁には「前者の優秀な学生（山中注：東京大学法科大学院の授業でほとんど完璧な解答を書いてくる学生）さんの中には、高嶋諒さんのように裁判官になった人もいて、こちらも今なお交流があるから嬉しい。」と書いてあります。
生年月日 S60.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.2.2
R7.4.1 ～ 東京地裁３２民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 最高裁民事局付
R5.3.3 ～ R5.3.31 札幌地家裁判事
R3.7.16 ～ R5.3.2 札幌地家裁判事補
R1.6.1 ～ R3.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H30.12.5 ～ R1.5.31 最高裁民事局付
H28.7.12 ～ H30.12.4 東京地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.7.11 長野地家裁松本支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 H10.11.24
出身大学 九州大院
定年退官発令予定日 R45.11.24
R8.4.1 ～ 神戸地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 神戸地裁判事補
＊ ７６期の高嶋翼裁判官は，伊藤塾HPに「合格への伴奏者になってくれる伊藤塾が、非常に頼もしかった」と題する法科大学院合格体験記を寄稿しています。
生年月日 H10.3.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.3.3
R8.4.1 ～ 津地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 津地裁判事補
生年月日 S47.9.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.8
R8.4.1 ～ 札幌地裁２刑部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌高裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松山地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁５刑判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 札幌地裁２刑判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 大阪地家裁堺支部判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H19.4.1 ～ H20.3.31 旭川家地裁判事補
H17.7.19 ～ H19.3.31 旭川地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.7.18 千葉家地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 千葉地裁判事補
＊ 学校法人済美学園 済美高等学校HPの「裁判所の仕事と裁判員裁判」（講師 松山地方裁判所 判事 高杉 昌希 氏 ）に５４期の高杉昌希裁判官の顔写真が載っています。
生年月日 S34.10.9
出身大学 法政大
定年退官発令予定日 R11.10.9
R7.3.27 最高裁判事・二小
（東弁所属の弁護士）
＊１ 最高裁判事就任までの経歴の詳細については，高須順一最高裁判所判事任命の閣議書（令和７年２月１４日付）を参照してください。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 令和８年２月８日執行の第２７回最高裁判所裁判官国民審査
・ 最高裁判所第二小法廷の裁判官（長官以外は着任順）
・ 最高裁判所判事任命の閣議書
・ 親任式及び認証官任命式
・ 憲法週間における最高裁判所判事の視察
生年月日 S38.11.9
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.11.9
R5.3.31 ～ 福岡高裁１民部総括
R4.2.4 ～ R5.3.30 さいたま地家裁川越支部長
R2.6.12 ～ R4.2.3 千葉地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
H29.1.1 ～ R2.6.11 千葉地裁５民部総括（建築部）
H26.4.1 ～ H28.12.31 東京高裁１２民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁２３民部総括
H23.5.10 ～ H24.3.31 大阪地裁２３民判事
H21.4.1 ～ H23.5.9 大阪高裁２民判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 福島地家裁白河支部長
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京高裁知財第３部判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H12.4.10 ～ H14.3.31 札幌地家裁判事
H11.4.1 ～ H12.4.9 札幌地家裁判事補
H6.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H6.3.31 那覇地家裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 福岡市で２０１７年２月，ミニバイク運転手に重傷を負わせたとして自動車運転処罰法違反（過失傷害）の罪に問われ無罪が確定した女性が，運転免許取り消し処分の無効確認を求めた訴訟で，福岡県側は２０２３年１０月５日，一審に続き処分無効と判断した福岡高裁令和５年９月２６日判決（裁判長は４２期の高瀬順久）に関して上告を断念しました（産経新聞HPの「重傷事故無罪の女性 免許取り消し無効が確定 福岡」参照）。
＊２の２ 松村祥史 国家公安委員会委員長は，令和５年１１月９日の参議院内閣委員会において以下の答弁をしています。
① まず、一般に、運転免許の取消し等の行政処分を行った後、刑事裁判でのその理由となった交通違反の事実が確認されず、無罪判決となった場合には、改めて当該行政処分の当否を検討し、処分当時、違反事実が存在しなかったと認められる場合や事実誤認があったと認められる場合には、処分を行った都道府県公安委員会がその行政処分を取り消すという対応をしているものと承知をいたしております。
引き続き、このような措置が適切に行われるよう警察庁を指導してまいりたいと考えておりますし、御指摘の福岡の件につきましては、私といたしても、本件のような事案が生じることがないよう警察を適切に指導してまいりたいと考えております。
② 御指摘の福岡県警におきましては、刑事裁判において無罪判決後も、証拠によって違反事実が認定できると総合的に判断したものと承知をしております。その後、行政訴訟において事実誤認として行政処分が無効と判断されたこと（山中注：福岡高裁令和５年９月２６日判決が行政処分を無効と判断したこと）については真摯に受け止めているものと承知をしているところでございます。
生年月日 S51.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.19
R7.4.1 ～ 仙台地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R4.3.31 最高裁行政調査官
H27.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁９民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁９民判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 函館地家裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 函館地家裁判事補
H19.7.1 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.8.1 ～ H19.6.30 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H18.7.31 東京地検検事
H18.3.10 ～ H18.3.31 最高裁行政局付
H16.4.1 ～ H18.3.9 釧路地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 東京地裁令和６年１０月２２日判決（担当裁判官は５４期の高瀬保守）（労働経済判例速報２５７２号（２０２５年２月２８日号））は，鹿島建設が行った令和３年１２月１４日付の解雇処分を無効とした上で，令和４年１月から判決確定の日まで毎月２５日限り５３万７７００円及びこれらに対する各支払期日の翌日から支払済みまで法定利率（ただし，年３％を上限とする。）の割合による金員の支払を命じましたところ，例えば，裁判所の認定事実として以下の記載があります。
(4)ア 原告は、令和2年5月1日付けでA支店管理部現業グループ(B地区）課長に異動した（書証略）。
イ 原告は、令和2年12月頃、△△原発事務所において勤務していたところ、本件派遣従業員が、協力会社との間の単価契約書に押印する際に、他工事の所長の印を押印したことについて、本件派遣従業員に対し、他の職員がいる中で「馬鹿野郎」などと怒鳴った（書証略）。
ウ(ア) A支店管理部現業グループのグループ長であったb (以下「bグループ長」という｡）は、令和2年12月22日、△△原発事務所において原告と面談した。 bグループ長は、原告に対し、①いかなる理由があろうとも「馬鹿野郎」と他の職員に怒声を浴びせることは論外であり、しかも他の所員がいる中で怒鳴るような言動は厳禁である、②業務とはいえないが、バーベキューや懇親会に参加し所員と溶け込むことも必要である、③業務を選り好みせず、雑用も率先して引き受けてほしい、雑用を引き受けることによって所長等からの信頼が積み重なる一面があるなどと述べて、原告の言動に対して注意をした。これに対し、原告は、 bグループ長に対し、感情的になって本件派遣従業員に怒声を浴びせてしまったが、本件派遣従業員には謝罪し、今は良好な関係にあるなどと述べた（証拠略)。
(イ) A支店管理部総務グループのグループ長であるc (以下「cグループ長」という｡）は、令和3年1月7日、原告に対し、上記(ア)のbグループ長が行ったものと同様の内容の注意を行った。上記注意に先立ってA支店管理部総務グループが作成したメモにおいては、 「就業時間中の業務に関係のないWEB画面の閲覧、ネットサーフィン、居眠り」との記載が抹消されているとともに、 「ここまでは触れない」との記載の下に「EC調達、支払依頼などきちんと確認しているか疑問｣、 「所長印を代印した場合の報告｣、 「通勤の乗り合いをせずに一人で通勤している｣、 「原価会計のチェックへの対応、振替えの内容」との記載があった(書証略)。
エ △△原発事務所のL所長は、令和3年4月下旬頃、原告に対し、負傷した作業員について、事務作業が可能であるということにして、事務作業を行わせることはできないのかという問い合わせをした。上記作業員が提出した診断書には自宅療養が必要である旨の記載があったところ、原告は、その頃、担当医師との間で、上記診断書について、事務作業が可能であるとの記載ができないかについて、相談するなどした（証拠略)。
オ(ア) 原告は、令和3年8月2日午後3時30分頃、本件工事事務所内において、C所長に対し、同日午前に立替払いした経費の精算処理の進行状況について尋ねた。C所長は、被告に対し、他の業務があることを理由に、上記処理を直ちに行うことができない旨を回答した。原告は、その後も、C所長に対し、 「早くやれ」などと上記処理をするよう強い言葉で求めたことなどから、C社長は、原告の言動について記録を残した方がよいと考えて、録音の準備をした。C所長は、業務で使用するICレコーダーを机上に置いた状態で、原告に対応した（証拠略）。
生年月日 S47.3.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.28
R7.4.1 ～ 宇都宮家地裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地家裁立川支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 札幌家地裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 山形家地裁判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 山形地家裁判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 宇都宮家地裁太田原支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 宇都宮家地裁太田原支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 広島家地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 浦和地家裁熊谷支部判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S53.5.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.5.12
R8.4.1 ～ 横浜地裁５民判事（医療集中部）
R6.8.9 ～ R8.3.31 東京高裁１７民判事
R3.8.2 ～ R6.8.8 最高裁人事局任用課長
R2.4.1 ～ R3.8.1 最高裁人事局参事官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁３民判事（行政部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 最高裁秘書課参事官
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁１５民判事
H24.10.16 ～ H27.3.31 山形家地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 山形家地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁行政局付
H18.7.5 ～ H21.3.31 熊本地家裁判事補
H14.10.16 ～ H18.7.4 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 最高裁総務局・人事局・情報政策課との座談会
・ 最高裁判所事務総局人事局の任用課長及び参事官
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
５５期の高田公輝 最高裁秘書課参事官https://t.co/Uh5L8zmmCM
が事務連絡として全国の下級裁判所事務局総務課長に送付した，
文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版（平成３１年３月７日付の配布文書）https://t.co/4lojjCQYFE
を掲載しています。 pic.twitter.com/yWpcRK418w
生年月日 S53.6.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.6.19
R7.4.1 ～ さいたま地裁６民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 公調委事務局審査官
H31.3.31 ～ H31.3.31 東京地裁判事
H30.4.1 ～ H31.3.30 横浜家地裁川崎支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 山形地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 熊本地裁判事補
＊０ 司法修習終了直後にふじ合同法律事務所（東京都千代田区銀座）に入所しました。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
西和彦破産手続き終了のご報告。
令和5年3月13日午後3時… pic.twitter.com/qsmIlAqGL1
— 西 和彦 Kazuhiko Nishi (@nishikazuhiko) April 23, 2025
生年月日 S61.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.6.11
R8.4.1 ～ 静岡地家裁下田支部判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４９民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
H31.4.1 ～ R3.3.31 水戸地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 高知地家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 伊藤忠商事（研修）
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S62.1.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.1.23
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 最高裁家庭局付
R6.1.16 ～ R6.3.31 釧路地家裁帯広支部判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 釧路地家裁帯広支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 金沢家地裁判事補
R1.7.3 ～ R2.3.31 金沢地家裁判事補
H28.4.1 ～ R1.7.2 東京地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
＊ 裁判所HPの「【座談会】伊藤沙莉さん×裁判官」に，６６期の高田浩平裁判官，６９期の西村有紗裁判官及び７４期の新田紗紀裁判官の顔写真が載っています。
生年月日 H7.9.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.9.6
R7.4.1 ～ 福島地家裁郡山支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 広島地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 広島地裁判事補
生年月日 S61.7.29
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R33.7.29
R7.5.30 ～ 前橋家地裁太田支部判事
R6.4.1 ～ R7.5.29 東京地裁２５民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 最高裁情報政策課付
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 経産省経済産業政策局産業資金課長補佐
H30.3.1 ～ H30.3.31 最高裁刑事局付
H28.4.1 ～ H30.2.28 那覇地家裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 京都地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 京都地裁判事補
＊ ６５期の高津戸拓也裁判官及び６５期の高津戸朱子裁判官（判事補任官時点の氏名は「木村朱子」でした。）の勤務場所は判事補任官当初から後者の依願退官まで似ていました。
生年月日 S41.7.23
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R13.7.23
R8.3.18 ～ 富山地家裁所長
R7.4.18 ～ R8.3.17 横浜地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R4.4.1 ～ R7.4.17 横浜地裁４民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉地裁１民部総括（労働部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁２２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁２７民判事
H14.4.13 ～ H15.3.31 横浜地家裁判事
H11.11.15 ～ H14.4.12 横浜地家裁判事補
H9.7.10 依願退官
H6.4.1 ～ H9.7.9 甲府地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 横浜地裁判事補
＊ 千葉地裁令和３年５月２６日判決（担当裁判官は４４期の高取真理子，４９期の篠原絵理及び６９期の瀧澤惟子）（労務事情掲載）は，Ｘが本件食堂で無銭飲食（平成２６年５月及び同年６月２３日までの間，プリペイドカードに１食分しか検印していないのに，２食分の料理を食べるという無銭飲食を少なくとも１３回行ったというもの）をしたことは，詐欺罪を構成するもので，本件就業規程６６条１項８号「不正不義の行為をして教職員としての体面を汚したとき」に当たるから，本件懲戒処分１に客観的に合理的な理由が認められ，社会通念上相当といえるから，同処分は有効であり，ＸのＹ法人に対する本件懲戒処分１により支給されなかった賃金の請求は認められないとされた例です。
生年月日 S52.10.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.28
R7.4.1 ～ 大阪地裁２５民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31最高裁民事調査官室上席補佐
H31.4.1 ～ R4.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地家裁苫小牧支部長
H25.12.2 ～ H28.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H25.12.1 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 熊本地家裁判事補
H21.8.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H19.7.1 ～ H21.8.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H19.4.1 ～ H19.6.30 最高裁民事局付
H13.10.17 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
＊ ５４期の鷹野旭裁判官及び５７期の和久一彦裁判官は，判例時報２５６３号（２０２３年１０月１日号）に「最高裁民事破棄判決等の実情－令和４年度－」を寄稿しています。
生年月日 H13.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R48.3.30
R7.4.24 ～ 東京地裁判事補
生年月日 S42.6.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.27
R7.1.29 ～ 横浜地裁３刑部総括
R6.3.25 ～ R7.1.28 東京高裁６刑判事
R2.7.14 ～ R6.3.25 東京地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.7.13 東京高裁１１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁５刑判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁２刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局第一課長
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局第二課長
H19.4.1 ～ H22.3.31 広島地家裁判事
H18.7.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H18.6.30 最高裁刑事局付
H12.4.1 ～ H15.3.31 函館地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 法務省人権擁護局付
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
１ 最高裁令和２年１月３１日判決https://t.co/XNgZRghFq2
によって破棄された，東京高裁令和元年１１月８日判決の判決書に署名押印をした裁判官は，栃木力，佐々木直人及び高橋康明です。
２ 栃木力司法研修所長の経歴につきhttps://t.co/PgF5Mm2aPd pic.twitter.com/Aqj7bgAW37
生年月日 S44.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.11.2 ～ 大阪家裁家事第２部部総括
R7.4.1 ～R7.11.1 大阪高裁１１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁家事第５部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪法務局訟務部副部長
H19.4.12 ～ H21.3.31 東京地裁２３民判事
H19.4.1 ～ H19.4.11 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 預金保険機構法務統括室長
H17.4.1 ～ H18.3.31 預金保険機構特別業務部総括調査役
H17.3.25 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.24 仙台家地裁石巻支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪法務局訟務部付
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補
＊０ ５４期の高橋信幸裁判官とは別の人です。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 裁判所関係国賠事件
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 大阪地裁平成２９年４月２１日判決（判例秘書に掲載）が取り扱った「事案の概要」は，控訴審判決としての大阪高裁平成２９年１０月２６日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は３２期の田川直之裁判官，４５期の安達玄裁判官及び４７期の高橋伸幸裁判官）は以下のとおりですが，大阪高裁平成２９年１０月２６日判決記載の「当裁判所の判断」は「事案の概要」よりも短いですし，国賠請求部分（(3)の部分）に関しては，「その他，控訴人の当審における主張・立証を勘案しても，上記認定・判断を左右するに足りない。」という記載しかありません。
本件は，控訴人が，被控訴人Ｙ１に対し，
（１）被控訴人Ｙ１は，控訴人から１００万円を借り入れるに際し，これを返還する意思がなかったにもかかわらず，これを秘して，控訴人から１００万円を借り入れたのであるから，被控訴人Ｙ１の行為は詐欺に該当するとして，不法行為に基づく損害賠償として，上記借入金相当額１００万円，弁護士費用相当額１０万円の合計１１０万円及びこれに対する平成２４年７月１７日（不法行為の日）から支払済みまで民法所定の年５分の割合による遅延損害金の支払を求め（以下「請求①」という。），
生年月日 S44.9.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島高裁松江支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 広島地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 弁護士法人金岡法律事務所HPの「拘置所による体罰・虐待を正当化する裁判所」に，和歌山地裁令和５年１月２７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）に関する評釈が載っています。
＊３ 和歌山地裁令和６年６月２１日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン遺言訴訟、市は費用6500万円超支出 遺産は「市民への行政活動に」」参照）は，亡Ａが平成２５年２月８日付けで田辺市への包括遺贈や本件各会社の清算を依頼する旨を赤色サインペンで記した自筆証書遺言について，その筆跡や押印がＡ本人によるものと判断し，さらに日付や氏名を自書したうえで民法９６８条１項の方式に適合する遺言であると認め，原告らが主張した偽造の可能性や保管状況の不自然さなどの反証を排斥して遺言の無効確認請求をいずれも棄却し，本件遺言が有効に成立した以上，きょうだいを含む法定相続人の相続を排除する趣旨が故人の真意に沿ったものと結論づけ，原告らに訴訟費用を負担させることを命じた判断を示したものであって，とくに自筆証書の筆記具や形状に鑑みても不自然とはいえず，作成後の保管状況や発見経緯に関する証人の供述を相応に信用できるとして，民事訴訟法２２８条４項の推定適用は文書全体の自書を推認させるものではないものの，本件遺言書については筆跡鑑定や関係者の証言などから偽造を疑う具体的根拠が乏しいとし，最終的に法的要件をすべて満たす有効な遺言と認定したものであり，なお本判決によって原告らの請求は退けられ，被告補助参加人が遺産を包括的に承継する結果となり，原告らが主張した遺言無効の根拠はいずれも認められないという結論に至ったものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４ 和歌山地裁令和７年２月７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）は，被告が設置管理する多機能トイレで亡Ｅがくも膜下出血により死亡した事故につき，亡Ｅの妻や子である複数の原告が不法行為に基づき原告Ａには５２６０万２９３０円，その他の原告らには各１８２７万３４６１円の支払を求めた損害賠償請求に関し，仕様上予定されていた在室検知センサや非常押しボタンの不作動が被告の保全義務違反に当たるとしながらも，くも膜下出血は発症から短時間で死に至ることもあるなどとして早期搬送や治療の可能性を否定し，死亡との因果関係を認めず原告らの請求をすべて棄却し，訴訟費用を原告らの負担としたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S48.3.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.3.31
R6.4.1 ～ 東京地裁４６民部総括（知財部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台地裁３民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 知財高裁第１部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第３部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 宇都宮地家裁足利支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁４６民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 仙台高裁１民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 千葉地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 千葉地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
＊１ 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。
＊２の１ 東北大学法科大学院メールマガジン第５０号（２００９年１１月３０日付）には４９期の高橋彩裁判官の発言として以下のものがあります。
① 私の場合は、任官の１年前くらいに結婚していたので、既に結婚して任官したという形でした。
② 5年間の東京地裁在籍中、3年目に海外留学の機会がありました。（中略）私の場合は、任官3年目に、アメリカのハーバード大学のロースクールに留学して、そこで、LLMというアメリカの大学院のロースクールの卒業資格みたいなものを得ました。
③ 東京地裁の刑事部にいた5年間は、私にとっては非常に濃い5年間で、留学の前後に出産も経験しました。
④ 千葉地裁の民事部では、労働事件の集中部におりましたので、そこでは、労使紛争等の労働事件を集中して担当しつつ、いわゆる一般の民事事件も担当しました。また、執行部にも掛け持ちで在籍していて、不動産競売事件を担当していました。
＊２の２ ４９期に対応する平成６年度司法試験の合格者には，下の名前が「彩」となっている合格者として「平田彩」（口述試験受験番号は３７７番）だけがいます。
＊３ 仙台地裁令和５年３月６日判決（裁判長は４９期の高橋彩）は，旧優生保護法（昭和２３年～平成８年）下で不妊手術を強いられたのは憲法違反として，宮城県の７０代と８０代の男性２人が国に計６６００万円の損害賠償を求めた訴訟において，国に計３３００万円の支払を命じました（産経新聞HPの「強制不妊、国に賠償命令 全国５件目、仙台地裁」参照）。
＊４ 東京地裁令和７年１１月１９日判決（裁判長は４９期の高橋彩）は，漫画の海賊版サイトのデータを送信し、著作権を侵害したとして出版大手４社が米国IT大手のクラウドフレアに損害賠償を求めている訴訟において，同社に対し，約５億円の損害賠償を命じました（日経新聞HPの「海賊版サイト巡り米Cloudflareに賠償命令 著作権侵害ほう助認定」参照）。
生年月日 S46.6.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.6.14
R7.4.1 ～ 前橋地裁刑事部部総括（推測）
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１０刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 長野地家裁松本支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌高裁刑事部判事
H22.4.10 ～ H25.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ～ H22.4.9 広島地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 前橋家地裁判事補
H12.4.10 ～ H14.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 前橋地裁令和８年３月２日判決（裁判長は５２期の高橋正幸裁判官）は，群馬県太田市のホテルで２０代の知人女性に性的暴行を加えたとして，不同意性交の罪に問われた福島県南相馬市を拠点とする復興ボランティア団体代表の被告人に対し，無罪（求刑は懲役６年）を言い渡しました（東京新聞HPの「」参照）。
生年月日 S50.3.25
出身大学 筑波大
定年退官発令予定日 R22.3.25
R5.4.1 ～ さいたま地裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 宇都宮家地裁栃木支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 水戸地家裁下妻支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地裁４刑判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 水戸地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 水戸地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 水戸家地裁土浦支部判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H16.6.10 ～ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H12.10.18 ～ H16.6.9 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 裁判官の記録紛失に基づく分限裁判
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
裁判官が少年審判の期日や少年の氏名など書き込んだ手帳紛失｜NHK 栃木県のニュース https://t.co/2Qg5H7LkAW
— 774🕊️ (@Dj3ArtBq) July 28, 2021
事件情報の流出について（令和３年７月２７日付の宇都宮地方・家庭裁判所の文書）を添付しています。 pic.twitter.com/C4nzkC4RhG
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) April 29, 2022
生年月日 S50.7.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.7.23
R7.4.1 ～ 大阪高裁４刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大津地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都地裁１刑判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 静岡地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁葛城支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 岡山地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 徳島地裁令和６年１２月９日判決（裁判長は５４期の高橋孝治）は，殺意の有無や犯行態様が争点となった殺人未遂および銃刀法違反に関する刑事事件につき，被告人が飲酒後に被害者をフルーツナイフで顔面や臀部を執拗に刺して動脈を損傷させ，一時は心肺停止に至るほどの重傷を負わせた行為について，確定的殺意は否定されるものの被害者の死亡を容認する未必の殺意が認められると判断し，判決理由中で被告人が被害者の死をも厭わないまま犯行を続けた点や再犯可能性を指摘したうえで，被告人の前科状況や被害の重大性などを踏まえて懲役８年６月を言い渡し，未決勾留日数２６０日をその刑に算入し，犯行に用いたフルーツナイフ１本を没収すべきと結論づけたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
生年月日 S47.10.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.5
R6.4.1 ～ 名古屋家地裁岡崎支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大津地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋高裁４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 長野地家裁飯田支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁８民判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 仙台家地裁判事
H21.7.27 ～ H23.10.16 仙台家地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.7.26 静岡地家裁浜松支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 神戸地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S49.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.3.13
R8.4.1 ～ 甲府地家裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 前橋地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 神戸地家裁社支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 神戸地家裁社支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 金融庁証取委事務局証券検査課課長補佐
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 名古屋地裁判事補
＊ ５９期の高橋浩美裁判官の任官時点の氏名は「松岡浩美」であり，平成２０年４月１日に神戸地家裁判事補になった時点の氏名は「高橋浩美」でありましたところ，５７期の高橋貞幹裁判官及び５９期の高橋浩美裁判官の勤務場所につき，平成１９年４月１日以降は似ています。
生年月日 S52.10.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.22
R8.4.1 ～ 大津地裁刑事部判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁６刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岡山地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 大津地家裁判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁５刑判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 名古屋家地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 札幌法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
＊ 大阪地裁令和６年２月１５日判決（担当裁判官は５７期の高橋里奈）は，大手牛丼チェーン「吉野家」の店舗で，共用の紅しょうがを自身の箸で容器から直接食べたり，吉野家の事件後に大麻を栽培したりしたとして，器物損壊と威力業務妨害罪に問われた建築業の被告人に対し，懲役２年４月，罰金２０万円（求刑は懲役３年６月，罰金２０万円）を言い渡した（産経新聞HPの「吉野家の紅しょうが直食い男に実刑判決「身勝手で悪質」 懲役2年4月、罰金20万円 大阪地裁」参照）。
生年月日 S53.8.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.8.13
R2.4.1 ～ 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 福井地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２民判事（行政部）
H26.10.16 ～ H27.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 宮崎地家裁日南支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 神戸地裁判事補
H16.10.16 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補
生年月日 S55.9.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R27.9.7
R4.4.1 ～ 最高裁民事調査官
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁５０民判事
H29.12.2 ～ H31.3.31 旭川家地裁判事
H28.4.1 ～ H29.12.1 旭川家地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H24.2.15 ～ H26.3.31 在中華人民共和国日本国大使館二等書記官
H23.12.1 ～ H24.2.14 最高裁人事局付
H23.9.7 ～ H23.11.30 東京地裁判事補
H17.10.16 ～ H23.9.6 大阪地裁判事補
生年月日 S56.4.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R28.4.19
R7.4.1 ～ 東京地裁１７刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 福岡高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京家裁少年第２部判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁２刑判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 福岡地裁２刑判事
H27.10.16 ～ H28.3.31 千葉地裁５刑判事
H25.4.1 ～ H27.10.15 千葉地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 那覇地家裁判事補
H17.10.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S53.11.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R25.11.23
R6.4.1 ～ 津家地裁四日市支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 津地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 津地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉家地裁木更津支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 京都地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪法務局訟務部付
H17.10.16 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S55.3.28
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R27.3.28
R8.4.1 ～ 福岡高裁５民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２０民判事（倒産部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 那覇家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 金融庁審判官
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪家裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 新潟地裁判事補
生年月日 S53.5.27
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R25.5.27
R6.4.1 ～ 法務省訟務局付
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２０民判事 （破産再生部）
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 前橋地家裁判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 神戸地家裁姫路支部判事補
H22.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補
＊ ５９期の高橋浩美裁判官の任官時点の氏名は「松岡浩美」であり，平成２０年４月１日に神戸地家裁判事補になった時点の氏名は「高橋浩美」でありましたところ，５７期の高橋貞幹裁判官及び５９期の高橋浩美裁判官の勤務場所につき，平成１９年４月１日以降は似ています。
生年月日 S55.4.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.4.4
R5.4.1 ～ さいたま家地裁川越支部判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 福島地家裁相馬支部判事
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３１民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４１民判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 福島地家裁会津若松支部判事
H27.4.1 ～ H30.1.15 福島地家裁会津若松支部判事補
H23.7.1 ～ H27.3.31 法務省民事局付
H22.4.1 ～ H23.6.30 東京地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S56.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.11.11
R6.4.1 ～ 法務省訟務局付
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁１８民判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
H27.4.1 ～ H30.1.15 新潟家地裁長岡支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 弁護士法人ＴＬＥＯ虎ノ門法律経済法律事務所（東弁）
H23.3.25 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.24 仙台地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 仙台地裁判事補
生年月日 S54.4.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.4.23
R7.4.1 ～ 横浜地裁民事部判事（推測）
R3.4.1 ～ R7.3.31 さいたま地裁５民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉家地裁木更津支部判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H30.1.15 東京地裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁民事局付
H24.4.1 ～ H26.3.31 奈良家地裁葛城支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 トヨタ自動車（研修）
H20.1.16 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事補
生年月日 S57.11.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.11.1
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 最高裁秘書課参事官
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁５民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 司研事務局所付
H29.7.16 ～ H31.3.31 東京地裁判事補
H27.6.1 ～ H29.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H26.12.4 ～ H27.5.31 最高裁民事局付
H26.9.8 ～ H26.12.3 東京地裁判事補
H25.6.12 ～ H26.9.7 横浜家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.6.11 福岡地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 福岡地裁判事補
＊ ４９期の日景聡裁判官，５９期の橋口佳典裁判官，６１期の髙櫻慎平裁判官及び６１期の金森陽介裁判官は，判例タイムズ１５２１号（２０２４年８月号）に「福岡地方裁判所と福岡県弁護士会有志によるDX化後の民事訴訟を見据えた取組（F－JT）について」を寄稿しています。
生年月日 S59.7.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.17
R4.4.1 ～ 青森地家裁判事
R3.1.16 ～R4.3.31 秋田家地裁大館支部判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 秋田家地裁大館支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 出光（研修）
H28.4.1 ～ H29.3.31 千葉地家裁判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S60.6.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.6.6
R8.4.1 ～ 高知地家裁中村支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁家庭局付
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H27.4.1 ～ H29.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 高知地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 高知地裁判事補
＊ ６４期の高橋憲太裁判官及び６４期の高橋安紀子裁判官の勤務場所は似ていません。
生年月日 S59.9.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.9.21
R7.4.1 ～ 金融庁審判官
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京家地裁立川支部判事
R4.1.16 ～ R4.3.31 横浜地裁５民判事
H29.4.1 ～ R4.1.15 横浜地家裁判事補
H27.7.2 ～ H29.3.31 広島地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.7.1 東京地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
＊ ６４期の高橋憲太裁判官及び６４期の高橋安紀子裁判官の勤務場所は似ていません。
生年月日 S61.12.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.12.19
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 公調委事務局特別専門官
R2.4.1 ～ R5.3.31 千葉地家裁判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 長崎地家裁佐世保支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京家裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 小松製作所（研修）
H28.3.25 ～ H28.3.31 東京家裁判事補
H25.1.16 ～ H28.3.24 水戸地裁判事補
生年月日 S60.7.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.7.9
R7.8.5 ～ 東京地裁判事
R5.4.1 ～ R7.8.4 司研第一部所付
R2.9.11 ～ R5.3.31 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.9.10 広島地家裁福山支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 H2.10.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.10.18
R8.4.1 ～ 最高裁民事局付
R6.6.30 ～ R8.3.31 大阪地裁判事補
R3.4.1 ～ R6.6.29 水戸家地裁土浦支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 静岡地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 静岡地裁判事補
生年月日 H4.10.20
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R40.10.20
R6.4.1 ～ 新潟地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 広島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 広島地裁判事補
＊０ 「髙橋千穂」と表記されていることがあります。
＊１ ７１期の高橋千穂裁判官は，明治大学法曹会HPに「司法試験合格体験記 私の司法試験合格法」を寄稿しています。
＊２ 広島弁護士会HPの「憲法週間 広島地方裁判所裁判官インタビュー」に７１期の高橋千穂裁判官の顔写真が載っています。
生年月日 H4.8.19
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R39.8.19
R8.4.1 ～ 山口地家裁周南支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪家地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 弁護士法人小寺・松田法律事務所（札幌弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 札幌地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 名古屋地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 名古屋地裁判事補
＊ ７１期の高橋祐二裁判官は，令和元年６月２２日，美濃加茂高校で講演をしました（学校法人美濃加茂学園HPの「講演会：先輩から学ぶ」参照）。
生年月日 H5.4.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.4.20
R6.12.1 ～ 名古屋地家裁豊橋支部判事補
R3.4.1 ～ R6.11.30 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
生年月日 H4.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.11.19
R8.4.1 ～ 福岡地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 京都地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 福岡地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 H5.11.14
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R40.11.14
R7.4.1 ～ 奈良地家裁葛城支部判事補
R6.7.1 ～ R7.3.31 東京地裁判事補
R5.4.1 ～ R6.6.30 あさひ法律事務所（二弁）
R5.3.25 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
R5.1.18 ～ R5.3.24 千葉地家裁判事補
R2.1.16 ～ R5.1.17 千葉地裁判事補
＊１ ７２期の高橋真歩裁判官の判事補任官時点の氏名は「山本真歩」でした（７２期判事補任命時の閣議書参照）。
＊２ 平成３０年度司法試験合格者名簿において，「真歩」という名前の合格者は「２０６３ 高橋真歩」だけであり（平成３０年１０月３日官報号外第２１６号１０頁），７２期の高橋真歩裁判官が弁護士職務経験をしていた当時，「高橋真歩」は職務上の氏名でした（令和５年６月７日付の官報号外第１２０号７５頁）。
＊３ 最高裁があさひ法律事務所との間で，７２期の高橋真歩裁判官の弁護士職務経験の開始及び終了に関して授受した文書を掲載しています。
生年月日 H6.5.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.5.20
R8.4.1 ～ 松山家地裁宇和島支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 福岡地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 盛岡地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 盛岡地裁判事補