生年月日 S42.9.15
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.9.15
R3.6.10 ～ 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
H30.4.1 ～ R3.6.9 大阪地裁５刑部総括
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁７刑部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁７刑判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪高裁２刑判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 司研刑裁教官
H17.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 広島地家裁判事
H14.3.31 ～ H16.4.12 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 法務省刑事局付
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 第一勧業銀行（研修）
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
大阪地裁の長瀬刑事上席、いつまで上席するつもりだろ。46期だからまだまだ居座るでしょ。村越さんとの間に一人挟んだらよかったのに。森島さんとか。
そもそも宮崎36期→遠藤41期の時点で期を飛ばしすぎなんだよ。— 武内 (@xpzYY3lg9MOzYwP) January 27, 2023
＊２の１ 入れ墨（タトゥー）の施術は医師法１７条の「医業」に当たるとして入れ墨彫師に対して罰金１５万円の有罪判決を言い渡した大阪地裁平成２９年９月２７日判決（裁判長は長瀬敬昭裁判官であることにつき「刺青彫り師は医師法違反・地裁判決」参照）は，大阪高裁平成３０年１１月１４日判決（裁判長は３４期の西田眞基裁判官）によって破棄されて入れ墨彫師は無罪となり，最高裁令和２年９月１６日決定によって入れ墨彫師の無罪が確定しました。
＊２の２ 最高裁令和２年９月１６日決定が判示する「医行為」の解釈は，「医師法第１７条、歯科医師法第１７条及び保健師助産師看護師法第３１条の解釈について」（平成１７年７月２６日付の厚生労働省医政局長通知）の「医行為」の解釈と異なります（池田・染谷法律事務所HPの「【I&S インサイト】医師法第１７条「医業」の解釈」参照）。
社会課題の解決を目指す訴訟の支援に特化したクラウドファンディングのプラットフォーム『CALL4』で、タトゥー裁判のストーリーが公開されました✨
タトゥーを彫る彼の、「あの」前のこと−「異端」の弁護が社会をつくる／第1回–Call4 stories https://t.co/YuqFEYVFwa— 弁護士 亀石倫子 (@MichikoKameishi) November 5, 2019
タトゥー彫師医師法違反事件の調査官解説が法曹時報に掲載されました。 pic.twitter.com/N6KV0B3U74
— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) July 10, 2022
＊３ 赤信号を殊更に無視したかどうかが争われた交通死亡事故について危険運転致死罪の成立を認定した大阪地裁令和元年１０月３日判決（裁判長は長瀬敬昭裁判官）は，大阪高裁令和２年７月３日判決（裁判長は３５期の村山浩昭裁判官）によって破棄され，当該事故については過失運転致死罪が認定されるにとどまりました（判例時報２４７６号１０２頁ないし１０９頁参照）。
＊４の１ 以下の記載は，長瀬敬昭裁判官の職務行為に関する私の体験談です（一連の経緯につき「弁護士会副会長経験者に対する懲戒請求事件について，日弁連懲戒委員会に定型文で棄却された体験談（私が情報公開請求を開始した経緯も記載しています。）」参照）。
とある高検の検事長を経験した弁護士に法律相談をした，兵庫県某市在住の人（平成２４年７月２日にJR掛川駅構内のそば屋で発生した暴行事件（以下「本件暴行事件」といいます。）の被害者とされた人物）が夕方に提出した被害届（罪名は暴行罪及び強要罪であり，被害発生日は平成２４年６月２９日となっていたもの）に基づき，提出翌日である平成２４年８月２１日，兵庫県灘警察署が名古屋市在住のAさんを姫路駅の近くで午前８時３３分に逮捕し，接見禁止付で勾留した後，私は，知り合いの弁護士の紹介によりAさんの事件に弁護人として関与するようになりました（都道府県警察の管轄区域外における権限につき警察法６１条参照）。
本件暴行事件については，Aさんの自宅に関する捜索差押えまで実施された後，暴行罪により，平成２４年９月７日，神戸簡易裁判所において罰金２０万円の略式命令となりました（裁判所の土地管轄は，代用刑事施設としての警察署留置場に勾留されている被告人の現在地にもあることにつき刑事訴訟法２条１項参照）。
その後，神戸簡裁平成２５年７月１０日判決（担当裁判官は２４期の古川博裁判官。なお，判決書は４頁であり，そのうちの「弁護人の主張に対する判断」は３１行でした。）は罰金２０万円の有罪判決でしたし，大阪高裁平成２５年１１月２７日判決（裁判長は２９期の川合昌幸裁判官，陪席裁判官は３６期の奥田哲也裁判官及び４６期の長瀬敬昭裁判官）で控訴を棄却されました（当該判決では，情状立証として虚偽告訴を立証するために行った証拠調べの請求（控訴提起後の証拠及び原審検察官が証拠調べに同意しなかった証拠がメインです。）を含む，控訴審におけるすべての証拠調べ請求を必要性なしということで却下された上で，「被害者らが虚偽告訴を行ったと窺わせる証拠はない」という判断をされました。）し，最高裁平成２６年２月２７日決定で上告を棄却されました。
この間、市議会の多数派による百条委員会、刑事告発、問責決議など、いろいろありましたが、表の世界のそれら出来事よりも精神的にしんどかったのは、殺害予告メールの方でした。「明石市長を辞めないと殺す」という脅迫メールが百何十通もきていますが、捜査に進展はなく、今に至っています。
— 明石市長 泉 房穂（いずみ ふさほ） (@izumi_akashi) October 15, 2022
東京国税局の考査課情報（令和３年７月・第１４５号）（OB税理士との会合について）１／２を添付しています。 pic.twitter.com/ooR2InfzkE
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) February 13, 2023
東京国税局の考査課情報（令和元年６月・１２８号）（OB税理士との会合の自粛等について）１／２を添付しています。 pic.twitter.com/RiJNN9kiPK
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) February 13, 2023
＊４の２ 早稲田大学HPに載ってある「河合健司元仙台高裁長官講演会講演録 裁判官の実像」）には「仮に一審判決の結論が最終的に覆らないとしても，事件の具体的な事情を踏まえた適正な手続き，デュープロセスをしっかりと踏むことによって刑事罰を科す，そのことだけが刑事罰が正当化される根拠です。その根源的な問題，つまり，あくまでも被告人のために，適正な手続きを経て刑を確定させること，それが，裁判官が刑事罰を科すことができる正当化の根拠であるところ，その視点が私の考えの中で抜け落ちてしまった。」と書いてあります（リンク先のPDF１２頁）。
４６期の長瀬敬昭裁判官の顔写真が載っています。
裁判員１０年 裁判官インタビュー（９）「分かりやすい裁判、まさに実感」大阪地裁・長瀬敬昭裁判官（５１） ３５件担当 https://t.co/Yu3NoqzWkP @Sankei_newsより
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) August 13, 2021
【18日午後1:00・再】#こころの時代～宗教・人生～
それでも、信じる
負け続ける元裁判官「伝説の裁判官」とよばれる木谷明さん。彼をモデルとしたマンガやドラマも制作された。被告人の話を徹底的に聞き、向き合う姿勢はいかにして生まれたか、その半生を聞く
[Eテレ] https://t.co/ixEWlMdD6w
— NHKドキュメンタリー (@nhk_docudocu) September 17, 2021