１ 西村宏一 （にしむら・こういち） １期 東大
在任期間：昭和５４年３月１７日～昭和５７年５月２７日
２ 井口牧郎 （いのくち・まきお） ２期 東大
在任期間：昭和５７年５月２８日～昭和５９年２月１９日
３ 可部恒雄 （かべ・つねお） ４期 東大
在任期間：昭和５９年２月２０日～昭和６２年５月２７日
４ 三好達 （みよし・とおる） ７期 東大
在任期間：昭和６２年５月２８日～平成２年５月９日
５ 北川弘治 （きたがわ・ひろはる） １１期 名古屋大
在任期間：平成２年５月１０日～平成６年１２月２０日
６ 上田豊三 （うえだ・とよぞう） １５期 東大
在任期間：平成６年１２月２１日～平成１０年３月１０日
７ 今井功 （いまい・いさお） １６期 京大
在任期間：平成１０年３月１１日～平成１４年２月２０日
８ 近藤崇晴 （こんどう・たかはる） ２１期 東大
在任期間：平成１４年２月２１日～平成１７年１２月１９日
９ 千葉勝美 （ちば・かつみ） ２４期 東大
在任期間：平成１７年１２月２０日～平成２０年１１月２４日
１０ 永井敏雄 （ながい・としお） ２６期 東大
在任期間：平成２０年１１月２５日～平成２４年３月２６日
１１ 金井康雄 （かない・やすお） ３０期 京大
在任期間：平成２４年３月２７日～平成２６年１１月１０日
１２ 林道晴 （はやし・みちはる） ３４期 東大
在任期間：平成２６年１１月１１日～平成３０年１月８日
１３ 尾島明 （おじま・あきら） ３７期 東大
在任期間：平成３０年１月９日～令和３年７月１５日
１４ 八木一洋（やぎ・かずひろ） ３７期 東大
在任期間：令和３年７月１６日～令和５年４月２７日
１５ 小林宏司（こばやし・こうじ） ４１期 東大
在任期間：令和５年４月２８日～
＊１ 最後の職が最高裁裁判官である人は赤文字表記とし，最後の職が高裁長官である人は紫文字表記としています。
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 最高裁判所首席調査官等に関する規則（昭和４３年１２月２日最高裁判所規則第８号）
→ 最高裁判所の調査官室には，首席調査官，上席調査官及び上席調査官補佐が設置されることが分かります。
・ 最高裁判所調査官事務取扱要領（平成２７年３月３１日最高裁判所首席調査官事務取扱要領）に，
→ 首席調査官，上席調査官及び上席調査官補佐の職務内容が書いてあります。
・ 最高裁判所民事・行政調査官室作成の「判例集・裁判集登載事項等に関する事務処理要領（平成２７年７月）」
＊３ 最高裁判所首席調査官の職務は，最高裁判所上席調査官を補佐する者の指名のほか，最高裁判所調査官の事務の総括として以下のものがあります（最高裁判所調査官事務取扱要領（平成２７年３月３１日最高裁判所首席調査官事務取扱要領）１項）。
① 調査官及び上席調査官の事務の指定
② 調査官及び上席調査官の調査にかかる事務に関する相談及び調整
③ 判例集及び裁判集に係る案件の整理
④ 最高裁判所の裁判所調査官の事務の補助を行う裁判所書記官及び裁判所事務官に対する指導
⑤ 最高裁判所の訟廷事務の運用に関する助言及び協力
⑥ その他最高裁判所の裁判所調査官の事務の総括に係る事務
＊４ １５期の木谷明 元最高裁判所調査官に対するインタビューをベースとした「最高裁判所調査官制度の内容－オーラル・ヒストリーを手がかりに」には，「調査官解説」として以下の記載があります（法学セミナー２０１７年５月号５７頁）。
新たに加わる調査官の人事については、首席調査官、上席調査官が､ある程度、検討しているのではないかと思われる。木谷インタビューによれば、ある上席調査官から、調査官として「誰か良い人はいないか」と相談を受けたことがあるといい、首席・上席調査官が人選に関与していることは間違いないとみられている。
＊５ 「裁判官とは何者か？－その実像と虚像との間から見えるもの－」（講演者は２４期の千葉勝美 元最高裁判所判事）には以下の記載があります（リンク先のPDF１８頁）。
(2) 首席調査官のやり甲斐
大法廷、小法廷の重要な事件を担当し、全調査官を束ねる。私も３年間務めた。長官とは常に意思疎通を図り、各最高裁判事とも喧々がくがくの議論をする。各裁判官から、事件処理の方針、法律問題の処理等についての相談を受けるが、行政組織と異なる点は、法律家としての議論であるから、筋の通らない妥協はせず、裁判官に率直に物言いをし、嫌われたり、親身に相談に乗って感謝されたりする。どちらが多いかは、人による。
裁判官から呼ばれなくとも、進んで、議論をしに裁判官室に出かけ、叱られたことや感謝されたこと、どちらも多いが、お互い、真剣勝負であり、議論が終わればわだかまりは全く残らない。
＊６ 「最高裁判所長官室の写真」，「最高裁判所判事室の写真」及び「最高裁判所首席調査官室の写真」は不開示情報に当たるとした，平成２９年度（最情）答申第２７号（平成２９年８月７日答申）には以下の記載があります（改行及びナンバリングを追加しました。）。
① 本件各対象文書を見分した結果によれば，本件各対象文書は，最高裁判所庁舎の耐震改修工事について施工業者が作成した報告書の抜粋であり，本件不開示部分のうち個人の氏名及び押印部分は，施工業者の現場代理人の氏名及び押印であること，その余の部分は，最高裁判所長官室，最高裁判所判事室及び最高裁判所首席調査官室の写真並びにその撮影場所であることが認められる。
② まず，本件不開示部分のうち個人の氏名及び押印部分につき検討すると，その記載内容からすれば，上記部分は法５条１号に規定する個人識別情報と認められ，同号イからハまでに相当する事情は認められない。
③ また，本件不開示部分のうちその余の部分については，その記載等の内容からすれば，上記部分を公にすると，最高裁判所長官室，最高裁判所判事室及び最高裁判所首席調査官室の位置及び構造が明らかになるものと認められる。
そうすると，最高裁判所長官及び最高裁判所判事は，裁判所の業務に係る意思決定において極めて重要な役割を担っており，最高裁判所首席調査官は，最高裁判所の裁判所調査官の事務を総括していることから，いずれも襲撃の対象となるおそれが高く，上記各室は極めて高度なセキュリティが要請されるという最高裁判所事務総長の上記説明が不合理とはいえず，上記部分を公にすることにより，庁舎管理事務及び警備事務に支障を及ぼすおそれがあると認められる。
この点について，苦情申出人は，日本女性法律家協会のホームページに掲載された写真を挙げて，最高裁判所判事室の写真が公表されたと主張するが，当該ホームページに掲載されている写真は，最高裁判所判事を被写体とし，背景として最高裁判所判事室のごく一部が写っているにすぎないものであるから，本件の結論には影響しない。
④ したがって，本件不開示部分は，法５条１号及び６号に規定する不開示情報に相当する。
＊７ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所民事上席調査官
・ 歴代の最高裁判所刑事上席調査官
・ 歴代の最高裁判所行政上席調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 最高裁判所調査官室が購入した書籍のタイトル
・ 司法研修所の教官組別表，教官担当表及び教官名簿
・ 最高裁判所の職員配置図（平成２５年度以降）
・ 法務総合研究所
１ 最高裁判所首席調査官の公用車（トヨタ クラウンハイブリッドロイヤルサルーン）は平成２６年３月１８日に４６５万３２８５円で取得されました。
最高裁判所事務総長の公用車と取得価格及び取得時期が同じです。２ 車検証等を添付しています。 pic.twitter.com/1R1Mf7TcDl
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) June 24, 2019