生年月日 S33.1.3
出身大学 不明
退官時の年齢 46 歳
H16.12.31 依願退官
H14.4.1 ～ H16.12.30 神戸家地裁尼崎支部判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 高松家地裁丸亀支部判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 水戸地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 京都地裁判事補
生年月日 S33.5.23
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
R5.5.23 定年退官
R4.9.2 ～ R5.5.22 仙台高裁長官
R3.6.10 ～ R4.9.1 大阪家裁所長
R2.2.5 ～ R3.6.9 奈良地家裁所長
H30.10.4 ～ R2.2.4 大阪地裁所長代行者
H28.2.22 ～ H30.10.3 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
H26.2.26 ～ H28.2.21 大阪地裁６民部総括（破産再生部）
H24.11.18 ～ H26.2.25 大阪地裁２０民部総括（医事部）
H23.4.1 ～ H24.11.17 大阪地裁１６民部総括
H22.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁１６民判事
H18.10.17 ～ H22.3.31 東京地裁８民判事
H14.3.18 ～ H18.10.16 司研民裁教官
H11.4.1 ～ H14.3.17 大阪地裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 高知地家裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 高知地家裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 大阪地裁判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 長崎地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 東京地裁判事補
４０期の森純子大阪家裁所長の略歴等を添付しています。 pic.twitter.com/77caZ7jP7M
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) August 19, 2021
＊１ 令和５年９月２１日，関西大学法科大学院教授になりました（関西大学法科大学院HPの「教員紹介」，関西大学学術情報システムの「森 純子モリ ジュンコ」参照）ところ，関西大学法科大学院パンフレット２０２６・８頁に森純子教授の授業風景と思われる写真が載っています。
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 常任委員会諮問事項について（平成３０年９月１８日付）
→ 平成３０年１０月４日，森純子裁判官が大阪地裁所長代行に就任すること等を決定したものです。
・ 森純子大阪家裁所長の就任記者会見（令和３年６月２８日開催分）の関係文書
生年月日 S33.7.19
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 ６３歳
R3.11.24 依願退官
R3.2.28 ～ R3.11.23 仙台高裁３民部総括
H31.4.1 ～ R3.2.27 盛岡地家裁所長
H30.7.4 ～ H31.3.31 東京簡裁司掌裁判官
H29.4.1 ～ H30.7.3 東京地裁２５民部総括
H27.6.29 ～ H29.3.31 東京地裁７民部総括
H27.4.1 ～ H27.6.28 東京高裁８民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 札幌地裁２民部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁２民判事
H17.3.22 ～ H20.3.31 司研民裁教官
H14.4.1 ～ H17.3.21 福島地家裁判事
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 山形地家裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 山形家地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H4.4.1 ～ H5.3.31 名古屋地家裁判事補
H2.4.1 ～ H4.3.31 名古屋家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 令和３年１２月２４日，東京法務局所属の麻布公証役場の公証人に任命されました。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ ５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
生年月日 S33.4.13
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 32 歳
H3.4.1 依願退官
H1.4.11 ～ H3.3.31 横浜地裁判事補
生年月日 S33.12.15
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 47 歳
H18.4.1 依願退官
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H16.3.31 福岡法務局訟務部副部長
H11.4.11 ～ H12.3.31 佐賀地家裁唐津支部判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 佐賀家地裁唐津支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 鹿児島地家裁判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 名古屋家地裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 浦和地裁判事補
生年月日 S33.8.1
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 31 歳
H2.4.1 依願退官
H1.4.11 ～ H2.3.31 福岡地裁判事補
生年月日 S33.5.7
出身大学 東大
R5.5.7 定年退官
R4.1.18 ～ R5.5.6 さいたま地裁所長
R2.3.10 ～ R4.1.17 金沢地家裁所長
H31.2.12 ～ R2.3.9 東京地裁２１民部総括（執行部）
H28.6.25 ～ H31.2.11 東京地裁５民部総括
H27.4.1 ～ H28.6.24 東京高裁９民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H23.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁７民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁７民判事
H17.1.1 ～ H20.3.31 最高裁情報政策課参事官
H16.7.1 ～ H16.12.31 東京地裁判事
H14.9.10 ～ H16.6.30 法務省大臣官房司法法制部付
H13.1.9 ～ H14.9.9 横浜地裁判事
H11.10.13 ～ H13.1.8 最高裁総務局参事官
H11.2.1 ～ H11.10.12 最高裁総務局付
H8.4.1 ～ H11.1.31 最高裁人事局付
H6.7.11 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H4.7.15 ～ H6.7.10 最高裁民事局付
H1.4.11 ～ H4.7.14 横浜地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 歴代のさいたま地裁所長
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
生年月日 S33.9.13
出身大学 中央大
退官時の年齢 60 歳
H31.4.11 任期終了
H28.4.1 ～ H31.4.10 大阪高裁４刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪高裁５刑判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 広島地家裁判事
H12.4.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 水戸地家裁判事
H9.4.1 ～ H11.4.10 水戸地家裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H3.4.1 ～ H6.3.31 佐賀地家裁判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 京都地裁判事補
＊０ 弁護士ドットコムの「飯畑 正一郎 弁護士」には「私は30年間裁判官を務めた後、地元の皆様のお役に立ちたいと思い、社会福祉士の資格を取得した上で、2020年に弁護士登録を行い地元舞子エリアにおいて弁護士活動を開始しました。」と書いてあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２ 最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。
生年月日 S33.5.27
出身大学 慶応大
退官時の年齢 62歳
R3.3.31 依願退官
H31.4.1 ～ R3.4.30 東京高裁１０刑判事
H26.9.16 ～ H31.3.31 さいたま家裁少年部部総括
H24.4.1 ～ H26.9.15 東京高裁１刑判事
H22.2.1 ～ H24.3.31 東京地裁１４刑判事
H20.7.1 ～ H22.1.31 裁判官訴追委員会事務局次長
H18.4.1 ～ H20.6.30 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H18.3.31 山形地家裁鶴岡支部長
H12.4.10 ～ H14.3.31 千葉地家裁判事
H11.4.1 ～ H12.4.9 千葉地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 山形地家裁判事補
H2.4.10 ～ H5.3.31 横浜地裁判事補
＊０ 昭和２４年５月２７日生まれの俳優である伊藤敏孝とは別の人です。
＊１ 男性の乳腺外科医について，懲役２年の実刑とする逆転有罪判決となった東京高裁令和２年７月１３日判決（最高裁令和４年２月１８日判決によって破棄差戻しとなったもの）の担当裁判官は，３３期の朝山芳史裁判官，４２期の伊藤敏孝裁判官及び５５期の高森宣裕裁判官でした（ヤフーニュースの「乳腺外科医が準強制わいせつに問われた事件で、高裁が逆転有罪判決の衝撃」参照）。
＊２ 「乳腺外科医裁判 逆転有罪控訴審判決を受けて」（著者はいつき会ハートクリニック院長の佐藤一樹）には結論として，「本件判決は、メディカルリテラシーもサイエンスリテラシーもない裁判官によってもたらされた、刑法違反による冤罪である。」と書いてあります。
＊３の１ 「乳腺外科医事件 控訴審逆転有罪－秘匿された「職業せん妄」の医学」（判例時報２４７３号（２０２１年５月１日号）１２４頁ないし１２８頁）には以下の記載があります。
控訴審裁判官は、原審判決の検察官の控訴趣意書だけを読んだ時点で、医学や科学に照らして分析的な検討をすることなくAの信用性を確定させ、逆転有罪の心証を得ていた疑いがある判決を書いた。せん妄による幻覚の存在を否定するために、本件とは無関係の非専門医で所謂「検察お抱え医師」独りの私的な意見を採用した疑いがある。世界中の臨床医による研究体系の結晶である世界的診断基準が、一裁判官によって反故にされたようで、極めて遺憾である。
＊３の２ 外科医師を守る会ブログは，男性の乳腺外科医を支援しています。
「裁判官は科学の専門家ではない。だからこそ科学技術の専門家証人の意見に公正に耳を傾けねばならない。本控訴審判決で真の専門医の証言を排斥し、科学的証拠の認定よりも裁判官の経験則を優先したことは、医療界を愚弄し、日本の刑事司法への絶望感を増長するものである」 https://t.co/eYUe8mQPxe
— 弁護士 亀石倫子 (@MichikoKameishi) July 18, 2020
乳腺外科医「わいせつ」事件に逆転有罪、「せん妄による幻覚」認めず…女性の証言「強い証明力」【追記あり】https://t.co/JDDB4aYEeX
この記事だと裁判長がせん妄を何一つ理解せずに判決を下したようにしか見えないのですが・・・最高裁までやってもらわないとこれ大変なことになりますよ
生年月日 S33.5.21
出身大学 東大
退官時の年齢 65歳
R5.5.21 定年退官
R4.5.23 ～R5.5.20 広島高裁長官
R3.2.27 ～ R4.5.22 司法研修所長
R2.5.11 ～ R3.2.26 甲府地家裁所長
H27.6.29 ～ R2.5.10 最高裁経理局長
H25.4.1 ～ H27.6.28 東京地裁７民部総括
H25.2.18 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H21.8.3 ～ H25.2.17 司研事務局長
H20.4.1 ～ H21.8.2 司研民裁教官
H18.4.1 ～ H20.3.31 旭川地裁民事部部総括
H17.4.1 ～ H18.3.31 旭川地家裁判事
H16.12.6 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.12.5 内閣官房司法制度改革推進本部企画官
H9.4.1 ～ H14.3.31 法務大臣官房司法法制調査部付
H9.3.28 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H9.3.27 釧路地家裁帯広支部判事補
H2.4.10 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
＊０ 以下の資料を掲載しています。
・ 笠井之彦 広島高等裁判所長官任命の閣議書（令和４年４月２２日付）
＊１ 最高裁判所経理局長として，令和２年４月１日，最高裁判所と株式会社F-Powerの，電力供給に関する契約書を作成しましたところ，ピタでんを供給する株式会社F-Power（エフパワー）は令和３年３月２４日，東京地裁に対して更生手続開始の申立てをして倒産しました。
しかし、東日本大震災によって「既存電力システムの限界」が語られるようになり地域独占・供給義務・総括原価の3点セットは解体され電力の全面自由化がなされた。この際、小売電気事業者に対して自分の客の需要に見合うだけの供給力確保を義務付けたものの、これがザルだったのが不幸の始まり。
— たそがれ電力 (@Twilightepco) June 12, 2022
その費用を電気料金で回収する仕組みで、国民・お客さまに「電気が使えない」事態を招かない制度となっていました。いわば、「国民皆保険制度」です。
生年月日 S33.4.19
出身大学 不明
R3.9.15 依願退官
H30.4.1 ～ R3.9.14 東京高裁９民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 富山地裁民事部部総括
H23.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁８民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 新潟家地裁判事
H16.4.1 ～ H20.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
H12.4.10 ～ H16.3.31 水戸地家裁判事
H12.4.1 ～ H12.4.9 水戸地家裁判事補
H9.10.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・群馬弁）
＊０ 令和３年１１月３０日，東京法務局所属の王子公証役場の公証人に任命されました。
＊１ 「広田泰士」と表記されていることがあります。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
生年月日 S33.6.27
出身大学 慶応大
退官時の年齢 65歳
R5.6.27 定年退官
R4.5.6 ～ R5.6.26 東京地裁立川支部３民部総括
R3.4.1 ～ R4.5.5 東京高裁２１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 新潟地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜地裁４民判事（医事部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁７民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁１５民判事（弁護士任官・一弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 令和５年１０月１日に第一東京弁護士会で再び弁護士登録をして（弁護士登録番号は２２０２９番），半蔵門総合法律事務所（東京都千代田区二番町３番地５ 麹町三葉ビル４階）（Googleマップ）に入所しました（同事務所HPの「所属弁護士のご紹介」参照）。
＊３ 東弁リブラ２０２４年７－８月号に「経験者に聞く弁護士任官－Season2－第１回 新たな裁判官像を作る思いを持って弁護士任官を」を寄稿しています。
生年月日 S33.4.24
出身大学 中央大
退官時の年齢 35 歳
H5.12.31 依願退官
H3.4.9 ～ H5.12.30 京都地裁判事補
生年月日 S33.4.2
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.4.2 定年退官
H31.4.1 ～ R5.4.1 高知地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 前橋地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 那覇地裁刑事部部総括
H16.4.1 ～ H18.3.31 広島高裁岡山支部判事
H14.4.1 ～ H16.3.31 岡山地裁判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 鹿児島地家裁鹿屋支部判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 宮崎地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S33.8.2
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.8.2 定年退官
R3.4.1 ～ R5.8.1 東京高裁１０刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁立川支部２刑部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 前橋地裁２刑部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 前橋地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁８刑判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H14.4.7 ～ H18.3.31 宇都宮地家裁判事
H14.4.1 ～ H14.4.6 宇都宮地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 福島地家裁判事補
H4.4.7 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
生年月日 S33.1.25
出身大学 不明
退官時の年齢 43 歳
H13.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H13.3.30 浦和地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 東京家地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 岡山地家裁判事補
H4.4.9 ～ H6.3.31 広島地裁判事補
生年月日 S33.11.27
出身大学 不明
退官時の年齢 65歳
R5.11.27 定年退官
R3.4.1 ～R5.11.26 東京家地裁立川支部判事
H30.7.9 ～ R3.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H28.4.1 ～ H30.7.8 東京高裁１９民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま家地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 富山地家裁高岡支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 福岡地裁判事補
＊ 令和５年１２月１日に東京弁護士会で弁護士登録をして（登録番号は６４２８１），弁護士法人遠藤綜合法律事務所に入所しました（同事務所HPの「弁護士・スタッフのご紹介」参照）。
生年月日 S33.11.11
出身大学 不明
退官時の年齢 48 歳
H19.3.31 依願退官
H18.4.1 ～ H19.3.30 福岡高裁２民判事
H15.4.9 ～ H18.3.31 長崎地家裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 長崎地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 熊本地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S33.1.1
出身大学 東大
退官時の年齢 39 歳
H9.2.20 依願退官
H7.4.1 ～ H9.2.19 福岡地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 神戸地裁判事補
生年月日 S33.7.23
出身大学 不明
退官時の年齢 45 歳
H16.3.31 依願退官
H14.4.1 ～ H16.3.30 名古屋地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 横浜地家裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 横浜家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 広島地裁判事補