生年月日 S51.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.4.13
R6.4.1 ～ 札幌地裁３刑部総括
R2.4.1 ～ R6.3.31 横浜地裁３刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 福井地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地裁２刑判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 高松高裁第１部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 高松地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 京都地家裁判事補
H19.7.1 ～ H20.3.31 総務省自治行政局行政課課長補佐
H18.4.1 ～ H19.6.30 総務省自治行政局行政課主査
H18.2.15 ～ H18.3.31 最高裁行政局付
H13.10.17 ～ H18.2.14 東京地裁判事補
＊０ 「渡辺史朗」と表記されていることもあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２の１ 横浜地裁令和５年９月１５日判決（担当裁判官は５４期の渡邉史朗）は，事務所の部下からパワハラ被害を訴えられた裁判で虚偽の証拠を提出したとして，有印私文書偽造・同行使などの罪に問われた５２期の元弁護士・古澤眞尋被告人に対し，懲役３年・執行猶予５年の有罪判決（求刑は懲役３年６月）を言い渡しました（弁護士ドットコムニュースの「パワハラ訴えられた裁判でニセ証拠提出、元弁護士に有罪 横浜地裁「一般人より厳しい非難」」参照）。
＊２の２ 古澤眞尋弁護士は，令和５年６月２７日発効の退会命令に基づき，弁護士の身分を失っていました（神奈川県弁護士会HPの「当会会員に対する懲戒処分についての会長談話」（２０２３年６月２７日更新）参照）。
＊３ 札幌地裁令和７年５月７日判決（裁判長は５４期の渡邉史朗）は，娘Ｂによる死体遺棄は被害者Ｃの頭部が自宅へ持ち込まれた時点で終了したのではなく警察官が臨場するまで継続していたと認定し，被告人が事前に犯行計画を認識していたとは認められないものの，令和５年７月３日に娘が被害者の頭部を隠匿していると認識しながら，自宅浴室の使用を黙認して同居を続けた行為などが死体遺棄の幇助にあたると判断するとともに，娘からビデオ撮影を依頼された際に死体損壊に及ぶ可能性を認識しつつ夫Ａに撮影を依頼した行為が娘の犯意を増強させ心理的に幇助したと評価し，これらの幇助行為は悪質である一方，事後的な関与であることや前科がない点などを考慮して，被告人に懲役１年２月，３年間の執行猶予を付すとの判断を示しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。