生年月日 S38.2.24
出身大学 京大
R6.5.24 〜 新潟地裁所長
R3.10.18 ～ R6.5.23 名古屋高裁１民部総括
R2.3.17 ～ R3.10.17 福島家裁所長
H30.12.4 ～ R2.3.16 さいたま地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
H28.12.19 ～ H30.12.3 さいたま地裁１民部総括（医事部）
H26.1.16 ～ H28.12.18 東京地裁１０民部総括
H23.4.1 ～ H26.1.15 東京高裁２４民判事
H20.7.1 ～ H23.3.31 東京家裁判事
H17.4.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局第一課長
H15.4.1 ～ H17.3.31 最高裁家庭局第二課長
H12.4.1 ～ H15.3.31 福岡地家裁判事
H9.7.1 ～ H12.3.31 最高裁家庭局付
H8.7.15 ～ H9.6.30 東京地裁判事補
H6.7.15 ～ H8.7.14 内閣官房内閣外交審議室
H6.7.11 ～ H6.7.14 東京地裁判事補
H3.4.1 ～ H6.7.10 静岡地家裁沼津支部判事補
H1.4.11 ～ H3.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高裁の部総括判事の位置付け
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
今、テレビでこの事件のことやってるね。
築地公務執行妨害でっち上げ国賠事件、勝訴！！（今泉） https://t.co/U2vxmIenlT
— スラ弁（弁護士大西洋一） (@o2441) October 21, 2021
＊２の１ 名古屋市HPの「あいちトリエンナーレ名古屋市あり方・負担金検証委員会について」にあいちトリエンナーレ名古屋市あり方・負担金検証委員会報告書（令和２年３月２７日付）が載っています。
浅野委員は、大学を卒業してすぐに衆議院法制局に就職して、河村議員（現市長）の様々な議員活動を補佐したという経緯があったのか。。。
田中秀臣委員は、産経デジタルのiRONNAで2つほど書いた論説が目に留まって呼ばれたのか。。。— venomy (@idleness_venomy) December 8, 2022
＊２の２ 愛知県の大村秀章知事が会長を務める芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」実行委員会が，名古屋市に未払いの負担金を支払うよう求めた訴訟において，名古屋地裁令和３年５月２５日判決（裁判長は４９期の岩井直幸裁判官）は名古屋市に対して約３３８０万円の支払を命じましたし，名古屋高裁令和４年１２月２日判決（裁判長は４１期の松村徹裁判官）は，名古屋市の控訴を棄却しましたし，最高裁令和６年３月６日決定は名古屋市の上告を棄却しました（産経新聞HPの「「あいちトリエンナーレ」 名古屋市に負担金支払い命じる判決確定、最高裁」参照）。
愛知県の大村秀章知事が会長を務める芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」実行委員会が、名古屋市に未払い分約３３８０万円の負担を求めた訴訟の控訴審で、名古屋高裁（松村徹裁判長）は２日、全額の支払いを命じた一審名古屋地裁判決を支持、市側の控訴を棄却した。 https://t.co/zWd6t6f6LQ
— 東京新聞編集局 (@tokyonewsroom) December 2, 2022
＊３ 平成１０年５月のVHS『ネタde笑辞典ライブ Vol.4』に収録された「ラーメンズ」時代のコントで人の形に切った紙が数多くあることを説明するのに「ユダヤ人大量惨殺ごっこ」と発言して笑いを取った小林賢太郎の場合，令和３年７月１４日発表の式典コンセプトにおいて，開会式・閉会式のクリエイター役職一覧で１番手に名を連ね，肩書は事実上トップの「ショーディレクター」となっていたものの，同月２１日午後１０時台にコントの動画がTwitterに貼り付けられて拡散され，翌日午前中に東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会から解任されました（「動画映像！ユダヤ人大量惨殺ごっこ、小林賢太郎ラーメンズの20年前のネタが話題」参照）。
＊４ 令和４年４月１８日発効の日弁連の懲戒処分では，弁護士が自分のHPのコラムに，PTAに関する憲法学者Aの言動を批判する記事中に「A（氏名）のA（名前）はなんとお読みするのでしょう。PTAをクサすから，●●●でしょうか。頭がクサっているから、●●●に違いない。●●●なら、クソだ、まではすぐ。」と記載したことに対し，Aからの懲戒請求及び日弁連に対する異議の申出に基づき，戒告の懲戒処分が下りました（自由と正義２０２２年６月号９０頁及び９１頁，及び「◯◯◯◯教授に懲戒請求された◯◯◯◯弁護士のゴミ記事」参照）。
なお，当該懲戒処分の理由の一つとして「研究者や著名人であっても侮辱により名誉感情を害されることについてはそれ以外の人と差異がない」という記載があります。