７４期の裁判官

生年月日 H7.6.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.6.2
R7.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 長崎地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 長崎地裁判事補

生年月日 H11.2.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.2.23
R7.4.1 ～ 千葉地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 大分地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 大分地裁判事補

生年月日 H10.4.16
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R45.4.16
R7.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 佐賀地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 佐賀地裁判事補

＊　伊藤塾HPに「伊藤塾は、講師・スタッフ・勉強仲間の全ての距離が自然と近くなり、一体となって司法試験に受験していく雰囲気です」（筆者は名倉 亨 さん：一橋大学法学部4年　◆ 予備試験合格時 ／一橋大学法学部3年）が載っています。

生年月日 H10.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.6.8
R7.4.1 ～ 東京地家裁立川支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 H7.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.11.7
R7.4.1 ～ 前橋地家裁高崎支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 H11.1.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R46.1.24
R7.4.1 ～ 横浜地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 福岡地裁判事補

生年月日 H6.10.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.10.2
R7.4.1 ～ 島田法律事務所（一弁）
R7.3.25 ～ R7.3.31 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.24 松江地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 松江地裁判事補

生年月日 H9.9.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R44.9.29
R6.4.1 ～ 鳥取地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 鳥取地裁判事補

生年月日 H8.12.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R43.12.3
R7.4.1 ～ 札幌地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 山口地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 山口地裁判事補

生年月日 H9.9.7
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R44.9.7
R6.4.1 ～ 広島地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 広島地裁判事補

＊　聖徳大学附属小学校HPの「卒業生の声」に「慶應義塾大学 法学部卒業　（聖徳大学附属幼稚園卒園）　森谷 謙太さん」の顔写真が載っています。

生年月日 H7.9.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.9.6
R7.4.1 ～ 福島地家裁郡山支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 広島地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 広島地裁判事補

生年月日 H1.5.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R36.5.17
R8.1.1 ～ 東京地裁判事補
R7.4.1 ～ R7.12.31 西村あさひ法律事務所（東弁）
R7.3.25 ～ R7.3.31 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.24 富山地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 富山地裁判事補

＊１　７４期の染井明希子裁判官は，元ウェザーマップ所属の気象予報士であり，元北海道文化放送 (uhb) アナウンサーであり，元ホリプロアナウンス室所属フリーアナウンサーです（Wikipediaの「染井明希子」参照）。
＊２　令和７年６月６日付の官報号外第１２５号１１２頁の「弁護士の職務上の氏名の使用」によれば，令和７年４月１日に弁護士職務経験を開始した７４期の染井明希子裁判官の氏名は「塚田明希子」となっています。

生年月日 H7.6.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.6.12
R7.4.1 ～ 大阪地家裁堺支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 H10.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.3.17
R7.4.1 ～ アイシン（研修）
R6.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 H7.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.5.7
R6.4.1 ～ 和歌山地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 和歌山地裁判事補

＊　和歌山地裁令和６年１２月１２日判決（担当裁判官は４８期の福島恵子，５８期の佐藤智彦及び７４期の森谷拓朗）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン死亡、元妻に無罪判決　検察側は無期懲役を求刑」参照）は，夫である「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家，野崎幸助（死亡当時７７歳）を急性覚せい剤中毒で死亡させたとして殺人および覚せい剤使用の罪に問われた刑事事件につき，検察官が，妻である被告人が多額の遺産を狙ってインターネットを通じ複数グラムの覚せい剤を入手し，夫に大量の薬物を経口摂取させたと主張したのに対し，裁判所が，被告人と被害者が二人きりで過ごしていた当日の状況やヘルスケアアプリの記録，被告人のインターネット検索履歴，離婚を巡る夫婦関係などを総合的に検討したうえ，そもそも被告人が本物の覚せい剤を手に入れていたかや，被害者が誤って過剰摂取した可能性を排除できないことなどを指摘し，被告人による殺害行為の立証が合理的な疑いを超えるには至らないとして無罪を言い渡したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。