生年月日 S40.8.17
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R12.8.17
R8.3.30 ～ 裁判所職員総合研修所長
R7.7.18 ～ R8.3.29 東京高裁特別部部総括（推測）
R4.9.1 ～ R7.7.17 法務省訟務局長
R3.7.1 ～ R4.8.31 東京地裁２民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京地裁１９民部総括（労働部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１９民判事（労働部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 最高裁人事局総務課長
H26.2.20 ～ H28.3.31 最高裁人事局給与課長
H24.4.1 ～ H26.2.19 東京高裁２１民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁行政局第一課長
H21.4.1 ～ H22.3.31 最高裁行政局第二課長
H19.8.1 ～ H21.3.31 最高裁行政局参事官
H16.4.13 ～ H19.7.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 仙台地家裁判事補
H12.8.1 ～ H13.3.31 仙台家地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.7.31 金沢地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ４６期の春名茂裁判官と４４期の春名郁子裁判官の勤務場所は，後者が依願退官するまでの間，似ていました。
＊１の１ 東京地裁平成１６年１０月２２日判決（担当裁判官は４６期の春名茂）（判例秘書掲載）は，「免責決定確定後にした，破産宣告前の債務について債務承認ないし支払約束の効力を安易に認めるときには，債権者による弁済の強制を誘発し，破産者の経済的更生を困難とし，免責制度の趣旨に反する結果となるから，少なくとも，破産者の自由かつ明確な意思が認められる場合でなければ，同債務承認ないし支払約束の効力を認める余地はないというべきである（破産者の上記意思のみで支払約束の効力を認めてよいかは別論である。）。」と判示しました。
＊１の２ 令和３年７月３０日に提起された武漢ウイルスワクチン特例承認取消等請求事件の担当裁判長であり，同年１０月１２日の第１回口頭弁論期日において，同月の衆議院議員総選挙への立候補を表明した代理人弁護士に対して退廷命令を出し，令和４年８月２日，原告らの請求を却下又は棄却しました（反ワクチン運動基金HPの「訴訟一覧」及び反ワクチン訴訟 第１審判決PDFファイル（040802）参照）。
明日13日(木)は午前11時30分から反ワクチン訴訟の期日があり、ノーマスクの傍聴人希望者が大量に押し寄せるようです。普通の人は明日の午後まで東京地裁に近づかないことをお勧めします。 https://t.co/L5ZYmXO79l
— くまえもん♨️ (@cure_kumaemon) January 12, 2022