1972年生の裁判官113人の経歴

浅岡千香子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S47.8.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.8.31
R7.8.24 ~ 横浜地裁6民部総括
R6.4.1 ~ R7.8.23 東京高裁12民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 宇都宮地裁2民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京家裁家事第1部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 函館地裁民事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁45民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 東京地裁9民判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 仙台法務局訟務部付
H11.4.1 ~ H14.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 札幌地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 高等裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 交通事故の赤い本講演録2006に「加重障害と損害額の算定」を寄稿しています。
*2 函館地裁平成30年3月19日判決(担当裁判官は49期の浅岡千香子,51期の布施雄士及び67期の山田将之)は,大間原発の建設差止め請求を棄却しました(脱原発弁護団全国連絡会HPの「速報:不当判決!函館地裁大間原発請求棄却」参照)。
*3 令和元年12月16日,弁護士会館講堂クレオにて,東京家庭裁判所後見センターの浅岡千香子裁判官,戸畑賢太裁判官及び島田壮一郎裁判官を参加して,東京三弁護士会主催「成年後見実務の運用と諸問題」と題した研修会が実施されました(東弁リブラ2020年5月号の「東京三弁護士会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題」参照)。
*4 宇都宮地裁令和5年6月28日判決(裁判長は49期の浅岡千香子)は,平成29年3月27日,栃木県那須町で登山講習中の高校山岳部員ら8人が亡くなった那須雪崩事故で,犠牲者5人の遺族が責任者だった教諭ら3人と県などに計約3億8500万円の損害賠償を求めた訴訟で,栃木県及び栃木県高校体育連盟に損害賠償を命じる一方,教諭3人に対する損害賠償請求は棄却しました(産経新聞HPの「雪崩事故、栃木県に賠償命令 登山講習生徒ら8人死亡 宇都宮地裁」参照)。

浅香幹子裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.1.26
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R19.1.26
R5.4.1 ~ 東京家裁家事第6部判事(人事訴訟部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 福岡高裁3民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁7民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁30民判事
H23.4.1 ~ H28.3.31 東京家地裁立川支部判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 横浜地裁判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 横浜地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H15.3.31 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.30 東京法務局訟務部付
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.24 千葉地裁判事補

朝倉静香裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.7.28
R6.4.1 ~ 水戸地家裁土浦支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 千葉地裁2刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 新潟地家裁三条支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁21刑判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 水戸地家裁土浦支部判事補
H21.4.1 ~ H22.3.31 水戸家地裁土浦支部判事補
H17.4.1 ~ H21.3.31 仙台地家裁判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 青森地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 青森家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 京都地裁判事補

*1 平成9年度司法試験合格者(52期司法修習生に対応しています。)に「朝倉静香」がいます。
*2 判事補任官時点から「吉田静香」という氏名でしたが,東京地裁立川支部の裁判官配置表(令和3年12月1日現在)頃以降は「朝倉静香」になっています。

阿閉正則裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.11.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.23
R8.4.1 ~ 福岡地裁5民部総括(行政・労働集中部)
R5.11.14 ~ R8.3.31 福岡家裁家事部部総括
R4.4.1 ~ R5.11.13 福岡高裁5民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 松山地裁2民部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 横浜地裁7民判事(労働部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 仙台高裁3民判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁31民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 釧路家地裁判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 釧路家地裁判事補
H18.8.1 ~ H20.3.31 最高裁総務局付
H18.7.1 ~ H18.7.31 東京地裁判事補
H16.7.1 ~ H18.6.30 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H16.4.30 ~ H16.6.30 最高裁民事局付
H13.7.1 ~ H16.4.29 仙台地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.6.30 東京地裁判事補

安部朋美裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.11.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.28
R7.4.1 ~ 和歌山家地裁判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 岡山地裁1民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁12民判事(弁護士任官・兵庫弁)

*1 日弁連新聞507号(平成28年4月1日付)に50期の安部朋美裁判官の顔写真が載っています。
*2 岡山地裁令和4年3月7日判決(担当裁判官は50期の安部朋美)は,岡山県早島町の県道交差点で緊急走行中のパトカーと衝突し,重傷を負った軽乗用車の男性が岡山県に約6千万円の損害賠償を求めた訴訟で,約1200万円の賠償を命じました(産経新聞HPの「パトカー事故で岡山県の過失認定 1200万円賠償命令」参照)。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元

荒井章光裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.6.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.17
R8.4.1 ~ 松江地裁民事部部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜家裁家事第1部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁3民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 熊本地家裁判事
H22.4.1 ~ H26.3.31 知財高裁第4部判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 盛岡地家裁花巻支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H14.4.11 ~ H16.3.31 松山地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.4.10 松山家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 横浜地裁判事補

新井紅亜礼裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.7.15
R7.4.1 ~ 東京地裁15刑部総括
R6.4.1 ~ R7.3.31 千葉地裁1刑判事
R2.5.7 ~ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H29.4.1 ~ R2.5.6 さいたま地裁2刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁1刑判事
H24.11.20 ~ H26.3.31 名古屋高裁2刑判事
H23.4.1 ~ H24.11.19 名古屋地裁判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 千葉地家裁判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 千葉地家裁判事補
H16.4.1 ~ H20.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

* 東京地裁立川支部令和5年12月14日判決(裁判長は51期の新井紅亜礼)は,東京都立川市のホテルで令和3年6月、風俗店店員の女性(当時31歳)らを殺傷したとして,殺人などの罪に問われた元少年の裁判員裁判で,懲役23年(求刑は懲役25年)を言い渡しました(産経新聞HPの「元少年に懲役23年 東京・立川のホテル殺傷」参照)。

安西儀晃裁判官(55期)の経歴

生年月日 S47.2.19
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R19.2.19
R7.4.1 ~ 大阪高裁9民判事(家事抗告集中部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 鳥取地裁民事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁5民判事(労働部)
H28.4.1 ~ H31.3.31 長崎家地裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁3民判事
H24.10.16 ~ H25.3.31 静岡家地裁判事
H22.4.1 ~ H24.10.15 静岡家地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 徳島地家裁判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 色川法律事務所(大弁)
H14.10.16 ~ H17.3.31 大阪地裁判事補

五十嵐章裕裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.17
R7.4.1 ~ 東京高裁22民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 名古屋地裁1民部総括
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁24民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁24民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 宮崎地裁2民部総括
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁35民判事(医事部)
H22.4.1 ~ H25.3.31 鹿児島地家裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.4.1 ~ H16.3.31 神戸家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁

五十嵐章裕裁判長か~ 非科学的な確信で医療側敗訴を書く印象あるなぁ。東京地裁で矢尾和子裁判長や近藤昌昭裁判長の右の時代に変な癖がついたかな。福岡高裁宮崎支部には,1回結審にならなかったヘビーな医療訴訟が3つ係っているのに,さらに負担増えるのかな?(続く)https://t.co/7NNqjasBvj

— 峰村健司 (@minemurakenji) March 29, 2019

*2 東京高裁令和元年12月10日決定(担当裁判官は36期の村田渉,45期の住友隆行及び51期の五十嵐章裕。判例秘書に掲載)は,夫である相手方(原審申立人)が,別居中の妻である抗告人(原審相手方)に対し,抗告人が未成年者を連れて別居を開始したことが,別居開始前に当事者間で交わされた示談書中の親権者指定等に関する条項に違反する違法な子の連れ去りに当たるとして,未成年者の仮の監護者の指定及び仮の引渡しを求めた事案において,これを認めた原審判を取り消し,申立てをいずれも却下しました。

東京高決R元.12.10の子の引渡しに関する決定文を読んでるけど、なかなかすごいな。
妻が夫に暴力→妻逮捕→勾留中に示談成立(今後の育児は夫婦間で協議、協力する、将来離婚した場合は夫を親権者)→釈放されて1ヶ月後に妻が子を連れて別居

(続きを読む...)

石田憲一裁判官(54期)の経歴

生年月日 S47.1.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.1.27
R8.4.1 ~ さいたま地裁2民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 水戸地家裁下妻支部判事
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁17民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁21民判事(執行部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 新潟地家裁高田支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉家地裁判事
H23.10.17 ~ H26.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H23.4.1 ~ H23.10.16 富山家地裁高岡支部判事補
H22.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 最高裁民事局付
H16.4.1 ~ H20.3.31 熊本地家裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 東京地裁判事補

一場修子裁判官(55期)の経歴

生年月日 S47.6.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.21
R6.4.1 ~ 千葉地裁2刑判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 さいたま地裁2刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京家裁家事第6部判事(人事訴訟部)
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京家裁家事第1部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H20.9.1 ~ H23.3.31 横浜地裁判事補
H19.6.30 依願退官
H18.4.1 ~ H19.6.29 熊本家地裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 熊本地家裁判事補
H14.10.16 ~ H17.3.31 東京地裁判事補

伊藤清隆裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.10.15
出身大学 北海道大院
定年退官発令予定日 R19.10.15
R7.4.1 ~ 知財高裁第1部判事
R6.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁7民判事
R4.4.1 ~ R6.3.31 東京法務局訟務部長
R3.4.1 ~ R4.3.31 東京高裁4民判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
H29.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁29民判事(知財部)
H25.4.1 ~ H29.3.31 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H22.4.1 ~ H25.3.31 那覇地家裁判事
H20.4.1 ~ H22.3.31 法務省民事訟務課付
H18.4.1 ~ H20.3.31 札幌法務局訟務部付
H15.4.1 ~ H18.3.31 福島家地裁白河支部判事補
H12.10.2 ~ H15.3.31 松山地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.10.1 東京地裁判事補

井上博喜裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.11.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.2
R8.4.1 ~ 神戸家地裁判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁1民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 熊本家地裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁17民判事(医事部)
H24.4.1 ~ H26.3.31 釧路地家裁帯広支部長
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪高裁14民判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 名古屋地裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 名古屋地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 高知地家裁中村支部判事補
H14.4.11 ~ H15.3.31 甲府地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.4.10 甲府家地裁判事補
H10.4.12 ~ H13.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 東京地裁民事部が出した対席判決(ただし,公示送達事件,自白事件及び閲覧等制限の申立てがされていて決定が確定していない事件は除く。)は,法律雑誌社等への便宜供与のため,判決書の写しが法律雑誌社等に貸与されているのであって,性犯罪及びDV事件等に関する判決の一部しか貸与対象から除外されていません(法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書(令和3年10月26日付の開示文書)のうちの判決書写しの提出について(平成29年9月29日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡)参照)し,事件当事者が貸与の差し止めをすることはできません(令和5年2月17日付の東京地裁の不開示通知書参照)。

R031018 東京地裁の不開示通知書(出版社に対して定期的に判決書を貸し出すことに対する個人情報提供の同意を,事件当事者から取り付ける方法が書いてある文書)を添付しています。 pic.twitter.com/DfW6TnaJjg

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 23, 2021

1 東京地裁は,法律雑誌社等に対し,刑事事件も含めて,判決書及び決定書の写しを提供しています。

2 司法行政文書開示手続の場合,裁判所の法解釈を示している部分は不開示情報です。https://t.co/ShNE6eWz4O pic.twitter.com/IyMJhoMGUK

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 30, 2021

(続きを読む...)

今井理裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.11.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.25
R8.4.1 ~ 東京高裁11刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京地裁1刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 山形地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁4刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 札幌地裁1刑判事
H22.10.18 ~ H25.3.31 名古屋高裁1刑判事
H22.4.1 ~ H22.10.17 名古屋地裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 福岡地家裁判事補
H18.5.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H18.4.30 法務省民事局付
H12.10.18 ~ H17.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*1 東京電力の旧経営陣3人が福島第一原発の事故を防げなかったとして検察審査会の議決によって強制的に起訴された裁判(NHK NEWS WEBの「詳報 東電刑事裁判「原発事故の真相は」」参照)の裁判に関する東京地裁令和元年9月19日判決(担当裁判官は42期の永渕健一,53期の今井理及び68期の柏戸夏子)には例えば,以下の判示があるのであって,結論として,3人の被告人に対して無罪を言い渡しました。
① その際(山中注:平成23年3月7日に東京電力が原子力安全・保安院に対して津波対策等について報告した際)、保安院側から「長期評価」を踏まえた対策工事を直ちに実施すべきであり、その対策工事が終わるまでは本件発電所の運転を停止すべきであるというような指摘がされることはなかった。
② 平成20年6月10日の被告人武藤への説明、平成21年4月ないし5月頃の被告人武黒への説明のいずれもがそうであったように、平成23年3月初旬までの時点においては、「長期評価」の見解は具体的な根拠が示されておらず信頼性に乏しいと評価されていたところ、そのような「長期評価」に対する評価は、相応の根拠のあるものであったというべきである。
③ 他の原子力事業者、行政機関、地方公共団体のいずれにおいても、「長期評価」を全面的に取り入れることがなく、東京電力社内、他の原子力事業者、専門家、行政機関のどこからも、対策工事が完了するまでは本件発電所の運転を停止すべきである旨の指摘もなかったことに照らせば、これら関係者にとっても同様であったとみるべきであって、平成23年3月初旬までの時点における原子力安全対策の考え方からみて、被告人ら3名の対応が特異なものであったとはいい難く、逆に、このような状況の下で、被告人ら3名に、10m盤を超える津波の襲来を予見して、対策工事が完了するまでは本件発電所の運転を停止すべき法律上の義務があったと認めるのは困難というべきである。
④ 確かに、被告人ら3名は、本件事故発生当時、東京電力の取締役等という責任を伴う立場にあったが、そのような立場にあったからといって、発生した事故について、上記のような法令上の規制等の枠組みを超えて、結果回避義務を課すに相応しい予見可能性の有無に関わらず、当然に刑事責任を負うということにはならない。
*2 東京電力HPの「賠償金のお支払い状況」によれば,2019年9月13日現在,本賠償の金額が約8兆9295億円であり,仮払補償金が約1529億円であり,合計9兆824億円です。
*3 日経新聞HPの「原発事故の賠償、4人世帯で9000万円 東電が実績公表」(平成25年10月26日付)には,「文部科学省の原子力損害賠償紛争審査会は25日、東京電力福島第1原子力発電所の事故の賠償実績を公表した。東電が帰還困難区域の住民に支払った額は4人世帯で平均9000万円だった。」などと書いてあります。

原発事故 東電株主訴訟、旧経営陣の4人に13兆円賠償命令 東京地裁 https://t.co/UXLkIraSQo

東電の株主が5人に22兆円を会社に賠償するよう求めた訴訟の判決が13日、東京地裁であり、朝倉佳秀裁判長は旧経営陣5人のうち4人の責任を認め、13兆円あまりの賠償を命じた。

(続きを読む...)

上原卓也裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.8.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.8.29
R7.4.1 ~ 横浜地裁7民判事(労働集中部)
R3.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁5民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡法務局訟務部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁39民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 山形地家裁米沢支部長
H22.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁15民判事
H21.4.1 ~ H22.3.31 法務省大臣官房民事訟務課付
H19.4.1 ~ H21.3.31 法務省大臣官房行政訟務課付
H16.4.11 ~ H19.3.31 水戸地家裁判事
H16.4.1 ~ H16.4.10 水戸地家裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 金沢地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 金沢家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

上村考由裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.1.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.1.26
R8.3.9 ~ 東京地裁11民部総括
R7.4.1 ~ R8.3.8 東京高裁1民判事
R4.4.18 ~ R7.3.31 名古屋地裁6民部総括
R4.4.1 ~ R4.4.17 東京高裁11民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁11民判事(労働部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 福岡高裁4民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁34民判事(医事部)
H22.4.1 ~ H26.3.31 最高裁行政調査官
H20.4.12 ~ H22.3.31 千葉地家裁判事
H19.4.1 ~ H20.4.11 千葉地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 名古屋地裁判事補
H13.8.1 ~ H16.3.31 最高裁民事局付
H10.4.12 ~ H13.7.31 大阪地裁判事補

内田めぐみ裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.10.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.8
R8.4.1 ~ 東京高裁1民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京家裁家事第1部判事
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁22民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 水戸家地裁下妻支部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 さいたま家地裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 仙台地家裁判事
H22.4.10 ~ H25.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 横浜地家裁小田原支部判事補
H18.4.1 ~ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H12.4.10 ~ H15.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 東京地裁平成15年3月4日判決(担当裁判官は26期の山室恵,40期の辻川靖夫及び52期の大内めぐみ(改姓後は内田めぐみ)(判例秘書に掲載)は,平成元年に起訴されたリクルート事件に関して,321回の公判期日を経た上で,リクルート社元会長の江副浩正に対し,懲役3年執行猶予5年を言い渡しました。

内山真理子裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.6.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.30
R7.5.1 ~ 名古屋地裁民事部判事(推測)
R6.4.1 ~ R7.4.30 名古屋地家裁半田支部長
R3.4.1 ~ R6.3.31 名古屋高裁4民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋地裁5民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 山口家地裁判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 名古屋地家裁半田支部判事
H22.10.18 ~ H23.3.31 名古屋家地裁半田支部判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 名古屋家地裁半田支部判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 熊本地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 岡山地裁判事補

蛯名日奈子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.4.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R19.4.12
R8.4.1 ~ 神戸地家裁尼崎支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31大阪高裁14民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 名古屋高裁3民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 京都地裁7民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 名古屋家裁判事
H19.4.1 ~ H21.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H19.3.30 ~ H19.3.31 名古屋地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.29 さいたま地家裁判事補
H12.4.1 ~ H16.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 福岡地裁判事補

大多和泰治裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.7.24
出身大学 東大
退官時の年齢 33 歳
H18.3.31 依願退官
H16.4.1 ~ H18.3.30 富山家地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 福岡地裁判事補

大野博隆裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.9.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.10
R6.4.1 ~ 東京家地裁立川支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 長野地家裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁19民判事
H22.10.18 ~ H24.3.31 千葉家地裁木更津支部判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 千葉家地裁木更津支部判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 富山地家裁判事補
H18.4.1 ~ H19.3.31 富山家地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 東京地裁判事補

* 裁判所時報第1838号(令和6年5月15日付)6頁において令和6年4月1日付の人事の訂正がありました(東京地家裁立川支部判事から,東京家地裁立川支部判事に訂正されました。)。

大森直哉裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.12.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.8
R5.4.1 ~ 大阪地裁19民部総括(医事部)
R4.4.1 ~ R5.3.31 大阪高裁14民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 広島地裁2民部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁5民判事(労働部)
H25.4.1 ~ H29.3.31 最高裁民事調査官
H22.4.1 ~ H25.3.31 神戸地裁4民判事
H20.4.12 ~ H22.3.31 広島地家裁判事
H19.4.1 ~ H20.4.11 広島地家裁判事補
H16.7.1 ~ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H16.6.30 最高裁総務局付
H10.4.12 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

*1 50期の大森直哉裁判官及び50期の大森直子裁判官の勤務場所は,判事補任官当初から似ています。
*2 大阪地裁平成30年3月28日判決(裁判長は50期の大森直哉)(判例秘書掲載)は以下の判示をしていますところ,ワーカーズドクターズHPの「産業医面談による休職命令について判例とともに解説」でも紹介されています。
    本件休業命令は,原告が,被告の就業規則50条2号の「精神系の疾病のために就業する事が不適当な者」に該当することを理由とするものである。被告の就業規則が定める就業禁止の措置,すなわち休業命令は,労働者の保健衛生を目的として,産業医又は専門医の意見を聞いた上で行われるものであることからすると,休業命令の発令に当たり,疾病がある旨の確定診断までは必要ないものと解すべきである。もっとも,休業命令により労働者が原則として無給とされることに照らすと,休業命令の対象者に当たる旨の会社の判断は合理的なものでなければならないと解するのが相当である。

岡村英郎裁判官(54期)の経歴

生年月日 S47.8.4
出身大学 中央大院
退官時の年齢 38 歳
H23.3.31 依願退官
H21.4.1 ~ H23.3.30 東京地家裁八王子支部判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 森・濱田法律事務所(二弁)
H19.3.25 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.24 秋田地家裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 横浜地裁判事補

小野瀬昭裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.8.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.8.8
R6.4.1 ~ 札幌地裁3民部総括
R2.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁19民判事(労働部)
H30.3.5 ~ R2.3.31 山口地家裁岩国支部長
H29.4.1 ~ H30.3.4 広島高裁第4部判事(民事)
H26.4.1 ~ H29.3.31 横浜地裁8民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 熊本地家裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 札幌地裁判事補

* 判例タイムズ1326号(2010年9月号)に「交通事故の当事者につき破産手続開始決定がされた場合の問題点について」を寄稿しています。

片山信裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.10.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.21
R6.4.1 ~ 札幌高裁2民判事
R4.4.1 ~ R6.3.31 釧路地裁民事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 札幌高裁2民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁21民判事(執行部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 那覇地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 大阪地裁25民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 那覇地家裁名護支部判事補
H16.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H16.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 札幌家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 広島地裁判事補

*1の1 札幌高裁令和6年10月18日判決(担当裁判官は46期の小河原寧,51期の片山信及び59期の高木寿美子)は,北海道砂川市の要請でヒグマを駆除した際の発砲が「住宅に弾丸が届く恐れがあった」と判断され,道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消された道猟友会砂川支部長の男性が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審において,処分は違法とした一審判決を取り消し,男性の請求を棄却しました(産経新聞HPの「ヒグマ駆除、猟銃許可取り消しは妥当 男性が逆転敗訴 札幌高裁が一審取り消し」参照)。
*1の2 札幌高裁令和6年10月18日判決を破棄した最高裁令和8年3月27日判決は,「都道府県公安委員会がした、ライフル銃の所持についての許可を取り消す旨の処分が裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」です。

最高裁で上告受理決定及び弁論開始決定がなされました。

最高裁では、ハンターが安心して発砲出来るよう逆転目指して全力を尽くします。
ハンターのみなさまをはじめ、ご協力をお願いします。

「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟|公共訴訟のCALL4(コールフォー) https://t.co/UFa75w8DQv

— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 22, 2025

*2 札幌高裁令和7年2月14日判決(担当裁判官は46期の小河原寧,51期の片山信及び59期の高木寿美子)は,新・北海道じん肺訴訟において原告らと国が締結した裁判上の和解に定められた包括的清算条項が,将来じん肺が進行して管理区分が変更されたりじん肺死に至った場合に生じる追加的な損害賠償請求権まで放棄させる趣旨ではないと判断し,とりわけじん肺の管理四相当の段階とじん肺死では質的に異なる損害が発生するとして,和解後にじん肺死した被災者の相続人が差額を請求する権利を有すると認め,該当条項の文言や石炭じん肺訴訟の経緯,上記和解で炭鉱企業と明示的に将来損害を放棄した事例との違いなどを総合的に考慮し,管理四の損害に基づく既払金とじん肺死相当の基準慰謝料額との差額請求が可能である以上,原審が被控訴人の請求を全額認容した判断を支持して控訴を棄却し,最終的に前件和解が将来の損害発生を理由とする新たな請求を一切排除するものではないとの結論に至ったもので,従って,国の規制権限不行使が違法であるとされる既存の枠組みを前提としつつも,将来発生する死亡損害については別訴請求を否定しない判断を示したことになります(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

加藤聡裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.7.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.7.21
R8.4.1 ~ 東京高裁8民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁3民部総括
R4.4.5 ~ R5.3.31 東京高裁22民判事
H30.4.1 ~ R4.4.4 司研民裁教官
H29.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁31民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 宮崎家地裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁6民判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H20.4.1 ~ H21.4.10 長崎地家裁島原支部判事補
H16.4.1 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 新潟地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 日本銀行(研修)
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
*2の1 ふくろう訪問クリニックブログの「九州大学病院の説明義務違反判決を読み解く」に,九州大学病院に対し、冠動脈バイパス手術を受けた患者への説明義務を怠ったとして160万円の慰謝料の支払を命じた福岡地裁令和7年9月9日判決(裁判長は51期の加藤聡)の判例評釈が載っています。
*2の2 最高裁平成13年11月27日判決は, 乳がんの手術に当たり当時医療水準として未確立であった乳房温存療法について医師の知る範囲で説明すべき診療契約上の義務があるとされた事例です。

鎌田泉裁判官(58期)の経歴

生年月日 S47.5.10
出身大学 慶応大
退官時の年齢 46 歳
H30.9.30 依願退官
H27.10.16 ~ H30.9.29 横浜地家裁横須賀支部判事
H26.4.1 ~ H27.10.15 横浜地家裁横須賀支部判事補
H21.4.1 ~ H26.3.31 仙台家地裁判事補
H20.7.1 ~ H21.3.31 仙台地家裁判事補
H17.10.4 ~ H20.6.30 千葉地裁判事補

辛島明裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.5.7
R7.4.1 ~ 大阪地裁8刑部総括
R5.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁6刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 名古屋地裁4刑部総括
H31.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁15刑判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁10刑判事(令状部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 広島高裁第1部判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 大阪地裁3刑判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 鳥取地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 判例タイムズ1484号(2021年6月25日発売)に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究[大阪刑事実務研究会] 令状1・近時における勾留及び保釈の運用等について」を寄稿しています。

【法律家向け】初犯の薬物犯罪はもっと勾留却下されるべきなのではないかとの試論を書きました。

「私の根本的なひっかかりは、初犯の覚せい剤自己使用・所持の刑事手続全体を見たときに、捜査段階の身体拘束が最も人権制約の程度が大きいということです。」https://t.co/VNsgGi7ltE

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 29, 2022

*2 最高裁平成29年3月10日判決は,窃盗事件について,広島高裁平成26年12月11日判決(担当裁判官は31期の高麗邦彦裁判官,51期の辛島明裁判官及び56期の國分進裁判官)を破棄して無罪判決を言い渡しました(事件の詳細につき,煙石博さんの無罪を勝ちとる会HP及び「恐怖!地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」参照)。

(続きを読む...)

河畑勇裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.11.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.5
R6.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁11刑判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京家裁少年第2部判事
H24.4.1 ~ H28.3.31 和歌山地家裁判事
H22.10.18 ~ H24.3.31 東京高裁11刑判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 東京地裁判事補
H18.4.1 ~ H21.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 長崎地家裁判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 札幌地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 札幌高裁令和3年2月18日決定(39期の金子武志裁判官,58期の加藤雅寛裁判官及び59期の渡辺健一裁判官)は,大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和3年2月18日,以下の判示を含む決定を出した上で,
    道路交通法違反被告事件(速度違反)について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和3年1月19日決定(担当裁判官は53期の河畑勇裁判官)を取り消しました(「刑訴法19条に基づく移送請求に際して,新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和3年2月18日決定(裁判長は39期の金子武志裁判官)」参照)。
    被告人は,本件公訴事実を争う予定であることから,今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ,時間的,経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが,弁護人からは,上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで,被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく,本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
    次に,移送請求書によれば,弁護人は,被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで,同請求書添付の令和2年12月16日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても,その時点での被告人の主張として,測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず,また,被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて,本件についての被告人の供述が全く得られておらず,その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
    そうすると,本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず,検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば,公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては,釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから,同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり,かつ,捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって,本件を他の管轄裁判所に移送すると,本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり,補充捜査にも支障が生じると考えられる。
    このように,本件では,被告人及び弁護人の主張の内容や,証拠意見の見込みが明らかではなく,およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに,原決定は,本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており,検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって,取消しを免れないというべきである。
    よって,本件即時抗告は理由があるから,刑事訴訟法426条2項により,主文のとおり決定する。

金子武志裁判官≪39期≫https://t.co/8EsPrndDEF
札幌高裁名物悪名高き即日結審即判決控訴棄却事例があるな・・・

— 豪弁 足立敬太 @ザンギの極み (@keita_adachi) March 28, 2019

(続きを読む...)

川淵健司裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.8
R7.4.1 ~ 福島地裁民事部部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁8民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁36民判事(労働部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 京都地裁2民判事(知財部)
H22.4.1 ~ H25.3.31 名古屋地裁判事
H21.4.1 ~ H22.3.31 東京家裁判事
H19.4.1 ~ H21.3.31 最高裁家庭局付
H16.10.16 ~ H19.3.31 福岡家地裁判事補
H16.7.1 ~ H16.10.15 東京地裁判事補
H14.7.10 ~ H16.6.30 経産省通商政策局
H14.7.8 ~ H14.7.9 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.7.7 横浜地家裁川崎支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

*1 50期の川淵健司裁判官は令和7年度に新任部総括裁判官になったところ,朝日新聞HPの「裁判長が「ダブルブッキング」→研修を優先して原発訴訟が延期に」(2025年6月16日付)には「原告側によると、今回の弁論予定は1月に設定され、4月1日付で川淵健司裁判長が福島地裁に着任する直前の進行協議で、当初から数日ずらして6月20日になった。」と書いてあります。
*2の1 令和3年度新任部総括裁判官研究会は令和3年6月21日ないし同月24日に開催され,令和4年度新任部総括裁判官研究会は令和4年6月28日ないし同月29日に開催され,令和5年度新任部総括裁判官研究会は令和5年6月19日ないし同月21日に開催され,令和6年度新任部総括裁判官研究会は,令和6年6月17日,6月18日及び6月21日に開催されました。
*2の2 部総括裁判官研究会は例年,埼玉県和光市にある司法研修所別館で実施されていると思います。

岸野康隆裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.3.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.16
R7.4.1 ~ さいたま家地裁判事
R2.4.1 ~ R7.3.31 横浜家裁少年部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H24.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁14刑判事(令状部)
H22.10.18 ~ H24.3.31 高松高裁第1部判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 高松地裁判事補
H19.8.1 ~ H21.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H19.7.31 水戸地家裁判事補
H16.7.10 ~ H17.3.31 水戸家地裁判事補
H12.10.18 ~ H16.7.9 東京地裁判事補

剣持淳子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.4.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.4.20
R7.4.1 ~ 東京高裁8民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 名古屋家裁家事第1部部総括
H31.4.18 ~ R4.3.31 東京地裁21民判事(執行部)
H31.4.1 ~ H31.4.17 司研民裁教官
H28.4.1 ~ H31.3.31 那覇地裁1民部総括
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁49民判事
H22.3.25 ~ H25.3.31 総研書研部教官
H20.4.12 ~ H22.3.24 大阪高裁4民判事
H19.4.1 ~ H20.4.11 大阪地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 富山地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 横浜地裁判事補(弁護士任官・一弁)

*1 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
*2 判例タイムズ1304号(2009年11月1日付)に「医師の顛末報告義務 医師の顛末報告義務違反による損害賠償請求に関する最近の裁判例の動向」を寄稿しています。
*3 50期の剣持淳子裁判官と51期の剣持亮裁判官の勤務場所は似ていません。

剣持亮裁判官(51期)の経歴

生年月日 S47.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.20
R5.4.1 ~ 名古屋地裁9民部総括→名古屋地裁6民部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 旭川地裁民事部部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 名古屋高裁2民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 札幌地裁1民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ~ H21.4.10 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 中労委事務局特別専門官
H16.4.1 ~ H19.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 秋田家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 大阪地裁判事補

*1 50期の剣持淳子裁判官と51期の剣持亮裁判官の勤務場所は似ていません。
*2 旭川地裁令和4年2月8日判決(裁判長は51期の剣持亮)(判例秘書掲載)は以下の判示をしています。
    国賠法1条1項の「職務を行うについて」とは,公務員による職務の執行行為そのものだけではなく,これと密接な関連を有する行為も含まれるものと解されるところ,本件については,前記認定事実(1)イのとおり,本件懇親会は,所長の発案により,その意向を受けたHが幹事となり企画されたものであり,定時退庁訓練の実施日に,□□事務所のほぼ全職員に対し,職員用のメールアドレスを用いて案内され,業務上関係するBや業務委託先の職員にも案内されたこと,Hが送信したメールの文面は,私的な親睦会の有志を募るものではなく,職員に広く参加を呼びかける内容であったことなどに照らすと,少なくとも本件懇親会については,一部の職員による私的な飲み会ではなく,□□事務所の業務を行う職員相互の親睦を図る目的で開催されたものといえるから,本件懇親会及びその中で行われた本件セクハラ発言は,職務の執行に密接な関連を有する行為として,「職務を行うについて」されたと認めるのが相当である。
*3 名古屋地裁令和6年4月18日判決(裁判長は51期の剣持亮)は,名張毒ぶどう酒事件で死刑が確定し,平成27年に89歳で獄中死した奥西勝元死刑囚の死刑執行に関する上申書を法務省が存否を明らかにせず不開示としたのは違法であるとして,弁護士が国に開示を求めた訴訟において,請求を棄却しました(産経新聞HPの「名張毒ぶどう酒事件 国に死刑上申書開示求める 地裁は請求を棄却」参照)。

小池将和裁判官(55期)の経歴

生年月日 S47.5.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.5.14
R7.4.1 ~ 横浜地裁9民判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 千葉家地裁判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋地裁1民判事(労働部)
H24.10.16 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ~ H24.10.15 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 水戸家地裁判事補
H14.10.16 ~ H17.3.31 さいたま地裁判事補

小嶋宏幸裁判官(54期)の経歴

生年月日 S47.2.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.2.5
R8.4.1 ~ 広島高裁岡山支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 大阪家裁家事第2部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 岡山地裁2民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 京都家裁家事部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H23.10.17 ~ H26.3.31 大阪地裁判事
H23.4.1 ~ H23.10.16 大阪地家裁判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 鹿児島家地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 トヨタ自動車(研修)
H13.10.17 ~ H16.3.31 名古屋地裁判事補

古玉正紀裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.11
R8.4.1 ~ 東京高裁5刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 宇都宮地裁刑事部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁1刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 青森地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま地裁4刑判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H22.4.10 ~ H23.4.25 東京高裁3刑判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.6.24 ~ H20.3.31 松山地家裁大洲支部判事補
H16.4.1 ~ H17.6.23 熊本地家裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 熊本家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

* 産経新聞HPの「裁判員10年 裁判官インタビュー(14)「調書中心の裁判からの脱却」青森地裁・古玉正紀裁判官(46) 69件担当」に52期の古玉正紀裁判官の顔写真が載っています。

後藤有己裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.4.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.4.14
R8.4.1 ~ 大阪地裁3刑部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 広島地裁2刑部総括
H31.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁8刑判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 岡山地裁1刑部総括
H28.4.1 ~ H29.3.31 岡山地家裁判事
H27.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁5刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪高裁6刑判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 法務省刑事局付
H19.4.1 ~ H22.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H17.3.31 経団連21世紀政策研究所(研修)
H12.10.18 ~ H16.3.31 東京地裁判事補

西前征志裁判官(54期)の経歴

生年月日 S47.1.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.1.23
R8.4.1 ~ 名古屋高裁2刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 津地家裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 名古屋地裁3刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 熊本家地裁判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 広島地家裁判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 松山地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 名古屋地裁判事補

* 津地裁令和6年3月8日判決(担当裁判官は54期の西前征志)は,津市の自宅アパートで令和5年5月に当時4歳の三女に暴行して死亡させたとして傷害致死罪に問われた女性の被告人(43歳)に対し,懲役6年(求刑は懲役8年)を言い渡しました(東京新聞HPの「三女暴行死、母に懲役6年 「周囲頼って」とメッセージ」参照)。

齊藤充洋裁判官(49期)の経歴

生年月日 S47.10.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.18
R7.8.1 ~ 東京家裁家事第2部部総括
R6.4.1 ~ R7.7.31 東京高裁15民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 仙台地裁2民部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 東京高裁1民判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 公取委事務総局上席審判官
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁2民判事(行政部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 新潟地家裁新発田支部長
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁28民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 長崎地家裁大村支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 長崎地家裁大村支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 東京家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 旭川地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

1 最高裁令和4年2月3日判決(東京高裁令和3年3月29日判決(裁判長は34期の深見敏正)を破棄したもの)を添付しています。

2 34期の深見敏正裁判官の経歴につき https://t.co/2fVXfv03Qw pic.twitter.com/mldmI2i4pf

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) August 6, 2022

坂本康博裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.5.5
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R19.5.5
R6.4.1 ~ 仙台家地裁判事
R5.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁25民判事
R4.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁12民判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京法務局訟務部副部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁10民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H22.10.18 ~ H24.3.31 東京地裁40民判事
H21.4.1 ~ H22.10.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 法務省民事訟務課付
H18.4.1 ~ H19.3.31 仙台法務局訟務部付
H15.4.1 ~ H18.3.31 山形地家裁判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 横浜地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁

佐藤建裁判官(49期)の経歴

生年月日 S47.9.1
出身大学 中央大
退官時の年齢 44 歳
H29.4.10 任期終了
H26.4.1 ~ H29.4.9 大阪高裁4刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 山口地家裁下関支部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 神戸地裁1刑判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 金沢地家裁小松支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 平成29年に京都弁護士会で弁護士登録をして,弁護士法人中村利雄法律事務所に入所した後,令和4年2月1日に独立し,京都市中京区に事務所を設置しています(「弁護士佐藤建 さとうたける」参照)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 平成20年度以降,任期終了により退官した裁判官の一覧
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

"刑事法判例読解の視点"#河村有教 #佐藤建#晃洋書房
2,970円https://t.co/Y4rpG1xW0S
中国・四国地区の研究者と裁判官による刑事法判例研究会における報告から15件をピックアップし、違う立場からのコメントを付して多角的な視点で裁判例の意義を読み解くことができるよう工夫した、協働作業の…

— 楽天新発売情報(本、CD、DVD、雑誌、ゲーム、Kobo) (@RakutenMainichi) April 5, 2021

佐藤久文裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.2.7
出身大学 慶応大
退官時の年齢 36 歳
H20.7.31 依願退官
H19.4.1 ~ H20.7.30 東京家裁判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 森・濱田松本法律事務所(二弁)
H17.3.25 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.24 静岡地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 静岡家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 名古屋地裁判事補

佐藤卓裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.13
R7.4.1 ~ 東京家裁家事第5部判事(遺産分割部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁33民判事(労働部)
H30.4.1 ~ H31.3.31 仙台地家裁判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 仙台高裁3民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 札幌地裁4民判事
H22.10.18 ~ H25.3.31 秋田地家裁能代支部判事
H22.4.1 ~ H22.10.17 秋田地家裁能代支部判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 横浜家地裁判事補
H15.4.1 ~ H19.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H12.10.18 ~ H15.3.31 東京地裁判事補

佐藤隆幸裁判官(56期)の経歴

生年月日 S47.9.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.9.7
R8.4.1 ~ 長野地家裁松本支部判事
R5.8.2 ~ R8.3.31 東京高裁10民判事
R1.8.26 ~ R5.8.1 法務省民事局参事官
H31.4.1 ~ R1.8.25 東京高裁9民判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 最高裁総務局参事官
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁15民判事
H25.10.16 ~ H27.3.31 札幌家地裁判事
H24.4.1 ~ H25.10.15 札幌家地裁判事補
H22.10.1 ~ H24.3.31 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H22.9.30 法務省民事局付
H18.4.1 ~ H20.3.31 仙台地家裁判事補
H15.10.16 ~ H18.3.31 仙台地裁判事補

【書影公開】
『一問一答 令和4年民法等改正
――親子法制の見直し』
佐藤 隆幸 編著

民法の懲戒権規定の見直し、嫡出推定制度の見直し、女性の再婚禁止期間廃止、認知無効の訴えの規律の見直し等の法改正の趣旨・内容をわかりやすく解説。https://t.co/hAlWlXdQEx pic.twitter.com/p1j9jEMYDR

— 株式会社商事法務 (@sns23943550) January 25, 2024

佐野義孝裁判官(53期)の経歴

生年月日 S47.9.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.9.7
R7.4.1 ~ 札幌家裁家事部部総括(推測)
R6.4.1 ~ R7.3.31 東京地裁民事部判事(推測)
R3.4.1 ~ R6.3.31 横浜地裁6民判事(交通部)
H30.10.1 ~ R3.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.3.5 ~ H30.9.30 山口地家裁岩国支部判事
H28.4.1 ~ H30.3.4 山口地家裁岩国支部長
H24.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁2民判事(行政部)
H22.10.18 ~ H24.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事
H22.4.1 ~ H22.10.17 新潟地家裁佐渡支部判事補
H19.4.1 ~ H22.3.31 京都地家裁判事補
H16.7.1 ~ H19.3.31 福島地家裁判事補
H12.10.18 ~ H16.6.30 東京地裁判事補

品川英基裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.12
R7.4.1 ~ 東京高裁2民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 熊本地裁2民部総括
R3.4.1 ~ R4.3.31 東京高裁8民判事
R2.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁39民判事
H27.4.12 ~ H30.3.31 名古屋地家裁半田支部長
H24.4.1 ~ H27.4.11 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 盛岡地家裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 東京家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 横浜地裁判事補

*1 熊本地裁令和6年3月22日判決(裁判長は50期の品川英基)は,水俣病と認定されず,救済策の対象にもならないのは不当だと主張して熊本や鹿児島などの140人余りが国,熊本県及び原因企業に賠償を求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(NHK熊本の「水俣病訴訟 原告側の訴えをいずれも退ける判決 熊本地裁」参照)。
*2 熊本地裁令和7年3月14日判決(裁判長は50期の品川英基)は,昭和60年の殺人事件(松橋事件)で有罪となり服役後に再審無罪となった亡Aの相続人らが国と熊本県に損害賠償を求めた裁判で,県警による任意取調べや逮捕後の取調べ,補充捜査の懈怠,検察官による公訴提起については国賠法上の違法性を認めませんでしたが,公訴提起後に亡Aの自白(本件小刀に布を巻き犯行後に焼却した)と矛盾する血液の付着がない「本件袖片」が発見された事実を検察官が把握後,これを公判廷で明らかにすべき注意義務を怠り,合理的な判断過程によれば有罪の嫌疑がない状況で漫然と公訴追行を継続した点は違法であると判断し,仮釈放後の逸失利益,慰謝料及び弁護士費用の一部として,被告国に対し原告X1及びX2それぞれに1190万5831円及び遅延損害金の支払いを命じ,被告県への請求及び被告国へのその余の請求は棄却しました(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。

柴田誠裁判官(49期)の経歴

生年月日 S47.7.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.7.8
R8.4.1 ~ 横浜地裁6刑部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁10刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 津地裁刑事部部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 宇都宮地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H25.7.1 ~ H26.3.31 東京地裁判事
H23.6.1 ~ H25.6.30 法テラス国選弁護課長
H20.4.1 ~ H23.5.31 東京地家裁八王子支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 甲府家地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 札幌地裁判事補

柴田雅司裁判官(50期)の経歴

生年月日 S47.9.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.30
R6.4.1 ~ 仙台高裁刑事部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 秋田地裁刑事部部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 福島地裁刑事部部総括
H29.4.1 ~ H30.3.31 福島家地裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 宇都宮地家裁判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 仙台地家裁判事
H20.4.12 ~ H23.4.25 秋田家地裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 秋田家地裁判事補
H18.2.15 ~ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H18.2.14 最高裁刑事局付
H15.4.1 ~ H17.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

島田英一郎裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.9.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.1
R7.4.1 ~ 福岡地裁6民部総括
R3.4.1 ~ R7.3.31 横浜地裁4民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 仙台高裁3民判事
H26.1.7 ~ H30.3.31 司研民裁教官
H23.4.1 ~ H26.1.6 東京地裁45民判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H21.4.1 ~ H22.4.9 那覇地家裁石垣支部判事補
H17.4.1 ~ H21.3.31 法務省民事局付
H14.4.1 ~ H17.3.31 旭川家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

島田正人裁判官(52期)の経歴

生年月日 S47.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.1
R8.4.1 ~ 神戸家地裁尼崎支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 大津地家裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁15民判事(交通部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 静岡地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 津地家裁伊勢支部長
H24.4.1 ~ H26.3.31 福岡高裁5民判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 福岡家地裁判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 札幌地裁判事補