生年月日 S42.12.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.12.26
R6.4.1 ～ 千葉地家裁木更津支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１０民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 宇都宮地家裁足利支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁４５民判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 山口地家裁周南支部長
H17.4.1 ～ H19.3.31 山口家地裁周南支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 横浜地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 横浜地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 広島地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 静岡地裁浜松支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 千葉地裁判事補
１９６７年生の現職裁判官６１人の経歴
安藤祥一郎裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.2.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.23
H31.4.1 ～ 東京高裁４刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁小田原支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H28.3.31 東京高裁８刑判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 横浜地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 横浜地家裁相模原支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 静岡家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 名古屋地裁判事補
飯野里朗裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.1.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.1.18
R8.4.1 ～ 名古屋高裁２民判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 静岡地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１５民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 岐阜地家裁御嵩支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
今井和桂子裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.8.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.8.4
R8.4.1 ～ 千葉家地裁松戸支部判事
R4.9.9 ～ R8.3.31 横浜家地裁相模原支部判事
R2.4.1 ～ R4.9.8 東京高裁１７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 新潟家地裁判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１７民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大分家地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 千葉地家裁判事
H17.12.1 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事
H16.4.1 ～ H17.11.30 札幌地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 那覇家地裁判事補
H9.11.20 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
H8.4.1 依願退官
H6.4.13 ～ H8.3.31 横浜地裁判事補
＊０ 関西学院大学HPの「本学卒業生による法職等説明会を開催しました」（２０１８年６月１４日付）に「裁判官の仕事 和久 登貴子 さん」と書いてあります。
＊１ ４６期の今井弘晃裁判官と４６期の今井和桂子裁判官の勤務場所は似ています。
＊２ 東京地裁平成２８年３月２９日判決（担当裁判官は４６期の今井和桂子）（判例秘書に掲載）は，被告（弁護士，大学の准教授）に対し，子供の保護者同士のトラブルの訴訟代理，上司に対する強姦被害事件の代理などの委任をした原告が，被告が性行為を強い，強姦に係る受任事件の秘密漏示をしたこと等による慰謝料支払の合意ないし不法行為等に基づき賠償を求めた事案において，
合意に基づく慰謝料請求権は消滅したと認定したものの，原告に対する性行為（平成２４年１０月１８日に行われたもの）が強姦被害事件の相談の直後で，弁護士として極めて不適切な行動として委任契約上の債務不履行に該当するということで，所属していた法律事務所を退所させられて大学も退職していた被告に対して２００万円の損害賠償を命じました。
合意の上の関係でかつ女性の脅迫的言動を認定しながらその女性に200万払えっていうこと？ 懲罰的損害賠償？ 日大元准教授の４４歳弁護士、シングルマザーの依頼者に不適切行為 ２００万円賠償命令 https://t.co/swX12YtTMG @Sankei_newsさんから
— 阿比妻聡 (@ahituma) March 29, 2016
＊３ 東京地裁平成２８年３月２９日判決は，原告に対する性行為について以下の判示をしています。
原告に対する性行為は，被告の研究室という密室内での出来事であるうえ，原告と被告の陳述及び供述は，主張に沿う内容で対立している（甲１，２６，乙１４）。
そこで検討するに，上記性行為から約１０日後の１０月２７日（山中注：平成２４年１０月２７日）は，原告の誕生日であったが，原告は被告が「誕生日プレゼントは間に合わないから，クリスマスに指輪を買ってあげる。」と述べたと陳述し，１２月２５日には，原告が被告に面談を求めており，さらに，原告が，同月２９日に送信した被告への年末の挨拶には，「一人間としては指輪の約束を全く無かったかの様にされたこと」を遺憾に思うとしていること（甲１ｐ１２，９０の１，１０６ｐ６，乙２０），被告においても，強姦被害事件の相談を受けて間もない日に，原告から悪い男が寄ってこないように指輪が欲しいと言われ，平成２５年４月５日は，守秘義務違反の話を終わりにするから指輪の約束を守って欲しいと言われ，指輪を購入しようとしたが，指輪は止めて一筆書くことになったと述べているところ（乙１４，被告本人ｐ７），誕生日やクリスマスに指輪をプレゼントすることは，親密な男女の証であること，原告は被告に対し，学生時代の原告の写真を「おもしろ画像あげる」「お疲れ様 疲れているそんなあなたに！」「明日も大変みたいだけど，頑張ってネ」という内容の，通常は親密な男女間で交わされる言葉を添えて送信していること，原告は，被告の妻に対して，被告と性的な関係をもったことを電話で告げ，その後も被告とホテルで過ごしたことを含む本件に現れたその後の状況から見ると，原告と被告は，力により強いられた関係ではなく，大人の男女関係にあったものと推認される。
しかしながら，本件で問題となる原告に対する性行為自体については，原告と被告が結ばれた時期が，原告が，勤めて間もない職場の上司から強姦被害事件に遭ったと被告に相談した直後であり，しかも，原告は，強姦被害事件に先立ち，原告の子供が小学校で理不尽な目に遭い悩み，被告は，同案件を緊急相談事案として受任していたのであるから，被告は，原告が社会生活上の困難を抱え，他者への依存度を高めていたことを容易に理解できたと思われるところ，被告が，そのような原告を食事やバーに誘って奢り，男女関係を結んだことは，弁護士としては，極めて不適切な行動であったということができる。
内田貴文裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S42.4.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.4.30
R8.4.1 ～ 佐賀地家裁唐津支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島高裁松江支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁田川支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁８刑判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補
内野俊夫裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S42.8.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.8.21
R8.2.2 ～ 千葉地家裁松戸支部長
R5.4.1 ～ R8.2.1 東京高裁１５民判事
H30.11.20 ～ R5.3.31千葉地裁３民部総括（行政部）
H29.4.1 ～ H30.11.19 東京高裁７民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 札幌地裁１民部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁３民判事
H16.8.1 ～ H20.3.31 最高裁調査官
H15.4.9 ～ H16.7.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 札幌地家裁小樽支部判事補
H8.8.1 ～ H10.3.31 最高裁行政局付
H5.4.9 ～ H8.7.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
「ババアはいらねぇ」「どのツラ下げて来てんのか」 ディズニーランドの“キャラクター出演者”訴訟に判決 オリエンタルランドに88万の支払い命令 https://t.co/EThTNm57Zh 千葉地裁（内野俊夫裁判長）は29日、オリエンタルランドに対して原告女性Bさんに88万円の支払いを命じる判決を言い渡しました。
— マークん (@marktrumpet) March 29, 2022
内山孝一裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S42.1.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.1.14
R8.4.1 ～ 名古屋家裁部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 福井地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁１刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 山口地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁３刑判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 熊本地家裁玉名支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 熊本地家裁玉名支部判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 千葉地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 福岡地裁判事補
大畑道広裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S42.1.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.1.11
R8.4.1 ～ 福岡家地裁小倉支部判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 千葉地裁４民判事（破産再生執行保全部）
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁８民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 水戸地家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁１４民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 千葉地裁３民判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 千葉地裁判事補（弁護士任官・大弁）
＊ 鳩谷・別城・山浦法律事務所HPには「当事務所は、平成18年1月、大畑道広のパートナー就任（同月）に伴い事務所名を「鳩谷・別城・大畑法律事務所」に変更し、平成23年4月、大畑道広の裁判官任官（同月）・山浦美卯のパートナーとしての参加（同年2月）に伴い事務所名を「鳩谷・別城・山浦法律事務所」に変更し、現在に至っております。」と書いてあります。
大村泰平裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S42.5.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.5.2
R6.4.1 ～ 名古屋高裁１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 富山地裁刑事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋高裁２刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福井家地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 名古屋地裁２刑判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 名古屋地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 山口家地裁岩国支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 金沢家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 藤井裕人美濃加茂市長（当時）に対する名古屋高裁平成２８年１１月２８日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の村山浩昭であり，陪席裁判官は５０期の大村泰平及び５５期の赤松亨太）は，名古屋地裁平成２７年３月５日判決（無罪判決）を破棄し，懲役１年６月・執行猶予３年・追徴金３０万円とした有罪判決であったところ，同判決については，ハフポストの「村山浩昭裁判長は、なぜ「自分の目と耳」を信じようとしないのか」（２０１６年１２月５日付）が参考になります。
＊３ 富山地裁令和３年３月２６日判決（裁判長は５０期の大村泰平）は，虚偽の領収書を作成し，広報誌の印刷費の名目で政務活動費をだまし取ったとして詐欺罪に問われた現職富山市議で元議長の被告人に対し，懲役１年・執行猶予４年（求刑は懲役１年）を言い渡しました（中日新聞HPの「【富山】村上・富山市議に有罪判決 政活費詐取「印刷実態ない」
」参照）。
当該判決に対する控訴は，名古屋高裁金沢支部令和３年１０月５日判決（裁判長は４０期の森浩史）で棄却され（中日新聞HPの「元富山市議長 二審も有罪 政活費詐取「供述の信用性低い」」参照），その後の上告も棄却されました。
大寄久裁判官（５０期）の経歴
生年月日 S42.3.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.3.14
R8.4.1 ～ 千葉地裁３民部総括（行政集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 宇都宮地裁１民部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１３民判事
H26.3.25 ～ H29.3.31 総研書研部教官
H23.4.1 ～ H26.3.24 福岡地家裁小倉支部判事
H20.4.12 ～ H23.3.31 横浜地裁１刑判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 横浜地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 金融庁証取委事務局総務検査課課長補佐
H10.4.12 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
＊１ ５０期の大寄久裁判官及び５０期の大寄麻代裁判官の勤務場所は，判事補任官時点から似ています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
岡崎克彦裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.10.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.10.11
R5.2.26 ～ 最高裁民事上席調査官
R4.4.1 ～ R5.2.25 東京地裁４３民部総括
H30.9.18 ～ R4.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H30.9.17 東京地裁２５民判事
H24.2.3 ～ H26.3.31 最高裁民事局第一課長
H22.4.1 ～ H24.2.2 最高裁民事局第二課長
H21.4.1 ～ H22.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁２８民判事
H16.4.13 ～ H20.3.31 東京高裁８民判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 仙台地家裁判事補
H11.7.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.7.1 ～ H11.6.30 最高裁民事局付
H6.4.13 ～ H9.6.30 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所民事上席調査官
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
小川賢司裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.9.20
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.9.20
R7.12.26 ～ 東京地裁立川支部１刑部総括
R6.4.1 ～ R7.12.25 東京高裁１１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 水戸地裁１刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁８刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 広島地裁１刑部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁４刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 青森地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁１２刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁３刑判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 水戸家地裁龍ヶ崎支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 浦和地裁判事補
＊ 公益財団法人長野県産業振興機構に登録されている小川賢司 中小企業診断士とは別の人です。
小川雅敏裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.2.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.2.12
R6.4.1 ～ 前橋地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１４民判事
H26.5.5 ～ H29.3.31 高松地家裁丸亀支部長
H26.4.1 ～ H26.5.4 高松地家裁丸亀支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 広島家地裁尾道支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 札幌地家裁判事補
H11.7.21 ～ H14.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H11.4.1 ～ H11.7.20 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 松下電器産業（研修）
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.26 千葉地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 京都地裁判事補
小田正二裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S42.1.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.1.19
R7.1.28 ～ 札幌地裁所長
R5.5.25 ～ R7.1.27 東京地家裁立川支部長
H30.9.10 ～ R5.5.24 東京地裁１２民部総括
H28.4.1 ～ H30.9.9 東京高裁１６民判事
H23.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁家事第５部判事（遺産分割部）
H20.7.1 ～ H23.3.31 最高裁家庭局第一課長
H19.4.1 ～ H20.6.30 最高裁家庭局第二課長
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.3.31 総研調研部教官
H15.4.1 ～ H16.3.31 調研教官
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京家裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 宮崎家地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 宮崎地家裁都城支部判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 厚生省社会・援護局施設人材課課長補佐
H9.4.1 ～ H9.3.31 厚生省社会・援護局施設人材課指導係長
H9.1.20 ～ H9.3.31 最高裁行政局付
H5.4.9 ～ H9.1.19 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
男澤聡子裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.1.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.1.1
R7.12.28 ～ さいたま地家裁川越支部長
R7.4.1 ～ R7.12.27 東京高裁８民判事
R2.9.15 ～ R7.3.31 東京地裁３０民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R2.9.14 東京地裁２６民部総括
H29.8.1 ～ R2.3.31 東京地裁２６民判事
H29.4.1 ～ H29.7.31 東京高裁９民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 仙台高裁２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 さいたま地裁６民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京家裁判事
H17.4.12 ～ H20.3.31 静岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H17.4.11 静岡地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 最高裁行政局付
H12.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 宇都宮地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊０ 「男沢聡子」と表記されることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
＊２ ４７期の男澤聡子裁判官及び４８期の桃崎剛裁判官は，他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・ 東京地裁医療集中部20年を迎えて その到達点と課題（1）（判例タイムズ２０２２年６月号）
・ 東京地裁医療集中部20年を迎えて その到達点と課題（2）（判例タイムズ２０２２年８月号）
＊３ 東京地裁令和６年３月２１日判決（裁判長は４７期の男澤聡子）は，噴霧乾燥機を不正に輸出したとして起訴され、その後取り消された機械メーカー「大川原化工機」（横浜市）を巡り，元顧問の男性（当時７２歳）が死亡したのは勾留中の拘置所の対応に問題があったためだとして，遺族が国に合計１０００万円の損害賠償を求めた訴訟において，遺族である原告の請求を棄却しました（Yahooニュースの「元顧問の死亡、賠償認めず 起訴取り消しの大川原化工機 「拘置所対応に違法なし」・東京地裁」参照）。
「先ほど判決を受け取り一通り読んだが、われわれにとって説得的だったとは言えず、判決の理由についても正しいとは受け止めていない」
説得的でない判決で敗訴させられることほど不愉快なことはない。裁判官なんだから、せめて説得力のある判決を書いてもらわないと当事者は納得できない。 https://t.co/T2jCHG8IMi
片野正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.1.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.1.29
R8.4.24 ～ 那覇地裁所長
R5.5.20 ～ R8.4.23 東京地裁２５民部総括
R3.7.1 ～ R5.5.19 東京地裁１９民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京高裁１６民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 仙台法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部副部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 高松法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 高松地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 長野地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁平成１８年７月１３日判決（担当裁判官は３０期の貝阿彌誠，４８期の片野正樹及び５７期の西田祥平）は，初診時に，具体的事実関係（本件の場合，高齢者が大腿骨や骨盤の骨折を生じる強さで階段で転倒したという事実関係）に照らし，一般的に頭部を打った可能性があると言える場合は，外部的症状が見当たらず本人が頭部を打ったことはないと明言していても，外傷性健忘のことを考慮し，外傷性健忘の状態にないことを確認する問診を行い，その結果，頭部外傷の疑いが残る場合には頭部レントゲン検査ないしCT検査を行う義務があるとするものであり（民間医局HPの「Vol.056 患者が訴えていない疾患を想定した検査を行う義務～患者本人が否定し、微少な痕跡しかない頭部外傷による急性硬膜下血腫と外傷性健忘～」参照），結論として，脳神経外科のない被告病院に対し，１５００万円の損害賠償を命じました。
＊３ 東京地裁令和６年５月２１日判決（裁判長は４８期の片野正樹）は，警視庁の警察官に不当な事情聴取や個人情報の漏えいをされたとして、南アジア出身でイスラム教徒の４０代女性と当時３歳の長女が東京都に合計４４０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法性を認めずに原告の請求を棄却しました（東京新聞HPの「警察官の証言を全面的に認めて原告敗訴 「不当」事情聴取を受けた外国出身女性「外国人に人権はないのか」 」参照）。
金子大作裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.7.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.7.25
R7.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R4.1.22 ～ R7.3.31 さいたま地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R4.1.21 千葉地裁３刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 札幌地裁３刑部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１６刑判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁１１刑判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 千葉地裁判事補
赤ちゃんを暴行して殺したママに対し「育児は大変だし仕方ないね」と執行猶予下した金子大作裁判長だけど、判例追う限り普通に男性には厳しくて、例えば小言言われて客を暴行し怪我させた男性コンビニ店員には「勤務が大変な事は言い訳にならない」として懲役2年6月を下してるhttps://t.co/JieI8mAyLC
— rei@サブアカウント (@Shanice79540635) August 3, 2023
上岡哲生裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S42.8.1
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.8.1
R6.4.1 ～ 東京高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 千葉地裁３刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京高裁１１刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１３刑部総括
H25.4.1 ～ H27.3.31 広島地裁１刑部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 広島地家裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事調査官
H16.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁７刑判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
H14.4.1 ～ H15.4.8 長崎地家裁厳原支部判事補
H12.7.10 ～ H14.3.31 最高裁広報課付
H10.4.1 ～ H12.7.9 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 日本銀行（研修）
H9.2.21 ～ H9.3.31 最高裁民事局付
H7.4.1 ～ H9.2.20 釧路地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
迅速判決 女性２人に乱暴、弁護士に懲役１３年判決 千葉地裁 https://t.co/yZdQ1qt5iS @Sankei_newsより
— okumuraosaka (@okumuraosaka) June 7, 2022
菊池憲久裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.11.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.11.6
R8.2.3 ～ 盛岡地家裁所長
R6.4.28 ～ R8.2.2 東京簡裁司掌裁判官
R4.9.16 ～ R6.4.27 東京地裁２７民部総括
R4.4.1 ～ R4.9.15 東京高裁５民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京法務局訟務部長
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁２４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 仙台法務局訟務部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１１民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 釧路地裁民事部部総括
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 仙台家地裁判事
H14.7.1 ～ H16.4.12 仙台家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.6.30 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 横浜地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
清野正彦裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.11.15
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.11.15
R8.4.1 ～ 東京高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 国税不服審判所長
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁６民部総括
R2.7.28 ～ R4.3.31 東京地裁１０民部総括
R2.4.1 ～ R2.7.27 東京高裁２４民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H27.10.19 ～ H30.3.31 法務省訟務局行政訟務課長
H24.4.1 ～ H27.10.18 東京地裁４６民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事
H18.4.1 ～ H22.3.31 最高裁調査官
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 長崎地家裁大村支部判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 長崎地家裁大村支部判事補
H11.9.30 ～ H14.3.31 水戸地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.9.29 東京法務局訟務部付
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁令和５年１月２７日判決（裁判長は４６期の清野正彦）は，仙台高裁の岡口基一裁判官（職務停止中）のネット投稿により，名誉を毀損されたなどとして、女子高生殺害事件の遺族が１６５万円の損害賠償を求めていた裁判において，岡口基一裁判官に対し，４４万円の損害賠償を命じました（弁護士ドットコムニュースの「岡口裁判官に44万円賠償命令 「遺族洗脳」ツイートめぐり」参照）。
工藤正裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.7.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.7.8
R8.3.5 ～ 千葉地家裁佐倉支部長
R5.4.1 ～ R8.3.4 東京高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 前橋家地裁高崎支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁５民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁７民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事
H20.6.27 ～ H23.3.31 熊本地家裁判事
H17.6.30 ～ H20.6.26 （依願退官）
H16.4.13 ～ H17.6.29 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大分地家裁日田支部判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 広島家地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 広島地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 福岡地裁判事補
＊ 元みずほ銀行頭取の工藤正，及び元青森市長の工藤正とは別の人です。
来司直美裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.7.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.7.17
R6.4.1 ～ 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
R2.4.1 ～ R6.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 盛岡地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補
＊ 静岡地裁令和７年６月１３日判決（担当裁判官は４７期の来司直美，６７期の大村明菜及び７３期の志村敬一）（産経新聞HPの「高校生殺害の男に懲役17年判決 地裁浜松支部「極めて悪質」主体性を認定」参照）は，被告人が共犯者らと共謀し，令和６年２月５日に当時１７歳の被害者に対し，頭部等身体の枢要部への執拗な暴行により全治不詳の意識障害等の傷害を負わせ，その被害者を自動車後部のトランク内に押し込んで不法に監禁し，さらに殺意をもって被害者を川に突き落として溺死させて殺害したという傷害，監禁，殺人の事実を認定した上で，犯行の動機は身勝手であり，身体枢要部への強度な暴行，危険な態様による監禁及び残酷な殺害方法といった犯行態様は総じて極めて悪質であると指摘し，被告人は自動車の運転や殺害方法の提案などで主体的に意思決定を行い，殺害の遂行に必要不可欠な重要な役割を果たしたと評価し，被告人が最終局面で殺害に消極的な態度を示したとしてもその評価は揺るがないとして，被害者遺族の処罰感情なども総合的に考慮し，被告人に懲役１７年の実刑を言い渡しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
佐藤晋一郎裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.2.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.24
R8.2.6 ～ さいたま家裁少年部部総括
R6.4.1 ～ R8.2.5 東京高裁３刑判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 横浜家地裁横須賀支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁１１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 横浜地裁小田原支部刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 徳島地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H16.4.1 ～ H16.4.12 神戸地家裁尼崎支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福井家地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
佐藤卓生裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.11.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.11.5
R6.6.5 ～ 横浜地裁５刑部総括
R4.4.1 ～ R6.6.4 東京高裁１０刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１１刑部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１３刑判事
H25.9.13 ～ H28.3.31 函館地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H25.9.12 東京地家裁立川支部判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地家裁八戸支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
佐野信裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.8.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.8.23
R7.10.6 ～ 千葉地裁２民部総括（医事部）
R6.4.1 ～ R7.10.5 東京高裁２１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁１０民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 知財高裁第２部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁会津若松支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 新潟家地裁佐渡支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 那覇地家裁判事補
H10.12.1 ～ H12.3.31 那覇家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.11.30 横浜地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
「不自由展」は昭和天皇への「ヘイト」 実行委側は争う姿勢、名古屋地裁
https://t.co/1dvlrEoxp7
原告側は弁論後に名古屋市内で会見し、代理人の高池勝彦弁護士は「（天皇への）侮辱が軽く考えられすぎており、訴訟を通じて問題提起したい」と話した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) August 10, 2022
＊２ 平成１０年５月のVHS『ネタde笑辞典ライブ Vol.4』に収録された「ラーメンズ」時代のコントで人の形に切った紙が数多くあることを説明するのに「ユダヤ人大量惨殺ごっこ」と発言して笑いを取った小林賢太郎の場合，令和３年７月１４日発表の式典コンセプトにおいて，開会式・閉会式のクリエイター役職一覧で１番手に名を連ね，肩書は事実上トップの「ショーディレクター」となっていたものの，同月２１日午後１０時台にコントの動画がTwitterに貼り付けられて拡散され，翌日午前中に東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会から解任されました（「動画映像！ユダヤ人大量惨殺ごっこ、小林賢太郎ラーメンズの20年前のネタが話題」参照）。
篠原礼裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.4.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.4.30
R8.4.1 ～ 東京高裁２０民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 千葉地裁５民部総括
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁２０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 新潟地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁３０民判事（医事部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮家地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 静岡地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊ ４８期の篠原礼裁判官の判事補任官時点の氏名は「立川礼」でしたところ，４８期の篠原康治裁判官及び４８期の篠原礼裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
篠原康治裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.11.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.11.1
R8.3.20 ～ さいたま地裁２民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.19 東京高裁１４民判事
R4.7.1 ～ R7.3.31 広島地裁３民部総括
H31.4.1 ～ R4.6.30 東京高裁１４民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁家事第３部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 静岡地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊１ ４８期の篠原礼裁判官の判事補任官時点の氏名は「立川礼」でしたところ，４８期の篠原康治裁判官及び４８期の篠原礼裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
＊２ 時計作家の篠原康治（昭和３０年８月１５日生）とは別の人です。
＊３ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
柴田義明裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.7.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.7.13
R8.4.24 ～ 大阪高裁７民部総括
R7.4.22 ～ R8.4.23 那覇地裁所長
R6.4.1 ～ R7.4.21 東京高裁２民判事
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４６民部総括（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁４６民判事（知財部）
H28.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１２民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１２民判事
H20.4.1 ～ H25.3.31 最高裁民事調査官
H17.11.27 ～ H20.3.31 知財高裁第１部判事
H17.4.1 ～ H17.11.26 東京地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 鹿児島家地裁判事補
H6.4.13 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
「無料公開」でも無断転載は違法 “まとめサイト”側に賠償命令https://t.co/y569jStyBH
→ネット上の無断転載をめぐる訴訟は相次いでますが、無料で公開した投稿でも賠償を求められると明示した司法判断は異例です pic.twitter.com/oU9Pl8vYow
— 産経ニュース (@Sankei_news) October 29, 2018
鈴木謙也裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.6.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.8
R8.3.9 ～ 東京地裁民事部第一所長代行（推測）
R7.3.27 ～ R8.3.8 東京地裁民事部第二所長代行（９民部総括）（保全部）
R5.3.12 ～ R7.3.26 東京地裁８民部総括
R1.7.4 ～ R5.3.11 司研民裁上席教官
H31.4.1 ～ R1.7.3 東京地裁３７民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁３７民判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁８民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 新潟家地裁長岡支部判事
H18.7.24 ～ H21.3.31 東京地裁８民判事
H16.8.1 ～ H18.7.23 最高裁人事局付
H16.4.13 ～ H16.7.31 京都地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 京都地家裁判事補
H12.7.1 ～ H14.3.31 最高裁秘書課付
H10.7.1 ～ H12.6.30 大蔵省国際局開発金融課課長補佐
H10.4.1 ～ H10.6.30 最高裁総務局付
H6.4.13 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊０ 令和７年１２月２６日時点で東京地裁民事部第二所長代行でした（東京司法書士会HPの「令和８年新年賀詞交歓会 御来賓御招待者名簿」参照）。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ （AI作成）旧統一教会の解散命令に関する東京高裁令和８年３月４日決定の判例評釈
・ 宗教法人の解散命令
＊２ 東京地裁令和６年３月２６日決定（担当裁判官は４６期の鈴木謙也）は，旧統一教会への解散命令請求をめぐり，「多数の被害者の財産権や人格権を侵害する違法行為が繰り返されたとみられ、法令違反の疑いがある」と指摘し，質問権の行使に適切に回答していないとして，教団に過料１０万円を命じました（NHKの「旧統一教会に過料の支払い命じる決定 東京地裁」参照）。
安倍元首相銃撃事件を契機として、2022年12月に「法人等による寄附の不当な勧誘の防止等に関する法律」（不当寄附勧誘防止法）（令和4年法律第105号）が成立したが、この法律は、宗教法人・団体のみならず，広く法人又は法人でない社団・財団（代表者若しくは管理人の定めがあるもの)に適用される。 https://t.co/Dwqitg16Ha
— 774🍥 (@Dj3ArtBq) March 25, 2025
関根澄子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.12.4
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R14.12.4
R7.8.1 ～ 金融庁証取委事務局次長
R5.8.1 ～ R7.7.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
R3.4.1 ～ R5.7.31 東京地裁３５民部総括（医事部）
R2.11.16 ～ R3.3.31 東京地裁３５民判事（医事部）
R2.4.1 ～ R2.11.15 東京高裁１１民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第１部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第４部判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 司研民裁教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁４６民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 法総研国際協力部教官
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 前橋地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地家裁判事補
＊１ 特許庁HPに載ってある「講演者情報」に，関根澄子裁判官の顔写真が載っています。
＊２の１ 東京地裁令和５年８月１０日判決（裁判長は４８期の関根澄子）は，順天堂大（東京）の医学部不正入試問題を巡り，不合格になった男性が浪人生だったことを理由に差別を受けたとして，大学側に約５８００万円の損害賠償を求めた訴訟において，浪人年数で不利益な扱いをしたと認定し，約１８０万円の支払を命じました（産経新聞HPの「医学部入試で浪人生不利益扱いは「違法」、順天堂大に賠償命令 東京地裁」参照）。
＊２の２ 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」（２０２１年版）には，「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。
高橋康明裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.6.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.27
R7.1.29 ～ 横浜地裁３刑部総括
R6.3.25 ～ R7.1.28 東京高裁６刑判事
R2.7.14 ～ R6.3.25 東京地裁４刑部総括
H30.4.1 ～ R2.7.13 東京高裁１１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉地裁５刑判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁２刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局第一課長
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局第二課長
H19.4.1 ～ H22.3.31 広島地家裁判事
H18.7.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H18.6.30 最高裁刑事局付
H12.4.1 ～ H15.3.31 函館地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 法務省人権擁護局付
H7.4.12 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
１ 最高裁令和２年１月３１日判決https://t.co/XNgZRghFq2
によって破棄された，東京高裁令和元年１１月８日判決の判決書に署名押印をした裁判官は，栃木力，佐々木直人及び高橋康明です。
２ 栃木力司法研修所長の経歴につきhttps://t.co/PgF5Mm2aPd pic.twitter.com/Aqj7bgAW37
龍見昇裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S42.2.24
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.2.24
R8.3.31 ～ 大阪高裁１０民部総括（家事抗告集中部）
R7.1.15 ～ R8.3.30 徳島地家裁所長
R6.1.31 ～ R7.1.14 神戸地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R4.9.1 ～ R6.1.30 神戸地裁２民部総括（行政部）
R4.4.1 ～ R4.8.31 大阪高裁２民判事
H30.10.4 ～ R4.3.31 大阪地裁２２民部総括
H30.4.1 ～ H30.10.3 大阪高裁６民判事
H26.12.2 ～ H30.3.31 広島地裁１民部総括（医事部）
H24.4.1 ～ H26.12.1 大阪高裁１４民判事
H21.7.1 ～ H24.3.31 横浜地裁４民判事
H19.4.1 ～ H21.6.30 法テラス国選弁護課長
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.24 秋田地家裁大館支部長
H15.4.9 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 札幌地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 法務省人権擁護局付
H7.3.27 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.26 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
建石直子裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.12.1
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.12.1
R5.4.1 ～ 横浜家裁家事第１部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 千葉地家裁八日市場支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁７民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 金沢家地裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福島地家裁いわき支部判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 徳島地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 大阪地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 仙台地裁判事補
＊ 令和５年５月２４日付の官報号外第１０９号には以下の記載があります。
横浜家庭裁判所判事兼横浜地方裁判所判事・小田原簡易裁判所判事 建石 直子
横浜地方裁判所判事の兼補を免ずる
横浜家庭裁判所小田原支部勤務を免ずる
横浜簡易裁判所判事に補する
田中一隆裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S42.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.27
R8.4.1 ～ 東京高裁４民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 高松地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地家裁西条支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松高裁第２部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁３６民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 最高裁平成２８年７月１５日判決は，「鳴門市の経営する競艇事業の臨時従事員等により組織される共済会から臨時従事員に対して支給される離職せん別金に充てるため，鳴門市が共済会に対してした補助金の交付が，地方自治法２３２条の２所定の公益上の必要性の判断に関する裁量権の範囲を逸脱し，又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」であり，原判決となる高松高裁平成２５年８月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２７期の金馬健二，４５期の安達玄及び４９期の田中一隆）について破棄差戻しとしました。
＊３ 高松地裁令和７年１月２３日判決（裁判長は４９期の田中一隆）（NHK香川 NEWS WEBの「アスベスト訴訟 国に約１４３０万円の賠償命令 高松地裁」参照）は，石綿セメント管製造工場での粉じん作業に長年従事し悪性胸膜中皮種を発症して平成１５年８月に死亡した労働者の相続人らが国に対し国家賠償を求めた訴訟において，被告の消滅時効の抗弁を退け，被災労働者の死亡時点を損害発生の起算点とみるのが相当として２０年の期間超過はないと判断し，原料職場が石綿粉じんの屋内作業場に当たる以上局所排気装置の設置義務があり得たとして国の規制権限不行使を違法と認め，原告らの請求をいずれも認容したうえで総額１４３０万円に相当するとして各原告に相続分に応じてそれぞれ４７６万６６６６円及び遅延損害金を支払うよう命じたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
知野明裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S42.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.5.13
R7.4.1 ～ 東京地裁１４民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁８民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌家裁家事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第３部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 札幌家地裁苫小牧支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 札幌家地裁苫小牧支部判事補
H16.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.4.10 甲府地家裁判事
H11.4.11 ～ H13.3.31 札幌地裁判事補
寺澤真由美裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.10.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.10.16
R7.4.1 ～ 横浜地裁４刑部総括
R4.9.5 ～ R7.3.31 東京高裁２刑判事
R4.7.15 ～ R4.9.4 横浜地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R4.7.14 東京高裁２刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 水戸地裁１刑部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 山形地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京家地裁立川支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事
H18.6.1 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事（弁護士任官・福岡弁）
H13.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H13.3.30 福岡地検小倉支部検事
H11.4.1 ～ H12.3.31 横浜地検検事
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京地検検事
H8.4.1 ～ H10.3.31 岐阜地検検事
H7.6.19 ～ H8.3.31 広島地検検事
H7.4.4 ～ H7.6.18 東京地検検事
＊０ 「寺沢真由美」と表記されることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 高裁なごや（平成１８年１０月１日発行）４頁の「弁護士から裁判官へ」に顔写真が載っています。
冨上智子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.5.6
R7.11.5 ～ 神戸地家裁姫路支部長
R6.4.1 ～ R7.11.4 神戸地裁６民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁１４民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H25.4.1 ～ H29.3.31 最高裁民事調査官
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁２３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良家地裁葛城支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 金沢地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 金沢地家裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 金沢地家裁七尾支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 富山地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→ 精神障害者手帳２級を取得しているが，タクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２ 令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
飛澤知行裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S42.6.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.27
R7.10.6 ～ 大阪高裁３民部総括
R6.8.5 ～ R7.10.5 釧路地家裁所長
R6.4.1 ～ R6.8.4 東京高裁１９民判事
H30.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁４４民部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H26.3.1 ～ H29.3.31 最高裁民事調査官
H23.7.25 ～ H26.2.28 東京高裁１２民判事
H20.1.16 ～ H23.7.24 法務省民事局参事官
H20.1.15 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H20.1.14 山形地家裁米沢支部長
H15.4.9 ～ H17.3.31 大阪地裁判事
H14.4.1 ～ H15.4.8 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 札幌地家裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 農水省農蚕園芸局事務官
H9.1.13 ～ H9.3.31 最高裁人事局付
H5.4.9 ～ H9.1.12 東京地裁判事補
＊１ 「逐条解説 対外国民事裁判権法―わが国の主権免除法制について わが国の主権免除法制について」（平成２１年１２月１日付）を執筆しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
中村恭裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S42.9.1
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.9.1
R8.3.22 ～ 函館地家裁所長
R5.6.27 ～ R8.3.21 東京地裁立川支部３民部総括
R2.4.1 ～ R5.6.26 知財高裁第４部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 盛岡地裁２民部総括
H25.4.1 ～ H29.3.31 知財高裁第２部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 盛岡地家裁一関支部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁４０民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 仙台高裁２民判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 仙台地家裁判事
H15.4.1 ～ H15.4.8 仙台地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 福島地家裁会津若松支部判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 盛岡家地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 盛岡地家裁判事補
H5.4.9 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 特許庁HPの「裁判所」２頁に４５期の中村恭裁判官の顔写真が載っています。
長瀬敬昭裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.9.15
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.9.15
R6.11.5 ～ 札幌家裁所長
R3.6.10 ～ R6.11.4 大阪地裁１０刑部総括（刑事上席判事）（令状部）
H30.4.1 ～ R3.6.9 大阪地裁５刑部総括
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁７刑部総括
H27.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁７刑判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H25.4.1 ～ H26.3.31 大阪高裁２刑判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 司研刑裁教官
H17.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 広島地家裁判事
H14.3.31 ～ H16.4.12 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 法務省刑事局付
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 第一勧業銀行（研修）
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照して下さい。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者，上席裁判官，大阪簡裁司掌裁判官等
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
＊１ ４６期の長瀬敬昭裁判官（平成４年の京大法学部卒業生）は，令和７年８月６日の北海道京大会の年次総会において，「家庭裁判所の果たしてきた役割と今後の展望 ～『虎に翼』にも触れて」と題した講演を行いました（京大HPの「同窓会 2025年度 北海道京大会総会が開催されました」参照）。
＊２の１ 入れ墨（タトゥー）の施術は医師法１７条の「医業」に当たるとして入れ墨彫師に対して罰金１５万円の有罪判決を言い渡した大阪地裁平成２９年９月２７日判決（裁判長は長瀬敬昭裁判官であることにつき「刺青彫り師は医師法違反・地裁判決」参照）は，大阪高裁平成３０年１１月１４日判決（裁判長は３４期の西田眞基裁判官）によって破棄されて入れ墨彫師は無罪となり，最高裁令和２年９月１６日決定によって入れ墨彫師の無罪が確定しました。
＊２の２ 最高裁令和２年９月１６日決定が判示する「医行為」の解釈は，「医師法第１７条、歯科医師法第１７条及び保健師助産師看護師法第３１条の解釈について」（平成１７年７月２６日付の厚生労働省医政局長通知）の「医行為」の解釈と異なります（池田・染谷法律事務所HPの「【I&S インサイト】医師法第１７条「医業」の解釈」参照）。
野口宣大裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.8.15
出身大学 明治大
定年退官発令予定日 R14.8.15
R7.1.15 ～ 福島地裁所長
R5.8.1 ～ R7.1.14 東京地裁３６民部総括
R3.1.18 ～ R5.7.31 東京地裁５０民部総括
R2.7.14 ～ R3.1.17 東京高裁民事部判事
R1.7.16 ～ R2.7.13法務省大臣官房会計課長
H29.4.1 ～ R1.7.15 法務省民事局総務課長
H27.4.13 ～ H29.3.31 法務省民事局民事第二課長
H26.1.16 ～ H27.4.12 法務省民事局商事課長
H24.4.1 ～ H26.1.15 福島地家裁郡山支部長
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁情報政策課参事官
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま地家裁判事
H13.4.1 ～ H19.3.31 法務省民事局付
H11.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 札幌地家裁判事補
H8.4.1 ～ H9.3.31 札幌家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
野原俊郎裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.3.17
R7.1.29 ～ 高松家裁所長
R5.7.20 ～ R7.1.28 東京家裁少年第３部部総括
R5.4.1 ～ R5.7.19 東京高裁６刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁８刑部総括（租税部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 千葉地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁７刑判事
H23.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事調査官
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京高裁８刑判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 釧路地家裁帯広支部長
H16.4.13 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 長崎地家裁福江支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 最高裁家庭局付
H6.4.13 ～ H9.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 毎年６月開催の長官所長会同
・ 新任の地家裁所長等を対象とした実務協議会の資料
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
間史恵裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.1.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.1.1
R8.4.20 ～ 横浜地裁５民部総括
R5.4.1 ～ R8.4.19 東京高裁２３民判事
R2.6.12 ～ R5.3.31 千葉地裁５民部総括（建築部）
H30.4.1 ～ R2.6.11 東京高裁９民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 札幌地家裁小樽支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H18.3.31 法務省行政訟務課付
H15.3.25 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.24 和歌山地家裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 宇都宮地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 横浜地裁判事補
畑口泰成裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.12.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.12.24
R6.6.30 ～ 大津地裁刑事部部総括
R5.4.1 ～ R6.6.29 大阪高裁４刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 松江地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸地裁１刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 前橋地家裁判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 高松地家裁丸亀支部判事補
H16.4.1 ～ H18.4.10 高松地家裁丸亀支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 岡山家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊ 大津地裁令和７年３月１４日判決（裁判長は４８期の畑口泰成）は，グループホームＡの介護職員である被告人が，令和４年１１月３０日から１２月１日までの間に入居者Ｂ（当時９２歳）に，また令和５年５月１８日から１９日までの間に入居者Ｃ（当時８９歳）に対し，それぞれ夜勤時間帯に何らかの暴行を加え，Ｂには顔面打撲及び急性硬膜下血腫（加療約１か月），Ｃには右上口唇上部挫傷，胸部挫傷，複数箇所の骨折及び脱臼（加療約６週間）の傷害を負わせたとする２件の事実について，法医学専門家（Ｄ医師）の鑑定に基づき，被害者らの負傷は転倒等によるものではなく意図的な暴力によるもので事件性があると判断し，施設の施錠状況，他の入居者の身体能力，他の職員の勤務状況及び行動可能性を検討した結果，犯行時間帯に各被害者と同じフロアにいて犯行が可能だったのは被告人のみであるとして犯人性を認め，被告人の否認や弁護人の主張（転倒の可能性，他の職員が真犯人である可能性など）を合理的疑いを容れない程度に排斥し，懲役３年の実刑判決（未決勾留３００日算入）を言い渡したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
原司裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.10.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.10.8
R6.4.6 ～ 神戸地家裁姫路支部判事
R2.4.1 ～ R6.4.5 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁伊丹支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁８民判事
H10.4.1 ～ H19.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
藤野美子裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.3.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.3.16
R7.4.1 ～ 和歌山地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁６民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁３民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 京都地家裁園部支部判事
H16.4.13 ～ H18.3.31 大津地家裁判事
H15.4.1 ～ H16.4.12 大津地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 松山地家裁判事補
H6.4.13 ～ H9.3.31 大阪地裁判事補
本田晃裁判官（４４期）の経歴
生年月日 S42.3.31
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.3.31
R7.10.6 ～ 前橋地家裁高崎支部長
R5.2.21 ～ R7.10.5 千葉地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R2.4.1 ～ R5.2.20 千葉地裁２民部総括（医事部）
H27.8.6 ～ R2.3.31 さいたま家裁家事部部総括
H28.4.1 ～ H27.8.5 東京高裁１民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地裁５民部総括
H24.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁５民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁２１民判事
H19.3.22 ～ H22.3.31 総研調研部教官
H18.5.1 ～ H19.3.21 釧路地裁刑事部部総括
H18.4.1 ～ H18.4.30 釧路地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.3.31 釧路地家裁北見支部長
H14.4.7 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 札幌地家裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 大阪法務局訟務部付
H6.3.25 ～ H6.3.31 大阪地裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.24 札幌地裁判事補
＊０ 令和５年２月現在，東京大学医学部附属病院内科診療部門の助教をしている本田晃とは別の人です。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 札幌地裁平成１３年６月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２０期の佐藤陽一，４４期の本田晃及び５１期の中里敦）は，統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘，教義学習費用の収受，献金の収受，宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
＊２の２ 弁護士ドットコムの「"洗脳"手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」（２０２２年８月２０日付）には以下の記載があります。
前澤功裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.6.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.24
R8.4.1 ～ 横浜家地裁相模原支部判事
R2.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋高裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１６民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 富山家地裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島家地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 東京法務局訟務部付
H8.3.25 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.24 仙台地裁判事補
＊１ 「前沢功」と表記されることがあります。
＊２ ４６期の前澤久美子裁判官の判事補任官時点から平成１１年４月１日に横浜地裁判事補になった時点までの氏名は「野島久美子」でしたところ，４６期の前澤功裁判官及び４６期の前澤久美子裁判官の勤務場所につき，平成１４年４月１日以降は似ています。
前澤久美子裁判官（４６期）の経歴
生年月日 S42.6.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.7
R6.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 静岡家地裁沼津支部判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁３刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京高裁２刑判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 鹿児島地家裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 鹿児島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 横浜地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 新潟地家裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 福岡地裁判事補
＊ ４６期の前澤久美子裁判官の判事補任官時点から平成１１年４月１日に横浜地裁判事補になった時点までの氏名は「野島久美子」でしたところ，４６期の前澤功裁判官及び４６期の前澤久美子裁判官の勤務場所につき，平成１４年４月１日以降は似ています。
松葉佐隆之裁判官（４７期）の経歴
生年月日 S42.2.16
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.2.16
R7.5.20 ～ 福岡地家裁小倉支部長
R5.4.1 ～ R7.5.19 福岡地裁４民部総括 （破産再生執行保全部）
R1.5.24 ～ R5.3.31 福岡地裁３民部総括
H29.4.1 ～ R1.5.23 福岡高裁５民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 長崎地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 広島高裁第４部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 福岡地家裁判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 静岡地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 福岡地裁令和３年１０月２２日判決（裁判長は４７期の松葉佐隆之）は，郵便局の内規違反を内部通報したことに対し，郵便局長でつくる団体の役員３人からパワーハラスメントを受けたとして，団体所属の郵便局長７人が総額２９５０万円の損害賠償を求めた訴訟で，約２００万円の賠償を命じました（朝日新聞HPの「内部通報者捜しの違法性認定 郵便局長団体の幹部らに賠償命令」（２０２１年１０月２２日付）参照）。
12