生年月日 S38.6.21
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.6.21
R6.5.25 ～ 東京高裁１９民部総括
R4.9.2 ～ R6.5.24 裁判所職員総合研修所長
R2.10.26 ～ R4.9.1 宇都宮地家裁所長
R1.9.2 ～ R2.10.25 東京地裁民事部第一所長代行
H30.9.20 ～ R1.9.1 東京地裁民事部第二所長代行（９民部総括）（保全部）
H30.9.7 ～ H30.9.19 東京地裁９民部総括（保全部）
H25.5.2 ～ H30.9.6 東京地裁１民部総括
H25.4.1 ～ H25.5.1 東京高裁１４民判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 公取委上席審判官
H17.7.4 ～ H23.3.31 東京高裁２３民判事
H15.8.11 ～ H17.7.3 最高裁総務局第二課長
H14.1.4 ～ H15.8.10 法務省大臣官房司法法制部付
H13.12.28 ～ H14.1.3 東京地裁判事
H13.7.17 ～ H13.12.27 名古屋地裁判事
H9.10.20 ～ H13.7.16 名古屋地家裁判事補
H9.10.16 ～ H9.10.19 東京地裁判事補
H7.7.10 ～ H9.10.15 在ストラスブール日本国総領事館領事
H5.8.1 ～ H7.7.9 外務省総合外交政策局国際社会協力部人権難民課事務官
H1.4.11 ～ H5.7.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の裁判所職員総合研修所長
・ 東京地裁の所長代行者
・ 東京地裁の歴代の第一所長代行
・ 東京地裁の所長代行者
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 放置された犬の飼養者に対する飼い主からの犬の返還請求が認められた事例に関する東京地裁平成２９年１０月５日判決の裁判長でありますところ，当該判決は東京高裁でも支持されました。
その後，４６期の岡口基一裁判官は、裁判官であることが他者から認識できる状態で、アカウントを利用し、平成３０年５月１７日頃、東京高等裁判所で控訴審判決がされた犬の返還請求に関する民事訴訟についてのインターネット記事及びそのURLを引用しながら、「公園に放置されていた犬を保護して育てていたら、３カ月くらい経って、もとの飼い主が名乗り出てきて、「返して下さい」。「え? あなた?この犬を捨てたんでしょ? ３か月も放置しておきながら・・」「裁判の結果は・・」との投稿をインターネット上に公開して、上記訴訟においてその所有権が認められた当事者(もとの飼い主)の感情を傷付けたため，同年１０月１７日に戒告の懲戒処分を受けました（「岡口基一裁判官に対する分限裁判」参照）。
R021224 東京地裁の不開示通知書（東京地裁が，弁護士会に対し，民事裁判に関するウェブ会議の開催を提案した文書（令和２年１月以前のもの））を添付しています。 https://t.co/bxmaQeWZjS pic.twitter.com/jyVDhztr1Q
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 29, 2020
東京地裁の公式見解は、ウェブ会議ができていなかったのは弁護士の意識のせい
『東京地方裁判所の後藤健民事部所長代行者は「新型コロナウイルスの影響で、結果として弁護士の意識が変わり使ってもらえるようになったのではないか。より迅速で適正な裁判ができるようになることを期待している」』 https://t.co/5G7P0seLhW
— ＫＢブラック０２ (@battamonblack02) October 25, 2020