48期の現職裁判官86人の経歴

◯48期の裁判官は1996年4月11日に任官しました。
◯年少順のリンク(48期の現職裁判官48期の元裁判官48期の裁判官

西川篤志裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.3.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.3.20
R6.4.1 ~ 京都地裁3刑部総括
R5.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁3刑判事
H31.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁2刑部総括
H31.3.23 ~ H31.3.31 大阪地裁2刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.22 奈良地裁刑事部部総括
H24.4.1 ~ H28.3.31 司研刑裁教官
H21.4.1 ~ H24.3.31 千葉地家裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 広島高裁岡山支部判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 岡山地裁判事補
H16.3.31 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.30 東京地検検事
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.24 松山家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 高等裁判所支部
*2 大阪地裁令和4年12月2日判決(担当裁判官は48期の西川篤志,53期の久禮博一及び74期の伊藤佳子)は,生後7か月の赤ちゃんが突然死し,父親が窒息死させたなどとして起訴された事件(罪名は傷害致死)で,父親に無罪判決を言い渡し,検察側は控訴せずに確定しました(SBS(揺さぶられっ子症候群)を考えるブログの「大阪地裁令和4年12月2日無罪判決が示した重要判断ー除外診断と確定診断を混同すべきでない」参照)。

【法律家向け】この事件について、弊所の秋田真志弁護士が冤罪原因を検討する観点から論稿を公開しました。冤罪原因の中でも特に問題視されている解剖医意見に関して、確定診断と除外診断の異同や、法律家界隈における理解の是正を図るものだと思います。ぜひご一読ください。https://t.co/0TVSdpXQIa

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022

西村康一郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.5.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.5
R5.9.4 ~ 東京地裁4民部総括→東京地裁36民部総括(労働部)
R5.4.1 ~ R5.9.3 東京高裁23民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 盛岡地裁2民部総括
H28.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁19民判事(労働部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 青森地家裁弘前支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁11民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 水戸地家裁日立支部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 神戸地裁判事補

*1 法科大学院徹底ガイド2015・42頁及び43頁に48期の西村康一郎裁判官のインタビュー記事が載っています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3 東京地裁令和6年3月22日判決(裁判長は48期の西村康一郎)は,生後9か月の男の子がベッドから転落しないよう取り付けられていた「ベッドガード」とマットレスの間に挟まり死亡したのは,本体に対象年齢を表示していないなど警告が不十分だったからだとして,メーカーに対し、遺族におよそ3600万円の支払を命じました(NHKの「乳児がベッドガードで挟まり死亡 “警告が不十分” 賠償命じる」参照)。

*4 東京地裁令和6年7月18日判決(裁判長は48期の西村康一郎)は,ブログサイト「note」への投稿で名誉を傷つけられたとして,女性支援団体「Colabo」と代表の仁藤夢乃が,インターネット上で「暇空茜(ひまそらあかね)」を名乗る男性に損害賠償などを求めた訴訟において,合計220万円の損害賠償及び投稿の削除を命じました(朝日新聞デジタルの「Colaboの名誉を毀損、「暇空茜」名乗る男性に賠償命令」参照)。

西村英樹裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.7.31
R6.4.1 ~ 福岡地裁小倉支部1民部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 横浜地裁2民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡地裁4民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京高裁10民判事
H24.3.25 ~ H27.3.31 総研調研部部長
H22.4.1 ~ H24.3.24 釧路地家裁帯広支部長
H19.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁8民判事
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
H13.4.1 ~ H16.3.31 大分家地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 福岡地裁判事補

新田和憲裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.11.25
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R12.11.25
R7.4.1 ~ 東京家裁家事第6部部総括(人事訴訟部)
R4.4.1 ~ R7.3.31 甲府地裁民事部部総括
H30.10.1 ~ R4.3.31 東京高裁19民判事
H29.4.1 ~ H30.9.30 法務省訟務局民事訟務課長
H27.4.1 ~ H29.3.31 広島法務局訟務部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京家地裁立川支部判事
H20.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ~ H20.3.31 法務省財産訟務管理官付
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H13.3.31 札幌地家裁判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

* 甲府地裁令和6年2月20日判決(裁判長は48期の新田和憲)(判例秘書掲載)は,山梨県の住民らが,県と弁護士との間で締結された県有地を巡る訴訟の委任契約における着手金1億4300万円の支出は違法であると主張し,知事と弁護士に対する損害賠償請求等を県知事に求めた住民訴訟において,当該着手金の算定方法は,経済的利益が算定不能であるとの原告の主張を退け,県の指針や旧日弁連報酬基準に基づき,賃借権の存否が争点であることから対象不動産の時価を基礎とすることは不合理ではなく,複数の鑑定評価から最も低額なものを採用し,先行する調査業務の報酬を控除するなど,むしろ基準額より減額されていることから,知事の判断に裁量権の逸脱又は濫用はなく,本件委任契約の締結は違法ではないと判断して,原告らの請求をいずれも棄却しました(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)ところ,当該判決は東京高裁令和5年8月4日判決(裁判長は38期の木納敏和)(判例秘書掲載)によって指示されました(日経新聞HPの「富士急行の県有地賃料巡る訴訟、山梨県が再び敗訴 高裁」参照)。

野村賢裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.8.9
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R13.8.9
R7.4.1 ~ 東京高裁10刑判事
R3.11.13 ~ R7.3.31 東京地裁18刑部総括
R3.4.1 ~ R3.11.12 東京高裁12刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H29.4.1 ~ H30.3.31 最高裁刑事調査官
H26.4.1 ~ H29.3.31 高松地裁刑事部部総括
H22.4.1 ~ H26.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁10刑判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 大阪家地裁堺支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 金沢地家裁判事補
H11.6.25 ~ H14.3.31 最高裁刑事局付
H8.4.11 ~ H11.6.24 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 東京地裁令和7年3月26日判決(担当裁判官は48期の野村賢)は,金融庁職員であった被告人(71期の佐藤壮一郎裁判官)が職務上の権限を行使し,A株式会社によるB株式会社株券の公開買付け情報を公表前に知得して買い付けるなど,合計10回にわたりインサイダー取引を常習的に行った金融商品取引法違反の事案において,金融市場の公平性や信頼を著しく損ねたとして被告人の重い刑事責任を指摘しつつも,反省の態度等も考慮し,懲役2年及び罰金100万円,4年間の執行猶予,株式会社Tに対するU株式会社株券5700株に係る売買代金債権(金479万3700円相当)の没収,そして弁護人の二重評価の主張を退けて売付額合計1020万7900円の追徴を命じる判断を下しました(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。

畑口泰成裁判官(48期)の経歴

生年月日 S42.12.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.12.24
R6.6.30 ~ 大津地裁刑事部部総括
R5.4.1 ~ R6.6.29 大阪高裁4刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 松江地裁刑事部部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁6刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 神戸地裁1刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 前橋地家裁判事
H19.4.1 ~ H23.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 高松地家裁丸亀支部判事補
H16.4.1 ~ H18.4.10 高松地家裁丸亀支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 岡山家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 京都地裁判事補

* 大津地裁令和7年3月14日判決(裁判長は48期の畑口泰成)は,グループホームAの介護職員である被告人が,令和4年11月30日から12月1日までの間に入居者B(当時92歳)に,また令和5年5月18日から19日までの間に入居者C(当時89歳)に対し,それぞれ夜勤時間帯に何らかの暴行を加え,Bには顔面打撲及び急性硬膜下血腫(加療約1か月),Cには右上口唇上部挫傷,胸部挫傷,複数箇所の骨折及び脱臼(加療約6週間)の傷害を負わせたとする2件の事実について,法医学専門家(D医師)の鑑定に基づき,被害者らの負傷は転倒等によるものではなく意図的な暴力によるもので事件性があると判断し,施設の施錠状況,他の入居者の身体能力,他の職員の勤務状況及び行動可能性を検討した結果,犯行時間帯に各被害者と同じフロアにいて犯行が可能だったのは被告人のみであるとして犯人性を認め,被告人の否認や弁護人の主張(転倒の可能性,他の職員が真犯人である可能性など)を合理的疑いを容れない程度に排斥し,懲役3年の実刑判決(未決勾留300日算入)を言い渡したものです(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。

原司裁判官(48期)の経歴

生年月日 S42.10.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.10.8
R6.4.6 ~ 神戸地家裁姫路支部判事
R2.4.1 ~ R6.4.5 大阪高裁11民判事(民事抗告集中部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 神戸地家裁伊丹支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 高松高裁第2部判事(民事)
H23.4.1 ~ H26.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H19.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁8民判事
H10.4.1 ~ H19.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

廣澤諭裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.3.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.3.27
R6.4.1 ~ 東京家裁家事第5部部総括(遺産分割部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 水戸地裁2民部総括
H29.4.1 ~ R3.3.31 東京高裁23民判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 司研民裁教官
H22.4.1 ~ H25.3.31 水戸地家裁日立支部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 さいたま地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 福島家地裁いわき支部判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 福島家地裁いわき支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 長野家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 浦和地裁判事補

福島恵子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.3.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.18
R6.4.1 ~ 和歌山地裁刑事部部総括
R4.4.1 ~ R6.3.31 神戸地裁尼崎支部刑事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 宮崎地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 大阪高裁5刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 和歌山地家裁田辺支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 大阪地裁4刑判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 福岡家地裁久留米支部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 松江地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 松江地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 佐賀地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 大阪地裁判事補

*1 和歌山地裁令和6年12月12日判決(担当裁判官は48期の福島恵子,58期の佐藤智彦及び74期の森谷拓朗)(産経新聞HPの「紀州のドン・ファン死亡、元妻に無罪判決 検察側は無期懲役を求刑」参照)は,夫である「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家,野崎幸助(死亡当時77歳)を急性覚せい剤中毒で死亡させたとして殺人および覚せい剤使用の罪に問われた刑事事件につき,検察官が,妻である被告人が多額の遺産を狙ってインターネットを通じ複数グラムの覚せい剤を入手し,夫に大量の薬物を経口摂取させたと主張したのに対し,裁判所が,被告人と被害者が二人きりで過ごしていた当日の状況やヘルスケアアプリの記録,被告人のインターネット検索履歴,離婚を巡る夫婦関係などを総合的に検討したうえ,そもそも被告人が本物の覚せい剤を手に入れていたかや,被害者が誤って過剰摂取した可能性を排除できないことなどを指摘し,被告人による殺害行為の立証が合理的な疑いを超えるには至らないとして無罪を言い渡したものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。
*2 和歌山地裁令和7年1月21日判決(担当裁判官は48期の福島恵子,71期の小林薫及び74期の森谷拓朗)は,認知症を患う夫の頻繁な性的要求に嫌悪感を募らせ,突発的に共に死のうと考えて夫の頸部を手やタオルで圧迫し窒息死させた後,自首した被告人の殺人罪に係る刑事訴訟につき,被告人が長年介護や口腔性交などにも応じていた経緯,中等度のうつ病を発症していた事情,自首減軽,前科がない点,地域からの支援・受け入れの意向が示されている状況,夫婦間の性的問題ゆえ他者に相談しづらかった心情などを総合的に考慮し,本件が配偶者に対する心中又は介護疲れが動機とされる殺人としては軽い部類に属するとして,懲役3年(未決勾留日数220日算入)・5年間執行猶予の判決を言い渡したものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。
*3 和歌山地裁令和7年2月19日判決(担当裁判官は48期の福島恵子,71期の小林薫及び74期の森谷拓朗)(産経新聞HPの「岸田前首相襲撃、殺人未遂罪などに問われた木村隆二被告に懲役10年 求刑は懲役15年」参照)は,被告人が選挙制度に関する主張を広く知らしめようと考え,令和4年頃から火薬類である黒色火薬を無許可で製造し,鋼管製容器に詰めた爆発物2個を作成して令和5年4月15日,内閣総理大臣が訪れていた演説会場で導火線に点火して投擲し,D及びEに傷害を負わせるなどして公職選挙の候補者や運動者に暴行を加えて演説を妨害し,さらに同様の爆発物や黒色火薬,包丁を所持していた事実につき,被告人には身体加害目的と未必的な殺意があったと認定して爆発物使用罪や殺人未遂罪などの成立を認め,民主主義の根幹である選挙を危険にさらした責任の重大性を指摘しつつ,被告人が前科のない若年者であり一定の反省も示していることを考慮して懲役10年を宣告し,未決勾留日数中380日をその刑に算入するとともに黒色火薬等を没収する旨を言い渡し,量刑理由としては,爆発物がパイプ爆弾として複数の破片を高速で飛散させる危険な構造であり,多数の者が集まる場所で使用された点を重視した一方,模倣犯抑止の観点からも厳正な処罰を要するとし,被告人が積極的に人身被害を意図したわけではないことなども認められると述べたものです(ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。)。

古谷健二郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.1
R7.6.2 ~ 東京地裁立川支部1民部総括
R5.4.1 ~ R7.6.1 東京高裁16民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 鹿児島地裁1民部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁40民判事(知財部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 知財高裁第2部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 長野地家裁佐久支部長
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京家裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H11.7.26 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.7.1 ~ H11.7.25 法務省民事局付
H8.4.11 ~ H10.6.30 東京地裁判事補

本多哲哉裁判官(48期)の経歴

生年月日 S38.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.10.10
R8.4.1 ~ 横浜地裁1民部総括(行政・知財集中部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 宇都宮地裁1民部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁24民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 横浜地裁5民判事(医事部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 大津地家裁彦根支部長
H23.4.26 ~ H26.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ~ H23.4.25 仙台地家裁判事
H21.4.1 ~ H22.3.31 仙台地裁判事
H20.6.1 ~ H21.3.31 仙台高裁1民判事(弁護士任官・東弁)

*1 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
*2 東弁リブラ2017年11月号の「弁護士任官制度~あなたも裁判官に~」に,「10年目を迎えて-裁判官の仕事と生活」を寄稿しています。

堀田次郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S43.12.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.10
R8.4.1 ~ さいたま地裁6民部総括
R4.11.30 ~ R8.3.31 東京地裁15民部総括
R2.4.1 ~ R4.11.29 東京高裁7民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 広島法務局訟務部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁20民判事(破産再生部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京法務局訟務部副部長
H20.4.1 ~ H23.3.31 名古屋地裁判事
H19.4.1 ~ H20.3.31 預金保険機構法務統括室長
H18.4.1 ~ H19.3.31 預金保険機構法務統括室室長代理
H16.4.1 ~ H18.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ~ H16.3.31 仙台法務局訟務部付
H13.3.25 ~ H13.3.31 仙台地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.24 津地家裁四日市支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

前澤達朗裁判官(48期)の経歴

生年月日 S46.8.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.8.13
R7.9.8 ~ 東京高裁11民判事
R5.3.12 ~ R7.9.7 司研第一部教官
R3.4.1 ~ R5.3.11 東京地裁11民部総括(労働部)
H30.3.1 ~ R3.3.31 東京地裁1民判事
H27.4.1 ~ H30.2.28 東京高裁24民判事
H25.4.11 ~ H27.3.31 最高裁人事局任用課長
H22.4.1 ~ H25.4.10 最高裁人事局参事官
H21.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 福岡地家裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H17.7.1 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H14.7.8 ~ H17.6.30 最高裁民事局付
H13.1.6 ~ H14.7.7 財務省国際局開発金融課課長補佐
H12.7.1 ~ H13.1.5 大蔵省国際局開発金融課課長補佐
H8.4.11 ~ H12.6.30 東京地裁判事補

*1 「前沢達朗」と表記されることもあります。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している,最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局人事局の任用課長及び参事官
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

増田吉則裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.9.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.9.16
R8.4.1 ~ 名古屋地家裁岡崎支部長
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁22民判事
H31.4.1 ~ R5.3.31 静岡地裁1民部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 広島家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 静岡地家裁判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.12 ~ H16.3.31 山形家地裁鶴岡支部判事
H12.4.1 ~ H13.4.11 横浜地裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 横浜家地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 岡山地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

【静岡新聞】メガソーラー訴訟、伊東住民側の訴え却下 静岡地裁判決https://t.co/chivYUzThQ
増田吉則裁判長は判決理由で、いずれの原告についても「工事に伴う崖崩れや土砂流出による直接的な被害を受けることが予想される範囲の地域に居住する者とは言えない」などと指摘…

— 鈎 裕之 (@ELECTRICDADDY) December 25, 2021

松井信憲裁判官(48期)の経歴

生年月日 S46.8.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.8.26
R7.7.18 ~ 法務省民事局長
R6.7.22 ~ R7.7.17 法務省大臣官房司法法制部長
R4.7.25 ~ R6.7.21 法務省大臣官房審議官(民事局担当)
R3.7.16 ~ R4.7.24 法務省大臣官房会計課長
R1.7.16 ~ R3.7.15 法務省民事局総務課長
H30.4.1 ~ R1.7.15 法務省大臣官房国際課長
H30.2.26 ~ H30.3.31 法務省大臣官房付
H29.4.1 ~ H30.2.25 法務省民事局商事課長
H24.4.1 ~ H29.3.31 法務省民事局参事官
H21.4.1 ~ H24.3.31 佐賀地家裁判事
H11.7.26 ~ H21.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ~ H11.7.25 東京地裁判事補

*1 以下の書籍の著者です。
・ 商業登記ハンドブック〔第4版〕(2021年7月30日付)
*2 以下の書籍の共著者です。
・ 一問一答 平成30年商法改正(2018年11月28日付)
・ 改正 担保・執行法の解説(2004年3月1日付)
・ 一問一答 平成12年改正商法-会社分割法制-(2000年9月25日付)
*3 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

松田道別裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.4.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.1
R8.2.6 ~ 那覇家裁所長
R5.4.28 ~ R8.2.5 神戸地裁2刑部総括
R4.4.1 ~ R5.4.27 大阪高裁1刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁15刑部総括
H30.7.18 ~ H31.3.31 大阪地裁15刑判事
H29.4.1 ~ H30.7.17 大阪地裁6刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 岡山地裁1刑部総括
H23.4.1 ~ H26.3.31 京都地裁3刑判事
H20.3.24 ~ H23.3.31 総研書研部教官
H18.4.11 ~ H20.3.23 東京地裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 前橋地家裁判事補
H11.10.1 ~ H15.3.31 大阪地裁判事補
H8.4.11 ~ H11.9.30 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
*2 「大和銀行ニューヨーク支店損失事件 株主代表訴訟第一審判決-内部統制と取締役の責任について-」には,大和銀行の旧経営陣11人に対し,合計で約830億円の支払を命じた大阪地裁平成12年9月20日判決(32期の池田光宏,45期の桑原直子及び48期の松田道別)(判例秘書に掲載)に関して,「自 ら重大な違法行為や不公正な取引をしたわけでもなく,会社のために誠実に職務を遂行していた取締役に,注意義務,監視義務違反だけの理由で巨額の損害賠償の責任を問い得るのか,という素朴な疑問を禁じえない本件判決である」と書いてあります(リンク先のPDF21頁)。
     なお,大和銀行株主代表訴訟の原告団は,大和銀行,近畿大阪銀行及び奈良銀行の持株会社として大和銀ホールディングが共同株式移転の方式によって平成13年12月12日に設立されることで原告適格を失う可能性があったことから,同月11日に,被告49人全員が連帯して2億5000万円を大和銀行に支払うこと等を内容とする裁判上の和解に応じました。
*3 令和2年10月22日,保釈取消しで収容される直前に大阪地検岸和田支部から乗用車で逃走し事務官をはねたとして,公務執行妨害や傷害,犯人蔵匿教唆等の罪に問われた被告人に対し,懲役2年6月(求刑4年6月)の判決を言い渡しました。

松永栄治裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.4.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.15
R8.4.7 ~ 大阪地裁所長代行者
R6.4.3 ~ R8.4.6 大阪地裁1民部総括(保全部)
R2.4.1 ~ R6.4.2 大阪高裁事務局長
H31.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁7民部総括(租税・行政部)
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁7民判事(租税・行政部)
H27.9.10 ~ H30.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H26.4.1 ~ H27.9.9 最高裁民事調査官
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地裁8民判事
H20.4.3 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ~ H20.4.2 最高裁総務局付
H16.4.1 ~ H17.3.31 最高裁秘書課付
H14.7.15 ~ H16.3.31 宇都宮地家裁判事補
H14.7.1 ~ H14.7.14 東京地裁判事補
H13.1.6 ~ H14.6.30 内閣官房副長官補付
H12.7.1 ~ H13.1.5 内閣官房内閣外政審議室事務官
H8.4.11 ~ H12.6.30 東京地裁判事補

*0 名古屋高検検事長を最後に定年退官した,24期の松永栄治検事とは別の人です。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者,上席裁判官,大阪簡裁司掌裁判官等
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 最高裁判所調査官
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 司法制度改革審議会の質問に対する最高裁判所の回答として,以下の記載があります(判例時報2144号(平成24年5月21日号)40頁)。
・ 最高裁人事局に各裁判官の人事関係記録があるほか、高裁、地家裁にも、所属裁判官の人事関係記録がある。下級裁判所の人事関係記録は、異動に伴って移転される。高裁長官、高裁事務局長、所長のように裁判官の人事に関与する者が、この記録を見ることができる。
・ 異動計画原案は、高裁管内の異動については主として各高裁が、全国単位の異動については最高裁人事局が立案し、いずれについても最高裁と各高裁との協議を経て異動計画案が作成される。
*3 大阪地裁令和2年6月4日判決(48期の松永栄治,58期の森田亮及び66期の渡邊直樹)(判例秘書に掲載)は,以下の判示をしています(第1段落については,令和元年6月13日付の最高裁判所事務総長の理由説明書と同趣旨の記載です。)。

(続きを読む...)

松山昇平裁判官(48期)の経歴

生年月日 S42.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.6.1
R7.4.1 ~ 大阪高裁14民判事
R3.10.30 ~ R7.3.31 京都地裁1民部総括
H30.4.1 ~ R3.10.29 大阪高裁1民判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 長野地家裁松本支部長
H27.4.1 ~ H28.3.31 長野家地裁松本支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁36民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 岡山地家裁津山支部長
H18.4.11 ~ H21.3.31 東京高裁9刑判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 長崎地家裁厳原支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 広島地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 最高裁平成22年7月15日判決は,「A社が事業再編計画の一環としてB社の株式を任意の合意に基づき買い取る場合において,A社の取締役に上記株式の買取価格の決定について善管注意義務違反はないとされた事例」です。

金融法務事情No.1962(1月25日号)
・松山昇平「アパマンショップ最高裁判決の位置づけ」(33頁)
→ 最判H22.7.15を概観しつつ,経営判断原則を実体法上の観点,要件事実・事実認定の観点から検討し,最判の位置づけを考えようとする裁判官の論考。とても参考になりました。

— 大川 治 (@samwo360) February 3, 2013

*3 京都地裁令和6年2月16日判決(担当裁判官は48期の松山昇平,61期の田中いゑ奈及び71期の高岡寛実)は,大正2年(1913年)建設の京都大の学生寮「吉田寮」(京都市左京区)を巡り,京都大学側が寮生らを相手に老朽化した建物の明渡しを求めた訴訟において,現在寮に住む寮生17人のうち14人の居住継続を認めました(産経新聞HPの「京大生「大学側は話し合い再開を」 築100年超京大吉田寮明け渡し訴訟」参照)。

三上孝浩裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.1.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.1.17
R5.4.1 ~ 横浜家裁少年部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁8刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 高松地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁11刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 新潟地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 高知地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H8.4.11 ~ H11.3.31 千葉地裁判事補

*0 48期の三上孝浩裁判官及び49期の三上乃理子裁判官の勤務場所につき,後者の判事補任官時点から似ています。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 判例違反を理由に東京高裁令和3年5月21日判決を破棄した最高裁令和4年6月9日判決は以下の判示をしています。
    本件において、業務上占有者としての身分のない非占有者である被告人には刑法65条2項により同法252条1項の横領罪の刑を科することとなるとした第1審判決及び原判決の判断は正当であるところ、公訴時効制度の趣旨等に照らすと、被告人に対する公訴時効の期間は、同罪の法定刑である5年以下の懲役について定められた5年(刑訴法250条2項5号)であると解するのが相当である。

水上周裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.7.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.7.5
R8.4.1 ~ 東京高裁2刑判事
R5.5.25 ~ R8.3.31 千葉地裁1刑部総括
R4.4.1 ~ R5.5.24 東京高裁12刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 前橋地裁1刑部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 東京地裁16刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 宇都宮地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 千葉地裁3刑判事
H18.4.11 ~ H22.3.31 名古屋高裁2刑判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 名古屋地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 大阪地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 浦和地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

健康診断で女性の胸を触ったとして準強制わいせつ罪に問われた前橋市の医師の男(49)に対し、前橋地裁(水上周裁判長)は12月1日、懲役2年6月、執行猶予4年(求刑・懲役3年)の判決を言い渡しました。

yomiDr. よりhttps://t.co/QTteUnlGFM

— マイナビDOCTOR (@mynavidoctor) December 2, 2021

水野将徳裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.1.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.1.17
R8.4.1 ~ 名古屋高裁1刑判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 東京高裁1刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京家地裁立川支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 津地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 名古屋地裁5刑判事
H19.4.1 ~ H23.3.31 札幌高裁刑事部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 富山家地裁判事
H10.4.1 ~ H13.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 名古屋地裁判事補

宮武芳裁判官(48期)の経歴

生年月日 S43.1.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.1.18
R8.4.1 ~ さいたま地裁3民判事(破産再生執行保全部)
R5.4.1 ~ R8.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜家裁家事第2部判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 横浜家裁家事第1部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 福岡高裁2民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地家裁立川支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 横浜地裁2民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 宮崎地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H16.7.1 ~ H18.4.10 大阪地家裁堺支部判事補
H13.4.1 ~ H16.6.30 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 名古屋地裁判事補

向井香津子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S46.5.29
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.5.29
R7.11.5 ~ 最高裁刑事上席調査官
R3.4.8 ~ R7.11.4 東京地裁10刑部総括
H31.4.1 ~ R3.4.7 千葉地裁1刑判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 東京高裁5刑判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 最高裁刑事調査官室上席補佐
H26.4.1 ~ H28.3.31 最高裁刑事調査官
H24.4.1 ~ H26.3.31 千葉地裁1刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁9刑判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 岡山地家裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 和歌山地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照して下さい。
・ 百日裁判事件(公職選挙法違反)
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 新日本法規HPの「裁判官情報」に載っている馬渡香津子(48期)及び向井香津子(48期)は同じ人です。
*2 48期の馬渡直史裁判官及び48期の向井香津子裁判官の勤務地は似ています。
*3の1 早稲田セミナーの月刊アーティクル1994年2月号の司法試験合格体験記「初期の丸暗記が短期合格につながった」(筆者は「東京大学 向井 香津子 22歳」)には以下の記載があります(同書12頁)。
    私が司法試験を志したのは、大学に入学して間もないころだった。

(続きを読む...)

馬渡直史裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.1.8
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.1.8
R4.9.2 ~ 最高裁家庭局長
R3.9.25 ~ R4.9.1 東京地裁32民部総括
R3.8.1 ~ R3.9.24 東京高裁16民判事
H28.8.1 ~ R3.7.31 内閣法制局第一部参事官
H27.4.1 ~ H28.7.31 東京高裁20民判事
H25.4.1 ~ H27.3.31 最高裁家庭局第一課長
H23.4.1 ~ H25.3.31 最高裁家庭局第二課長
H21.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 岡山家地裁判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 岡山地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.7.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H13.1.6 ~ H14.6.30 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H12.7.1 ~ H13.1.5 金融庁総務企画部企画課課長補佐
H12.4.1 ~ H12.6.30 最高裁人事局付
H10.4.1 ~ H12.3.31 和歌山地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

*1 48期の馬渡直史裁判官及び48期の向井香津子裁判官の勤務地は似ています。
*2 以下の記事も参照して下さい。
・ 歴代の最高裁判所家庭局長
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している,最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 内閣法制局参事官経験のある裁判官
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等

(続きを読む...)

茂木典子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S39.12.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.12.14
R8.4.1 ~ さいたま家地裁川越支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜家裁家事第1部判事
H31.4.1 ~ R5.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 宇都宮地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁16民判事
H24.4.1 ~ H25.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 さいたま家地裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地家裁八王子支部判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 東京家裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H13.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 福岡地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 福岡地裁判事補

* 「家庭裁判所裁判官の実情」(作成者は社団法人共同親権ネットワーク)の「さいたま家裁 茂木典子 審判官」には以下の記載があります。
    2009年3月3日のひな祭りの日、さいたま家庭裁判所の審判官茂木典子は、Kさんに対して、子供との面会を認めず、1年間にたった3枚の写真送付という決定をし、Kさん親子の交流の機会を奪った。Kさんは、2007年9月に元妻と別居し、その後、子供との面会交流を求めてきたが、裁判所に離婚をするのが先だと指示され、その指示に従えば当然子供と面会できると信じていたところ、騙し討ちのように子供と会う機会を奪われたのである。

桃崎剛裁判官(48期)の経歴

生年月日 S43.8.23
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R15.8.23
R7.12.16 ~ さいたま地裁1民部総括
R6.4.1 ~ R7.12.15 東京高裁9民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京地裁34民部総括(医事部)
R2.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁34民判事(医事部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 名古屋地裁8民部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁51民判事(行政部)
H22.4.1 ~ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ~ H22.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 旭川地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 神戸地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 月刊アーティクル1994年2月号に寄稿した司法試験合格体験記「基本書中心主義の勉強で合格」には,「私が司法試験を志したのは、中学三年の頃、霊感商法の被害者の救済のため、宗教団体からの嫌がらせを受けながらも闘う弁護士の新聞記事を読んだからです。」と書いてあります(早稲田セミナーの月刊アーティクル1994年2月号9頁)。
    なお,エコノミストリポートの「旧統一教会を巡る問題 消費者庁、霊感商法などで新規制 寄付行為などは新法制定が有力 木村祐作」には「霊感商法は1980年代に入って社会問題に浮上。当時は高額な印鑑、数珠、つぼなどを買わせるやり方が多かった」と書いてあります。
*2の2 Edu Townあしたねに「桃崎剛」が載っています。
*2の3 令和3年10月5日に訴訟上の和解が成立した公立福生病院透析中止裁判の担当裁判官でした(公立福生病院事件を考える連絡会HPのほか,ダイヤモンド・オンラインの「公立福生病院「透析中止裁判」で明らかになった、患者死亡までの経緯」参照)。
*3の1 )判例タイムズ1478号(2021年1月号)に「名古屋地裁管内における争点整理の現状認識と今後の改善策についての検討」を寄稿しています。
*3の2 47期の男澤聡子裁判官及び48期の桃崎剛裁判官は,他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・ 東京地裁医療集中部20年を迎えて その到達点と課題(1)(判例タイムズ2022年6月号)

(続きを読む...)

杜下弘記裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.1.31
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.1.31
R4.4.1 ~ 東京地裁37民部総括→20民部総括
R3.4.1 ~ R4.3.31 最高裁情報政策課長
R2.4.1 ~ R3.3.31 最高裁情報政策課長 兼 最高裁審議官
H30.9.18 ~ R2.3.31 東京地裁6民判事
H27.10.19 ~ H30.9.17 司研第一部教官
H26.4.1 ~ H27.10.18 東京地裁1民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 最高裁総務局参事官
H22.4.1 ~ H23.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 知財高裁第4部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H17.5.1 ~ H18.4.10 那覇地家裁石垣支部判事補
H13.4.1 ~ H17.4.30 最高裁総務局付
H11.4.1 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 日産自動車(研修)
H10.3.27 ~ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.26 福岡地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 裁判所の情報化の流れ
・ 裁判所における主なシステム
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要

(続きを読む...)

森脇江津子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.30
R8.4.1 ~ 宇都宮地家裁栃木支部長
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁17民判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 静岡家地裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁2民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁10民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 千葉家地裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 福島地家裁相馬支部判事補
H16.3.31 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.30 東京法務局訟務部付
H10.4.1 ~ H13.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 名古屋地裁判事補

森剛 裁判官(48期)の経歴

生年月日 S38.4.29
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.4.29
R7.4.1 ~ 水戸地家裁下妻支部長
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁5民判事
H30.11.1 ~ R4.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H28.4.1 ~ H30.10.31 東京高裁17民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 さいたま地裁5民判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 宇都宮地家裁真岡支部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 宮崎家地裁都城支部判事
H16.7.1 ~ H18.4.10 宮崎家地裁都城支部判事補
H13.4.1 ~ H16.6.30 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 甲府地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 福岡地裁判事補

安永健次裁判官(48期)の経歴

生年月日 S41.6.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.6.28
R7.4.1 ~ 横浜地裁1刑部総括
R4.4.1 ~ R7.3.31 東京地裁16刑部総括
R3.4.8 ~ R4.3.31千葉地裁1刑判事
R2.4.1 ~ R3.4.7 東京高裁10刑判事
H28.4.18 ~  R2.3.31 福岡高裁事務局長
H28.4.1 ~ H28.4.17 福岡高裁2刑判事
H26.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁18刑判事
H22.4.1 ~ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ~ H22.3.31 大阪地裁判事
H16.4.1 ~ H19.3.31 法務省刑事局付
H14.4.1 ~ H16.3.31 長崎地家裁福江支部判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 東京家裁判事補
H11.6.25 ~ H13.3.31 最高裁家庭局付
H11.4.11 ~ H11.6.24 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所事務局長事務打合せ
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

R040118 東京高裁の事務連絡(最高裁令和3年7月30日判決によって破棄された東京高裁令和2年11月12日判決の担当裁判官は40期の細田啓介,42期の伊藤敏孝及び48期の安永健次)を添付しています。https://t.co/0Fb5hUQOqX pic.twitter.com/UM6j7sUvOH

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022

(続きを読む...)

山本由美子裁判官(48期)の経歴

生年月日 S42.9.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R14.9.28
R7.4.1 ~ 大津家地裁判事
R3.4.1 ~ R7.3.31 神戸家裁家事部判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪家裁家事第2部判事
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪家裁家事第3部判事(遺産分割・財産管理部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 山口家地裁判事
H18.4.11 ~ H21.3.31 大阪家裁家事第3部判事
H18.4.1 ~ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H17.4.1 ~ H18.3.31 秋田地家裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 秋田家地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 福岡地家裁判事補
H10.4.1 ~ H12.3.31 金沢地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 札幌地裁判事補

* 48期の山本由美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「関由美子」でしたところ,47期の山本正道裁判官及び48期の山本由美子裁判官の勤務場所につき,平成10年4月1日以降は似ています。

結城剛行裁判官(48期)の経歴

生年月日 S40.2.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.17
R8.4.1 ~ 長野地裁刑事部部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁11刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 水戸地家裁判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 さいたま地裁3刑判事
H24.4.1 ~ H28.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 広島高裁第1部判事
H20.4.1 ~ H21.3.31 広島地家裁判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 前橋家地裁判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 前橋家地裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 青森地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 青森家地裁判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 広島地裁判事補

湯川克彦裁判官(48期)の経歴

生年月日 S42.9.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.9.24
R7.4.1 ~ 横浜家裁判事
R2.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁2民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 旭川地裁民事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁11民判事(労働部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 札幌高裁2民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁16民判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 和歌山家地裁田辺支部判事
H17.7.6 ~ H18.4.10 和歌山家地裁田辺支部判事補
H14.4.1 ~ H17.7.5 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H8.4.11 ~ H11.3.31 神戸地裁判事補

吉岡茂之裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.10.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.27
R8.2.28 ~ 広島地家裁福山支部長
R3.4.1 ~ R8.2.27 広島地裁4民部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁17民部総括(医事部)
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁17民判事(医事部)
H28.4.1 ~ H30.3.31 広島地裁4民部総括
H26.4.1 ~ H28.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ~ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ~ H22.3.31 山口地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 福岡高裁3民判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 月刊アーティクル1994年2月号に寄稿した司法試験合格体験記「試験もゲーム感覚で」には,「(受験経験)択一4回、論文3回、口述1回」とか,「「楽して受かりたい」そんなことを言うと司法試験(以下「司試」と略す)の世界では殴られそうだが、実はそれが私の四年半の受験生活での一貫したポリシーだった。しかし、「楽して受かる」とは司試に必要なレベルへ達成するのに最も無駄のない、合理的な勉強をすることであって、決して司試をナメていることと同義ではない。」と書いてあります(早稲田セミナーの月刊アーティクル1994年2月号15頁)。
*3 広島弁護士会HPの「裁判官へインタビュー 吉岡茂之裁判官」に顔写真が載っています。

吉田純一郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S45.6.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.6.14
R7.4.1 ~ 長野地裁民事部部総括
R3.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁1民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京家裁家事第3部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 新潟地家裁長岡支部長
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁24民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 水戸地家裁判事
H19.4.1 ~ H21.3.31 仙台地家裁石巻支部長
H18.4.11 ~ H19.3.31 仙台家地裁石巻支部判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 仙台家地裁石巻支部判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 青森家地裁判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 青森地家裁判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 東京地裁判事補

渡部市郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ~ 大阪地裁10刑部総括(刑事上席判事)(令状部)
R3.4.1 ~ R6.11.4 大阪地裁12刑部総括(租税部)
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁9刑部総括
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁9刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁12刑判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0の1 49期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ,48期の渡部市郎裁判官及び49期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官時点から似ています。
*0の2 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者,上席裁判官,大阪簡裁司掌裁判官等
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
*1の1 らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成13年5月11日判決の左陪席裁判官でしたところ,自由と正義2021年8月号の「ひと筆」として,「ハンセン病訴訟から学んだもの」(筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士)が載っていますところ,当該判決は,ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明(令和元年7月12日付)で引用されています。
*1の2 当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成13年5月11日にあることを知ったのは同年1月であり,その後,同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ,この判決の結果がどうであれ,この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの,具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです(平成13年6月11日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照)。
*2 判例タイムズ1318号(2010年5月1日号)に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定(刑訴法316条の32)との関係」を寄稿しています。
*3 吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件(令和元年6月16日,大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。)に関して,大阪地裁令和3年8月10日判決(裁判長は48期の渡部市郎)は懲役12年の有罪判決でしたが,大阪高裁令和5年3月20日判決(裁判長は40期の斎藤正人)は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
*4の1 令和6年6月25日に準強制性交等罪で逮捕され,同年10月25日に初公判があった37期の北川健太郎弁護士(元大阪地検検事正)の刑事裁判を担当しています(東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める 部下の女性に、大阪地裁初公判」参照)。
*4の2 37期の北川健太郎弁護士は,令和2年4月から令和6年6月までの間,弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました(弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川 健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士(オブカウンセル)」(リンク先はウェイバックマシーンのものです。)参照)。

(続きを読む...)