生年月日 S42.1.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.1.18
R8.4.1 ～ 名古屋高裁２民判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 静岡地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１５民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 岐阜地家裁御嵩支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
４８期の裁判官
４８期の裁判官は１９９６年４月１１日に任官しました。
池田順一裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.12.10
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 35 歳
H18.3.31 依願退官
H16.4.1 ～ H18.3.30 最高裁民事局付
H14.4.1 ～ H16.3.31 釧路地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 経産省経済産業政策局産業資金課課長補佐
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 平成１８年に長島・大野・常松法律事務所に入所し，平成２４年に同事務所のパートナーになりました（同事務所HPの「池田順一」参照）。
石川重弘裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S39.12.2
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
H21.3.31 依願退官
H20.1.15 ～ H21.3.30 山形地家裁米沢支部長
H18.4.11 ～ H20.1.14 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 名古屋家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 横浜地家裁横須賀支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 仙台地裁判事補
伊丹恭裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.5.13
R8.4.1 ～ 京都地裁４民部総括（交通集中部）
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁２４民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 福岡高裁５民判事
H16.8.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.7.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 札幌家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 岡山地裁判事補
岩崎邦生裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S46.3.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.3.22
R7.4.1 ～ 大阪高裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１３刑部総括
H31.3.23 ～ R4.3.31 奈良地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.22 大阪高裁３刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁４刑判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 最高裁刑事調査官
H18.4.11 ～ H21.3.31 神戸地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 神戸地裁判事補
H14.1.7 ～ H18.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H13.4.1 ～ H14.1.6 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 福井地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 産経新聞HPの「弁護士が手錠掛けられ強制退廷 40年ぶりの「制裁」が問う法廷内録音の是非」（２０２３年６月１７日付）に「中道弁護士は約１カ月前の初公判で、この事件の被告の同意を得た上で「法廷内録音許可申請書」を提出したが、岩崎邦生裁判官は認めなかった。」と書いてあります。
法で禁止されているわけでもないのに、裁判所は一切理由を説明しない、と。ありがち。制裁裁判の記録はどこに保存・保管されるんだろう。閲覧謄写を希望したい →法廷録音を試みた弁護人が手錠かけられ法廷外へ 異例の制裁裁判に発展 大阪地裁|弁護士ドットコムニュース https://t.co/Z81uQtOzpo
— Shoko Egawa (@amneris84) May 30, 2023
法廷秩序維持法・規則のほか、運用通達あり。
弁護士への拘束はなるべく行わない、被拘束者への手錠は逃亡暴行自殺防止のため、など規定。
当否は置くも、本件もこれを踏まえ執行したはず。
Web拡大で無断録音不可避。調書絶対は前近代的。
一定範囲で許容すべき時期か？【公益目的投稿】 https://t.co/1LfmoRzx35 pic.twitter.com/f3qpY2cV5J
上田洋幸裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.1.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.1.18
R7.4.1 ～ 東京高裁１９民判事
R4.1.11 ～ R7.3.31 福岡地裁６民部総括
H31.4.1 ～ R4.1.10 東京高裁８民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 鹿児島地裁３民部総括（破産再生執行部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 福岡高裁２民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 宮崎地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 知財高裁第３部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 秋田地家裁能代支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 秋田地家裁能代支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 山口地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 福岡地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 東京高裁令和２年６月２５日判決（担当裁判官は３５期の阿部潤，４８期の上田洋幸及び５３期の畑佳秀）は，在外日本人国民審査権確認等，国家賠償請求控訴事件において国家賠償請求を棄却したものの，最高裁大法廷令和４年５月２５日判決は１人当たり５０００円の国家賠償請求を認めました。
＊２ 福岡地裁令和５年６月８日判決（裁判長は４８期の上田洋幸）は，国が同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして，福岡市や熊本市に住む３０～４０代の同性カップル３組が国に１人当たり１００万円の損害賠償を求めた訴訟で賠償請求を棄却しました（産経新聞HPの「同性婚認めぬ規定「違憲状態」 賠償請求は棄却 福岡地裁判決」参照）。
＊３ 福岡地裁令和５年１０月１９日判決（裁判長は４８期の上田洋幸）は，ランニング中に歩道上のコケで足を滑らせて転倒し負傷したのは，福岡県那珂川市が道路の管理を怠ったためだとして，県内の５０代男性が市に約１６５０万円の損害賠償を求めた訴訟において，約２８０万円の支払を命じました（産経新聞HPの「歩道の「コケ」で滑って転倒 市に２８０万円賠償命令 福岡」参照）。
＊４ 福岡地裁令和６年５月３０日判決（裁判長は４８期の上田洋幸）は，旧優生保護法が違憲であるとし，除斥期間の適用を制限して原告らの請求を認めました（福岡第一法律事務所HPの「旧優生保護法違憲訴訟 ―福岡でも勝訴！」参照）。
＊５ 福岡地裁令和７年３月２４日判決（裁判長は４８期の上田洋幸）は，商業施設で被害女性を殺害した当時少年であった被告１に対し，不法行為に基づく損害賠償として，被害女性の母である原告Ａへ相続分（逸失利益から遺族給付金を控除）及び固有の慰謝料等合計５１８８万０６４０円，兄である原告Ｂへ固有の慰謝料等合計２２０万円並びに各々に対する年３分の割合による遅延損害金の支払いを命じ，被告１については事件当時の完全責任能力を肯定しましたが，その親権者である被告２については，同居時の不適切な監護や施設入所後の関与不足，仮退院時の身元引受拒否があったとしても，それらが事件発生に直接影響したとは認められず，事件の予見可能性も困難であったとして監督義務違反を否定し，原告らの被告２に対する請求及び被告１に対するその余の請求を棄却し，兄である原告Ｂについては，被害女性と実質的に同視しうる身分関係が存し甚大な精神的苦痛を受けたとして，民法７１１条の類推適用により固有の慰謝料請求権を肯定したものです。（Gemini2.5pro作成の要約をベースにした記載です。）
榎本康浩裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.12.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.20
R7.4.1 ～ 鳥取地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 山口地家裁下関支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島高裁岡山支部第２部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪高裁１民判事（弁護士任官・岡山弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 日弁連弁護士任官等推進センター副委員長として，自由と正義２０１０年８月号２５頁ないし２７頁に「弁護士任官推進岡山大会の報告」を寄稿しています。
大石啓子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.4.1
出身大学 不明
退官時の年齢 38 歳
H19.12.31 依願退官
H18.4.11 ～ H19.12.30 名古屋地裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 名古屋地裁判事補
H13.4.1 ～ H17.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
大澤知子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.12.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.5
R5.4.1 ～ 東京高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地家裁丸亀支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁４民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 仙台地家裁判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H23.4.25 千葉地家裁一宮支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 盛岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 仙台地裁判事補
大寄淳裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.7.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.7.17
R7.1.22 ～ 京都地裁１刑部総括
R5.4.1 ～ R7.1.21 大阪高裁６刑判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁６刑部総括
H30.7.18 ～ H31.3.31 大阪地裁６刑判事
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪高裁４刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 山口地裁第３部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 名古屋高裁２刑判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 福島地家裁いわき支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
小川直人裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S38.11.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R10.11.3
R7.8.26 ～ 仙台高裁秋田支部長
R7.4.1 ～ R7.8.25 仙台高裁３民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 仙台地裁４民部総括
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２３民判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 福島家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 仙台高裁２民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 青森地家裁判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 福島家地裁郡山支部判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 福島地家裁郡山支部判事補
H13.10.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・横浜弁）
＊ ４８期の小川直人裁判官及び４７期の小川理佳裁判官の勤務場所は，前者の弁護士任官時点から似ています。
奥野寿則裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.3.17
R7.4.1 ～ 京都地裁１民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁８民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 岡山地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地裁４民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都地裁３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 佐賀地家裁武雄支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁８民判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁田辺支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 高知地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→ 精神障害者手帳２級を取得しているが，タクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２ 令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022
AIが説明するところの，AIに裁判官のことを聞くときの「裏技」
小原一人裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.7.24
出身大学 法政大
定年退官発令予定日 R15.7.24
R8.4.1 ～ 国税不服審判所長
R5.5.20 ～ R8.3.31 東京地裁１９民部総括（労働部）
R5.4.1 ～ R5.5.19 東京高裁判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
H31.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
H29.4.1 ～ H31.3.31 札幌高裁３民判事
H27.4.10 ～ H29.3.31 法務省訟務局訟務支援管理官
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房財産訟務管理官
H23.4.1 ～ H26.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H21.4.1 ～ H23.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H17.5.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.4.30 那覇地家裁石垣支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京法務局訟務部付
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.26 札幌地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 「裁判官になるには」（２００９年５月１日付）に「裁判官は新人でも独立 一年生でも大きな判決 東京地方裁判所判事補 小原一人さん」を寄稿しています（同書１２頁ないし２７頁）。
＊３の１ 東京地裁令和７年２月１３日判決（裁判長は４８期の小原一人）は，国内最大手の「西村あさひ法律事務所」（東京都千代田区）に所属して契約を更新されなかった弁護士が「無期雇用に切り替えられる権利がある」と事務所を訴えた訴訟において，原告側の地位確認請求を棄却しました（朝日新聞HPの「西村あさひに無期雇用を求めた弁護士が敗訴 「労働者」と認められず」参照）。
＊３の２ 弁護士自治を考える会ブログに「【判決書】勤務弁護士が西村あさひ法律事務所を地位確認で訴えた判決書 令和5年ワ7211号 弁護士は労働者か？」が載っています。
香川徹也裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.6.14
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.6.14
R8.3.30 ～ 横浜地裁２刑部総括
R7.4.1 ～ R8.3.29 東京高裁３刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１５刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 司研第一部教官
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局第一課長
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事局第二課長
H24.2.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局参事官
H22.4.1 ～ H24.1.31 東京地裁２０刑判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁人事局付
H17.4.1 ～ H20.3.31 青森地家裁判事補
H16.8.16 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.7.1 ～ H16.8.15 在アメリカ合衆国日本国大使館二等書記官
H12.7.1 ～ H14.6.30 外務省北米局第二課事務官
H8.4.11 ～ H12.6.30 東京地裁判事補
片野正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.1.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.1.29
R8.4.24 ～ 那覇地裁所長
R5.5.20 ～ R8.4.23 東京地裁２５民部総括
R3.7.1 ～ R5.5.19 東京地裁１９民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京高裁１６民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 仙台法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部副部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 高松法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 高松地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 長野地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁平成１８年７月１３日判決（担当裁判官は３０期の貝阿彌誠，４８期の片野正樹及び５７期の西田祥平）は，初診時に，具体的事実関係（本件の場合，高齢者が大腿骨や骨盤の骨折を生じる強さで階段で転倒したという事実関係）に照らし，一般的に頭部を打った可能性があると言える場合は，外部的症状が見当たらず本人が頭部を打ったことはないと明言していても，外傷性健忘のことを考慮し，外傷性健忘の状態にないことを確認する問診を行い，その結果，頭部外傷の疑いが残る場合には頭部レントゲン検査ないしCT検査を行う義務があるとするものであり（民間医局HPの「Vol.056 患者が訴えていない疾患を想定した検査を行う義務～患者本人が否定し、微少な痕跡しかない頭部外傷による急性硬膜下血腫と外傷性健忘～」参照），結論として，脳神経外科のない被告病院に対し，１５００万円の損害賠償を命じました。
＊３ 東京地裁令和６年５月２１日判決（裁判長は４８期の片野正樹）は，警視庁の警察官に不当な事情聴取や個人情報の漏えいをされたとして、南アジア出身でイスラム教徒の４０代女性と当時３歳の長女が東京都に合計４４０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法性を認めずに原告の請求を棄却しました（東京新聞HPの「警察官の証言を全面的に認めて原告敗訴 「不当」事情聴取を受けた外国出身女性「外国人に人権はないのか」 」参照）。
金谷和彦裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.9.7
出身大学 東北大
退官時の年齢 60歳
R8.3.22 依願退官
R5.4.1 ～ R8.3.21名古屋高裁４民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 山形家地裁判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁２民判事（破産再生執行部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 名古屋高裁４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 福島地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋家裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
H13.4.1 ～ H16.3.31 名古屋家地裁一宮支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 仙台家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 札幌地裁判事補
＊ ４８期の金谷和彦裁判官は，令和８年４月２２日，３９期の岩井隆義公証人の後任として，名古屋法務局所属の岡崎公証人合同役場の公証人に任命されました。
１ 令和８年３月１３日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事金谷和彦を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/f6Iggb3xKF
２ 金谷和彦裁判官（４８期）の経歴につきhttps://t.co/VccgXmnPbv
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) March 13, 2026
鎌野真敬裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.3.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.10
R8.4.1 ～ 東京高裁２民判事
R3.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３８民部総括（行政部）
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３８民判事（行政部）
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２３民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁７民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 鹿児島地裁１民部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁４３民判事
H18.4.1 ～ H23.3.31 最高裁調査官
H15.4.1 ～ H18.3.31 熊本地家裁天草支部判事補
H12.8.1 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H12.7.17 ～ H12.7.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.7.16 最高裁行政局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊ 東京地裁令和８年３月１７日判決は，不妊手術を原則として禁じる母体保護法の規定は生殖に関する自己決定権を侵害し違憲だとして，女性５人が国に手術を受けられる地位の確認などを求めた訴訟において，「憲法が不妊手術を受ける権利や自由を保障しているとは言えない」として合憲と判断し，請求を退けました（産経新聞HPの「不妊手術禁止規定は合憲 東京地裁が原告女性らの請求退ける 制度検討要望も」参照）。
國分晴子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.3.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.3.12
R5.4.1 ～ 横浜家裁家事第１部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H29.4.10 ～ R2.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H26.4.1 ～ H29.4.9 横浜地裁５民判事（医事部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 東京家地裁八王子支部判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.12 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H13.4.11 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 函館地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地裁判事補
小松本卓裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.2.27
R6.11.3 ～ 福岡家裁少年部部総括
R5.4.1 ～ R6.11.2 福岡高裁１刑判事
R2.4.1 ～R5.3.31 山口地裁第３部部総括（刑事部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁８刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 広島家地裁呉支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 大分地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
【結審】阿武町の4630万円誤給付、田口翔被告に検察側が懲役4年6月を求刑 山口地裁https://t.co/AIOTwYdULd
電子計算機使用詐欺の罪に問われた田口翔被告の第2回公判。検察側は「犯行は大胆で悪質」と懲役4年6月を求刑し、弁護側は同罪は成立しないとして無罪を主張した。
— ライブドアニュース (@livedoornews) December 27, 2022
＊２の１ 振込依頼人から受取人の銀行の普通預金口座に振込みがあったときは，両者の間に振込みの原因となる法律関係が存在するか否かにかかわらず，受取人と銀行との間に振込金額相当の普通預金契約が成立します（最高裁平成８年４月２６日判決）。
＊２の２ 誤った振込みがあることを知った受取人が，その情を秘して預金の払戻しを請求し，その払戻しを受けた場合には，詐欺罪が成立します（最高裁平成１５年３月１２日決定）。
＊２の３ 受取人の普通預金口座への振込みを依頼した振込依頼人と受取人との間に振込みの原因となる法律関係が存在しない場合において，受取人が当該振込みに係る預金の払戻しを請求することについては，払戻しを受けることが当該振込みに係る金員を不正に取得するための行為であって，詐欺罪等の犯行の一環を成す場合であるなど，これを認めることが著しく正義に反するような特段の事情があるときは，権利の濫用に当たるとしても，受取人が振込依頼人に対して不当利得返還義務を負担しているというだけでは，権利の濫用に当たるということはできません（最高裁平成２０年１０月１０日判決）。
坂田威一郎裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.12.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.12.1
R7.4.11 ～ 司研刑裁上席教官
R3.9.3 ～ R7.4.10 東京地裁１刑部総括
H30.10.31 ～ R3.9.2 千葉地裁２刑判事
H30.4.1 ～ H30.10.30 東京高裁３刑判事
H26.4.1 ～ H30.3.31 札幌高裁事務局長
H22.4.1 ～ H26.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌地家裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 法総研国連研修協力部教官
H15.4.1 ～ H16.3.31 岐阜地家裁判事補
H13.8.15 ～ H15.3.31 岐阜家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.8.14 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 札幌地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ ヤフーニュースの「”戦うことを諦め、無罪主張を断念”――公正な裁判を受ける権利を奪う人質司法」には以下の記載があります。
この裁判所の決定（山中注：保釈許可決定に対する検察官の準抗告を棄却した，４８期の坂田威一郎，５９期の水越壮夫及び７４期の竹内瑞希が出した決定）は、要するに、これまで否認していた間は罪証隠滅のおそれがあったが、裁判では争わず、検察官請求証拠もすべて同意すると約束したので、その「おそれ」は現実的でなくなり、保釈してもよい、ということになる。これでは、裁判所自ら、検察の主張を認めれば解放するが、争うなら身柄拘束を続ける、という「人質司法」を肯定しているようなものだ。
佐藤弘規裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.11.7
R7.11.13 ～ 千葉地裁２刑部総括
R5.4.1 ～ R7.11.12 東京高裁８刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁７刑部総括
H28.4.1 ～ R2.3.31 司研刑裁教官
H25.4.1 ～ H28.3.31 水戸地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁８刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H17.3.31 法務省刑事局付
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 高松地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 大阪地裁令和５年３月３１日決定（裁判長は４８期の佐藤弘規）は，大阪地検特捜部に逮捕・起訴され裁判で無罪が確定した不動産会社の前社長が、検事が違法な捜査を行ったとして特別公務員暴行陵虐の疑いで刑事裁判を開くよう求めた申し立て（付審判請求）を棄却しました（NHK関西WEB NEWSの「無罪確定の不動産会社前社長の付審判請求 大阪地裁が棄却」（２０２３年３月３１日付）参照）。
「机をたたき、その後一定時間にわたって怒鳴り、時には威迫しながら被疑者の発言をさえぎって、長時間一方的に同人を責め立て続けた言動は陵虐行為に当たり、特別公務員暴行陵虐罪の嫌疑が認められるべき」「録音録画された中で、このような取り調べが行われたこと自体が驚くべき由々しき事態である」 https://t.co/TAbmmz7umn
— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) April 1, 2023
＊３ ４８期の佐藤弘規裁判官及び６４期の日高真悟裁判官は，判例タイムズ１５１９号（２０２４年６月号）に「科学的証拠が関連する事案を巡る刑事実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］DNA型鑑定が犯人性認定の中核となる事案を巡る刑事実務上の諸問題」を寄稿しています。
佐藤卓生裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.11.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.11.5
R6.6.5 ～ 横浜地裁５刑部総括
R4.4.1 ～ R6.6.4 東京高裁１０刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１１刑部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１３刑判事
H25.9.13 ～ H28.3.31 函館地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H25.9.12 東京地家裁立川支部判事
H21.4.1 ～ H25.3.31 司研刑裁教官
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地家裁八戸支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
佐藤英彦裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S39.3.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R11.3.29
R8.4.1 ～ 東京高裁１２刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京家裁少年第１部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁３刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 旭川地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁少年第２部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁３刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 青森家地裁弘前支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 京都地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 昭和２０年４月２５日生まれで警察庁長官をしていた佐藤英彦とは別の人です。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
【女児揺さぶり重傷 父親に無罪判決】https://t.co/76eXr0QdjY
新潟市東区の自宅で2019年1月、生後5カ月だった長女の頭を激しく揺さぶるなどして重傷を負わせたとして、傷害罪に問われた父親（32）に対し、新潟地裁は9日の判決で、無罪（求刑・懲役2年6月）を言い渡した。
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) May 9, 2022
佐藤麻里子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S46.7.17
出身大学 不明
退官時の年齢 29 歳
H12.12.1 依願退官
H10.4.1 ～ H12.11.30 高松家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
真田尚美裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.5.3
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R15.5.3
R8.4.1 ～ 大阪高裁２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪地家裁堺支部判事
R2.10.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁４民判事（弁護士任官・大阪弁）
＊１ 自由と正義２０２２年１１月号４０頁に「弁護士任官の窓第１７７回 常勤裁判官もキャリアプランに加えてみませんか？」を寄稿しています。
＊２ 平成８年に三宅合同法律事務所（現在の弁護士法人三宅法律事務所）に入所しました（京都大学法科大学院HPの「真田 尚美 SANADA, Naomi」参照）ところ，アトーニーズガジンHPの「弁護士法人 三宅法律事務所 大阪事務所」には，５４期の竹田千穂弁護士の発言として「当事務所には私のほかにも民事調停官を経験して、弁護士任官で名古屋高裁の裁判官になった女性弁護士がいます。」と書いてあります。
＊３ 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
R050119 名古屋高裁の不開示通知書（名古屋高裁事務局から民事部裁判官に提供することになっている司法事務関係のメールの種類が書いてある文書）を添付しています。 pic.twitter.com/vbhqNKgekC
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) January 23, 2023
佐野信裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.8.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.8.23
R7.10.6 ～ 千葉地裁２民部総括（医事部）
R6.4.1 ～ R7.10.5 東京高裁２１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁１０民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 知財高裁第２部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地家裁会津若松支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 さいたま地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 新潟家地裁佐渡支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 那覇地家裁判事補
H10.12.1 ～ H12.3.31 那覇家地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.11.30 横浜地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
「不自由展」は昭和天皇への「ヘイト」 実行委側は争う姿勢、名古屋地裁
https://t.co/1dvlrEoxp7
原告側は弁論後に名古屋市内で会見し、代理人の高池勝彦弁護士は「（天皇への）侮辱が軽く考えられすぎており、訴訟を通じて問題提起したい」と話した。
— 産経ニュース (@Sankei_news) August 10, 2022
＊２ 平成１０年５月のVHS『ネタde笑辞典ライブ Vol.4』に収録された「ラーメンズ」時代のコントで人の形に切った紙が数多くあることを説明するのに「ユダヤ人大量惨殺ごっこ」と発言して笑いを取った小林賢太郎の場合，令和３年７月１４日発表の式典コンセプトにおいて，開会式・閉会式のクリエイター役職一覧で１番手に名を連ね，肩書は事実上トップの「ショーディレクター」となっていたものの，同月２１日午後１０時台にコントの動画がTwitterに貼り付けられて拡散され，翌日午前中に東京オリンピック・パラリンピック競技大会組織委員会から解任されました（「動画映像！ユダヤ人大量惨殺ごっこ、小林賢太郎ラーメンズの20年前のネタが話題」参照）。
澤田忠之裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.3.13
出身大学 東大
退官時の年齢 41 歳
H22.3.31 依願退官
H19.4.1 ～ H22.3.30 大阪地裁１９民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 福井地家裁敦賀支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 浦和家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 鹿児島地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
品田幸男裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S46.11.9
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R18.11.9
R7.10.12 ～ 司研民裁上席教官
R4.9.1 ～ R7.10.11 東京地裁２民部総括（行政部）
R3.4.1 ～ R4.8.31 東京地裁１８民部総括
H29.7.15 ～ R3.3.31 東京地裁１８民判事
H28.12.14 ～ H29.7.14 東京高裁８民判事
H26.4.1 ～ H28.12.13 最高裁行政局第一課長
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁行政局第二課長
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁４８民判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 盛岡地家裁判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 盛岡地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H11.8.1 ～ H14.3.31 秋田地家裁判事補
H8.4.11 ～ H11.7.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
＊２ 東京地裁令和３年７月２８日判決（裁判長は４８期の品田幸男）は，スーパーの店内で転倒し，左肘を骨折した東京都の男性が，床が水浸しで放置されていたのが原因だとして，経営する小田原百貨店（神奈川県小田原市）に約１億２００万円の損害賠償を求めた訴訟において，約２１８０万円の支払を命じました（弁護士法人架け橋法律事務所HPの「サニーレタスの水で転倒した事故の責任」参照）。
＊３ 東京地裁令和５年３月２４日判決（裁判長は４８期の品田幸男）は，穀物の種子を農家に安価に提供する目的で制定された主要農作物種子法（種子法）が廃止されたのは食料への権利を保障する憲法２５条に違反するとして，全国の農家や消費者ら約１５００人が国に廃止法の無効確認などを求めた訴訟で，原告の請求をいずれも棄却しました（産経新聞HPの「種子法廃止は「合憲」、農家らの訴え退ける 東京地裁」参照）。
＊４ 東京地裁令和６年１月２５日判決（裁判長は４８期の品田幸男）は，内戦下のシリアで約３年４カ月拘束された後，平成３０年１０月に解放されたフリージャーナリストの安田純平が，外務省からパスポートの発給を拒否されたのは違法だとして，国に発給拒否処分の取消しなどを求めた訴訟において，発給拒否は裁量権の逸脱又は濫用に当たり，違法であるとして処分を取り消しました（東京新聞HPの「安田純平さん旅券拒否、国敗訴 東京地裁「裁量権逸脱か乱用」」参照）。
横書き判例時報の掲載事件第1号は、行政処分の違法（裁量権の逸脱・濫用）を認め、国をいわば断罪した鮮やかな品田コート判決でした。ちなみに、東京地裁の行政専門部については、今だと、2部、3部、38部、51部のうち、2部（品田幸男裁判長）が一番まともだと思います pic.twitter.com/0ZcRRkjN20
— 平 裕介 Yusuke TAIRA (@YusukeTaira) April 2, 2025
＊５ ４８期の品田幸男は，夫婦別姓も選べる社会へ！訴訟（令和６年３月８日提訴）の東京訴訟の担当裁判官です。
なお，同訴訟の証拠説明書（A号証）（９）（甲A２３１～２７９号証）１１頁の甲A２６４の１（２０２３年４月２８日付のトルコ共和国憲法裁判所のプレスリリース）の立証趣旨では，憲法裁判所の判決日が２０２３年としか書いていないものの，２０２３年４月２８日付のトルコ共和国官報１頁からすれば，２０２３年２月２２日と思います（トルコ共和国憲法裁判所の無効判決がトルコ共和国の官報に掲載されることにつき，トルコ共和国憲法１５３条３項）。
篠原礼裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.4.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.4.30
R8.4.1 ～ 東京高裁２０民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 千葉地裁５民部総括
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁２０民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 新潟地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁３０民判事（医事部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮家地裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 岡山地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 静岡地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊ ４８期の篠原礼裁判官の判事補任官時点の氏名は「立川礼」でしたところ，４８期の篠原康治裁判官及び４８期の篠原礼裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
篠原康治裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.11.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.11.1
R8.3.20 ～ さいたま地裁２民部総括
R7.4.1 ～ R8.3.19 東京高裁１４民判事
R4.7.1 ～ R7.3.31 広島地裁３民部総括
H31.4.1 ～ R4.6.30 東京高裁１４民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 千葉家地裁佐倉支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京家裁家事第３部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 静岡地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊１ ４８期の篠原礼裁判官の判事補任官時点の氏名は「立川礼」でしたところ，４８期の篠原康治裁判官及び４８期の篠原礼裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官時点から似ています。
＊２ 時計作家の篠原康治（昭和３０年８月１５日生）とは別の人です。
＊３ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
島崎邦彦裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.3.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.3.6
R5.7.24 ～ 東京地裁３２民部総括
R3.4.1 ～ R5.7.23 東京地裁１７民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁７民部総括
H26.4.1 ～ H30.3.31 司研民裁教官
H22.4.1 ～ H26.3.31 名古屋地裁２民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 法務省民事局付
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁６民判事
H16.7.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H16.6.30 津地家裁熊野支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 自治省行政局行政課主査
H12.3.1 ～ H12.3.31 最高裁総務局付
H10.4.1 ～ H12.2.29 釧路地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 東京大学地震研究所教授，日本地震学会会長，地震予知連絡会会長を経て，東京大学名誉教授を務める島崎邦彦（昭和２１年３月１３日生まれ）とは別の人です。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
島戸純裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.10.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R16.10.17
R8.4.1 ～ 東京高裁１刑判事
R5.6.29 ～ R8.3.31 東京地裁１３刑部総括
R4.3.18 ～ R5.6.28 東京高裁５刑判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ～ R3.12.12 東京高裁５刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 札幌地裁１刑部総括
H25.4.1 ～ H29.3.31 司研刑裁教官
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京高裁１刑判事
H17.7.25 ～ H19.3.31 法務省矯正局付
H13.4.1 ～ H17.7.24 法務省刑事局付
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 浦和地家裁熊谷支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ ４８期の男性の島戸裁判官としては，島戸純裁判官及び島戸真裁判官がいます。
＊３ 産経新聞HPの「裁判員１０年 裁判官インタビュー（１５）「『時間切れです』とは言わず」札幌地裁・島戸純裁判官（４９） ６０件担当」に４８期の島戸純裁判官の顔写真が載っています。
R040118 東京高裁の事務連絡（最高裁令和３年９月７日判決によって破棄された東京高裁令和２年１１月２５日判決の担当裁判官は，３４期の藤井敏明，４４期の幅田勝行及び４８期の島戸純）を添付しています。https://t.co/prOedRKSM7 https://t.co/FYx07wdFMR pic.twitter.com/Gku29EV4Wq
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) January 21, 2022
島戸真裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S46.12.2
出身大学 関西学院大
定年退官発令予定日 R18.12.2
R7.1.15 ～ 神戸地裁５民部総括→神戸地裁２民部総括
R5.4.1 ～ R7.1.14 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 徳島地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１０民判事（家事抗告集中部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 岡山地家裁倉敷支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H23.4.1 ～ H25.3.31 福岡高裁２民判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸地裁２民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 津地家裁熊野支部判事
H16.7.1 ～ H18.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H13.4.1 ～ H16.6.30 大阪地家裁判事補
H10.10.1 ～ H13.3.31 松山地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.9.30 大阪地裁判事補
＊１ ４８期の男性の島戸裁判官としては，島戸純裁判官及び島戸真裁判官がいます。
＊２ 神戸地裁令和８年３月１９日判決は，平成２２年に神戸市北区の路上で刺殺された私立高校２年の遺族が，殺人罪で懲役１８年の判決が確定した当時17歳の男と両親に約１億４９００万円の損害賠償を求めた訴訟において，男に対して計約９６５０万円の支払を命じたものの，両親への請求は棄却しました（産経新聞HPの「高2刺殺事件で9650万円の賠償命令 神戸地裁、被告両親への請求は棄却」参照）。
清水克久裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.8.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.8.6
R5.4.1 ～ 静岡家地裁判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁２４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京家裁家事第２部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜家地裁小田原支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１０民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 静岡地家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補（弁護士任官・東弁）
杉浦正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.9.23
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.23
R8.4.1 ～ 東京高裁２１民判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４７民部総括（知財部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２６民部総括（知財部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第３部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 福島地家裁いわき支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１３民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H14.6.17 ～ H16.3.31 法総研総務企画部付
H14.4.1 ～ H14.6.16 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 最高裁民事局付
H11.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京急行電鉄（研修）
H10.3.27 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.26 大阪地裁判事補
＊０ 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info 」に顔写真及び経歴が載っています。
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 法務総合研究所
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
＊２ 東京地裁令和元年１１月８日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，人気漫画や雑誌を無断コピーしたインターネット上の海賊版サイトのＵＲＬをまとめ，利用者を誘導するリーチサイト「はるか夢の址（あと）」を運営するなどしたとして著作権法違反罪などで有罪判決を受けた被告３人に対し，講談社が損害賠償を求めた訴訟において，請求通り計約１億６５００万円の支払いを命じました（産経新聞HPの「海賊版１・６億円賠償命令 誘導サイトで講談社請求」参照）。
＊３ 東京地裁令和４年１１月３０日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，新聞記事の無断使用で著作権を侵害されたとして，日本経済新聞社がつくばエクスプレス（TX）を運行する首都圏新都市鉄道（東京）に約4400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で，同社に４５９万５０００円の支払を命じました（日経新聞HPの「つくばエクスプレス側に賠償命令 本社記事を無断使用」参照）。
＊４ 東京地裁令和６年４月１８日判決（裁判長は４８期の杉浦正樹）は，海賊版サイト「漫画村」（閉鎖）で漫画を不正に公開されて被害を受けたとして，ＫＡＤＯＫＡＷＡ，集英社及び小学館の出版大手３社がサイトの元運営者に計約１９億円の損害賠償を求めた訴訟において，サイトの元運営者に対し，３社に合計約１７億円を支払うように命じました（産経新聞HPの「海賊版サイト「漫画村」元運営者に１７億円賠償命令 ＫＡＤＯＫＡＷＡなど３社に 東京地裁」参照）。
杉浦正典裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.7.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R12.7.31
R6.4.1 ～ さいたま家地裁越谷支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 前橋地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 仙台高裁２民判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 宇都宮地家裁判事
H22.4.10 ～ H25.3.31 静岡地家裁判事
H21.4.1 ～ H22.4.9 静岡地家裁判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H14.3.31 法務省民事局付
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
杉山正明裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S36.11.30
出身大学 東大
退官時の年齢 64歳
R7.12.26 依願退官
R6.2.22 ～ R7.12.25 東京地裁立川支部１刑部総括
R3.4.1 ～ R6.2.21 東京高裁６刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 秋田地裁刑事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁４刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 宇都宮地家裁大田原支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁５刑判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 福岡高裁２刑判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 福岡地裁判事補
H16.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.30 東京地検検事
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 東京地家裁八王子支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 静岡県生まれの日本の歴史学者である杉山正明 京都大学名誉教授（1952年3月1日 - 2019年12月24日）とは別の人です。
＊２ ４８期の杉山正明裁判官は，令和８年１月２６日，３８期の尾立美子公証人の後任として，東京法務局所属の大森公証役場の公証人に任命されました。
村主隆行裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.12.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.7
R7.4.1 ～ 千葉地裁１民部総括（労働・知財集中部）
R3.4.30 ～ R7.3.31 東京地裁１４民部総括（医事部）
R3.4.1 ～ R3.4.29 東京高裁２３民判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 仙台地裁１民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H22.4.1 ～ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 岡山地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 岡山地家裁判事補
H13.3.26 ～ H16.3.31 書研教官
H10.4.1 ～ H13.3.25 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ４８期の村主隆之裁判官及び４８期の村主幸子裁判官の勤務場所は判事補任官時点から似ています（村主は「すぐり」と読みます。）。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 東京地裁民事第２７部（交通部）
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
村主幸子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.5.18
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R16.5.18
R5.6.23 ～ 東京家裁部総括
R3.4.1 ～ R5.6.22 東京家裁家事第１部判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 さいたま地裁５民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 札幌家地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 岡山地家裁倉敷支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ４８期の村主隆之裁判官及び４８期の村主幸子裁判官の勤務場所は判事補任官時点から似ています（村主は「すぐり」と読みます。）。
＊２ 二弁フロンティア２０２２年８・９月合併号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題［前編］」が載っていて，二弁フロンティア２０２２年１０月号に「【講演録】東京三会合同研修会 成年後見実務の運用と諸問題［後編］」が載っています（講師は４８期の村主幸子裁判官，５９期の日野進司裁判官及び６５期の島田旭裁判官）。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
鈴木和典裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S43.9.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.9.27
R8.4.1 ～ 東京高裁４民判事
R5.4.28 ～ R8.3.31 さいたま地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R5.4.27 東京高裁９民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大分地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１民判事
H26.4.1 ～ H27.3.31 福岡法務局訟務部長
H24.4.1 ～ H26.3.31 福岡法務局訟務部副部長
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁４０民判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 山形地家裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 山口地家裁下関支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 判例タイムズ１２５７号（２００８年２月１５日付）に「不当提訴並びに提訴に関する新聞記事の掲載及び弁護士による記者会見と名誉毀損，プライバシー侵害の成否が問題となった事例」（筆者は４８期の鈴木和典 山形地裁判事。東京高裁平成１８年８月３１日判決を取り上げたもの）が載っています。
なお，対象弁護士は東京高裁平成１８年８月３１日判決で勝訴したものの，同年１月１０日付の日弁連懲戒委員会議決（反対意見２名）では，原決定取消・戒告となりました（弁護士懲戒事件議決例集（第９集・平成１８年度）１０頁ないし２２頁）。
鈴嶋晋一裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.9.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.9.5
R3.4.1 ～ 福岡地裁４刑部総括
H28.12.14 ～ R3.3.31 福岡地裁小倉支部２刑部総括
H28.4.1 ～ H28.12.13 福岡高裁２刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 那覇地裁刑事部部総括
H22.4.1 ～ H25.3.31 福岡地裁３刑判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 水戸地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地裁７刑判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 長崎地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 福岡地家裁久留米支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 福岡地裁令和６年６月５日決定（裁判長は４８期の鈴嶋晋一）は，福岡県飯塚市で平成４年２月２０日に小学１年の女児２人が殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し平成２０年に執行された久間三千年元死刑囚（執行時７０歳）の第２次再審請求を棄却しました（産経新聞HPの「死刑執行済み「飯塚事件」再審認めず 福岡地裁が決定」参照）。
関根澄子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.12.4
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R14.12.4
R7.8.1 ～ 金融庁証取委事務局次長
R5.8.1 ～ R7.7.31 東京地裁２２民部総括（建築・調停部）
R3.4.1 ～ R5.7.31 東京地裁３５民部総括（医事部）
R2.11.16 ～ R3.3.31 東京地裁３５民判事（医事部）
R2.4.1 ～ R2.11.15 東京高裁１１民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第１部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第４部判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 司研民裁教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 広島家裁判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁４６民判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 法総研国際協力部教官
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 前橋地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地家裁判事補
＊１ 特許庁HPに載ってある「講演者情報」に，関根澄子裁判官の顔写真が載っています。
＊２の１ 東京地裁令和５年８月１０日判決（裁判長は４８期の関根澄子）は，順天堂大（東京）の医学部不正入試問題を巡り，不合格になった男性が浪人生だったことを理由に差別を受けたとして，大学側に約５８００万円の損害賠償を求めた訴訟において，浪人年数で不利益な扱いをしたと認定し，約１８０万円の支払を命じました（産経新聞HPの「医学部入試で浪人生不利益扱いは「違法」、順天堂大に賠償命令 東京地裁」参照）。
＊２の２ 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」（２０２１年版）には，「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。
関根規夫裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S38.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R10.8.19
R8.3.20 ～ 岡山家裁所長
R4.6.18 ～ R8.3.19 さいたま地裁２民部総括
R2.4.1 ～ R4.6.17 東京高裁１５民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 仙台地裁４民部総括
H25.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１３民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 山口地家裁岩国支部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁１４民判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 京都地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 京都地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 静岡地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 浦和地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ ４８期の関根規夫が寄稿した「一橋大学法科大学院の思ひで」が一橋大学法科大学院HPに載っています。
＊２ １３期の山本和敏公証人が平成１３年１２月２８日に作成した遺言公正証書（遺言当時，入院中の８８歳の女性）につき，東京地裁平成２８年１１月１７日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は４８期の関根規夫）はこれを無効と判断したものの，東京高裁平成２９年６月２６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３５期の安浪亮介）はこれを有効と判断しました。
〈16年11月の一審東京地裁判決は「意識障害のため手続きの意味を理解できていたとは言えない」として、遺言を無効と判断。今年6月の二審東京高裁は「夜間、早朝に意識障害が出たが、症状は重くなかった」とし、有効とする逆転判決を言い渡した。〉
— ペルハン (@perhan_le_gitan) November 17, 2017
仙波啓孝裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.5.7
出身大学 不明
退官時の年齢 36 歳
H16.3.31 依願退官
H13.4.1 ～ H16.3.30 京都地家裁判事補
H13.1.6 ～ H13.3.31 東京家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.1.5 通産省産業政策局産業資金課調整班長
H10.4.1 ～ H12.3.31 司研所付
H8.4.11 ～ H10.3.31 大阪地裁判事補
高橋綾子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S44.9.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.26
R7.4.1 ～ 大阪高裁１２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 和歌山地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 神戸地裁５民判事（知財部）
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 広島高裁松江支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪家裁家事第２部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 大阪家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 和歌山家地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 広島地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 弁護士法人金岡法律事務所HPの「拘置所による体罰・虐待を正当化する裁判所」に，和歌山地裁令和５年１月２７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）に関する評釈が載っています。
＊３ 和歌山地裁令和６年６月２１日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン遺言訴訟、市は費用6500万円超支出 遺産は「市民への行政活動に」」参照）は，亡Ａが平成２５年２月８日付けで田辺市への包括遺贈や本件各会社の清算を依頼する旨を赤色サインペンで記した自筆証書遺言について，その筆跡や押印がＡ本人によるものと判断し，さらに日付や氏名を自書したうえで民法９６８条１項の方式に適合する遺言であると認め，原告らが主張した偽造の可能性や保管状況の不自然さなどの反証を排斥して遺言の無効確認請求をいずれも棄却し，本件遺言が有効に成立した以上，きょうだいを含む法定相続人の相続を排除する趣旨が故人の真意に沿ったものと結論づけ，原告らに訴訟費用を負担させることを命じた判断を示したものであって，とくに自筆証書の筆記具や形状に鑑みても不自然とはいえず，作成後の保管状況や発見経緯に関する証人の供述を相応に信用できるとして，民事訴訟法２２８条４項の推定適用は文書全体の自書を推認させるものではないものの，本件遺言書については筆跡鑑定や関係者の証言などから偽造を疑う具体的根拠が乏しいとし，最終的に法的要件をすべて満たす有効な遺言と認定したものであり，なお本判決によって原告らの請求は退けられ，被告補助参加人が遺産を包括的に承継する結果となり，原告らが主張した遺言無効の根拠はいずれも認められないという結論に至ったものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊４ 和歌山地裁令和７年２月７日判決（裁判長は４８期の高橋綾子）は，被告が設置管理する多機能トイレで亡Ｅがくも膜下出血により死亡した事故につき，亡Ｅの妻や子である複数の原告が不法行為に基づき原告Ａには５２６０万２９３０円，その他の原告らには各１８２７万３４６１円の支払を求めた損害賠償請求に関し，仕様上予定されていた在室検知センサや非常押しボタンの不作動が被告の保全義務違反に当たるとしながらも，くも膜下出血は発症から短時間で死に至ることもあるなどとして早期搬送や治療の可能性を否定し，死亡との因果関係を認めず原告らの請求をすべて棄却し，訴訟費用を原告らの負担としたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
瀧川直子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.4.22
出身大学 不明
退官時の年齢 28 歳
H10.10.21 病死等
H8.4.11 ～ H10.10.20 東京地裁判事補
武部知子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S45.1.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.1.4
R7.3.27 ～ 東京地裁２６民部総括
R3.4.1 ～ R7.3.26 東京地裁２３民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 札幌地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２４民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研民裁教官
H21.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H18.4.11 ～ H21.3.31 大阪地裁２０民判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 大阪家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 最高裁家庭局付
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 大津地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 札幌地裁令和３年３月１７日判決の裁判長として，同性間の婚姻を認める規定を設けていない民法及び戸籍法の婚姻に関する規定は，同性愛者に対して，婚姻に寄って生じる法的効果の一部すらもこれを享受する法的手段を提供していない点で，立法府の裁量権の範囲を超えたものであるから，その限度で憲法１４条１項に違反すると判断しました（call4に掲載されている，同判決の判決要旨参照）。
＊２の２ 最高裁平成１９年３月８日判決は以下の判示をしています。
民法７３４条１項によって婚姻が禁止される近親者間の内縁関係は，時の経過ないし事情の変化によって婚姻障害事由が消滅ないし減退することがあり得ない性質のものである。しかも，上記近親者間で婚姻が禁止されるのは，社会倫理的配慮及び優生学的配慮という公益的要請を理由とするものであるから，上記近親者間における内縁関係は，一般的に反倫理性，反公益性の大きい関係というべきである。
判決が30日、東京地裁であった
武部知子裁判長は原告に当事者としての適格性がないとして請求を却下した
原告側は、医学部の不正入試問題などで日大の評判が低下し精神的苦痛を受けたとして損害賠償も求めたが、武部裁判長は「大学に対する社会的評価が低下して権利を侵害される主体は大学だ」と指摘
— robinsonmanana (@robinsonmanana) November 30, 2021
武宮英子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.2.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.8
R7.4.1 ～ 京都地裁３民部総括
R3.11.16 ～ R7.3.31 大阪地裁２１民部総括（知財部）
R3.4.1 ～ R3.11.15 大阪高裁７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福井地裁民事部部総括
H27.11.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１民判事
H26.7.31 依願退官
H25.4.1 ～ H26.7.30 神戸地裁４民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第３部判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 公調委審査官
H19.3.30 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.29 山形地家裁酒田支部判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 山形地家裁酒田支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 神戸家地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 神戸地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 関西大学マイノリティ研究センターHPに寄稿した「第３回国際シンポジウム カントリーレポート（午前の部）要旨」に武宮英子裁判官の顔写真が載っています。
また，当該HPには「裁判官国際シンポジウムinバンコク参加記 」も寄稿しています。
＊３ 大阪地裁令和６年１月１６日判決（裁判長は４８期の武宮英子）は，将棋のタイトル戦の棋譜を盤面図に再現した動画配信が著作権侵害だとして削除されたのは不当だとして，男性ユーチューバーが，棋戦を中継する運営事業者「囲碁・将棋チャンネル」に対し約３４０万円の損害賠償などを求めた訴訟において，「動画の棋譜は原則として自由利用の範疇（はんちゅう）に属する情報」として，約１２０万円の支払いを命じました（日経新聞HPの「将棋チャンネル側に賠償命令 棋譜動画削除巡り地裁判決」参照）。
田原美奈子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S41.11.11
出身大学 東大
退官時の年齢 57歳
R6.6.2 依願退官
R2.4.1 ～ R6.6.1 東京高裁４民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁２１民判事（知財部）
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地家裁立川支部判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京家地裁立川支部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事
H18.7.1 ～ H19.3.31 千葉地家裁判事
H15.9.1 ～ H18.6.30 千葉地家裁判事補
H14.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H14.3.30 東京家裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 京都地裁判事補
寺本佳子裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S47.1.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.1.22
R7.11.5 ～ 神戸地裁６民部総括（労働部）
R6.4.1 ～ R7.11.4 大阪高裁１４民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 奈良地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R3.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H18.4.11 ～ H20.3.31 大阪地裁９民判事
H17.4.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 名古屋家地裁半田支部判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 千葉家地裁判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 千葉地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 司法修習生の給費制，貸与制及び修習給付金
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 裁判所HPに，いのちのとりでニュースの「4月11日、奈良地裁で全国9例目の原告勝訴判決が言い渡されました！（判決要旨・全文、弁護団声明を掲載しています）」で言及されている奈良地裁令和５年４月１１日判決（裁判長は４８期の寺本佳子）が載っています。
＊３ 奈良地裁令和５年８月３１日判決（担当裁判官は４８期の寺本佳子，５６期の太田雅之及び７３期の田畑恭彦）は，奈良県警奈良西署が拳銃の実弾を紛失したと誤認した問題を巡り，実弾を盗んだ容疑で長時間にわたり取り調べを受け，鬱病を発症し休職を余儀なくされたとして，同署の２０代男性巡査長が奈良県に約８２０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法な取調べがあったと認定し，奈良県に約２９７万円の支払を命じ（産経新聞HPの「「根拠薄弱で犯人断定」実弾窃盗の〝冤罪〟で鬱病発症、取り調べ違法と認定 奈良地裁」参照），翌日，支払を命じる金額を約３５５万円とする更正決定を出しました（産経新聞HPの「奈良県警の実弾紛失訴訟判決 地裁が賠償総額を訂正」参照）。