1969年生の裁判官90人の経歴

中里敦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.10.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.10.15
R8.4.1 ~ 大阪高裁5民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京家裁家事第4部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 佐賀地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.10.1 ~ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.9.30 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 盛岡家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 札幌地裁判事補

*1 早稲田セミナーの月刊アーティクル1997年1月号に寄稿した「成功を呼ぶ徹底分析」によれば,司法試験受験回数は択一6回・論文3回・口述1回です(同書36頁)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3の1 札幌地裁平成13年6月29日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は20期の佐藤陽一,44期の本田晃及び51期の中里敦)は,統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘,教義学習費用の収受,献金の収受,宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
*3の2 弁護士ドットコムの「"洗脳"手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」(2022年8月20日付)には以下の記載があります。
発火点を得た郷路は、元信者1名を原告に1987(昭和62)年3月、札幌地裁に提訴する。霊感商法は公序良俗違反の不法行為であり、伝道・教化活動を洗脳による人格破壊と構成して100万円の慰謝料を請求した。
この時、旧統一教会の反応として伝わってきたのは「変な訴訟を起こされたよ、慰謝料請求だぜ」という嘲笑だった。また、多くの弁護士からは「裁判所がそんな請求を認めるわけがない」「珍訴、奇訴の類」といわれた。――自ら信者になっていたのだし、むしろ霊感商法の加害者なのだから慰謝料請求は無謀――ということである。
(中略)
原告は提訴からおよそ4年間で20名になった。そして、2001(平成13)年6月、一審の判決を迎えた。
「裁判官の態度も硬化している感じでしたし、『これは勝てないな』と思って、控訴審の全員の委任状を懐に忍ばせて、叩きつけてやろうと思って判決に臨んだんです。そしたら、全面勝訴だった。びっくりしました。ものすごく嬉しかったですね」

中辻雄一朗裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.11
R8.4.1 ~ 東京高裁22民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 熊本地裁3民部総括
H30.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁17民判事
H29.7.7 ~ H30.3.31 法務省大臣官房参事官(民事担当)
H25.7.22 ~ H29.7.6 法務省民事局参事官
H24.4.1 ~ H25.7.21 東京地裁9民判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H19.4.10 ~ H22.3.31 東京地裁27民判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 高知家地裁判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.24 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ~ H12.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 熊本地裁令和4年5月25日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は,生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障した憲法に違反するとして,熊本県内に住む受給者36人が熊本,荒尾など県内4市による引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟において,厚生労働相による引き下げの過程や手続は裁量権の逸脱又は濫用で,生活保護法に違反して違法であるとして処分を取り消しました(日経新聞HPの「生活保護引き下げ取り消し 熊本地裁、2例目」参照)。
*3 福岡地裁令和6年4月24日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は,九州ゴルフ連盟(福岡市)の事務局員だった男性が,コミュニケーション能力が低いなどの理由で解雇されたのは不当などとして連盟に対して地位確認と未払賃金の支払を求めた訴訟において,解雇を無効として未払賃金の支払を命じた(Yahooニュースの「「コミュ力低い」で解雇は無効 未払い賃金の支払い命じる判決」参照)。
*3 福岡地裁令和6年4月26日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は以下の判示をしています。
 交通事故により受傷した被害者の傷害の内容、程度を兆表する入通院の期間を基礎として定められた上記算定表(山中注:「赤い本」における傷害慰謝料の算定表)は、相応の合理性及び客観性を備えていると評価されており、交通事故訴訟以外の訴訟等の損害の算定においても裁判実務上広く用いられているものであることに照らすと、事故により被害者が被った精神的苦痛は事案により様々であることを10 踏まえても、上記算定表を本件各事故のような保育園で生じた事故による園児の慰謝料を算定するに当たり参考とすることは許容されるというべきである。

中山雅之裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.11.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.18
R5.5.7 ~ 横浜地裁8民部総括
R4.4.1 ~ R5.5.6 東京高裁20民判事
H30.12.4 ~ R4.3.31さいたま地裁1民部総括(医事部)
H28.4.1 ~ H30.12.3 東京高裁5民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 さいたま地裁2民判事
H21.4.1 ~ H25.3.31 最高裁行政調査官
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁3民判事
H16.4.13 ~ H18.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 松山地家裁判事補
H10.7.1 ~ H12.3.31 通産省産業政策局産業資金課調整班長
H10.1.14 ~ H10.6.30 最高裁行政局付
H6.4.13 ~ H10.1.13 東京地裁判事補

中山典子裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.8.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.19
R7.4.1 ~ 横浜家地裁川崎支部判事
R3.11.25 ~ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H31.4.1 ~ R3.11.24 東京高裁22民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 横浜地裁6民判事(交通部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H24.4.1 ~ H25.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京家地裁八王子支部判事
H18.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H18.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H15.4.1 ~ H16.4.12 大阪地家裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 松山地家裁判事補
H9.7.1 ~ H12.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ~ H9.6.30 東京地裁判事補

永谷幸恵裁判官(45期)の経歴

生年月日 S44.1.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.20
R6.4.1 ~ 神戸家裁家事部部総括
R4.4.1 ~ R6.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 奈良家地裁判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 大阪家裁家事第2部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H20.4.1 ~ H25.3.31 松山家地裁判事
H16.4.1 ~ H20.3.31 広島高裁第3部判事(民事)
H15.4.9 ~ H16.3.31 大阪地裁18民判事
H13.4.1 ~ H15.4.8 大阪地家裁判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 徳島地家裁判事補
H7.4.1 ~ H10.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H5.4.9 ~ H7.3.31 大阪地裁判事補

永田早苗裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.10.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.14
R6.4.1 ~ 宇都宮地裁2民部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡地裁2民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 知財高裁第2部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 横浜地裁4民判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁24民判事
H21.4.1 ~ H23.3.31 大阪高裁8民判事(弁護士任官・二弁)

* 弁護士任官をした時点の氏名は「片岡早苗」でした。

永山倫代裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.1.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.5
R4.4.1 ~ 千葉地家裁佐倉支部判事
R2.4.1 ~ R4.3.31 名古屋高裁1民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 横浜家裁家事第2部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁32民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 岐阜地家裁判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 千葉地家裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 千葉地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 津家地裁四日市支部判事補
H11.7.16 ~ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ~ H11.7.15 東京地裁判事補

新崎長俊裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.7
R8.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁1刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 高松高裁第1部判事(刑事)
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉地裁3刑判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 秋田家地裁判事
H22.4.10 ~ H23.4.25 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 徳島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 徳島家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

西野吾一裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R7.1.29 ~ 東京家裁少年第3部部総括
R4.4.1 ~ R7.1.28 横浜地裁3刑部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁16刑部総括
H30.9.14 ~ H31.3.31 東京地裁16刑判事
H30.4.1 ~ H30.9.13 東京高裁10刑判事
H28.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁3刑部総括
H27.4.1 ~ H28.3.31 大阪地裁3刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 千葉地裁5刑判事
H20.4.1 ~ H24.3.31 最高裁刑事調査官
H17.4.1 ~ H20.3.31 神戸地裁判事
H16.7.1 ~ H17.3.31 東京高裁判事
H13.7.16 ~ H16.6.30 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.8.1 ~ H13.7.15 最高裁刑事局付
H11.6.17 ~ H12.7.31 東京地裁判事補
H8.4.1 ~ H11.6.16 神戸家地裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 東京地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 判事補の外部経験の概要
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 大阪地裁平成28年8月10日判決(裁判長は46期の西野吾一)は,平成7年7月22日午後4時50分頃,大阪市東住吉区内の自宅において火災が発生し,小学6年生の女児が焼死したという東住吉事件(被告人は女児の母親及びその内縁の夫)に関して,再審無罪判決を言い渡しました(日経新聞HPの「違法な捜査認定、母親に再審無罪判決 大阪女児死亡火災」(2016年8月10日付)参照)。

西野光子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.5.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.16
R8.4.1 ~ 東京高裁12民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 さいたま家地裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 名古屋高裁3民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁13民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉家地裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H11.4.12 ~ H14.3.31 横浜家地裁判事補
H11.4.1 ~ H11.4.11 横浜家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 名古屋地裁判事補

*1 49期の西野光子裁判官が控訴審の口頭弁論に関与していない判決書に署名押印をした結果,当該判決は最高裁令和4年10月17日判決によって破棄差戻しとなりました(沖縄タイムズの「高裁判決にミス 審理を差し戻し 無関与の裁判官署名」参照)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

西村康一郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.5.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.5
R5.9.4 ~ 東京地裁4民部総括→東京地裁36民部総括(労働部)
R5.4.1 ~ R5.9.3 東京高裁23民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 盛岡地裁2民部総括
H28.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁19民判事(労働部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 青森地家裁弘前支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁11民判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 水戸地家裁日立支部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 水戸地家裁下妻支部判事補
H10.4.1 ~ H13.3.31 津地家裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 神戸地裁判事補

*1 法科大学院徹底ガイド2015・42頁及び43頁に48期の西村康一郎裁判官のインタビュー記事が載っています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3 東京地裁令和6年3月22日判決(裁判長は48期の西村康一郎)は,生後9か月の男の子がベッドから転落しないよう取り付けられていた「ベッドガード」とマットレスの間に挟まり死亡したのは,本体に対象年齢を表示していないなど警告が不十分だったからだとして,メーカーに対し、遺族におよそ3600万円の支払を命じました(NHKの「乳児がベッドガードで挟まり死亡 “警告が不十分” 賠償命じる」参照)。

*4 東京地裁令和6年7月18日判決(裁判長は48期の西村康一郎)は,ブログサイト「note」への投稿で名誉を傷つけられたとして,女性支援団体「Colabo」と代表の仁藤夢乃が,インターネット上で「暇空茜(ひまそらあかね)」を名乗る男性に損害賠償などを求めた訴訟において,合計220万円の損害賠償及び投稿の削除を命じました(朝日新聞デジタルの「Colaboの名誉を毀損、「暇空茜」名乗る男性に賠償命令」参照)。

丹羽芳徳裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.26
R7.4.1 ~ 静岡地裁刑事部部総括
R4.3.18 ~ R7.3.31 東京高裁1刑判事
R3.12.13 ~ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ~ R3.12.12 東京高裁1刑判事
H30.4.1 ~ R2.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ~ H30.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 千葉地裁1刑判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ~ H22.3.31 仙台地裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 名古屋地裁判事
H17.4.1 ~ H20.4.11 名古屋地裁判事補
H12.4.1 ~ H17.3.31 最高裁総務局付
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

*1 50期の丹羽芳徳裁判官及び50期の丹羽敦子裁判官の勤務場所は,両者の判事補任官時点から似ています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿

野村充裁判官(54期)の経歴

生年月日 S44.10.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.10.12
R8.4.1 ~ 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
R7.4.1 ~ R8.3.31 名古屋高裁2刑判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 横浜地裁6刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁15刑判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 青森家地裁弘前支部判事補
H20.7.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.9.1 ~ H20.6.30 経産省通商政策局
H18.4.1 ~ H18.8.31 最高裁民事局付
H15.10.17 ~ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H13.10.17 ~ H15.10.16 札幌地裁判事補

林潤裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.4.1 ~ 大阪高裁14民判事
R6.4.1 ~ R8.3.31 大阪地裁20民部総括(医事部)
R2.4.1 ~ R6.3.31 大阪地裁3民部総括
R1.7.16 ~ R2.3.31 大阪地裁3民判事
H30.4.1 ~ R1.7.15 大阪高裁12民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 福井地裁民事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 福岡地裁2民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁20民判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 宮崎地家裁判事補
H14.7.15 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.8.1 ~ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.1 ~ H13.7.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。

— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022

*1 高浜原発3号機及び4号機の再稼働を禁止した福井地裁平成27年4月14日決定(仮処分命令)(裁判長は35期の樋口英明裁判官)は,福井地裁平成27年12月24日決定(裁判長は49期の林潤裁判官)によって取り消されました。
*2の1 裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法1項・国家公務員法100条1項前段に基づき守秘義務を負っていますところ,匿名化されているとはいえ,個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき,事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して,以下の資料を掲載しています。
① 最高裁判所事務総局広報課の,広報ハンドブック(令和2年3月版)
② 法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書(令和3年10月26日付の開示文書)
・ 東京地裁では,出版社に対して判決書の写しを貸し出す際に事件当事者から個人情報提供の同意を取っていません(令和4年度(情)答申第1号(令和4年5月24日付))。
③ 判決書写しの提出について(平成29年9月29日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡)
・ 49期の林潤裁判官が東京地裁判事補をしていた平成13年8月1日当時も,判決書写しが法律雑誌社に提供されていたようです。
・ 東京地裁が法律雑誌社等に提供した判決書は民事判決書一覧で取りまとめられているみたいですが,令和3年9月分の民事判決書一覧は51枚あります。

(続きを読む...)

平野哲郎裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.10.30
出身大学 東大
退官時の年齢 32 歳
H14.3.31 依願退官
H11.4.1 ~ H14.3.30 大阪地家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 札幌地家裁判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 横浜地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 裁判官の育児休業に関する国会答弁
*1 平成9年8月から平成10年8月にかけてワシントン大学ロースクール客員研究員をして,平成24年4月に大阪弁護士会で弁護士登録をして,きっかわ法律事務所に入所しました(同事務所HPの「平野 哲郎 客員弁護士」参照)。
*2 東洋経済オンラインの「「裁判官も人の子」と驚かされる情実人事の記憶 男性裁判官が「育休」を取ったら左遷された話」に「当時、大阪地裁の右陪席裁判官だった平野哲郎は、男性裁判官としてはじめて育児休業を取得したのである。」と書いてあります。
*3 平成13年10月から平成14年3月にかけて,男性裁判官としては初めて育児休暇を取得しました(平野哲郎の研究と趣味HPの「平野哲郎-自己紹介」参照)。

蛭川明彦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.9.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.7
R6.4.1 ~ 横浜地裁6民判事(交通部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁20民判事(破産再生部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 長野家地裁判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 長野家地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 金融庁審判官
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 京都地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

弘中聡浩裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.8.11
出身大学 東大
退官時の年齢 30 歳
H12.6.30 依願退官
H10.4.1 ~ H12.6.29 横浜地裁判事補

藤澤孝彦裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.1.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.1.12
R8.4.1 ~ 東京高裁19民判事
R4.3.1 ~ R8.3.31 横浜地裁9民部総括
R3.4.1 ~ R4.2.28 東京高裁4民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 広島地裁4民部総括
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京高裁16民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 札幌地裁3民判事
H23.4.1 ~ H24.3.31 東京高裁23民判事
H22.4.1 ~ H23.3.31 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H20.4.1 ~ H22.3.31 東京法務局訟務部副部長
H17.4.1 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.13 ~ H17.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H14.4.1 ~ H16.4.12 長崎地家裁島原支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H8.4.1 ~ H11.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H6.4.13 ~ H8.3.31 東京地裁判事補

*0 「藤沢孝彦」と表記されることがあります。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 横浜地裁令和7年4月25日判決(裁判長は46期の藤澤孝彦)は,路上で原告A,原告B,原告C,原告Dに次々に衝突するなどして傷害を負わせた被告に対し,原告B及び原告Cへの確定的故意,原告A及び原告Dへの未必的故意を認定し,被告が事件当時,せん妄を伴うアルコール中毒により責任能力を欠いていたとの主張を,被告の行動は当時の状況に照らして了解可能であり,記憶障害も重篤な意識変容の根拠とは言えないとして退け,被告に完全な責任能力があったと判断し,その結果,原告Aに対して治療費,交通費,休業損害,傷害慰謝料,後遺障害逸失利益,後遺障害慰謝料及び弁護士費用として合計金973万9094円,原告Bに対して同様に合計金569万2649円,原告Cに対して治療費,交通費,休業損害,傷害慰謝料及び弁護士費用として合計金55万0980円,原告Dに対して同様に合計金48万5230円と,それぞれに対する遅延損害金の支払いを命じ,原告らのその余の請求を棄却する内容でした(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。

古谷健二郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.6.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.1
R7.6.2 ~ 東京地裁立川支部1民部総括
R5.4.1 ~ R7.6.1 東京高裁16民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 鹿児島地裁1民部総括
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H28.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁40民判事(知財部)
H25.4.1 ~ H28.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 知財高裁第2部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 長野地家裁佐久支部長
H18.4.11 ~ H19.3.31 東京家裁判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 東京家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H11.7.26 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.7.1 ~ H11.7.25 法務省民事局付
H8.4.11 ~ H10.6.30 東京地裁判事補

古谷慎吾裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.3.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.23
R6.4.1 ~ 千葉地家裁松戸支部判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 さいたま地裁1刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁20民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H12.4.10 ~ H17.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H12.4.9 札幌地裁判事補

本田敦子裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.12.10
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 35 歳
H17.8.15 依願退官
H17.4.12 ~ H17.8.14 福岡家地裁判事
H17.4.1 ~ H17.4.11 福岡家地裁判事補
H15.4.1 ~ H17.3.31 東京家地裁八王子支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 浦和地家裁判事補
H9.4.1 ~ H12.3.31 東京法務局訟務部付
H9.3.28 ~ H9.3.31 東京地裁判事補
H7.4.12 ~ H9.3.27 京都地裁判事補

本田能久裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.7.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.14
R7.4.1  ~ 東京高裁20民判事
R5.2.26 ~ R7.3.31 東京地裁43民部総括
R4.4.1 ~ R5.2.25 東京高裁21民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁16民部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 千葉地裁2民判事
H24.8.1 ~ H28.3.31 東京高裁17民判事
H21.4.1 ~ H24.7.31 最高裁総務局参事官
H20.4.1 ~ H21.3.31 東京地裁27民判事
H17.4.12 ~ H20.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ~ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H16.12.6 ~ H17.3.31 東京地裁判事補
H13.7.16 ~ H16.12.5 司法制度改革推進本部参事官補佐
H12.4.1 ~ H13.7.15 最高裁家庭局付
H9.4.1 ~ H12.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H7.4.12 ~ H9.3.31 大阪地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

大阪地裁16民の本田能久裁判官は、この期日の開廷後すぐ、法廷にくる前に傍聴券抽選の列を見て、大法廷を確保しても席数の制限により希望者全員が傍聴できないこと心苦しく思うというようなお詫びの言葉を述べた。真心とか誠意というものを感じた。 https://t.co/HSsZ79eaWp

— kurimochi (@krmc08) August 6, 2021

再審無罪の母親「冗談じゃないわ」 東住吉女児焼死 https://t.co/teDvwmOG20 @Sankei_newsより

(続きを読む...)

松井修裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.15
R6.4.1 ~ 大阪高裁1刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地裁1刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 富山地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 名古屋高裁2刑判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 奈良地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 広島地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

松永栄治裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.4.15
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.4.15
R8.4.7 ~ 大阪地裁所長代行者
R6.4.3 ~ R8.4.6 大阪地裁1民部総括(保全部)
R2.4.1 ~ R6.4.2 大阪高裁事務局長
H31.4.1 ~ R2.3.31 大阪地裁7民部総括(租税・行政部)
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁7民判事(租税・行政部)
H27.9.10 ~ H30.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H26.4.1 ~ H27.9.9 最高裁民事調査官
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地裁8民判事
H20.4.3 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H17.4.1 ~ H20.4.2 最高裁総務局付
H16.4.1 ~ H17.3.31 最高裁秘書課付
H14.7.15 ~ H16.3.31 宇都宮地家裁判事補
H14.7.1 ~ H14.7.14 東京地裁判事補
H13.1.6 ~ H14.6.30 内閣官房副長官補付
H12.7.1 ~ H13.1.5 内閣官房内閣外政審議室事務官
H8.4.11 ~ H12.6.30 東京地裁判事補

*0 名古屋高検検事長を最後に定年退官した,24期の松永栄治検事とは別の人です。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者,上席裁判官,大阪簡裁司掌裁判官等
・ 司法行政を担う裁判官会議,最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 最高裁判所調査官
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 司法制度改革審議会の質問に対する最高裁判所の回答として,以下の記載があります(判例時報2144号(平成24年5月21日号)40頁)。
・ 最高裁人事局に各裁判官の人事関係記録があるほか、高裁、地家裁にも、所属裁判官の人事関係記録がある。下級裁判所の人事関係記録は、異動に伴って移転される。高裁長官、高裁事務局長、所長のように裁判官の人事に関与する者が、この記録を見ることができる。
・ 異動計画原案は、高裁管内の異動については主として各高裁が、全国単位の異動については最高裁人事局が立案し、いずれについても最高裁と各高裁との協議を経て異動計画案が作成される。
*3 大阪地裁令和2年6月4日判決(48期の松永栄治,58期の森田亮及び66期の渡邊直樹)(判例秘書に掲載)は,以下の判示をしています(第1段落については,令和元年6月13日付の最高裁判所事務総長の理由説明書と同趣旨の記載です。)。

(続きを読む...)

松本圭史裁判官(46期)の経歴

生年月日 S44.9.5
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.9.5
R7.11.13 ~ 横浜地家裁川崎支部長
R4.11.15 ~ R7.11.12 千葉地裁2刑部総括
R3.4.1 ~ R4.11.14 東京高裁6刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁8刑部総括
H28.4.1 ~ H30.3.31 千葉地裁2刑判事
H27.4.1 ~ H28.3.31 東京高裁12刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 宇都宮地家裁判事
H23.7.1 ~ H24.3.31 東京地裁判事
H21.5.1 ~ H23.6.30 法テラス国選弁護課長
H20.4.1 ~ H21.4.30 東京高裁3刑判事
H17.7.1 ~ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H14.4.1 ~ H17.6.30 最高裁刑事局付
H13.8.16 ~ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.7.1 ~ H13.8.15 在インドネシア日本国大使館二等書記官
H10.7.1 ~ H11.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H6.4.13 ~ H10.6.30 東京地裁判事補

*1 令和2年10月に愛媛大学法文学部講師になった「松本圭史」とは別の人です。
*2 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

右田晃一裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.5.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R16.5.12
R7.4.1 ~ 東京高裁24民判事
R6.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁15民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌地裁2民部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 総研書研部部長
H29.4.1 ~ H31.3.31 総研書研部教官
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京家裁家事第4部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大分地家裁中津支部長
H22.4.12 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H22.4.11 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H21.3.31 預金保険機構法務統括室長
H19.4.1 ~ H20.3.31 預金保険機構法務統括室室長代理
H19.3.25 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.24 山口家地裁判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H10.4.12 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 COURTやまぐち第5号(平成17年12月1日発行)2頁に顔写真が載っています。
*3 札幌地裁令和5年9月11日判決(担当裁判官は50期の右田晃一,63期の小野健及び71期の小林遼平)は,北海道や地方職員共済組合が同性パートナーを配偶者と認定せず扶養手当の支給などを認めなかったのは憲法に違反し、精神的苦痛を受けたとして、元道職員が損害賠償など計約480万円の支払を求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(産経新聞HPの「同性扶養認定、請求棄却 札幌地裁、元北海道職員」参照)。

宮島文邦裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.7.2
出身大学 不明
退官時の年齢 51歳
叙勲 R3.1.14瑞宝小綬章
R3.1.14 病死等
R2.4.1 ~ R3.1.13 東京高裁16民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁5民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 佐賀地家裁唐津支部長
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁49民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 徳島家地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H11.4.1 ~ H12.3.31 金沢家地裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 千葉地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 叙位の対象となった裁判官
・ 裁判官の死亡退官

宮島文邦裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.2
R2.4.1 ~ 東京高裁16民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁5民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 佐賀地家裁唐津支部長
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁49民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 徳島家地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H11.4.1 ~ H12.3.31 金沢家地裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 千葉地裁判事補

宮本博文裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.6.17
出身大学 中央大学
退官時の年齢 48 歳
H30.4.12 任期終了
H28.9.1 ~ H30.4.11 広島高裁第3部判事(民事)
H27.4.1 ~ H28.8.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大津地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 山口家地裁岩国支部判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 大阪地裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 広島地家裁呉支部判事
H12.4.1 ~ H15.3.31 大分地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 平成20年度以降,任期終了により退官した裁判官の一覧
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
(入所先の弁護士法人のセクハラ自殺問題)
*2の1 50期の宮本博文裁判官が平成30年5月1日に弁護士登録をして入所した弁護士法人清源(きよもと)法律事務所に対する令和2年9月18日付の業務停止6月の「処分の理由の要旨」は以下のとおりです(自由と正義2021年1月号85頁)。
    被懲戒弁護士法人は、当時被懲戒弁護士法人の代表社員であったA弁護士が、2015年3月頃から2018年8月頃までの間、被懲戒弁護士法人の事務所に勤務していたBに対し、その職務上の地位を利用し、Bの意に反して複数回セクシュアル・ハラスメント行為を行ったが、セクシュアル・ハラスメント被害の予防について、適切な措置を採るべき義務があったにもかかわらず、これを漫然と怠り、A弁護士がBに対して上記セクシェアル・ハラスメント行為に及ぶことを看過した。
    被懲戒弁護士法人の上記行為は、弁護士法第56条第1項に定める弁護士法人としての品位を失うべき非行に該当する。
*2の2 大分地裁令和5年4月21日判決(裁判長は49期の石村智)は,大分県内の法律事務所で勤務していた32歳の女性弁護士が平成30年に自殺したのは代表の清源善二郎元弁護士による意に反した性的行為が原因であるとして,両親が元弁護士と事務所に約1億7千万円の損害賠償を求めた訴訟において,元弁護士と弁護士法人に対して約1億2800万円の支払を命じ(OBSオンラインの「女性弁護士自殺は「性的加害」 雇用主の法律事務所元代表らに1億2800万円賠償命令 大分」参照),福岡高裁令和6年1月25日判決(裁判長は42期の高瀬順久)は元弁護士らの控訴を棄却しました(産経新聞HPの「法律事務所代表から性被害で女性弁護士自殺、1億円超賠償支持 福岡高裁」参照)。
*2の3 平成26年12月に弁護士法人清源法律事務所に入所した67期の女性弁護士は平成30年8月27日に死亡により弁護士登録を抹消しました。
*2の4 清源善二郎は37期の弁護士であり,平成21年度大分県弁護士会会長であり,平成30年10月20日に請求により弁護士登録を抹消しました。
*2の5 弁護士法人清源法律事務所の平成30年9月2日時点の「弁護士紹介」によれば,50期の宮本博文裁判官は清源善二郎弁護士の大学の後輩とのことです。

会社員をやっていた自分からすると、弁護士にセクハラ・パワハラ体質が残っているのって、「法律の知識がないから」ではなく、「周囲の空気感」の方が影響が大きいと思う。周囲がそれほど問題視しなければ、セクハラ・パワハラは起きやすい。知識よりも、空気の方が人の行動に与える影響は大きい。

— 中村剛(take-five) (@take___five) April 21, 2023

(続きを読む...)

森鍵一裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.9.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.10
R7.4.1 ~ 大阪高裁8民判事
R5.4.1 ~ R7.3.31 大阪地裁14民部総括(執行部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁2民部総括(租税・行政部)
H30.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁3民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 那覇地裁2民部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪地裁1民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 大阪地裁7民判事
H18.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.7.17 ~ H14.3.31 最高裁行政局付
H9.4.10 ~ H12.7.16 大阪地裁判事補

*0 日経新聞HPに「「森鍵一」のニュース一覧」が載っています。
*1 表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和3年7月9日決定の裁判長であり,同決定は大阪高裁令和3年7月15日決定(裁判長は39期の本多久美子裁判官)で支持されました。
*2の1 東京弁護士会HPの「憲法問題対策センター」には,「表現の不自由展かんさい」を訪れて①及び②が載っていますところ,平成26年12月26日発効の東京弁護士会の「戒告」における「処分の理由の要旨」は以下のとおりです(自由と正義2015年4月号122頁)。
    被懲戒者は、2012年5月28日、公開の法廷において、相手方当事者である懲戒請求者に対する尋問が終了して代理人席に着席した際、証言台にいた懲戒請求者に向かって、出自を侮辱する内容の発言をした。
    被懲戒者の上記行為は、弁護士職務基本規程第6条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
*2の2 弁護士懲戒事件議決例集(第17集)130頁には以下の記載があります。
    (1)当該発言(山中注:懲戒請求者の出自を侮辱する内容の発言のこと。)は公開の法廷でなされた「中国人,バカ」という民族差別的発言であること, (2)対象弁護士は,右陪席裁判官から同発言を現認したと指摘され,裁判長から撤回を求められて初めてこれを撤回したこと,(3)対象弁護士は,その場で同発言を撤回したものの謝罪は行わず,休廷となって廊下に出た後,暫く経ってから初めて謝罪したこと,(4)対象弁護士は,原弁護士会綱紀委員会第1部会及び当部会の審査過程において,当該発言について「表現の自由」などと強弁していることに鑑みると,対象弁護士が当該発言について真撃に自発的な撤回をしたと評価することはできない。

表現の不自由展利用許可取消事件の決定文が公表されました。裁判長は、京大法科大学院でも教えて頂いていた森鍵裁判官です。 https://t.co/JkiEZh9B92

— 曽我部真裕/Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) August 18, 2021

大阪の“表現の不自由展”ニュースで相変わらず“少女像”しか映さず“こういったものが安全にできる社会を作っていくのが為政者の責任”との主催者コメント紹介。昭和天皇の肖像をバーナーで焼いて足で踏みつけたり、戦死した先人を揶揄する作品は絶対に映さない。偏向報道は今も。 https://t.co/QLTqndP6Rr

(続きを読む...)

杜下弘記裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.1.31
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.1.31
R4.4.1 ~ 東京地裁37民部総括→20民部総括
R3.4.1 ~ R4.3.31 最高裁情報政策課長
R2.4.1 ~ R3.3.31 最高裁情報政策課長 兼 最高裁審議官
H30.9.18 ~ R2.3.31 東京地裁6民判事
H27.10.19 ~ H30.9.17 司研第一部教官
H26.4.1 ~ H27.10.18 東京地裁1民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 最高裁総務局参事官
H22.4.1 ~ H23.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H19.4.1 ~ H22.3.31 知財高裁第4部判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 那覇地家裁石垣支部判事
H17.5.1 ~ H18.4.10 那覇地家裁石垣支部判事補
H13.4.1 ~ H17.4.30 最高裁総務局付
H11.4.1 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H10.4.1 ~ H11.3.31 日産自動車(研修)
H10.3.27 ~ H10.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.26 福岡地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 裁判所の情報化の流れ
・ 裁判所における主なシステム
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要

(続きを読む...)

森倫洋裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.12.6
出身大学 東大
退官時の年齢 35 歳
H17.4.12 任期終了
H15.4.1 ~ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 最高裁民事局付
H9.4.1 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

森倫洋裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.12.6
出身大学 東大
退官時の年齢 35 歳
H17.4.12 任期終了
H15.4.1 ~ H17.4.11 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 最高裁民事局付
H9.4.1 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 判事補時代に退官した元裁判官507人の名簿(昭和時代及び平成時代)
*1 AI-EI法律事務所HPの「事務所概要」には「代表弁護士の森倫洋は、東京地方裁判所、最高裁民事局勤務やハーバード大学への留学(LL.M.)を含め10年間裁判官として勤務した後、西村あさひ法律事務所で14年間(うちパートナーとして12年間余)勤務しました。」と書いてあります。
*2 37期の定塚誠弁護士(元東京高裁21民部総括。AI-EI法律事務所顧問弁護士),38期の杉原麗弁護士(元東京地裁判事補。霞総合法律事務所の弁護士),47期の森倫洋弁護士(元福岡地家裁判事補。AI-EI法律事務所代表弁護士)令和5年9月13日に設置が発表されたジャニーズ事務所の被害者救済委員会の委員に就任しました(株式会社ジャニーズ事務所HPの「故ジャニー喜多川による性加害問題に関する被害補償及び再発防止策について」参照)。

* リンク先の動画の3分35秒から4分30秒にかけて「父が経営していた美容院チェーンの名前が「アイエイ」だった」,「事務所名を考える時に「AI」という言葉の他に「EI」という言葉があることを知った」,「それで「AI」と「EI」を並べて「AI-EI」とすればおもしろいと思った」,「それは自分のコンセプトにもマッチしていた」,「EI(Emotional Intelligence):感情知性)」,「AI(Artificial Intelligence):人工知能」,「父の美容院は「愛」に「栄」でしたが「愛」の字を相手方の「相」にして共に栄えるという意味にした」という字幕が表示されています。

山田篤裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.8.8
出身大学 東大
退官時の年齢 35 歳
H17.3.31 依願退官
H15.8.1 ~ H17.3.30 宇都宮地家裁足利支部判事補
H12.4.1 ~ H15.7.31 福岡家地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

山田智子裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.25
R6.4.1 ~ 大阪高裁6民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡地裁5民判事
H26.4.1 ~ H30.3.31 京都地裁5民判事(破産再生執行保全部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 高松家地裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

横田典子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.7.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.12
R8.4.7 ~ 大阪地裁1民部総括(民事上席判事)(保全部)
R5.4.1 ~ R8.4.6 大阪地裁2民部総括(租税・行政部)
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁18民部総括
R2.2.5 ~ R2.3.31 大阪地裁18民判事
H30.4.1 ~ R2.2.4 大阪高裁7民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁38民判事
H24.4.1 ~ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ~ H24.3.31 大阪地裁12民判事
H19.7.5 ~ H20.3.31 東京高裁11民判事
H17.4.1 ~ H19.7.4 最高裁行政局付
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0 49期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ,49期の横田昌紀裁判官及び49期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌(平成31年4月1日現在)
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
*1の2 大阪地裁令和6年2月28日判決(担当裁判官は49期の横田典子,53期の田辺暁志及び69期の立仙早矢)は,大阪市会がした「旧統一教会等の反社会的団体の活動とは一線を画する決議」と題する決議及び富田林市議会がした「旧統一教会と富田林市議会との関係を根絶する決議」と題する決議は,いずれも行政事件訴訟法3条2項にいう処分に当たらないとして,上記各決議の取消しの訴えが却下された事例です。
*1の3 大阪地裁令和6年2月28日判決(担当裁判官は49期の横田典子,53期の田辺暁志及び69期の立仙早矢)は,大阪府議会がした「旧統一教会等の悪質な活動とは一線を画する決議」と題する決議は,行政事件訴訟法3条2項にいう処分に当たらないとして,上記決議の取消しの訴えが却下された事例です。
(高齢者虐待防止法に関する大阪地裁令和6年2月28日決定)
*2の1 私が訴訟代理人として関与した大阪地裁令和6年2月28日決定(担当裁判官は49期の横田典子,53期の田辺暁志及び69期の立仙早矢)は,下記の事案(本ブログ記事末尾掲載の決定書の記載です。)において,同居しながら介護していた娘さん(「マイ」と題するアカウントの人です。)が,東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で,写真及び動画の撮影まで禁止された状態で1ヶ月に1回,約30分程度面会できることをもって,娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして,重度の認知症等を患っている母親Xさん(抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。)との面会制限の執行停止を認めませんでした(執行停止の申立てが令和6年1月中旬になったのは弁護士の交代その他の事情によるものであって,娘さんの責任では全くありません。)。

    大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東成区保健福祉センター所長は、令和5年2月22日付けで、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律(以下「高齢者虐待防止法」という。) 9条2項及び老人福祉法11条1項2号に基づき、申立人の母に対し、同人を特別養護老人ホームに入所させる措置(以下「本件入所措置」という。)を採るとともに、同日、高齢者虐待防止法13条に基づき、申立人について申立人の母との面会を制限した(以下「本件面会制限」という。) 。

(続きを読む...)

吉岡茂之裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.10.27
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.10.27
R8.2.28 ~ 広島地家裁福山支部長
R3.4.1 ~ R8.2.27 広島地裁4民部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁17民部総括(医事部)
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁17民判事(医事部)
H28.4.1 ~ H30.3.31 広島地裁4民部総括
H26.4.1 ~ H28.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ~ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ~ H22.3.31 山口地家裁判事
H18.4.11 ~ H19.3.31 福岡高裁3民判事
H16.4.1 ~ H18.4.10 福岡地家裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H10.4.1 ~ H14.3.31 東京地裁判事補
H8.4.11 ~ H10.3.31 京都地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 月刊アーティクル1994年2月号に寄稿した司法試験合格体験記「試験もゲーム感覚で」には,「(受験経験)択一4回、論文3回、口述1回」とか,「「楽して受かりたい」そんなことを言うと司法試験(以下「司試」と略す)の世界では殴られそうだが、実はそれが私の四年半の受験生活での一貫したポリシーだった。しかし、「楽して受かる」とは司試に必要なレベルへ達成するのに最も無駄のない、合理的な勉強をすることであって、決して司試をナメていることと同義ではない。」と書いてあります(早稲田セミナーの月刊アーティクル1994年2月号15頁)。
*3 広島弁護士会HPの「裁判官へインタビュー 吉岡茂之裁判官」に顔写真が載っています。

頼晋一裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.2.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.2.17
R5.6.27 ~ 知財高裁判事
R3.4.1 ~ R5.6.26 東京高裁4民判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H28.4.1 ~ H31.3.31 横浜家裁家事第2部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 長野地家裁佐久支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁48民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 那覇地家裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 那覇地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 大阪地裁判事補

*1 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています
2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

渡辺力裁判官(47期)の経歴

生年月日 S44.1.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.1.6
R7.4.1 ~ さいたま家地裁判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 水戸地家裁下妻支部長
H30.4.1 ~  R4.3.31宇都宮地家裁大田原支部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁4民判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 水戸家地裁下妻支部判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ~ H22.3.31 仙台高裁3民判事(弁護士任官・栃木弁)

渡部市郎裁判官(48期)の経歴

生年月日 S44.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.6.8
R6.11.5 ~ 大阪地裁10刑部総括(刑事上席判事)(令状部)
R3.4.1 ~ R6.11.4 大阪地裁12刑部総括(租税部)
H31.4.1 ~ R3.3.31 大阪地裁9刑部総括
H30.4.1 ~ H31.3.31 大阪地裁9刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H23.4.1 ~ H27.3.31 司研刑裁教官
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪地裁12刑判事
H18.4.11 ~ H20.3.31 鹿児島地家裁判事
H17.4.1 ~ H18.4.10 鹿児島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H8.4.11 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*0の1 49期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ,48期の渡部市郎裁判官及び49期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は,後者の判事補任官時点から似ています。
*0の2 以下の記事も参照してください。
・ 大阪地裁の歴代の所長代行者,上席裁判官,大阪簡裁司掌裁判官等
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
*1の1 らい予防法違憲国家賠償請求訴訟における熊本地裁平成13年5月11日判決の左陪席裁判官でしたところ,自由と正義2021年8月号の「ひと筆」として,「ハンセン病訴訟から学んだもの」(筆者は大分県弁護士会の徳田靖之弁護士)が載っていますところ,当該判決は,ハンセン病家族国家賠償請求訴訟の判決受入れに当たっての内閣総理大臣談話・政府声明(令和元年7月12日付)で引用されています。
*1の2 当時の坂口力厚生労働大臣においてハンセン病に関する熊本地裁の判決が平成13年5月11日にあることを知ったのは同年1月であり,その後,同人は折に触れてハンセン病を勉強したところ,この判決の結果がどうであれ,この際に何とかしてひとつ、この今まで続いてきました差別、偏見というものをこの際もうこれで決着をつけるような方法はないだろうか、そういうふうに一生懸命思っていたものの,具体化をするいい方法が見つからずに判決を迎えたとのことです(平成13年6月11日の衆議院厚生労働委員会における坂口力厚生労働大臣の答弁参照)。
*2 判例タイムズ1318号(2010年5月1日号)に「尋問における書面等の提示と証拠制限規定(刑訴法316条の32)との関係」を寄稿しています。
*3 吹田警察署千里山交番警察官襲撃事件(令和元年6月16日,大阪府吹田市吹田警察署千里山交番で警察官が襲撃され、拳銃が奪われた強盗殺人未遂事件です。)に関して,大阪地裁令和3年8月10日判決(裁判長は48期の渡部市郎)は懲役12年の有罪判決でしたが,大阪高裁令和5年3月20日判決(裁判長は40期の斎藤正人)は被告人に責任能力がないことを理由とする無罪判決でした。
*4の1 令和6年6月25日に準強制性交等罪で逮捕され,同年10月25日に初公判があった37期の北川健太郎弁護士(元大阪地検検事正)の刑事裁判を担当しています(東京新聞HPの「元検事正、性的暴行罪認める 部下の女性に、大阪地裁初公判」参照)。
*4の2 37期の北川健太郎弁護士は,令和2年4月から令和6年6月までの間,弁護士法人中央総合法律事務所のオブ・カウンセルをしていました(弁護士法人中央総合法律事務所HPの「北川 健太郎 Kentaro Kitagawa 弁護士(オブカウンセル)」(リンク先はウェイバックマシーンのものです。)参照)。

(続きを読む...)