生年月日 S32.5.6
出身大学 東大
退官時の年齢 63 歳
R2.5.17 依願退官
H29.4.1 ～ R2.5.16 大阪家地裁岸和田支部判事
H26.8.18 ～ H29.3.31 大阪高裁７民判事
H26.4.1 ～ H26.8.17 大阪高裁１４民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸家裁家事部判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪高裁１０民判事
H11.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事
H10.4.12 ～ H11.3.31 大阪地裁判事
H8.4.1 ～ H10.4.11 大阪地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H2.4.1 ～ H5.3.31 松江地家裁判事補
S63.4.12 ～ H2.3.31 大阪地裁判事補
＊０ 令和２年６月１７日，和歌山地方法務局所属の和歌山公証人合同役場の公証人になりました。
＊１の１ 私が代理人として関与した大阪地裁平成２７年４月２３日判決（判例体系に掲載。担当裁判官は４３期の谷口安史）は，下記の事案において，消滅時効の援用を認めずに３００万円の貸金返還請求を認めました。
記
(1) 私の依頼者である被告は，昭和５４年頃，中国残留婦人であった従兄弟であるB（亡Aの母親）及びその子供３人（亡A他２名）を日本に呼び寄せ，自身が代表取締役をしていた会社Tの一室を改造して４人を住まわせるとともに，亡A及びその兄を日本人と同等の賃金で雇い入れた。
(2) 会社Tの経営が苦しくなったため，被告は，亡Aから，平成９年２月２８日，平成１４年までに返す約束で３００万円を現金で借りた（以下「本件借金」といいます。）。
(3) 被告は，亡Aに対し，平成１０年から平成１４年にかけて，分割払いにより，合計３００万円の現金で本件借金を返済した（領収書等の書類がなく，借用書の回収もなかった。）。
また，家族に内緒の借金であったから，被告の家族は平成２５年３月以前に本件借金を知ることはなかった。
(4) 被告は，平成１８年頃に３回目の脳梗塞で倒れて話すことがほとんどできなくなった。
(5)ア 亡Aは，平成２５年３月，労災認定された墜落事故により死亡した。
イ 被告から引き継いで会社Tの代表取締役をしていた被告の息子（墜落事故については不起訴処分となりました。）は，墜落事故の日も含めて亡Aと毎日のように顔を合わせていたものの，本件借金の返済を催促されたことはなかった。
(6) 翌月以降，原告ら（亡Aの妻及びその子）が，被告及びその家族に対し，本件借金の返済を求めるようになった。
(7) 平成２５年７月２１日，亡Aの子は，本件借金が未払いとなっていると誤信した被告の娘に対し，毎月１万円ずつ返済するという債務承認の書面を作成させた。
その際，被告は身振り手振りで必死に嫌がる素振りを見せたものの，話すことができないため，被告の子は被告の言いたいことを理解できなかった。