生年月日 H5.2.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.2.26
R8.4.1 ～ 最高裁家庭局付
R6.4.1 ～ R8.3.31 仙台家地裁石巻支部判事補
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
７１期の現職裁判官７４人の経歴
井筒土筆裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.5.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.5.2
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R8.3.31 名古屋地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 新潟地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 新潟地裁判事補
＊ ７１期の井筒土筆（いづつ・つくし）裁判官は，裁判所HPに「裁判官の仕事（その２）裁判官の仕事を身近に感じてもらいたい」を寄稿しています。
＊２ 名古屋地方裁判所令和４年１２月１６日判決（担当裁判官は４９期の宮本聡，５４期の西前征志及び７１期の井筒土筆）は，日用品雑貨等の売買及び輸出入業等を営む被告会社の商品部責任者であった被告人が，中国から輸入した模様入りの商品を，人気漫画・アニメの関連グッズの商品等表示に類似した模様を使用して販売したとして，被告会社及び被告人が不正競争防止法違反に問われた事案について，被告会社を罰金５００万円に，被告人を懲役２年及び罰金３００万円（懲役刑について５年間執行猶予）に処した。
三宅由美子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.6.2
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R39.6.2
R7.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 那覇地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 京都地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 京都地裁判事補
＊１ ７１期の三宅由美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「三宅由美子」であり（７１期新任判事補任命時の閣議書（平成３１年１月８日付）のPDF１６頁参照），令和４年３月２日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「佐藤由美子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF８０頁）ところ，同人と７１期の佐藤壮一郎裁判官（金融庁出向中の令和６年１２月２３日付で懲戒免職されました。）の勤務場所は，令和６年２月２９日までは似ていました。
＊２ 産経新聞HPの「「バレないと思った」インサイダー事件で在宅起訴の元裁判官 元東証職員は父にTOB情報」には「（山中注：佐藤壮一郎被告は）結婚も経て生活は順風満帆に見えたが、その後、出向先の金融庁でインサイダー取引に手を染めた。」と書いてあります。
鈴木新星裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.8.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.8.12
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 総務省総合通信基盤局電気通信事業部利用環境課課長補佐
R6.3.1 ～ R6.3.31 最高裁民事局付
R4.4.1 ～ R6.2.29 神戸地家裁姫路支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 横浜地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 横浜地裁判事補
田中悠裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H6.1.15
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R41.1.15
R7.7.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.6.30 水戸地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 福岡地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 福岡地裁判事補
＊ LEAP channelに「【新着講師情報】田中悠先生：東大法科大学院在学中に予備試験合格！」が載っています。
松岡藍子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.8.2
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R38.8.2
R7.4.1 ～ 東京地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 花王（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 さいたま地裁判事補
＊１ ７１期の松岡藍子裁判官につき，判事補任官時点の氏名は「松岡藍子」でしたし，平成２９年度司法試験合格者名簿にも「 02536 松岡藍子」（試験地は東京都）がありますものの，令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「真下藍子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF７８頁）。
＊２ ７１期の松岡藍子裁判官は，埼玉県立浦和第一女子高（さいたま市浦和区）の卒業生です（産経新聞HPの「埼玉の高校でＯＧ裁判官ら講演 「１８歳裁判員」周知」（２０２１年１２月１３日付）参照）。
林宏樹裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.5.26
出身大学 一橋大院
定年退官発令予定日 R39.5.26
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 のぞみ総合法律事務所（二弁）
R6.3.25 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.24 広島地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 大津地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大津地裁判事補
＊１ 大津地方裁判所平成３１年３月２８日判決（担当裁判官は５０期の伊藤寛樹，５２期の今井輝幸及び７１期の林宏樹）は，被告人が，同居させた複数の被害者に対し，外出や食事，水分摂取，排せつ等を長期間にわたり制限するなどの虐待を加え，そのうち１名が衰弱して死亡の危険が生じた後もこれを救命せずに見殺しにしたなどとする監禁致死等の事案につき，被告人を懲役３０年（求刑懲役３０年）に処した。
松下健治裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.10.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.15
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 福岡家地裁田川支部判事補
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
名取桂裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H6.9.13
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R41.9.13
R6.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 あさひ法律事務所（二弁）
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１の１ 裁判所HPの「未来の裁判員のみなさんへ～私たちの経験や感想をお伝えします～」２頁右下に，７１期の名取桂裁判官の写真が載っています。
＊１の２ あさひ法律事務所HPの「名取桂 NATORI, Katsura」によれば，２０１７年に中央大学法学部を卒業し，同年に東京大学大学院法学政治学研究科を中退しています。
＊２の１ ６１期の鏡味薫裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月２８日付で保釈許可決定を出したものの，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４６期の佐伯恒治，５５期の室橋秀紀及び７１期の名取桂）によって取り消されました。
＊２の２ 捏造された事件を見破れない裁判官（大川原化工機冤罪事件から）と題するnoteに令和２年１２月２８日付の取消し決定の全文が載っています。
＊２の３ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
大川原化工機事件では、黙秘・否認を続けた社長らの身柄拘束は330日間続いた。
年末年始を家族と共に過ごすために行った延べ7回目の保釈請求が認められた時は涙が出たが、裁判所は検事から出た異議を認め、その日のうちに保釈決定を取り消した。
涙が乾く間もなかった。 https://t.co/5KlGgXwXTN
— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) April 25, 2025
１ 大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年
籔下冬子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.11.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.11.21
R5.4.1 ～ 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１ ７１期の藪下冬子裁判官につき，令和５年３月１日の最高裁判所の裁判官会議議事録には「遠藤冬子(71)」と書いてあります（リンク先のPDF９１頁）。
＊２ 平成２９年度司法試験合格者名簿には「00541 藪下冬子」（試験地は東京都）があります。
三塚祐太郎裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.7.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.7.11
R8.4.1 ～ 東京地裁判事補
R6.9.22 ～ R8.3.31 青森地家裁判事補
R3.4.1 ～ R6.9.21 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１ 東北大学法学部HPに「留学先：カリフォルニア大学デービス校、カリフォルニア大学ワシントン・センター（アメリカ合衆国）期間：2012年9月～2013年6月」（筆者は三塚祐太郎）が載っています。
＊２ ７１期の三塚祐太郎裁判官が法曹２０２５年３月号に寄稿した「ミュンヘン知的財産法センターでの学び」には，「私は、令和５年９月から令和６年９月までの１年間、判事補海外留学研究員として、ドイツ連邦共和国のミュンヘンにあるミュンヘン知的財産法センター（Munich Intellectual Property Law Center。「MIPLC」という。）に派遣され、知的財産法・競争法に特化したLL.M.課程に在籍して修士号を取得する機会をいただきました。」と書いてあります。
＊３ 東京地方裁判所令和3年5月13日判決（担当裁判官は45期の飛澤知行裁判官が裁判長，71期の三塚祐太郎裁判官が陪席，61期の長妻彩子裁判官も陪席として関与しましたが，転補のため判決書に署名押印することができませんでした）は，損害賠償請求事件について判断を示しました。
糸賀陸理裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.5.24
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R40.5.24
R7.4.1 ～ 東京家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 りそな銀行（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 奈良地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 奈良地裁判事補
＊１ ７１期の糸賀陸理裁判官は伊藤塾HPに「普段から合格後を考えて勉強することが大切。伊藤塾で学んだことは、「努力は決して裏切らない」」を寄稿しています。
＊２の１ ７２期の糸賀紀衣裁判官の判事補任官時点の氏名は「吉田紀衣」でしたところ，７１期の糸賀陸理裁判官及び７２期の糸賀紀衣裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
＊２の２ 令和４年度にりそな銀行の審査部及び営業部で研修を受けた７１期の糸賀陸理裁判官が執筆した「りそな銀行研修記」には「私がりそな銀行に研修の希望を出したのは、私と同じ判事補である妻の一言があったからだ。」と書いてあります（法曹２０２３年１０月号６１頁）。
＊３ 奈良地方裁判所令和４年５月３１日判決（担当裁判官は４８期の寺本佳子，６８期の藤﨑彩菜及び７１期の糸賀陸理〔転補のため判決書に署名押印していない〕）は，奈良県の職員であった原告らの子が過重な業務によりうつ病を発症して自殺したとして，遺族である原告らが県に対して国家賠償法に基づく損害賠償を求めた事案について，被告に対し合計３４０５万５７６６円及び遅延損害金の支払を命じた。
小林遼平裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.11.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.11.28
R6.4.1 ～ 東京家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 札幌地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 水戸地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 水戸地裁判事補
＊１ 水戸地方裁判所令和4年9月16日判決（担当裁判官は４９期の阿部雅彦，６４期の原彰一及び小林遼平。ただし小林遼平裁判官は転補のため判決書に署名押印していません（審理には関与））は，東日本入国管理センターに収容中のカメルーン国籍の男性が体調不良を訴えていたにもかかわらず救急搬送されずに死亡した事案について，職員らの注意義務違反を認め，国に対して約165万円の支払を命じました（日経新聞ＨＰの「入管収容のカメルーン男性死亡、国に賠償命令 水戸地裁」参照）。
＊２ 水戸地方裁判所令和4年7月22日判決（担当裁判官は４９期の阿部雅彦，６４期の原彰一及び小林遼平。ただし小林遼平裁判官は転補のため判決書に署名押印していません（審理には関与））は，平成27年9月の関東・東北豪雨による鬼怒川堤防決壊（常総水害）の被災住民らが国の河川管理の瑕疵を追及した国家賠償請求事件について，国の管理上の落ち度を一部認め，複数の原告に対する損害賠償の支払を命じました（news_tsukubaの「国の落ち度一部認める 9人に3900万円賠償命令 常総水害、水戸地裁で判決」参照）。
鈴木章太郎裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.1.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.1.28
R8.4.1 ～ 横浜地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 岐阜地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 のぞみ総合法律事務所（二弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 横浜地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 鈴木章太郎裁判官は，のぞみ総合法律事務所ＨＰの「鈴木章太郎弁護士入所のお知らせ」に「この度，私こと鈴木章太郎は，のぞみ総合法律事務所に入所いたしました。これまで約３年にわたり，横浜地方裁判所で裁判官（判事補）として，様々な分野の民事訴訟の主任を担当して参りました。」などと書いてあります。
西條壮優裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.3.19
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R40.3.19
R7.6.29 ～ 千葉家地裁判事補
R4.4.1 ～ R7.6.28 神戸地家裁姫路支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１ 東京地方裁判所令和2年8月28日判決（担当裁判官は５１期の野村武範，６０期の石神有吾及び西條壮優）は，大学の課外活動（部活動）指導者によるセクシュアル・ハラスメント行為について，指導者及び大学の不法行為責任を一部認め，損害賠償の支払を命じました。
＊２ 東京地方裁判所令和元年11月19日判決（担当裁判官は４５期の氏本厚司，５４期の長井清明及び西條壮優）は，公安審査委員会による団体規制法に基づく観察処分の更新決定の適法性等が争われた国家賠償等請求事件について，同決定は同法所定の要件を欠く違法なものとはいえないとして，原告の請求を棄却しました。
＊３ 東京地方裁判所令和元年6月21日判決（担当裁判官は４５期の氏本厚司，６３期の鈴木友一及び西條壮優）は，複数の原告に対する不法行為に基づく損害賠償請求事件について，各原告の請求を一部認容しました。
高岡寛実裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H6.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.3.30
R8.4.1 ～ 水戸地家裁判事補
R5.7.9 ～ R8.3.31 京都地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.7.8 佐賀地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 佐賀地裁判事補
田中春香裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H7.2.2
出身大学 大阪大院
定年退官発令予定日 R42.2.2
R8.4.1 ～ 前橋地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 伊藤忠商事（研修）
R4.3.25 ～ R4.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 甲府地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 甲府地裁判事補
＊ ７１期の田中春香裁判官の判事補任官時点の氏名は「田中春香」でしたし，平成２９年度司法試験合格者名簿にも「01252 田中春香」（試験地は大阪市）がありますところ，令和４年度民間企業長期研修等研修員名簿には「川崎春香」と書いてあります。
竹本真梨子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.10.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.23
R7.4.1 ～ 前橋家地裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補
一社紀行裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.7.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.7.31
R7.7.18 ～ 静岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R7.7.17 鹿児島地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１ 伊藤塾HPの「2015年度法科大学院入試 合格者の声！」に以下の記載があります。
一社 紀行さん
【出身大学】慶應義塾大学法学部4年在学中
【合格校】慶應義塾大学法科大学院（既修）：全額免除、早稲田大学法科大学院（既修）：全額免除
＊２ 空気を読まずに生きるブログ（筆者は新６１期の趙誠峰弁護士）の「大川原化工機事件の身柄判断を検証する」には以下の記載があります。
個々の判断内容は本紙第116号の季刊刑事弁護レポート「大川原化工機事件・人質司法の記録」を参照されたい。ここでは本件の身体拘束の判断に関与した裁判官の名前だけ列挙しておく。
本件で誤った身体拘束の判断をしたのは、岡野清二、世森ユキコ、吉崎佳弥、井下田英樹、池田翔平、赤松亨太、柏戸夏子、遠藤圭一郎、蛭田円香、坂田正史、島尻大志、長野慶一郎、宮本誠、丹羽敏彦、長池健司、佐藤有紀、小林謙介、西山志帆、松村光泰、楡井英夫、竹田美波、佐藤みなと、本村理絵、牧野賢、三貫納隼、守下実、家入美香、一社紀行、佐伯恒治、室橋秀紀、名取桂の各裁判官である。
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
＊３ 静岡地裁令和７年１２月１９日判決（裁判長は丹羽芳徳，陪席は７３期の河口嵩朋及び７１期の一社紀行）は，静岡県警察浜松中央警察署交通第一課の警察官であった被告人が，飲酒運転の疑いで現行犯逮捕した手続に関する内容虚偽の捜査書類（電話用紙の電子データ）を作成した虚偽有印公文書作成の事案において，被告人を懲役１年６月，３年間執行猶予に処しました（静岡朝日テレビHPの「捜査書類にウソの「目撃情報」記載か 警察官を虚偽有印公文書作成の罪で起訴 静岡地検」参照）。
＊４ 静岡地裁令和７年１１月１４日判決（裁判長は丹羽芳徳，陪席は７３期の河口嵩朋及び７１期の一社紀行）は，静岡市内のマンション敷地内で被害者を包丁で刺すなどして殺害した上，共犯者と共謀してその死体を運搬・遺棄した殺人・死体遺棄の事案において，被告人を懲役１６年に処しました。
牛島賢裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H7.3.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.3.18
R6.4.1 ～ 長野家地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 三菱地所（研修）
R4.3.25 ～ R4.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 京都地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 京都地裁判事補
川邊朝隆裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H1.9.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.9.19
R6.4.1 ～ 長野家地裁上田支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 釧路家地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１ 釧路地方裁判所令和6年3月4日判決（担当裁判官は裁判長裁判官５７期の井草健太，７０期の松村光泰及び川邊朝隆）は，パチスロ等で生じた経済的困窮から，金銭を貸してくれていた被害者の頭部を金づち様の凶器で40回以上殴打して殺害したという強盗殺人の事案について，被告人を無期懲役に処しました（求刑も無期懲役）。
藤田陽平裁判官（７１期）の経歴
生年月日 S52.9.10
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R24.9.10
R8.4.1 ～ 長野家地裁松本支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 さいたま地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 さいたま地裁判事補
塚本友樹裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.11.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.11.16
R6.4.1 ～ 新潟地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 横浜地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 広島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 広島地裁判事補
＊１ ７１期の高橋千穂裁判官につき，平成２９年度司法試験に合格してからの氏名は「髙橋千穂」でありますところ，令和６年３月６日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「塚本千穂(71)」と書いてあります（リンク先のPDF８０頁）。
＊２ ７１期の塚本友樹裁判官及び７１期の高橋千穂裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
＊３ 新潟地方裁判所令和７年１月２９日判決（担当裁判官は５２期の小林謙介，７４期の池田弘毅及び７１期の塚本友樹）は，新潟県上越市で知人男性を殺害して同人管理の現金約１２０万円入りの財布等を強取したという強盗殺人，住居侵入，窃盗の事案について，被告人（求刑無期懲役）を無期懲役に処した（新潟日報HPの「［上越市強盗殺人事件］72歳被告側が控訴、無期懲役とした新潟地裁判決不服」（2025年2月11日付）参照）。
高橋千穂裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.10.20
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R40.10.20
R6.4.1 ～ 新潟地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 広島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 広島地裁判事補
＊０ 「髙橋千穂」と表記されていることがあります。
＊１ ７１期の高橋千穂裁判官は，明治大学法曹会HPに「司法試験合格体験記 私の司法試験合格法」を寄稿しています。
＊２ 広島弁護士会HPの「憲法週間 広島地方裁判所裁判官インタビュー」に７１期の高橋千穂裁判官の顔写真が載っています。
＊３の１ ７１期の高橋千穂裁判官につき，平成２９年度司法試験に合格してからの氏名は「髙橋千穂」でありますところ，令和６年３月６日付の最高裁判所裁判官会議議事録には「塚本千穂(71)」と書いてあります（リンク先のPDF８０頁）。
＊３の２ ７１期の塚本友樹裁判官及び７１期の高橋千穂裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
＊４ 広島地方裁判所令和３年２月１６日判決（担当裁判官は５３期の杉本正則，５８期の松本英男及び７１期の髙橋千穂）は，令和元年７月２１日施行の第２５回参議院議員通常選挙における広島県選挙区選出議員選挙の立候補者の選挙運動者であった被告人が，他の選挙運動者と共謀の上，選挙運動者に対し法定の支給限度額を超える報酬合計２０４万円を供与したという公職選挙法違反（買収）の事案について，被告人（求刑懲役１年６月）を懲役１年６月，執行猶予５年に処した。
板場敦子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 S59.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.2.9
R6.4.1 ～ 新潟家地裁長岡支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 山形地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 山形地裁判事補
＊ 東京高裁令和７年１月３０日判決（裁判長は３９期の増田稔）（判例体系掲載）は，「原判決は、裁判長裁判官の桃崎剛をはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、桃崎剛が異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」などという控訴人訴訟代理人の控訴理由に基づき，東京地裁令和６年３月１５日判決（担当裁判官は４８期の桃崎剛，６５期の今泉さやか及び７１期の板場敦子）（判例体系掲載）について必要な審理を尽くさずに終局判決をした違法があるということで取り消した上で，事件を東京地裁に差し戻しました。
判例DBより、東京高裁R6(ネ)1953、医療訴訟。
原告の主張「原判決は、裁判長裁判官のＨをはじめとする裁判官が、ありとあらゆる違法行為をした上で、Ｈが異動する令和６年４月１日より前に、無理やり判決を書いて終わらせたという茶番判決である。」で、差戻している。内容も丁寧。
— 峰村健司 (@minemurakenji) March 14, 2025
楠本康太裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.6.13
出身大学 中央大院
定年退官発令予定日 R38.6.13
R8.4.1 ～ 新潟地家裁佐渡支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 弁護士法人アンダーソン・毛利・友常法律事務所（二弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補
＊ 「楠本 康太」と題するFacebookアカウントが存在します。
＊２ 横浜地方裁判所令和7年3月25日判決（担当裁判官は裁判長裁判官眞鍋美穂子，５５期の横地由美及び楠本康太）は，うつ病の療養のため休業していた労働者を解雇したことが労働基準法１９条に違反し無効であるとして，雇用契約上の権利を有する地位の確認及び損害賠償を求めた事案において，原告の請求のうち被告に対する不法行為に基づく損害賠償金９６１万６９７８円及び遅延損害金の支払を命じました。
＊３ 横浜地方裁判所令和8年5月14日判決（担当裁判官は裁判長裁判官高木勝己，５９期の中保秀隆及び楠本康太）は，新型コロナウイルスへの罹患が疑われる居住者の安否確認のため救急隊員らがマンションの一室の玄関扉を破壊したことについて，同室の所有者が損害賠償を求めた事案において，被告の主張（消防組織法上の「災害」に疾病は含まれない等）を排斥し，原告の請求を一部認容しました（なお，判決書には，裁判官中保秀隆及び裁判官楠本康太は填補のため署名押印することができない旨の記載があり，言渡し時点で異動していたことがうかがわれます。）。
佐藤克郎裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H6.3.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.3.1
R6.4.1 ～ 大阪地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 新潟地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 札幌地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 札幌地裁判事補
＊０ 令和４年８月現在，新潟医療福祉大学リハビリテーション学部言語聴覚学科教授をしている佐藤克郎とは別の人です。
＊１の１ 札幌地裁令和４年３月２５日判決（５１期の廣瀬孝，６４期の河野文彦及び７１期の佐藤克郎）は，「原告らが、街頭演説に対して路上等から「安倍辞めろ」、「増税反対」などと声を上げたところ、北海道警察の警察官らに肩や腕などをつかまれて移動させられたり、長時間にわたって付きまとわれたりしたと主張して、被告に対し、国家賠償法１条１項に基づき、損害賠償を求める事案」において，北海道に対し，合計８８万円の支払を命じました。
ただし，安倍首相（当時）の演説車両に向かって突然，走り出した人物に対して警察官が正面から抱き止めて制止した上，肩や腕をつかんで移動させた行為については，警察官職務執行法５条の犯罪予防制止行為として適法であると判断しました（弁護士ドットコムニュースの「安倍元首相の警備に「ヤジ排除」地裁判決は影響したか？ 元警察官僚の弁護士の見方」（２０２２年７月１３日付）参照）。
札幌地方裁判所で北海道警ヤジ排除事件の第10回口頭弁論。
地裁の廣瀬孝裁判長は「被告側（道警）に立証責任がある」との見解を示した。即ち、道警が「排除は適法だった」と証明できない限りは違法とみなされることに。9月9日からの証人尋問では、現場の警察官少なくとも3人が出廷する予定。 pic.twitter.com/xttzB594lc
— 小笠原 淳 (@ogasawarajun) July 16, 2021
岸田首相が札幌で応援演説。
ヤジ排除の当事者がプラカードを掲げて意思表示した。
警察に排除されることはなかった。
「札幌地裁の判決で表現の自由として認められたから、その権利を守るためにも行使した」
僕らが自由にものを言えるのは、彼らや彼女らが勇気を出して声を上げたからだ。#ヤジ排除 pic.twitter.com/77tQG36MYL
— 山崎裕侍/YUJI Yamazaki (@yuji_sappro) July 3, 2022
このあたりが選挙演説の警護不備に影響してそうだよね
東京弁護士会会長の伊井和彦と、札幌地裁の廣瀬孝ね
選挙演説の際の市民に対する警察権行使を違憲・違法と認めた札幌地裁判決についての会長声明｜東京弁護士会 https://t.co/FjELEJnOzV
— nono (@noma25378459) July 8, 2022
大山洸来裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.10.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.10.5
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 松山家地裁宇和島支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 きっかわ法律事務所（大弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 大阪地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補
＊ 月刊大阪弁護士会２０２３年５月号に「【報告①】外から見た裁判所」を寄稿しています。
古市賢吾裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.6.28
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R39.6.28
R8.4.1 ～ 大阪地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 TMI総合法律事務所（東弁）
R6.3.25 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.24 福岡地家裁小倉支部判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 徳島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R2.3.31 徳島地裁判事補
＊１ 平成２３年３月に香川県立観音寺第一高等学校を卒業し，平成２７年３月に同志社大学法学部法律学科を卒業し，平成２９年３月に神戸大学法科大学院を終了しました（TMI総合法律事務所HPの「古市賢吾 Kengo Furuichi」参照）。
＊２ 自由と正義２０２５年７月号に「弁護士職務経験を通じての雑感」を寄稿しています。
小林薫裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.9.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.9.26
R8.4.1 ～ 大阪家地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 和歌山地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 西日本鉄道（研修）
R4.3.25 ～ R4.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 神戸地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 神戸地裁判事補
＊１ 神戸地方裁判所令和2年1月27日判決（担当裁判官は４３期の小倉哲浩，５５期の安達拓及び小林薫）は，無免許で過失運転致死等（訴因変更後は道路交通法違反，危険運転致死）に問われた事件について，被告人を懲役刑に処しました（求刑懲役10年）。
＊２ 神戸地方裁判所令和元年6月19日判決（担当裁判官は４３期の小倉哲浩，５５期の安達拓及び小林薫）は，西宮市の土木局職員が懇意にしていた建設会社の担当者に入札の設計金額等を漏えいした官製談合防止法違反・公契約関係競売入札妨害の事件について，被告人に懲役1年6月，執行猶予付きの判決を言い渡しました。
櫻井雅典裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.3.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.3.4
R8.4.1 ～ 京都家地裁判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 京都家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補
橋ノ口峻裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.11.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.11.22
R7.7.6 ～ 名古屋地家裁岡崎支部判事補
R4.4.1 ～ R7.7.5 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 大分地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大分地裁判事補
高橋優太裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.4.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.4.20
R6.12.1 ～ 名古屋地家裁豊橋支部判事補
R3.4.1 ～ R6.11.30 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
金井優憲裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.7.30
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R38.7.30
R6.4.1 ～ 金沢地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 岩田合同法律事務所（一弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 横浜地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 横浜地裁判事補
＊ 商事法務ポータルの「厚労省、個人事業者等に対する安全衛生対策のあり方に関する検討会（第13回）報告書素案を公表」（２０２３年８月１７日付）に「2015年京都大学法学部卒業。2017年京都大学法科大学院終了。」と書いてあります。
井上寛基裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.1.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.1.31
R8.4.1 ～ 広島地家裁判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 千葉家地裁木更津支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 LINEヤフー（研修）
R6.3.25 ～ R6.3.31 千葉地家裁木更津支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.24 神戸地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 千葉地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 広島地方裁判所令和８年７月３日判決（担当裁判官は５６期の國分進，７１期の井上寛基及び７４期の池口弘樹）は，特定少年である被告人が，共犯者らと共謀の上，広島県府中町の森林公園において男性（当時５２歳）に暴行を加えて金品を強取し，同人を死亡させた強盗致死被告事件について，無期懲役刑を選択した上で酌量減軽をし，被告人を懲役１８年に処した（中国新聞デジタルHPの「広島県府中町殺人事件 強盗致死罪に問われた19歳男に懲役18年の判決 広島地裁」参照）。
＊２ 広島地方裁判所令和８年６月１８日判決（担当裁判官は５６期の國分進，７１期の井上寛基及び７４期の池口弘樹）は，被告人が，広島市内の自宅において高齢の知人女性の頸部を圧迫するなどして死亡させ，覚醒剤を使用したとして傷害致死及び覚醒剤取締法違反に問われた事案について，被告人を拘禁刑９年に処した（中国新聞デジタルHPの「「事案の中で悪質」広島市東区の女性傷害致死，男に拘禁刑9年の実刑判決 広島地裁」参照）。
＊３ 千葉地方裁判所令和２年３月１９日判決（担当裁判官は４３期の前田巌，５７期の福田恵美子及び７１期の井上寛基）は，千葉県野田市で小学４年の女児を虐待して死亡させたとして傷害致死罪等に問われた父親の被告事件について，起訴された全ての罪を認定し，被告人を懲役１６年に処した（日本経済新聞HPの「千葉小4女児虐待死，父に懲役16年 地裁判決」参照）。
片岡甲斐裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.10.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.10.12
R7.4.1 ～ 広島家地裁尾道支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 熊本地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 三菱UFJ銀行（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 千葉地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 千葉地裁判事補
＊１ 熊本地方裁判所令和7年3月14日判決（担当裁判官は裁判長裁判官品川英基，片岡甲斐及び７３期の川島堤）は，殺人罪により有罪判決が確定した後，再審により無罪が確定した，いわゆる松橋事件の元被告人の相続人らが国に対して国家賠償を求めた事案において，元金1190万5831円及び遅延損害金の支払を命じる限度で請求を一部認容しました。
＊２ 熊本地方裁判所令和6年12月4日判決（担当裁判官は裁判長裁判官品川英基，片岡甲斐及び７５期の若松亮太）は，警察署の刑事課に配属されていた警察官（当時24歳）が過重な業務により精神障害を発病して自殺したとして，その遺族らが国家賠償法1条1項に基づき損害賠償を求めた事案において，遺族らに対し合計6180万0454円（原告Ａにつき4033万9486円，原告Ｂ及び原告Ｃにつき各1073万0484円）の支払を命じました。
石橋直幸裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.7.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.7.11
R8.4.1 ～ 広島地家裁三次支部判事補
R4.4.1 ～ R8.3.31 仙台地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 和歌山地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 和歌山地裁判事補
＊ 和歌山地裁HPの「裁判官に聞いてみよう！」に７１期の石橋直幸裁判官の顔写真が載っています。
＊２ 仙台地裁令和６年４月１６日判決（裁判長は宮田祥次，陪席に７１期の石橋直幸）は，仙台市太白区の磁石製造工場（株式会社トーキン仙台事業所）において焼結炉の点検作業中に従業員２名が窒息死した事故に関し，作業の指揮監督をしていた被告人が業務上過失致死罪に問われた事案において，被告人が具体的に焼結炉に立ち入ることを予見すべきであったとは認められないとして，無罪を言い渡しました（株式会社トーキンHPの「当社仙台事業所における死亡事故発生について」参照）。
高橋祐二裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.8.19
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R39.8.19
R8.4.1 ～ 山口地家裁周南支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪家地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 弁護士法人小寺・松田法律事務所（札幌弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 札幌地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 名古屋地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 名古屋地裁判事補
＊ ７１期の高橋祐二裁判官は，令和元年６月２２日，美濃加茂高校で講演をしました（学校法人美濃加茂学園HPの「講演会：先輩から学ぶ」参照）。
溝口翔太裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H6.7.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R41.7.19
R8.4.1 ～ 山口家地裁周南支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部新エネルギー課長補佐（訟務担当）
R6.3.1 ～ R6.3.31 最高裁民事局付
R4.4.1 ～ R6.2.29 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 鹿児島地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 鹿児島地裁判事補
＊１ 東京地裁令和６年３月１３日判決（裁判長は４７期の小池あゆみ，陪席は６０期の松原経正及び７１期の溝口翔太。松原経正及び溝口翔太は転補のため判決書に署名押印していません。）は，オウム真理教の教祖であった麻原彰晃こと松本智津夫の遺骨及び遺髪を保管する国に対し，祭祀承継者に指定された二女がその引渡しを求めた動産引渡請求の事案において，二女への引渡しを命じました（日本経済新聞HPの「松本元死刑囚の遺骨、次女に引き渡し命令 東京地裁判決」参照）。
＊２ 鹿児島地裁令和４年４月２０日判決（裁判長は５３期の坂庭正将，陪席に７１期の溝口翔太を含む合議体。溝口翔太は転補のため判決書に署名押印していません。）は，頭痛を訴えて入院した患者について脳膿瘍による脳ヘルニアの疑いを見落とし治療が遅れたため患者が寝たきりの後遺障害を負ったとして，患者側が病院を運営する法人らに損害賠償を求めた医療過誤訴訟において，医師らの過失を認め，被告らに連帯して合計３億２７１４万円余りの支払を命じました（南日本新聞HPの「誤診で後遺症、3億2700万円賠償命令 鹿児島大学病院と生協病院に 地裁判決」参照）。
袋井泰輔裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.4.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.4.20
R8.4.1 ～ 岡山家地裁津山支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 西村あさひ法律事務所（東弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 旭川地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 旭川地裁判事補
西村拓己裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H6.1.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.1.26
R6.4.1 ～ 岡山地家裁倉敷支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 鳥取地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 鳥取地裁判事補
白鳥葵裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.2.17
出身大学 学習院大院
定年退官発令予定日 R39.2.17
R8.4.1 ～ 福岡地家裁判事補
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 アイシン（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 日経新聞HPの「裁判官は変われているか 弁護士任官ついにゼロ 司法とダイバーシティ（3）」（会員限定記事）に７１期の白鳥葵裁判官の顔写真を含むインタビュー記事が載っています。
＊２ 学習院の今を綴る広報マガジンG.LIFEの「学習院の生徒・学生の目線から活躍するOB・OGへのインタビュー File 4」に白鳥葵裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊３ 名古屋地方裁判所令和4年4月19日判決（担当裁判官は５１期の齋藤毅，６２期の三嶋朋典及び白鳥葵。ただし白鳥葵裁判官は差支えのため判決書に署名押印していません（審理には関与））は，診療報酬債権を裏付資産とする社債の販売に関与した会計事務所等の幇助責任が問われた大規模投資詐欺被害に係る損害賠償請求事件について，被告らの主張を排斥して原告らの請求を一部認容しました。
＊４ 名古屋地方裁判所令和4年1月25日判決（担当裁判官は５１期の齋藤毅，６２期の三嶋朋典及び白鳥葵）は，寄附を受けた法人の役員又は職員が寄附金を寄附者の期待に反した使途に充てたことが不法行為に当たるかが争われた損害賠償請求事件について，寄附者との関係で使途を限定すべき法的義務を負うとは認められないとして，原告の請求を棄却しました。
＊５ 名古屋地方裁判所令和2年2月17日判決（裁判官は４２期の山田耕司。白鳥葵裁判官は参与判事補として審理に立ち会いました）は，窃盗症等にり患していた被告人による万引きの事案について，責任能力は認めつつ治療環境が整っていることを理由に，再度の保護観察付き執行猶予を言い渡しました。
＊６ 名古屋地方裁判所令和元年6月6日判決（裁判官は４２期の山田耕司。白鳥葵裁判官は参与判事補として審理に立ち会いました）は，転職を有利にする目的で勤務先の営業秘密データを不正に持ち出した不正競争防止法違反の事案について，懲役2年及び罰金50万円の実刑を言い渡しました。
野村詩穂裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.10.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.10.6
R5.7.27 ～ 福岡地家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.7.26 千葉地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 千葉地裁判事補
＊ ７１期の野村詩穂裁判官の判事補任官時点の氏名は「野村詩穂」でしたし，平成２９年度司法試験合格者名簿にも「03435 野村詩穂」（試験地は東京都）がありますところ，令和４年１月１９日付の官報掲載の内閣人事（兼ねて簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「中山詩穂」です。
清光成実裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.11.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.11.5
R6.4.1 ～ 福岡地家裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 松山地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊ ６９期の上原絵梨裁判官の判事補任官時点の氏名は「上原絵梨」であり，令和６年度民間企業長期研修等研修員名簿記載の氏名は「清光絵梨」でありますところ，７１期の清光成実裁判官及び６９期の上原絵梨裁判官の勤務場所につき，令和２年４月１日以降は似ています。
＊２ 東京地方裁判所令和3年4月30日判決（担当裁判官は裁判長裁判官４８期の桃崎剛，清光成実及び５７期の稲玉祐）は，医師の説明義務違反及びカルテの改ざんを理由とする損害賠償請求事件において，被告病院の使用者責任に基づき合計９６３万４７２１円及び遅延損害金の支払を命じました（なお，判決書には，裁判官稲玉祐は転官のため署名押印することができない旨の記載があります。）。
＊３ 東京地方裁判所令和2年5月29日判決（担当裁判官は清光成実のほか，裁判長裁判官中園浩一郎及び５２期の田中邦治）は，人工心肺を用いた手術後に重篤な脳神経障害を発症した患者及びその両親が，病院を運営する被告に対し債務不履行又は不法行為（使用者責任）に基づく損害賠償を求めた事案において，医師らに注意義務違反があったとは認められないとして，原告らの請求をいずれも棄却しました（なお，判決書には，裁判長裁判官中園浩一郎及び裁判官田中邦治は転補のため署名押印することができない旨の記載があります。）。
高橋侑子裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.11.19
R8.4.1 ～ 福岡地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 京都地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 福岡地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 福岡地裁判事補
安藤諒裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H4.4.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.4.28
R7.4.1 ～ 福岡地家裁小倉支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 宮崎地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 島津製作所（研修）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 大阪地裁判事補
＊ ７１期の安藤諒裁判官は，令和４年度民間企業長期研修等の研修員として株式会社島津製作所に派遣され，同社の人事部人材開発室人材開発グループという，新入社員研修や管理職に対するマネジメント研修等，グループ全体の人材育成に関する企画・運営を行う部署に所属し，業務を行っていました（法曹２０２３年１１月号１７頁及び１８頁）。
矢崎達彦裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.2.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.2.8
R6.7.17 ～ 長崎地家裁佐世保支部判事補
R4.1.16 ～ R6.7.16 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
藤原未彩裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.9.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.9.9
R8.4.1 ～ 鹿児島地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 佐賀家地裁唐津支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 岩田合同法律事務所（一弁）
R3.4.1 ～ R4.3.31 東京地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 東京地裁判事補
＊１ 東京地方裁判所令和３年６月２４日判決（担当裁判官は４７期の男澤聡子，５４期の佐藤康平及び７１期の藤原未彩）は，東京女子医科大学病院で頸部嚢胞性リンパ管腫の硬化療法を受けた男児（当時２歳）が，術後管理中にプロポフォールを投与された後に死亡した事案につき，担当医師らの注意義務違反を認め，医師ら５名に合計約６０００万円の限度で損害賠償義務があるとした（ただし，病院側が既に弁済していたことなどから，原告ら自身の請求は棄却された）（ｍ３．ｃｏｍの「女子医大プロポフォール事件、約6000万円の損害賠償義務」参照）。
中市達也裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H5.7.17
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R40.7.17
R8.4.1 ～ 鹿児島地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 紀尾井町法律事務所（二弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 静岡地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 静岡地裁判事補
＊ ７１期の中市達也裁判官は，東京大学法学部を卒業し，予備試験合格のために東京大学法科大学院を中退しています（紀尾井町法律事務所HPに「中市達也（なかいちたつや）Nakaichi Tatsuya」参照）。
鵜飼奈美裁判官（７１期）の経歴
生年月日 H3.7.28
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R38.7.28
R8.4.1 ～ 鹿児島家地裁名瀬支部判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 法律事務所アルシエン（東弁）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.24 京都地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
＊２の１ 明治大学法曹会HPに「司法試験合格体験記 私の司法試験合格法」（筆者は７１期の鵜飼奈美裁判官）が載っています。
＊２の２ 慶應義塾大学法科大学院の２０１８年度パンフレットに，法曹倫理という科目に関して「法曹が生涯向き合っていかねばならない課題。法曹としての在り方の指針をつくる授業です。」と題するVOICEを顔写真付きで寄稿しています（リンク先のPDF５頁左下）
＊２の３ 法律事務所アルシエンHPの「鵜飼奈美 うかい・なみ」には７１期の鵜飼奈美裁判官の経歴として以下の記載があります。
2014年3月 明治大学法学部法律学科 卒業
2017年3月 慶應義塾大学大学院法務研究科 修了
2017年11月 最高裁判所司法研修所 入所
2018年12月 最高裁判所司法研修所 修了（71期）
2019年1月 京都地方裁判所判事補 任官
2022年4月 法律事務所アルシエン 入所
＊３ ７１期の鵜飼奈美裁判官は，令和２年６月９日，令和元年７月１８日発生の京都アニメーション放火殺人事件の犯人である青葉真司被告人の勾留理由開示公判を担当しました。
＊４ 自由と正義２０２３年７月号１０８頁及び１０９頁に「判事補を弁護士職務経験者として受け入れて～法律事務所アルシエン訪問記」が載っていますところ，例えば，７１期の鵜飼奈美裁判官の発言として「裁判所でも、アルシエン所属の北周士弁護士のTwitterが話題になることがありました」と書いてあります。
今日からアルシエンに職務経験判事補の方がいらっしゃいました。通算ですと2人目ですね。選んでいただいて大変ありがたいことです。
— 教皇ノースライム(弁護士北周士) (@noooooooorth) April 1, 2022
＊５ 京都地裁令和３年８月１９日判決（担当裁判官は４２期の井上一成，６３期の平工信鷹及び７１期の鵜飼奈美）は，平和安全法制関連２法の制定により平和的生存権・国民投票権等が侵害されたとして国家賠償を求めた事案において，同２法の制定によって憲法の内容や効力に影響が生じるものではないなどとして，原告らの請求をいずれも棄却しました。
12