1969年生の現職裁判官72人の経歴

中辻雄一朗裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.11
R8.4.1 ~ 東京高裁22民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 熊本地裁3民部総括
H30.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁17民判事
H29.7.7 ~ H30.3.31 法務省大臣官房参事官(民事担当)
H25.7.22 ~ H29.7.6 法務省民事局参事官
H24.4.1 ~ H25.7.21 東京地裁9民判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H19.4.10 ~ H22.3.31 東京地裁27民判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 高知家地裁判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.24 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ~ H12.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
*2 熊本地裁令和4年5月25日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は,生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障した憲法に違反するとして,熊本県内に住む受給者36人が熊本,荒尾など県内4市による引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟において,厚生労働相による引き下げの過程や手続は裁量権の逸脱又は濫用で,生活保護法に違反して違法であるとして処分を取り消しました(日経新聞HPの「生活保護引き下げ取り消し 熊本地裁、2例目」参照)。
*3 福岡地裁令和6年4月24日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は,九州ゴルフ連盟(福岡市)の事務局員だった男性が,コミュニケーション能力が低いなどの理由で解雇されたのは不当などとして連盟に対して地位確認と未払賃金の支払を求めた訴訟において,解雇を無効として未払賃金の支払を命じた(Yahooニュースの「「コミュ力低い」で解雇は無効 未払い賃金の支払い命じる判決」参照)。
*3 福岡地裁令和6年4月26日判決(裁判長は49期の中辻雄一朗)は以下の判示をしています。
 交通事故により受傷した被害者の傷害の内容、程度を兆表する入通院の期間を基礎として定められた上記算定表(山中注:「赤い本」における傷害慰謝料の算定表)は、相応の合理性及び客観性を備えていると評価されており、交通事故訴訟以外の訴訟等の損害の算定においても裁判実務上広く用いられているものであることに照らすと、事故により被害者が被った精神的苦痛は事案により様々であることを10 踏まえても、上記算定表を本件各事故のような保育園で生じた事故による園児の慰謝料を算定するに当たり参考とすることは許容されるというべきである。

古谷慎吾裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.3.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.23
R6.4.1 ~ 千葉地家裁松戸支部判事
R2.4.1 ~ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 さいたま地裁1刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁20民判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H12.4.10 ~ H17.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H12.4.9 札幌地裁判事補

武田正裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ~  大阪地裁堺支部2刑部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 大阪高裁3刑判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁9刑判事
H24.4.1 ~ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ~ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 49期の武田正裁判官及び49期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし,生年月日は1日違うだけです。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3の1 京都地裁平成18年12月13日判決(担当裁判官は30期の氷室眞,49期の武田正及び58期の八槇朋博)は,ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件(平成16年5月9日にWinnyの作成者が逮捕されました。)において,罰金150万円の有罪判決となりました。
    ただし,当該判決は大阪高裁平成21年10月8日判決(担当裁判官は27期の小倉正三,40期の芦高源及び41期の飯畑正一郎)によって取り消されて被告人は無罪となり,最高裁平成23年12月19日決定によって検察官の上告は棄却されました。
*3の2 最高裁平成23年12月19日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
    適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトWinnyをインターネットを通じて不特定多数の者に公開,提供し,正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして,著作権法違反幇助に問われた事案につき,被告人において,(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識,認容しながらWinnyの公開,提供を行ったものでないことは明らかである上,(2)その公開,提供に当たり,常時利用者に対しWinnyを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係(判文参照)の下では,例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識,認容していたとまで認めることも困難であり,被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。

映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4

— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024

井下田英樹裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.8
R7.4.1 ~ さいたま地裁3刑部総括
R6.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁12刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌地裁3刑部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁11刑判事
H29.4.1 ~ H30.3.31 福島地家裁郡山支部長
H27.4.1 ~ H29.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H26.4.1 ~ H27.3.31 さいたま地裁5刑判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 旭川家地裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 釧路家地裁判事補
H12.7.17 ~ H14.3.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ~ H12.7.16 東京地裁判事補

*1 法定刑の上限を超えた違法な判決となった東京地裁令和3年1月28日判決(担当裁判官は49期の井下田英樹)は,東京高裁令和3年6月9日判決(裁判長は34期の藤井敏明裁判官)によって取り消され,最高裁令和3年10月11日決定(上告棄却)を経て確定しました。
*2 札幌地裁令和5年9月19日判決(担当裁判官は49期の井下田英樹)は,「残遺型統合失調症にり患し問題解決能力が低下していた被告人が、周囲のトラブルや被害妄想等に起因するストレスから自殺しようと考え、二軒長屋の被告人方居室において、ビニール袋にライターで火を放ち、壁や天井等を焼損させた現住建造物等放火の事案につき、当事者双方が主張していた心神耗弱を認定した上、懲役3年、執行猶予5年の判決を言い渡した事例」です。

1 49期の井下田英樹裁判官が下した法定刑の上限を超える違法な判決が報道されたのは令和3年2月9日ですが,同月12日までに東京地裁は関係文書を廃棄したことになります。

2 49期の井下田英樹裁判官が下した違法な判決の詳細につきhttps://t.co/6JTGByBkWT

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) May 10, 2021

文書事務における知識付与を行うためのツールの改訂版(平成31年3月7日付の配布文書)からの抜粋であり,「開示の申出があった短期保有文書は,開示申出の対象になるものと判断した時点でファイルによる管理を行う。」と書いてあります。

池田知子裁判官(49期)の経歴

生年月日 S44.11.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.12
R5.7.24 ~ 東京地裁17民部総括 → 東京地裁5民部総括
R5.4.1 ~ R5.7.23 東京高裁8民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 京都地裁6民部総括
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京高裁11民判事
H27.4.1 ~ H31.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ~ H27.3.31 宇都宮家地裁足利支部判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁4民判事
H19.3.22 ~ H22.3.31 総研書研部教官
H18.4.1 ~ H19.3.21 札幌家地裁判事補
H16.4.1 ~ H18.3.31 札幌法務局訟務部付
H14.4.1 ~ H16.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H13.7.18 ~ H14.3.31 さいたま家地裁判事
H11.4.1 ~ H13.7.17 前橋地家裁高崎支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 東京地裁判事補

*1 「澤井知子」という名前で,判例タイムズ1146号(2004年6月1日発売)に「意思能力の欠缺をめぐる裁判例と問題点」を寄稿しています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

丹羽芳徳裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.10.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.26
R7.4.1 ~ 静岡地裁刑事部部総括
R4.3.18 ~ R7.3.31 東京高裁1刑判事
R3.12.13 ~ R4.3.17 司研刑裁教官
R2.4.1 ~ R3.12.12 東京高裁1刑判事
H30.4.1 ~ R2.3.31 司研刑裁教官
H27.4.1 ~ H30.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 千葉地裁1刑判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 仙台地家裁判事
H21.4.1 ~ H22.3.31 仙台地裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 名古屋地裁判事
H17.4.1 ~ H20.4.11 名古屋地裁判事補
H12.4.1 ~ H17.3.31 最高裁総務局付
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

*1 50期の丹羽芳徳裁判官及び50期の丹羽敦子裁判官の勤務場所は,両者の判事補任官時点から似ています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿

右田晃一裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.5.12
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R16.5.12
R7.4.1 ~ 東京高裁24民判事
R6.4.1 ~ R7.3.31 東京高裁15民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌地裁2民部総括
H31.4.1 ~ R3.3.31 総研書研部部長
H29.4.1 ~ H31.3.31 総研書研部教官
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京家裁家事第4部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大分地家裁中津支部長
H22.4.12 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ~ H22.4.11 東京地裁判事補
H20.4.1 ~ H21.3.31 預金保険機構法務統括室長
H19.4.1 ~ H20.3.31 預金保険機構法務統括室室長代理
H19.3.25 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.24 山口家地裁判事補
H15.4.1 ~ H16.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事補
H10.4.12 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 COURTやまぐち第5号(平成17年12月1日発行)2頁に顔写真が載っています。
*3 札幌地裁令和5年9月11日判決(担当裁判官は50期の右田晃一,63期の小野健及び71期の小林遼平)は,北海道や地方職員共済組合が同性パートナーを配偶者と認定せず扶養手当の支給などを認めなかったのは憲法に違反し、精神的苦痛を受けたとして、元道職員が損害賠償など計約480万円の支払を求めた訴訟において,原告の請求を棄却しました(産経新聞HPの「同性扶養認定、請求棄却 札幌地裁、元北海道職員」参照)。

齋藤大裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.11.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.4
R6.4.1 ~ 横浜家裁家事第2部判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 東京高裁2民判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 山形地家裁米沢支部長
H27.4.1 ~ H30.3.31 東京地裁22民判事(建築・調停部)
H24.4.1 ~ H27.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁32民判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 神戸地家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 神戸地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 新潟地家裁新発田支部判事補
H14.4.1 ~ H15.3.31 名古屋家地裁判事補
H12.4.1 ~ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 浦和地裁判事補

島村典男裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.9.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.22
R6.4.1 ~ 東京高裁23民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 新潟地裁2民部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 横浜地裁7民判事(労働部)
H28.4.1 ~ H30.3.31 福島地家裁いわき支部長
H27.4.1 ~ H28.3.31 福島地家裁いわき支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁14民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 熊本地家裁人吉支部判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 東京地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 大津地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 函館地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 浦和地裁判事補

松井修裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.15
R6.4.1 ~ 大阪高裁1刑判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地裁1刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 富山地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 名古屋高裁2刑判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 奈良地家裁判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 奈良地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 新潟家地裁高田支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 広島地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 東京地裁判事補

角谷比呂美裁判官(50期)の経歴

生年月日 S44.5.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.1
R6.4.1 ~ 広島地裁1刑部総括
R3.4.1 ~ R6.3.31 横浜地裁2刑判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁4刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 千葉地家裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 大阪家地裁堺支部判事補
H12.4.1 ~ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

* 50期の角谷裁判官としては,角谷昌毅裁判官と角谷比呂美裁判官がいるものの,勤務場所は似ていません。

頼晋一裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.2.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.2.17
R5.6.27 ~ 知財高裁判事
R3.4.1 ~ R5.6.26 東京高裁4民判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H28.4.1 ~ H31.3.31 横浜家裁家事第2部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 長野地家裁佐久支部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁48民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 那覇地家裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 那覇地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 大阪地裁判事補

*1 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています
2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

寺垣孝彦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.8.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.8.12
R8.4.1 ~ 大阪地裁24民部総括
R7.4.1 ~ R8.3.31 大阪高裁13民判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 福岡地裁小倉支部2民部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 大阪地裁15民判事(交通部)
H28.4.1 ~ H31.3.31 松山家地裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 津地家裁熊野支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 津地家裁熊野支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ~ H16.3.31 高知地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.4.10 高知家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

今泉愛裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.4.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.4.4
R8.4.1 ~ 福岡家裁部総括
R4.4.1 ~ R8.3.31 福岡地裁小倉支部3民部総括
R3.5.10 ~ R4.3.31 福岡高裁5民判事
H30.4.1 ~ R3.5.9 福岡地裁4民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大分地家裁判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ~ H24.3.31 福岡家地裁判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H18.4.1 ~ H21.4.10 神戸地家裁尼崎支部判事補
H14.4.1 ~ H18.3.31 熊本地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

* 49期の今泉裕登裁判官及び51期の今泉愛裁判官の勤務場所につき,後者の判事補任官時点から似ています。

蛭川明彦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.9.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.9.7
R6.4.1 ~ 横浜地裁6民判事(交通部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 岐阜地家裁多治見支部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁20民判事(破産再生部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地家裁立川支部判事
H21.4.11 ~ H24.3.31 長野家地裁判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 長野家地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 金融庁審判官
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 京都地家裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 浦和地裁判事補

中里敦裁判官(51期)の経歴

生年月日 S44.10.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R16.10.15
R8.4.1 ~ 大阪高裁5民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 横浜地裁5民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京家裁家事第4部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 佐賀地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事
H21.4.11 ~ H23.3.31 福岡地家裁判事
H19.10.1 ~ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.9.30 東京地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 盛岡家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 札幌地裁判事補

*1 早稲田セミナーの月刊アーティクル1997年1月号に寄稿した「成功を呼ぶ徹底分析」によれば,司法試験受験回数は択一6回・論文3回・口述1回です(同書36頁)。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3の1 札幌地裁平成13年6月29日判決(判例秘書に掲載。担当裁判官は20期の佐藤陽一,44期の本田晃及び51期の中里敦)は,統一教会の信者による統一教会への加入の勧誘,教義学習費用の収受,献金の収受,宗教活動への参加の求めについて違法性があるとして統一教会に損害賠償の支払が命じられた事例です。
*3の2 弁護士ドットコムの「"洗脳"手法を徹底研究、旧統一教会「伝道の違法性」を追及した第一人者の終わらない闘い」(2022年8月20日付)には以下の記載があります。
発火点を得た郷路は、元信者1名を原告に1987(昭和62)年3月、札幌地裁に提訴する。霊感商法は公序良俗違反の不法行為であり、伝道・教化活動を洗脳による人格破壊と構成して100万円の慰謝料を請求した。
この時、旧統一教会の反応として伝わってきたのは「変な訴訟を起こされたよ、慰謝料請求だぜ」という嘲笑だった。また、多くの弁護士からは「裁判所がそんな請求を認めるわけがない」「珍訴、奇訴の類」といわれた。――自ら信者になっていたのだし、むしろ霊感商法の加害者なのだから慰謝料請求は無謀――ということである。
(中略)
原告は提訴からおよそ4年間で20名になった。そして、2001(平成13)年6月、一審の判決を迎えた。
「裁判官の態度も硬化している感じでしたし、『これは勝てないな』と思って、控訴審の全員の委任状を懐に忍ばせて、叩きつけてやろうと思って判決に臨んだんです。そしたら、全面勝訴だった。びっくりしました。ものすごく嬉しかったですね」

山田智子裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.7.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.25
R6.4.1 ~ 大阪高裁6民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 福岡地裁5民判事
H26.4.1 ~ H30.3.31 京都地裁5民判事(破産再生執行保全部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 鳥取家地裁米子支部判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 東京地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 高松家地裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

栗田正紀裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.4
R6.4.1 ~ 東京高裁15民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 福岡法務局訟務部長
H30.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁22民判事(建築・調停部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 福岡地家裁大牟田支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁13民判事
H22.4.10 ~ H24.3.31 札幌家地裁判事
H22.4.1 ~ H22.4.9 札幌家地裁判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 札幌法務局訟務部付
H19.4.1 ~ H20.3.31 徳島地家裁判事補
H17.4.1 ~ H19.3.31 徳島家地裁判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 東京家地裁八王子支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 熊本地裁判事補

新崎長俊裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.7
R8.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁1刑判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 高松高裁第1部判事(刑事)
H26.4.1 ~ H29.3.31 千葉地裁3刑判事
H23.4.26 ~ H26.3.31 秋田家地裁判事
H22.4.10 ~ H23.4.25 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H15.7.1 ~ H17.3.31 徳島地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 徳島家地裁判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 東京地裁判事補

今井輝幸裁判官(52期)の経歴

生年月日 S44.1.7
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R16.1.7
R6.1.16 ~ 広島家地裁判事
R5.4.1 ~ R6.1.15 松江地裁刑事部部総括
R4.11.29 ~ R5.3.31 大阪高裁5刑判事
R2.4.1 ~ R4.11.28 大阪高裁1刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大津地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 奈良地家裁判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ~ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.9.29 ~ H20.3.31 福岡家地裁田川支部判事補
H15.7.1 ~ H17.9.28 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 岐阜家地裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1の1 「韓国の国民参与裁判制度―裁判員裁判に与える示唆」(2010年6月1日出版)を執筆しています。
*1の2 読売新聞オンラインに「研究者か弁護士か声優か…迷い選んだ道は「裁判官」、名乗るあだ名は「アニソンさん」 」(2023年7月4日付)が載っています。
*1の3 判例タイムズ2026年2月号に「韓国の刑事手続電子化—わが国の制度運用等に与える示唆」を寄稿しています。
*2の1 大津地裁平成7年6月30日判決(担当裁判官は19期の中川隆司,39期の坪井祐子及び42期の片山憲一)(判例秘書に掲載)は,日野町事件(昭和60年1月18日に被害者の遺体が発見された強盗殺人事件)の被告人に対して無期懲役の判決を言い渡しましたところ,大津地裁平成30年7月11日決定(担当裁判官は52期の今井輝幸,57期の湯浅徳恵及び63期の加藤靖之)(判例秘書掲載)は日野町事件に関して再審開始決定を出し,大阪高裁令和5年2月27日決定(裁判長は39期の石川恭司)は検察側の即時抗告を棄却しました。
*2の2 デイリー新潮HPに「26年前の「日野町事件」で問われる裁判官の罪 彼らはこうして冤罪事件に加担した」が載っています。

今井輝幸裁判官は湖東記念病院事件再審公判無罪判決の右陪席、日野町事件の再審開始決定の裁判長を務められた方です。日野町事件では検察官抗告に対する原裁判所意見として、「看過できない重大な理解不足がほぼ全体にわたって随所に見受けられる」と検察を批判する意見書を提出しています。 https://t.co/w8qQGeo5PL

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) July 4, 2023

野村充裁判官(54期)の経歴

生年月日 S44.10.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.10.12
R8.4.1 ~ 名古屋地裁岡崎支部刑事部部総括
R7.4.1 ~ R8.3.31 名古屋高裁2刑判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H31.4.1 ~ R4.3.31 横浜地裁6刑判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁15刑判事
H23.10.17 ~ H25.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H22.4.1 ~ H23.10.16 青森家地裁弘前支部判事補
H20.7.1 ~ H22.3.31 東京地裁判事補
H18.9.1 ~ H20.6.30 経産省通商政策局
H18.4.1 ~ H18.8.31 最高裁民事局付
H15.10.17 ~ H18.3.31 札幌地家裁判事補
H13.10.17 ~ H15.10.16 札幌地裁判事補

香川礼子裁判官(54期)の経歴

生年月日 S44.12.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.12.31
R5.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 横浜地裁4民判事(医事部)
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京家裁家事第4部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H25.10.17 ~ H26.3.31 東京地家裁立川支部判事
H23.4.1 ~ H25.10.16 東京地家裁立川支部判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 横浜地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 青森地家裁判事補
H13.10.17 ~ H17.3.31 東京地裁判事補

* 東京地裁立川支部令和6年3月26日判決(担当裁判官は54期の香川礼子)は,インターネット上の地図サービス「グーグルマップ」の口コミで不当な中傷を投稿されて名誉を傷つけられたとして,動物病院の運営会社が投稿記事の削除などをマップの管理会社に求めた訴訟において,投稿の一部を消すように命じました(東京新聞HPの「グーグル口コミに削除命令 中傷投稿で東京地裁支部」参照)。