1968年生の裁判官78人の経歴

國分隆文裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.10.18
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.10.18
R7.1.28 ~ 東京地裁25民部総括
R4.4.1 ~ R7.1.27 東京地裁29民部総括(知財部)
R2.4.1 ~ R4.3.31 東京地裁29民判事(知財部)
H31.4.1 ~ R2.3.31 知財高裁第4部判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 札幌家裁家事部部総括
H24.4.1 ~ H28.3.31 東京地裁9民判事(保全部)
H21.4.1 ~ H24.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H17.5.22 ~ H19.3.31 JICA・ベトナム派遣
H17.4.1 ~ H17.5.21 法総研教官
H14.4.1 ~ H17.3.31 山口家地裁宇部支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 大阪地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。
*3 判例タイムズ1499号(2022年10月号)に「調停制度 更なる発展 現場での実践(知財調停)」を寄稿しています。

細野高広裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.2.11
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R15.2.11
R5.4.1 ~ 名古屋高裁2刑判事
R3.4.1 ~ R5.3.31 富山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 名古屋地裁1刑判事
H30.4.1 ~ R2.3.31 名古屋地裁3刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪高裁6刑判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 名古屋地裁4刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 岡山地家裁判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H18.4.1 ~ H19.4.9 神戸地家裁龍野支部判事補
H14.4.1 ~ H18.3.31 大分家地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 岐阜地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 福岡地裁判事補

*1 49期の細野高広裁判官及び49期の細野なおみ裁判官の勤務場所は,平成9年4月10日の判事補任官時から似ています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

齋藤厳裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.4.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.4.11
R7.11.1 ~ 横浜地家裁横須賀支部長
R5.4.1 ~ R7.10.31 東京高裁19民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 静岡地家裁沼津支部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 横浜地裁4民判事(医事部)
H26.4.1 ~ H29.3.31 新潟地家裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 知財高裁第4部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 甲府地家裁都留支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.7.1 ~ H14.3.31 前橋地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.6.30 千葉地裁判事補

* 「斎藤巌」と表記されることがあります。

今泉裕登裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.7.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.7.31
R8.3.18 ~ 熊本地裁刑事部部総括
R5.2.28 ~ R8.3.17 福岡地裁1刑部総括
R4.4.1 ~ R5.2.27 福岡高裁1刑判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 佐賀地裁刑事部部総括
H30.4.1 ~ H31.3.31 福岡高裁3刑判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 大分地裁刑事部部総括
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京地裁1刑判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 福岡高裁2刑判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 大阪高裁4刑判事
H18.4.1 ~ H19.4.9 大阪地裁判事補
H14.4.1 ~ H18.3.31 熊本地家裁玉名支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 岐阜地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 浦和地裁判事補

*0 49期の今泉裕登裁判官及び51期の今泉愛裁判官の勤務場所につき,後者の判事補任官時点から似ています。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2 平成19年4月17日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成20年5月26日判決(39期の松尾嘉倫,49期の安永武央及び56期の内藤寿彦)(判例秘書に掲載)は死刑を言い渡したものの,福岡高裁平成21年9月29日判決(26期の松尾昭一,49期の今泉裕登及び51期の杉原崇夫)は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し,最高裁平成24年1月16日決定で支持されました。
*3 福岡地裁令和5年10月27日判決(裁判長は49期の今泉裕登)は,交差点を右折しようとした車が対向車線を赤信号で直進してきたバイクと衝突した事故で車のドライバーが罪に問われるかが争われた裁判において無罪を言い渡しました(NHKの「赤信号直進のバイクと衝突 車のドライバーに無罪判決 福岡地裁」参照)。
*4 福岡地裁令和6年7月19日判決(裁判長は49期の今泉裕登)は,登校中の小学生に性的暴行をしたなどとして、不同意性交罪などに問われた福岡県宗像市の無職の被告人に対し,「女児の人格を踏みにじる卑劣で悪質な犯行」として,懲役6年6月(求刑は懲役7年6月)を言い渡しました(読売新聞オンラインの「登校中の小学生女児に性的暴行、20歳の男に懲役6年6月判決…福岡地裁「人格踏みにじる卑劣な犯行」 」参照)。
*5の1 福岡地裁令和7年4月21日判決(裁判長は49期の今泉裕登)は,弁護士であった被告人が,依頼者であるA合同会社の未払代金約802万円,株式会社Fの売掛金約304万円,そしてJ氏の保釈保証金等150万円のうち89万円,合計約1195万円を,ボートレース等のギャンブルへの費消や他の使い込みの補填目的で着服し横領した3件の業務上横領事案について,特にJ氏に対しては刑事弁護人としての立場を悪用し保釈請求を怠り約3か月間の不当な身体拘束という重大な人権侵害を生じさせたとその悪質性を断じ,一部被害者への弁償が進み,被告人に前科がなく反省の態度を示し社会的制裁も受けていることなどを考慮しても,犯行の悪質性や被害結果の重大性から執行猶予は相当でなく懲役2年6月の実刑に処したものです(Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。)。
*5の2 弁護士自治を考える会ブログの「元弁護士・清田被告、懲役2年6カ月の実刑判決 保釈金横領を悪質と指摘4月21日福岡data-max.co」(2025年4月22日投稿)に「21日午後、福岡県弁護士会に所属していた元弁護士・清田知孝被告の横領事件の判決が福岡地裁で言い渡された。福岡地裁は被告人に対して懲役2年6カ月の実刑判決を言い渡した。」と書いてあります。

篠原淳一裁判官(49期)の経歴

生年月日S43.12.11
出身大学 不明
退官時の年齢 56歳
R7.3.14 依願退官
R5.4.1 ~ R7.3.13 東京高裁22民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 山口地家裁周南支部長
H29.4.1 ~ R2.3.31 横浜地裁8民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 福岡高裁4民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 東京家裁家事第4部判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 宮崎地家裁判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 名古屋法務局訟務部付
H14.3.25 ~ H14.3.31 名古屋地裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.24 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 広島地裁判事補

鳥飼晃嗣裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.2.2
R8.4.1 ~ 神戸地裁4民部総括
R6.4.1 ~ R8.3.31 大阪高裁9民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 山口家地裁判事
H30.4.1 ~ R3.3.31 京都地裁2民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 山口地家裁判事
H19.4.10 ~ H21.3.31 大阪地裁25民判事
H18.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 神戸地家裁洲本支部判事補
H13.4.1 ~ H15.3.31 宇都宮地家裁判事補
H12.4.1 ~ H13.3.31 宇都宮家地裁判事補
H9.4.10 ~ H12.3.31 神戸地裁判事補

池田聡介裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.10.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.27
R8.4.1 ~ 大阪高裁5民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 大津地裁民事部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 京都家裁家事部判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁18民判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 福岡地裁5民判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 広島高裁松江支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 札幌地裁判事補

*1 大津地裁令和6年4月23日判決(裁判長は49期の池田聡介)は,草津市にある県立高校の元生徒がいじめを受けて不登校となり,退学を余儀なくされたのは学校側が適切な対応を怠ったためだなどと主張し,県などに賠償を求めた裁判において,原告の請求を棄却しました(NHKの滋賀 NEWS WEBの「「いじめで県立高校を退学」大津地裁が訴え棄却」参照)。
*2 大津地裁令和6年7月25日判決(裁判長は49期の池田聡介)は,令和元年11月に滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で小学生にぶつかられてけがをしたとして,80代の女性が当時小学生だった男性2人と草津市に約725万円の損害賠償を求めた訴訟において,男性2人に88万3041円の賠償を命じました(毎日新聞HPの「当時小学生の2人に賠償命令 学校のグラウンドで女性にぶつかる」参照)。

【話題】当時小学生の2人に賠償命令 学校のグラウンドで女性にぶつかる
.
滋賀県草津市立の小学校のグラウンド内で、80代女性が小学生2人にぶつかられケガ

大津地裁は当時小学生の男性2人に88万3041円の賠償を命じた
.
80代のおばあちゃんはなんで小学校のグラウンドのど真ん中を歩いていたの?
↓… pic.twitter.com/Hytio6U5EM

— まめ🐼海外駐在x海外MBA→??? (@chuzaiina) July 25, 2024

(続きを読む...)

山口和宏裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.8.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.8.25
R8.4.1 ~ 横浜地家裁小田原支部判事
R4.4.1 ~ R8.3.31 東京高裁2民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 那覇地裁1民部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 さいたま地裁2民判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 東京地裁17民判事
H19.4.10 ~ H22.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H19.4.1 ~ H19.4.9 宮崎地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ~ H16.3.31 水戸地家裁判事補
H13.4.1 ~ H14.3.31 水戸家地裁判事補
H12.11.1 ~ H13.3.31 水戸地家裁判事補
H9.4.10 ~ H12.10.31 横浜地裁判事補

西森英司裁判官(49期)の経歴

生年月日 S43.9.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.9.8
R8.4.1 ~ 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 神戸地裁2刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 大阪高裁1刑判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 山口地家裁下関支部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 神戸地裁1刑判事
H20.4.1 ~ H23.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H19.4.10 ~ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ~ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ~ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ~ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H9.4.10 ~ H11.3.31 浦和地裁判事補

田中寛明裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.10.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.7
R6.4.28 ~ 東京地裁18民部総括
R6.4.1 ~ R6.4.27 東京高裁11民判事
R3.4.1 ~ R6.3.31 札幌地裁4民部総括
R2.4.1 ~ R3.3.31 東京地裁16民判事
H31.4.1 ~ R2.3.31 東京地裁17民判事
H29.4.1 ~ H31.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
H27.4.1 ~ H29.3.31 最高裁民事調査官
H24.4.1 ~ H27.3.31 東京高裁5民判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 旭川地家裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 東京家裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 東京家裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 最高裁家庭局付
H16.4.1 ~ H18.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 大阪家地裁判事補
H10.4.12 ~ H13.3.31 横浜地裁判事補

*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 最高裁判所調査官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 東京地裁令和6年7月17日判決(裁判長は50期の田中寛明)は,吉川赳衆院議員(比例東海)が女性との交際を「パパ活」と報じた週刊ポストの記事で名誉を毀損されたとして、発行元の小学館に7500万円の損害賠償等を求めた訴訟において請求を棄却しましたところ,当該判決書は非公開とされました(Yahooニュースの「週刊誌「パパ活」報道 吉川赳氏の損害賠償請求棄却 東京地裁」参照)。
*2の2 最高裁平成29年1月31日決定に関する最高裁判所判例解説(担当者は51期の高原知明)には以下の記載があります。
    前掲東京高判平成26年1月15日に対する上告兼上告受理申立事件に関し,上告等に伴う最高裁判所への記録到着後における訴訟記録全部を対象とする閲覧等制限の申立て(最高裁平成27年(マ)第153号,第154号)がされ,本決定(山中注:最高裁平成29年1月31日決定)と同一日に,同申立てに対する一部認容,一部却下決定(以下「本閲覧等制限決定」という。)がされた。
    本閲覧等制限決定の理由は例文による簡潔なものであるが,本決定の裁判長裁判官である岡部喜代子裁判官の補足意見が次のとおり付されている。「本件は,民事訴訟法92条1項に基づき,訴訟記録全部についての閲覧等制限の申立てをしたものであるところ,同項1号は,訴訟記録中に当事者の私生活についての重大な秘密が記載されるなどした部分についてのみ閲覧等の請求をすることができる者を制限しているのであって,秘密記載部分が訴訟記録中の一部に限定されるにもかかわらず,そのような限定をすることなく訴訟記録全部について閲覧等の請求をすることができる者を当事者に限る旨の決定をすることは,同号に反するものであって許されない。とりわけ,裁判書は当事者以外の第三者にとって裁判理由中における判断の正確性を理解するために代替困難な手段であるから,裁判書を秘密記載部分に含めることは裁判の公正性を担保するために慎重な配慮が求められる。本決定は,基本事件における諸般の事情に鑑み,上記のような観点に加え,私生活についての重大な秘密を保護するという閲覧等制限の趣旨を踏まえて,主文のとおり決定したものである。」
    岡部裁判官補足意見で述べられた一般論は民事訴訟法92条1項の条文の文言や沿革に照らし当然のことであるが,同項に基づく申立てやこれに対する閲覧等制限決定の範囲の解釈に関する実務は,民事訴訟法施行20年を過ぎた今なお十分に確立されているとまではいえない。閲覧等制限決定をした裁判体ごとに基本的なスタンスが異なっているものも少なくない実情が背後にあるものと思われる。

290201 最高裁民事局長・行政局長・家庭局長の事務連絡(最高裁平成29年1月31日決定の裁判官岡部喜代子の補足意見)を添付しています。 pic.twitter.com/MvMiYmdC6q

(続きを読む...)

出口博章裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.6.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.6.4
R5.4.1 ~ 津地裁刑事部部総括
H31.4.1 ~ R5.3.31 岐阜地裁刑事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 名古屋高裁1刑判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 千葉地裁3刑判事
H22.4.1 ~ H25.3.31 岐阜地家裁御嵩支部判事
H21.5.22 ~ H22.3.31 大阪地裁判事
H20.4.12 ~ H21.5.21 大阪高裁4刑判事
H19.7.18 ~ H20.4.11 大阪地裁判事補
H12.4.1 ~ H19.7.17 水戸地家裁土浦支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

瀬戸茂峰裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.7.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.7.20
R5.4.1 ~ 大阪高裁1民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大津地家裁判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁14民判事(執行部)
H23.4.1 ~ H26.3.31 松山地家裁判事
H20.4.12 ~ H23.3.31 大阪地裁22民判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 大阪地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 新潟地家裁佐渡支部判事補
H15.3.31 ~ H18.3.31 大阪地家裁判事
H12.4.1 ~ H15.3.30 名古屋法務局訟務部付
H12.3.25 ~ H12.3.31 名古屋地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.24 仙台地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁

この判決について色々検討してみたのですが、高裁でひっくり返る可能性はそこそこあるんじゃないかなと思いました。
以下、連ツイします。

なお、私の個人的な見解に過ぎず、権威はありません。

娘への手術、面会禁止された父親の同意なしは違法 大津地裁判決 | 毎日新聞 https://t.co/osyFxxVkVz

— 弁護士 柴田収@DV・モラハラ離婚案件がメイン (@themis_okayama) November 18, 2022

(続きを読む...)

鈴木千帆裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.10.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.4
R7.4.1 ~ 東京高裁9民判事
R5.6.23 ~ R7.3.31 東京家裁判事
R5.4.1 ~ R5.6.22 東京高裁21民判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 司研第一部教官
H29.4.1 ~ R2.3.31 静岡地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京地裁29民判事(知財部)
H23.3.25 ~ H26.3.31 総研調研部教官
H20.4.12 ~ H23.3.24 鹿児島家地裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.11 鹿児島家地裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 公取委審判官
H15.4.1 ~ H18.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 名古屋地裁判事補

*0 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 判事補の外部経験の概要
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*1 パテント2015年8月号の「再び知財事件を担当して 東京地方裁判所民事29部 裁判官 鈴木千帆」によれば,平成15年4月から平成18年3月までの間についても,東京地裁の知財部に所属していたとのことです。
*2 令和3年10月現在,裁判所HPの「裁判官からのメッセージ」に,東京地裁民事部判事をしていた平成28年11月当時の鈴木千帆裁判官が載っています。

朝倉亮子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.10.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.17
R7.4.1 ~ 東京地家裁立川支部判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 宇都宮家地裁判事
R1.7.12 ~ R4.3.31 東京高裁10民判事
H29.4.1 ~ R1.7.11 京都地裁7民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 東京家裁家事第2部判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H20.4.25 ~ H23.3.31 横浜地裁判事
H20.4.1 ~ H20.4.24 横浜地裁判事補
H17.4.1 ~ H20.3.31 千葉家地裁判事補
H13.10.22 ~ H17.3.31 大阪地裁判事補
H11.8.27 依願退官
H10.4.12 ~ H11.8.26 横浜地裁判事補

*1 ①平成11年8月1日から平成13年9月17日まで在ストラスブール日本国総領事館領事をしていた45期の朝倉佳秀裁判官と,②平成11年8月27日にいったん依願退官した後,平成13年10月22日に再び大阪地裁判事補となった50期の朝倉亮子裁判官は勤務場所が似ています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

橋本耕太郎裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.1.14
出身大学 不明
退官時の年齢 52 歳
R2.4.12 任期終了
H31.4.1 ~ R2.4.11 山口地家裁宇部支部長
H28.4.1 ~ H31.3.31 山口地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 京都地裁1民判事
H22.4.12 ~ H25.3.31 広島地家裁呉支部判事
H22.4.1 ~ H22.4.11 広島地家裁呉支部判事補
H20.4.1 ~ H22.3.31 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 預金保険機構法務統括室統括調査役(大阪業務部駐在)
H18.3.25 ~ H18.3.31 大阪地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.24 岡山家地裁津山支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 宮崎地家裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 京都地裁判事補

* 在外公館又は預金保険機構に出向している場合,検事の身分すらありません(在外公館への出向の場合,35期の今崎幸彦裁判官のように例外的に検事の身分を有することがあります。)から,出向期間の分だけ判事就任資格の獲得が遅れます。

板野俊哉裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.10.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.10.17
R7.4.1 ~ 千葉家地裁判事
R4.4.1 ~ R7.3.31 前橋地家裁判事
H30.4.1 ~ R4.3.31 東京高裁20民判事
H27.4.1 ~ H30.3.31 千葉地家裁八日市場支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 奈良地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁4刑判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 福岡地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

大河三奈子裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.3.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.3.4
R7.4.1 ~ 岡山地家裁倉敷支部長
R3.4.1 ~ R7.3.31 大阪高裁11民判事(民事抗告集中部)
H30.4.1 ~ R3.3.31 神戸地裁5民判事(知財部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
H24.4.1 ~ H27.3.31 広島地家裁判事
H21.4.1 ~ H24.3.31 神戸家地裁姫路支部判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 鳥取地家裁米子支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 鳥取地家裁米子支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 岡山地家裁判事補
H12.7.1 ~ H15.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H10.4.12 ~ H12.6.30 大阪地裁判事補

*1 おかやま連町だより第8号(平成18年3月発行)4頁に岡山地家裁判事補をしていた当時の大河三奈子裁判官の写真が載っています。
*2 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*3 東京地裁民事部が出した対席判決(ただし,公示送達事件,自白事件及び閲覧等制限の申立てがされていて決定が確定していない事件は除く。)は,法律雑誌社等への便宜供与のため,判決書の写しが法律雑誌社等に貸与されているのであって,性犯罪及びDV事件等に関する判決の一部しか貸与対象から除外されていません(法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書(令和3年10月26日付の開示文書)のうちの判決書写しの提出について(平成29年9月29日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡)参照)し,事件当事者が貸与の差し止めをすることはできません(令和5年2月17日付の東京地裁の不開示通知書参照)。

R031018 東京地裁の不開示通知書(出版社に対して定期的に判決書を貸し出すことに対する個人情報提供の同意を,事件当事者から取り付ける方法が書いてある文書)を添付しています。 pic.twitter.com/DfW6TnaJjg

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 23, 2021

1 東京地裁は,法律雑誌社等に対し,刑事事件も含めて,判決書及び決定書の写しを提供しています。

2 司法行政文書開示手続の場合,裁判所の法解釈を示している部分は不開示情報です。https://t.co/ShNE6eWz4O pic.twitter.com/IyMJhoMGUK

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 30, 2021

(続きを読む...)

新阜創太郎裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.1.10
出身大学 京大
退官時の年齢 40 歳
H20.4.12 任期終了
H18.4.1 ~ H20.4.11 大阪家地裁判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 岡山地裁判事補

*1 49期の新阜真由美裁判官及び50期の新阜創太郎裁判官の勤務場所は似ています。
*2 平成20年5月に京都弁護士会で弁護士登録をして,令和3年2月現在,つくし法律事務所に所属しています(同事務所HPの「弁護士紹介」参照)。
*3の1 静岡地裁沼津支部平成15年10月7日判決(判例体系に掲載。担当裁判官は50期の新阜創太郎)は以下の判示をしています。
    本件番組(山中注:クイズ$ミリオネア)のようなクイズ番組はいわゆる娯楽番組であって、そこで行われるクイズはあくまで視聴者に娯楽を提供することを目的とするものであり、他方、参加者は、娯楽番組の中で行われるクイズに挑戦することによって、高額な賞金を獲得する機会を得るものである。
    したがって、本件番組の内容として行われる本件クイズについては、参加者の選定方法・参加者の選定・収録場所・収録方法の決定・賞金額の設定・賞金の支払方法・放送内容等について、番組制作者の裁量の範囲は広いものというべきである。
    そして、本件クイズ(山中注:最高賞金額1000万円の15問連続クイズ)においては、上記前提事実のとおり、四者択一式の問題形式が取られている上、挑戦者は1問正解するごとに次の問題に挑戦するか、ドロップアウトするかを選択することができ、挑戦者が不正解となるか、ドロップアウトを選択した時点でクイズは終了し、それまで連続して正解した問題数に応じて賞金が決定されるのであって、その意味で被告側が定めた正解が最終的な正解であるというべきである。
    さらに、原告を含む参加者は、本件番組収録前に被告側が定めたルールに従って本件クイズに参加し、本件番組に出演することを承諾していることが認められる(乙1)。
    以上によれば、本件クイズ契約上、本件クイズにおける正解設定の権限は、これを濫用するなどの特段の事情がない限り、被告側にあると解するのが相当である。
*3の2 Wikipediaの「クイズ$ミリオネア」には以下の記載があります。
『クイズ$[注釈 1]ミリオネア』(英語: Who Wants to Be a Millionaire?)は、フジテレビ系列において2000年4月20日から2007年3月29日まで毎週木曜19時台にレギュラー放送されていたクイズバラエティ番組である。レギュラー放送終了後は、特別番組として不定期で放送されていた。通称は『ミリオネア』。司会はみのもんた。2006年2月からハイビジョン化。
番組内で使われる「ファイナルアンサー!?」は流行語になり、社会現象にもなった。
*3の3 令和5年1月現在,Youtubeにおいて「ミリオネア」で検索した場合,適法かどうかは知りませんが,クイズ$ミリオネアの放送当時の動画がたくさん出てきます。
*4 以下の記事も参照してください。
・ 平成20年度以降,任期終了により退官した裁判官の一覧
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

角谷昌毅裁判官(50期)の経歴

生年月日 S43.4.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.4.2
R6.4.1 ~ 東京地裁33民部総括(労働専門部)
R3.4.1 ~ R6.3.31 司研第一部教官
H30.4.1 ~ R3.3.31 名古屋地裁9民部総括(行政集中部)
H27.4.1 ~ H30.3.31 大阪地裁2民判事(租税・行政部)
H23.4.1 ~ H27.3.31 最高裁民事調査官
H21.4.1 ~ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.12 ~ H21.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H18.4.1 ~ H20.4.11 大阪地家裁堺支部判事補
H15.4.1 ~ H18.3.31 松山地家裁判事補
H12.4.1 ~ H15.3.31 東京地裁判事補
H10.4.12 ~ H12.3.31 大阪地裁判事補

*0 50期の角谷裁判官としては,角谷昌毅裁判官と角谷比呂美裁判官がいるものの,勤務場所は似ていません。
*1 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿(昭和37年度以降)
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
*2の1 大阪地裁平成29年7月28日判決(判例秘書に掲載)(担当裁判官は42期の西田隆裕,50期の角谷昌毅及び62期の松原平学)は,高等学校等就学支援金支給校指定義務付等請求事件において,朝鮮学校の訴えを認めたものの,当該判決は,大阪高裁平成30年9月27日判決によって取り消されました。
*2の2 最高裁令和3年7月27日決定は,朝鮮学校を高校授業料無償化の対象から除外したのは違法だとして,広島朝鮮初中高級学校の運営法人と元生徒109人が処分の取消しや計約5600万円の損害賠償を国に求めた訴訟において,学校側の上告を退けました(産経新聞HPの「朝鮮学校無償化訴訟、敗訴が確定 最高裁」参照)。
*2の3 衆議院HPに以下の答弁書が載っています。
・ 衆議院議員河村たかし君提出公安調査庁に関する質問に対する答弁書(平成19年7月10日付)
・ 衆議院議員松原仁君提出朝鮮学校における教育と朝鮮総連との関係に関する質問に対する答弁書(令和2年6月19日付)
*3 名古屋地裁令和2年6月25日判決(裁判長は50期の角谷昌毅)は,平成25年厚生労働省告示第174号及び平成26年厚生労働省告示第136号によって行われた生活保護法による保護の基準(昭和38年厚生省告示第158号)における生活扶助の基準の改定が生活保護法3条又は8条に違反しないとされた事例です。

大山徹裁判官(51期)の経歴

生年月日 S43.11.24
出身大学 関西大
退官時の年齢 35 歳
H16.9.30 依願退官
H16.4.1 ~ H16.9.29 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 神戸地裁判事補

澁谷勝海裁判官(51期)の経歴

生年月日 S43.11.13
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R15.11.13
R7.1.28 ~ 東京地裁29民部総括(知財部)
R6.4.1 ~ R7.1.27 東京高裁2民判事
R5.4.1 ~ R6.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
R4.4.1 ~ R5.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
R2.4.1 ~ R4.3.31 法務省訟務局行政訟務課長
H31.4.1 ~ R2.3.31 法務省大臣官房付
H30.10.1 ~ H31.3.31 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H27.4.10 ~ H30.9.30 法務省訟務局参事官
H26.4.1 ~ H27.4.9 法務省大臣官房参事官(訟務担当)
H25.4.1 ~ H26.3.31 東京法務局訟務部副部長
H22.4.1 ~ H25.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 知財高裁第2部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 札幌家地裁小樽支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 東京法務局訟務部付
H13.3.25 ~ H13.3.31 東京地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.24 千葉地裁判事補

中俣千珠裁判官(51期)の経歴

生年月日 S43.12.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.9
R8.4.1 ~ 東京地裁35民部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 仙台地裁3民部総括
R3.4.1 ~ R5.3.31 東京地裁31民判事
H31.4.1 ~ R3.3.31 東京高裁20民判事
H28.4.1 ~ H31.3.31 さいたま地家裁判事
H24.4.1 ~ H28.3.31 司研民裁教官
H22.4.1 ~ H24.3.31 東京地裁12民判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 新潟地家裁判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 新潟地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 法務省人権擁護局付
H11.4.11 ~ H13.3.31 東京地裁判事補

* 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官

梅澤利昭裁判官(51期)の経歴

生年月日 S43.12.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.19
R8.4.1 ~ 名古屋地裁3刑部総括
R5.4.1 ~ R8.3.31 富山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁13刑判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H25.4.1 ~ H29.3.31 大阪地裁15民判事(交通部)
H22.4.1 ~ H25.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H21.4.11 ~ H22.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H19.4.1 ~ H21.4.10 福井地家裁敦賀支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 京都地家裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 名古屋地裁判事補

* 「梅沢利昭」と表記されることがあります。

平井健一郎裁判官(51期)の経歴

生年月日 S43.6.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.6.6
R7.9.12 ~ 熊本地裁3民部総括
R4.4.1 ~ R7.9.11 福岡高裁2民判事
H31.4.1 ~ R4.3.31 長崎地家裁佐世保支部民事部部総括
H28.4.1 ~ H31.3.31 広島地家裁判事
H25.4.1 ~ H28.3.31 長崎家地裁判事
H21.4.11 ~ H25.3.31 大阪高裁8民判事
H21.4.1 ~ H21.4.10 大阪地裁判事補
H19.4.1 ~ H21.3.31 那覇地家裁石垣支部判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 大阪地裁判事補
H13.4.1 ~ H16.3.31 鹿児島家地裁判事補
H11.4.11 ~ H13.3.31 千葉地裁判事補

早田久子裁判官(52期)の経歴

生年月日 S43.9.7
出身大学 東大
退官時の年齢 51 歳
R2.4.10 任期終了
H29.4.1 ~ R2.4.9 東京地裁17民判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 岡山家地裁判事
H23.4.1 ~ H26.3.31 松江家地裁判事
H22.4.10 ~ H23.3.31 広島地家裁判事
H16.7.5 ~ H22.4.9 広島地家裁判事補
H12.4.10 ~ H16.7.4 大阪地裁判事補

*1 稲城の里法律事務所HPの「弁護士 早田久子(そうだひさこ)」(リンク切れ)に詳しい経歴が載っていますところ,平成3年4月から平成8年12月までの間,住友海上火災保険株式会社(現在の三井住友海上火災保険株式会社)に勤務したり,広島地家裁に勤務していた当時,長女及び長男の育児休業を取得したりした後,令和2年7月に第二東京弁護士会で弁護士登録をしたそうです。
*2 令和4年4月1日付で運輸安全委員会委員に就任することとなったため,同年3月末日をもっていったん弁護士登録を抹消し,稲城の里法律事務所を閉鎖しました。
*3 以下の記事も参照してください。
・ 平成20年度以降,任期終了により退官した裁判官の一覧
・ 判事補の海外留学状況
→ 52期の磯貝久子大阪地裁判事補は,平成14年度在外研究員として,「米国における私人の経済活動に対する立法・行政による事前的規制と裁判所による事後的是正との役割分担」の研究のため平成14年6月からの2年間,アメリカ合衆国への出張を命ぜられました。
・ 裁判官の育児休業に関する国会答弁
・ 裁判官の配偶者同行休業,育児休業等に関する国会答弁

裁判官の育児休業,介護休暇,配偶者同行休業取得者数及び育児休業取得率(平成27年度から令和元年度まで)を添付しています。 pic.twitter.com/qXb1ey0Lil

— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) July 21, 2021

山口勝久裁判官(52期)の経歴

生年月日 S43.9.27
出身大学 不明
退官時の年齢 36 歳
H17.3.31 依願退官
H15.7.1 ~ H17.3.30 横浜地家裁川崎支部判事補
H14.4.1 ~ H15.6.30 横浜家地裁川崎支部判事補
H12.4.10 ~ H14.3.31 岡山地裁判事補

嘉屋園江裁判官(54期)の経歴

生年月日 S43.7.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.7.29
R8.4.1 ~ 岡山地裁2民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 山口地家裁周南支部長
R3.4.1 ~ R5.3.31 山口地家裁周南支部判事
H29.4.1 ~ R3.3.31 広島家地裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 岡山地家裁判事
H23.10.17 ~ H26.3.31 福岡家地裁小倉支部判事
H23.4.1 ~ H23.10.16 福岡家地裁小倉支部判事補
H19.4.1 ~ H23.3.31 広島地家裁判事補
H16.4.1 ~ H19.3.31 山口地家裁判事補
H13.10.17 ~ H16.3.31 さいたま地裁判事補

鈴木基之裁判官(56期)の経歴

生年月日 S43.7.28
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R15.7.28
R8.4.1 ~ 名古屋高裁1民判事
R5.4.1 ~ R8.3.31 宮崎家地裁判事
R2.4.1 ~ R5.3.31 大阪地裁24民判事
H29.4.1 ~ R2.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ~ H29.3.31 福岡家地裁判事
H24.10.16 ~ H26.3.31 松山地家裁大洲支部判事
H23.4.1 ~ H24.10.15 松山地家裁大洲支部判事補
H20.4.1 ~ H23.3.31 大阪家裁判事補
H18.4.1 ~ H20.3.31 弁護士法人三宅法律事務所(大弁)
H18.3.25 ~ H18.3.31 大阪地裁判事補
H15.10.16 ~ H18.3.24 名古屋地裁判事補