生年月日 H2.1.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.1.25
R8.1.16 ～ 宮崎地家裁日南支部判事
R6.4.1 ～ R8.1.15 宮崎地家裁日南支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 山口地家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京ガス（研修）
H30.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 さいたま地裁判事補
現職裁判官の一覧
片野正樹裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S42.1.29
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R14.1.29
R8.4.24 ～ 那覇地裁所長
R5.5.20 ～ R8.4.23 東京地裁２５民部総括
R3.7.1 ～ R5.5.19 東京地裁１９民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.6.30 東京高裁１６民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 仙台法務局訟務部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部副部長
H19.4.1 ～ H22.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 高松法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 高松地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 長野地家裁判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 東京地裁平成１８年７月１３日判決（担当裁判官は３０期の貝阿彌誠，４８期の片野正樹及び５７期の西田祥平）は，初診時に，具体的事実関係（本件の場合，高齢者が大腿骨や骨盤の骨折を生じる強さで階段で転倒したという事実関係）に照らし，一般的に頭部を打った可能性があると言える場合は，外部的症状が見当たらず本人が頭部を打ったことはないと明言していても，外傷性健忘のことを考慮し，外傷性健忘の状態にないことを確認する問診を行い，その結果，頭部外傷の疑いが残る場合には頭部レントゲン検査ないしCT検査を行う義務があるとするものであり（民間医局HPの「Vol.056 患者が訴えていない疾患を想定した検査を行う義務～患者本人が否定し、微少な痕跡しかない頭部外傷による急性硬膜下血腫と外傷性健忘～」参照），結論として，脳神経外科のない被告病院に対し，１５００万円の損害賠償を命じました。
＊３ 東京地裁令和６年５月２１日判決（裁判長は４８期の片野正樹）は，警視庁の警察官に不当な事情聴取や個人情報の漏えいをされたとして、南アジア出身でイスラム教徒の４０代女性と当時３歳の長女が東京都に合計４４０万円の損害賠償を求めた訴訟において，違法性を認めずに原告の請求を棄却しました（東京新聞HPの「警察官の証言を全面的に認めて原告敗訴 「不当」事情聴取を受けた外国出身女性「外国人に人権はないのか」 」参照）。
松田道別裁判官（４８期）の経歴
生年月日 S40.4.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.4.1
R8.2.6 ～ 那覇家裁所長
R5.4.28 ～ R8.2.5 神戸地裁２刑部総括
R4.4.1 ～ R5.4.27 大阪高裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５刑部総括
H30.7.18 ～ H31.3.31 大阪地裁１５刑判事
H29.4.1 ～ H30.7.17 大阪地裁６刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 岡山地裁１刑部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 京都地裁３刑判事
H20.3.24 ～ H23.3.31 総研書研部教官
H18.4.11 ～ H20.3.23 東京地裁判事
H18.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 前橋地家裁判事補
H11.10.1 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補
H8.4.11 ～ H11.9.30 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
＊２ 「大和銀行ニューヨーク支店損失事件 株主代表訴訟第一審判決－内部統制と取締役の責任について－」には，大和銀行の旧経営陣１１人に対し，合計で約８３０億円の支払を命じた大阪地裁平成１２年９月２０日判決（３２期の池田光宏，４５期の桑原直子及び４８期の松田道別）（判例秘書に掲載）に関して，「自 ら重大な違法行為や不公正な取引をしたわけでもなく，会社のために誠実に職務を遂行していた取締役に，注意義務，監視義務違反だけの理由で巨額の損害賠償の責任を問い得るのか，という素朴な疑問を禁じえない本件判決である」と書いてあります（リンク先のPDF２１頁）。
なお，大和銀行株主代表訴訟の原告団は，大和銀行，近畿大阪銀行及び奈良銀行の持株会社として大和銀ホールディングが共同株式移転の方式によって平成１３年１２月１２日に設立されることで原告適格を失う可能性があったことから，同月１１日に，被告４９人全員が連帯して２億５０００万円を大和銀行に支払うこと等を内容とする裁判上の和解に応じました。
＊３ 令和２年１０月２２日，保釈取消しで収容される直前に大阪地検岸和田支部から乗用車で逃走し事務官をはねたとして，公務執行妨害や傷害，犯人蔵匿教唆等の罪に問われた被告人に対し，懲役２年６月（求刑４年６月）の判決を言い渡しました。
西尾洋介裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S51.5.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.5.15
R7.4.1 ～ 那覇地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 横浜地裁９民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡高裁２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁３民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 仙台家地裁古川支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁総務局付
H20.4.1 ～ H22.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 弁護士法人東京パブリック法律事務所（東弁）
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
＊ 自由と正義２００８年１２月号の「法壇から降りてきた裁判官 弁護士職務経験者を受け入れて感じたこと」には，５６期の西尾洋介裁判官の弁護士職務経験の様子が書いてあります。
片瀬亮裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S53.10.4
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.10.4
R6.4.1 ～ 那覇地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁秘書課参事官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第４部判事
H27.12.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H26.4.1 ～ H27.11.30 那覇地家裁名護支部判事補
H23.7.16 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H21.6.1 ～ H23.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H20.12.17 ～ H21.5.31 最高裁民事局付
H20.9.10 ～ H20.12.16 東京地裁判事補
H15.10.16 ～ H20.9.9 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２の１ ネットの検索結果の削除請求に関する最高裁平成２９年１月３１日決定と同様にツイートの削除請求を考えた東京高裁令和２年６月２９日判決（３３期の野山宏裁判官，３５期の橋本英史裁判官及び５６期の片瀬亮裁判官）を破棄した最高裁令和４年６月２４日判決は以下の判示をしました（改行を追加しています。）。
個人のプライバシーに属する事実をみだりに公表されない利益は、法的保護の対象となるというべきであり、このような人格的価値を侵害された者は、人格権に基づき、加害者に対し、現に行われている侵害行為を排除し、又は将来生ずべき侵害を予防するため、侵害行為の差止めを求めることができるものと解される（最高裁平成１３年（オ）第８５１号、同年（受）第８３７号同１４年９月２４日第三小法廷判決・裁判集民事２０７号２４３頁、最高裁平成２８年（許）第４５号同２９年１月３１日第三小法廷決定・民集７１巻１号６３頁参照）。
そして、ツイッターが、その利用者に対し、情報発信の場やツイートの中から必要な情報を入手する手段を提供するなどしていることを踏まえると、上告人が、本件各ツイートにより上告人のプライバシーが侵害されたとして、ツイッターを運営して本件各ツイートを一般の閲覧に供し続ける被上告人に対し、人格権に基づき、本件各ツイートの削除を求めることができるか否かは、本件事実の性質及び内容、本件各ツイートによって本件事実が伝達される範囲と上告人が被る具体的被害の程度、上告人の社会的地位や影響力、本件各ツイートの目的や意義、本件各ツイートがされた時の社会的状況とその後の変化など、上告人の本件事実を公表されない法的利益と本件各ツイートを一般の閲覧に供し続ける理由に関する諸事情を比較衡量して判断すべきもので、その結果、上告人の本件事実を公表されない法的利益が本件各ツイートを一般の閲覧に供し続ける理由に優越する場合には、本件各ツイートの削除を求めることができるものと解するのが相当である。
原審は、上告人が被上告人に対して本件各ツイートの削除を求めることができるのは、上告人の本件事実を公表されない法的利益が優越することが明らかな場合に限られるとするが、被上告人がツイッターの利用者に提供しているサービスの内容やツイッターの利用の実態等を考慮しても、そのように解することはできない。
＊２の２ 最高裁平成２９年１月３１日決定に関する最高裁判所判例解説（担当者は５１期の高原知明）には，「上記東京地裁判決（山中注：東京高裁令和２年６月２９日判決が取り消した東京地裁令和元年１０月１１日判決（判例秘書に掲載））は，本決定（最高裁平成２９年１月３１日決定）の射程，判断枠組みの実質等が今後検討されていく上での重要な議論の素材となるものと思われる。」と書いてあります。
逮捕歴ツイート「削除可能」 最高裁が初判断 https://t.co/UB5AjTUZWX
訴訟は、平成２４年に建造物侵入容疑で逮捕され、罰金刑を受けた東北地方の男性が起こした。実名報道されたネット上の記事を引用したツイートが複数投稿され、就職活動に支障が出たとして、米ツイッター社に削除を求めていた。
小畑和彦裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S53.10.2
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R25.10.2
R7.4.1 ～ 那覇地裁刑事部部総括
R6.8.2 ～ R7.3.31 東京地裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R6.8.1 司研刑裁教官
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１５刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.10.16 ～ H29.3.31 鹿児島地家裁加治木支部判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 鹿児島地家裁加治木支部判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 高知地家裁判事補
H17.10.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 大阪大学法科大学院HPに「小畑 和彦」が載っています。
＊２の１ 鹿児島地裁加治木支部平成２９年３月２４日判決（担当裁判官は５８期の小畑和彦）は，なりすまし捜査が違法であったということで，窃盗事件で自白していた被告人に対して無罪を言い渡しました。
＊２の２ とある弁護士のひとりごとブログに「【なりすまし捜査】鹿児島地裁平成２９年３月２４日加治木支部判決 」が載っています。
鹿児島地加治木支H29.3.24「第1回公判期日において，被告人は…事実を認め，弁護人もこれを争わず」「各書証を採用し，取り調べるなどして…終結」「しかし，当裁判所は，第2回公判期日において，被告人の現行犯逮捕時における捜査の違法性の有無を検討するため，職権で弁論を再開する旨の決定をした上
— 野田隼人 Atty. NODA Hayato J.D. (@nodahayato) October 22, 2022
＊３ ５８期の小畑和彦裁判官及び６０期の山口智子裁判官は，判例タイムズ１５０２号（２０２３年１月号）に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究［大阪刑事実務研究会］違法収集証拠（覚醒剤事犯における被疑者の留め置き・追尾・押し掛け）」を寄稿しています。
＊４ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
四宮知彦裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.11.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.9
R8.4.1 ～ 那覇地裁部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１５刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁４刑判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 岐阜地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地検検事
H21.4.1 ～ H22.3.31 熊本地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 熊本家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補
原啓晋裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S55.12.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R27.12.15
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
H31.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 札幌法務局訟務部付
H23.4.1 ～ H26.3.31 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
安川秀方裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S53.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.7.28
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁３７民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２民判事
H29.9.20 ～ H30.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H29.4.1 ～ H29.9.19 大阪地家裁判事補
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎家地裁判事補
H23.6.9 ～ H26.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H19.9.20 ～ H23.6.8 鹿児島地裁判事補
原美湖裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S59.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.7.15
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R4.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁９民判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 中労委事務局特別専門官
H29.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 千葉地裁判事補
大嶋真理子裁判官（６６期）の経歴
生年月日 S63.2.20
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R35.2.20
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 大津地家裁判事
R4.4.1 ～ R6.1.15 大津地家裁判事補
R1.10.1 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R1.9.30 法務省民事局付
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 福岡地裁判事補
＊１ ６６期の大嶋真理子につき，判事補任官時点の氏名は「大嶋真理子」であり，平成２８年４月１日時点及び令和元年１０月１日時点の氏名は「寺田真理子」でしたところ，令和６年１月１８日付の官報掲載の内閣人事記載の氏名は「寺田真理子」です。
＊２ 大津地裁令和７年３月１０日判決（担当裁判官は６６期の大嶋真理子）は，滋賀県野洲市の自宅で息子の承諾を得た上で首を絞めて殺害したとして，承諾殺人罪に問われた父親の被告人（８２歳）に対し，懲役３年，執行猶予４年（求刑は懲役４年）を言い渡しました（産経新聞HPの「交通事故で後遺症の息子を承諾殺人、82歳父に有罪判決 経緯考慮し執行猶予 大津地裁」参照）。
山田悠一郎裁判官（６６期）の経歴
生年月日 H2.2.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R37.2.13
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事
R6.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 東京地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島家地裁鹿屋支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 法律事務所アルシエン（東弁）
H29.3.25 ～ H29.3.31 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.24 さいたま地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 勁草書房HPの「山田悠一郎」には「2012年東京大学法学部卒業, 2013年司法研修所修了（66期）, 2014年裁判官任官・さいたま地方裁判所判事補, 2017年4月弁護士職務経験制度に基づき弁護士登録（東京弁護士会）し法律事務所アルシエン入所」と書いてあります。
「最新判例にみるインターネット上の名誉毀損の理論と実務 第2版」の著者の一人、山田悠一郎裁判官が今、東京地裁９部で発チも担当しています。https://t.co/0cP5vt3Vh6
— 神田知宏 (@KandaTomohiro) March 13, 2024
中澤崇晶裁判官（６８期）の経歴
生年月日 H1.7.11
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R36.7.11
R8.1.16 ～ 那覇地家裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 那覇地家裁判事補
R4.8.22 ～ R7.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
R3.4.1 ～ R4.8.21 大阪地家裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 那覇地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 大阪地裁判事補
寺田悠亮裁判官（６６期）の経歴
生年月日 S62.12.15
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R34.12.15
R7.4.1 ～ 那覇家地裁判事
R6.1.16 ～ R7.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
R3.4.1 ～ R6.1.15 大阪家地裁岸和田支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 横浜地家裁判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 パナソニック（研修）
H29.4.1 ～ H30.3.31 大阪家地裁判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 熊本地家裁判事補
H26.1.16 ～ H28.3.31 熊本地裁判事補
田邊将高裁判官（７２期）の経歴
生年月日 H6.8.5
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R41.8.5
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁立川支部判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 福島地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 福島地裁判事補
池田翔平裁判官（７２期）の経歴
生年月日 H5.12.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.12.12
R5.10.20 ～ 那覇地家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.10.19 東京地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 東京地裁判事補
＊１ ６８期の道垣内正大裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和３年２月４日付で保釈許可決定を出し，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４５期の吉崎佳弥，５５期の村田千香子及び７２期の池田翔平）によって保釈許可決定は維持され，翌日に２人の被告人が保釈されました（残り１人は執行停止中であり，同月７日にがんで死亡しました。）。
＊２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
１ 大川原化工機事件において保釈を認めなかった裁判官の経歴
令和２年
４月６日及び６月１８日時点，６０期の遠藤圭一郎https://t.co/Y5ch66DHOD
７月３日時点，４５期の楡井英夫，５５期の赤松亨太及び７２期の竹田美波https://t.co/nmF9SHE98ehttps://t.co/kVDNL1ipLihttps://t.co/VMOxh5x2hy…
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 29, 2023
赤瀬柚紀裁判官（７３期）の経歴
生年月日 H7.1.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R42.1.10
R6.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 東京地裁判事補
＊ 神戸大学法科大学院HPの「氏名 赤瀬 柚紀 法科大学院等の在籍年次 ３年」に，SAGA国際法律事務所（ミャンマー）のインターンシップ体験（２０１８年８月１６日～９月７日）が載っています。
遠藤優裁判官（７４期）の経歴
生年月日 H5.5.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.5.9
R7.7.1 ～ 那覇地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.6.30 東京地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
＊ 学校法人渋谷教育学園HPの「第6回東京大学研究セミナーを開催しました」（２０２３年２月２１日付）に以下の記載があります。
※ 遠藤 優さん（東京地方裁判所判事補 法学部卒 27期生）
ご紹介をいただきました27期生の遠藤と申します。10年前に本校を卒業して東京大学法学部に進学、ロースクールをへて、現在は東京地方裁判所の判事補（裁判官）をしています。
原健志裁判官（７４期）の経歴
生年月日 H8.8.7
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R43.8.7
R7.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
猪狩翔太郎裁判官（７５期）の経歴
生年月日 H2.7.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.7.3
R8.4.1 ～ 那覇地家裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 盛岡地家裁判事補
R5.1.16 ～ R6.3.31 盛岡地裁判事補
梶浦義嗣裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S48.10.26
出身大学 青山学院大
定年退官発令予定日 R20.10.26
R6.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２民判事（行政部）
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 金融庁審判官
H23.4.1 ～ H25.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 那覇地家裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 京都地裁判事補
大須賀謙一裁判官（６７期）の経歴
生年月日 S62.6.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R34.6.26
R8.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事
R7.1.16 ～ R8.3.31 東京地裁判事
R6.4.1 ～ R7.1.15 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 東京法務局訟務部付
R2.4.1 ～ R4.3.31 松山家地裁宇和島支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 大分地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 大分地裁判事補
宇根忠明裁判官（７０期）の経歴
生年月日 H3.11.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.11.9
R7.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 弁護士法人しょうぶ法律事務所（愛知県弁）
R5.3.25 ～ R5.3.31 名古屋地裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.24 神戸地家裁姫路支部判事補
R2.4.1 ～ R3.3.31 大分地家裁判事補
H30.1.16 ～ R2.3.31 大分地裁判事補
＊ ７０期の宇根忠明裁判官は，自由と正義２０２４年１０月号に「弁護士職務経験を通じて感じたこと」を寄稿しています。
尾崎晴菜裁判官（７５期）の経歴
生年月日 H10.2.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.2.14
R8.4.1 ～ 那覇地家裁沖縄支部判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 京都地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 京都地裁判事補
野口宏明裁判官（７０期）の経歴
生年月日 H4.2.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R39.2.6
R7.4.1 ～ 那覇家地裁沖縄支部判事補
R3.4.1 ～ R7.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 佐賀地家裁判事補
H30.1.16 ～ H31.3.31 佐賀地裁判事補
山田義幸裁判官（６７期）の経歴
生年月日 H1.11.10
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R36.11.10
R8.4.1 ～ 那覇地家裁平良支部判事補
R5.7.16 ～ R8.3.31 旭川地家裁判事補
R3.6.1 ～ R5.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部
R2.12.1 ～ R3.5.31 最高裁家庭局付
R2.9.4 ～ R2.11.30 東京地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.9.3 横浜地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 横浜地裁判事補
＊ ６７期の山田義幸裁判官につき，伊藤塾HPに「一番の受験指導校に通おうと思い、迷いなく伊藤塾を選択しました。」と題する合格体験記を寄稿していましたところ，そこには「◆ 予備試験合格時 ／東京大学法学部4 年在学中」と書いてあります。
片岡顕一裁判官（６８期）の経歴
生年月日 H3.8.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R38.8.1
R8.1.16 ～ 那覇地家裁石垣支部判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 那覇地家裁石垣支部判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京家裁判事補
R3.4.1 ～ R5.3.31 国交省鉄道局総務課課長補佐
R3.3.8 ～ R3.3.31 最高裁人事局付
H30.4.1 ～ R3.3.7 旭川地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 旭川地裁判事補
獅子野裕介裁判官（６５期）の経歴
生年月日 S61.9.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.9.17
R6.4.1 ～ 那覇地家裁名護支部判事
R5.1.16 ～ R6.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H30.4.1 ～ R5.1.15 東京地裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 島田法律事務所（一弁）
H28.3.25 ～ H28.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H28.3.24 佐賀地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 佐賀地裁判事補
守下実裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S40.10.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R12.10.25
R7.11.13 ～ 仙台地裁所長
R6.9.25 ～ R7.11.12 司研第一部上席教官
R3.9.3 ～ R6.9.24 千葉地裁５刑部総括
H30.4.1 ～ R3.9.2 東京地裁１刑部総括
H29.4.1 ～ H30.3.31 さいたま地裁５刑部総括
H28.6.20 ～ H29.3.31 さいたま地家裁判事
H24.5.30 ～ H28.6.19 広島高裁事務局長
H24.4.1 ～ H24.5.29 広島高裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 東京高裁１２刑判事
H17.3.22 ～ H21.3.31 司研刑裁教官
H16.4.1 ～ H17.3.21 総研書研部教官
H15.3.25 ～ H16.3.31 書研教官
H12.4.1 ～ H15.3.24 佐賀地家裁判事補
H11.7.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.7.1 ～ H11.6.30 郵政省電気通信局電気通信事業部業務課課長補佐
H9.6.2 ～ H9.6.30 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H9.6.1 松山地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 東京地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊１の１ 元講談社社員妻殺害事件に関して，東京地裁平成３１年３月６日判決（裁判長は４５期の守下実）は被告人に対して懲役１１年の実刑判決を下し，東京高裁令和３年１月２９日判決（裁判長は３７期の中里智美）は被告人の控訴を棄却しました。
松本明敏裁判官（４５期）の経歴
生年月日 S38.1.31
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R10.1.31
R7.12.28 ～ 仙台家裁所長
R6.6.7 ～ R7.12.27 さいたま地家裁川越支部長
R5.4.1 ～ R6.6.6 東京高裁２３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１３民部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１５民判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京法務局訟務部長
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１６民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 名古屋地裁２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京法務局訟務部副部長
H17.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H15.4.9 ～ H17.3.31 那覇地家裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 那覇地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 札幌地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ ２７期の加藤新太郎と一緒に「裁判官が説く民事裁判実務の重要論点[家事・人事編]」（平成２８年１２月８日付）を執筆しています。
＊３ 大阪地裁令和３年９月９日判決（担当裁判官は４５期の松本明敏）は，大阪府が治水のため同府東大阪市で行った調節池の設置工事で隣接する土地が沈下し工場などの建物に傾きが生じたとして，土地所有者が大阪府や施工業者に計約６９２０万円の損害賠償を求めた訴訟において，大阪府による設置の瑕疵を認め，約１８００万円の支払を命じました（産経新聞HPの「調節池工事で地盤沈下、大阪府に賠償命令 大阪地裁」参照）。
＊４ 大阪地裁令和５年３月２日判決（担当裁判官は４５期の松本明敏）は，フィギュアスケート２０１０年バンクーバー冬季五輪男子代表の織田信成が，関西大アイススケート部の元コーチ，浜田美栄からのモラルハラスメント（言葉や態度での嫌がらせ）行為で精神的苦痛を受けたとして，同人に対して１１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，織田信成の請求を棄却し，名誉毀損を理由とする浜田美栄からの３３０万円の損害賠償請求に基づき，織田信成に対して２２０万円の支払を命じました（産経新聞HPの「織田信成氏のモラハラ訴えを棄却、逆に信成氏による名誉棄損認定 大阪地裁」参照）。
高瀬保守裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.11.19
R7.4.1 ～ 仙台地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R4.3.31 最高裁行政調査官
H27.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁９民判事（行政部）
H24.4.1 ～ H27.10.15 東京地裁９民判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 函館地家裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 函館地家裁判事補
H19.7.1 ～ H21.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H18.8.1 ～ H19.6.30 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H18.7.31 東京地検検事
H18.3.10 ～ H18.3.31 最高裁行政局付
H16.4.1 ～ H18.3.9 釧路地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 東京地裁令和６年１０月２２日判決（担当裁判官は５４期の高瀬保守）（労働経済判例速報２５７２号（２０２５年２月２８日号））は，鹿島建設が行った令和３年１２月１４日付の解雇処分を無効とした上で，令和４年１月から判決確定の日まで毎月２５日限り５３万７７００円及びこれらに対する各支払期日の翌日から支払済みまで法定利率（ただし，年３％を上限とする。）の割合による金員の支払を命じましたところ，例えば，裁判所の認定事実として以下の記載があります。
(4)ア 原告は、令和2年5月1日付けでA支店管理部現業グループ(B地区）課長に異動した（書証略）。
イ 原告は、令和2年12月頃、△△原発事務所において勤務していたところ、本件派遣従業員が、協力会社との間の単価契約書に押印する際に、他工事の所長の印を押印したことについて、本件派遣従業員に対し、他の職員がいる中で「馬鹿野郎」などと怒鳴った（書証略）。
ウ(ア) A支店管理部現業グループのグループ長であったb (以下「bグループ長」という｡）は、令和2年12月22日、△△原発事務所において原告と面談した。 bグループ長は、原告に対し、①いかなる理由があろうとも「馬鹿野郎」と他の職員に怒声を浴びせることは論外であり、しかも他の所員がいる中で怒鳴るような言動は厳禁である、②業務とはいえないが、バーベキューや懇親会に参加し所員と溶け込むことも必要である、③業務を選り好みせず、雑用も率先して引き受けてほしい、雑用を引き受けることによって所長等からの信頼が積み重なる一面があるなどと述べて、原告の言動に対して注意をした。これに対し、原告は、 bグループ長に対し、感情的になって本件派遣従業員に怒声を浴びせてしまったが、本件派遣従業員には謝罪し、今は良好な関係にあるなどと述べた（証拠略)。
(イ) A支店管理部総務グループのグループ長であるc (以下「cグループ長」という｡）は、令和3年1月7日、原告に対し、上記(ア)のbグループ長が行ったものと同様の内容の注意を行った。上記注意に先立ってA支店管理部総務グループが作成したメモにおいては、 「就業時間中の業務に関係のないWEB画面の閲覧、ネットサーフィン、居眠り」との記載が抹消されているとともに、 「ここまでは触れない」との記載の下に「EC調達、支払依頼などきちんと確認しているか疑問｣、 「所長印を代印した場合の報告｣、 「通勤の乗り合いをせずに一人で通勤している｣、 「原価会計のチェックへの対応、振替えの内容」との記載があった(書証略)。
エ △△原発事務所のL所長は、令和3年4月下旬頃、原告に対し、負傷した作業員について、事務作業が可能であるということにして、事務作業を行わせることはできないのかという問い合わせをした。上記作業員が提出した診断書には自宅療養が必要である旨の記載があったところ、原告は、その頃、担当医師との間で、上記診断書について、事務作業が可能であるとの記載ができないかについて、相談するなどした（証拠略)。
オ(ア) 原告は、令和3年8月2日午後3時30分頃、本件工事事務所内において、C所長に対し、同日午前に立替払いした経費の精算処理の進行状況について尋ねた。C所長は、被告に対し、他の業務があることを理由に、上記処理を直ちに行うことができない旨を回答した。原告は、その後も、C所長に対し、 「早くやれ」などと上記処理をするよう強い言葉で求めたことなどから、C社長は、原告の言動について記録を残した方がよいと考えて、録音の準備をした。C所長は、業務で使用するICレコーダーを机上に置いた状態で、原告に対応した（証拠略）。
前田志織裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S51.7.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R23.7.16
R6.4.1 ～ 仙台地裁２民部総括
R4.4.1 ～ R6.3.31 最高裁民事調査官室上席補佐
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁民事調査官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地裁８民判事
H25.3.25 ～ H28.3.31 総研書研部教官
H22.10.18 ～ H25.3.24 東京地裁１８民判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 前橋家地裁太田支部判事補
H16.7.10 ～ H19.3.31 松江家地裁判事補
H12.10.18 ～ H16.7.9 東京地裁判事補
樋口真貴子裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S51.7.4
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R23.7.4
R8.4.1 ～ 仙台地裁３民部総括
R7.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁２０民判事
R3.3.18 ～ R7.8.4 司研民裁教官
H31.4.1 ～ R3.3.17 東京地裁３２民判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁３３民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 富山家地裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 長野家地裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 長野家地裁判事補
H16.4.1 ～ H21.3.31 横浜地裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 静岡地裁判事補
＊１ 裁判所HPの「司法研修所教官からのメッセージ（その1）」に５４期の樋口真貴子裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
目代真理裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S45.5.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R17.5.25
R6.4.1 ～ 仙台地裁４民部総括 （破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
R2.4.1 ～ R3.3.31 札幌地裁２民判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 札幌高裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 法務省租税訟務課付
H22.10.18 ～ H25.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 福島地家裁相馬支部判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
H16.7.1 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H12.10.18 ～ H16.6.30 名古屋地裁判事補
榊原敬裁判官（５５期）の経歴
生年月日 S52.2.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.2.15
R7.4.1 ～ 仙台地裁１刑部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 函館地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森地家裁判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H24.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁刑事局付
H20.4.1 ～ H22.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 横浜地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京海上日動火災保険（研修）
H14.10.16 ～ H17.3.31 横浜地裁判事補
＊ 東京地裁令和７年３月１７日判決（担当裁判官は５５期の榊原敬）は，Ｂ社の執行役員であった被告人が，子会社の工場建設という未公表の重要事実を知りながら同社株券１万９４００株を約５３１６万円で買い付けたインサイダー取引について，検察官による起訴は犯行前の売付けを考慮すれば実質１６００株の買増しに過ぎない点を隠匿した訴追裁量の濫用であるとの弁護人の主張や，追徴も実質的に規制の趣旨に反しないため免除すべき，あるいは重要事実の株価への影響（７．２パーセント）や実質的な買増し分（１６００株）に限定すべきとの主張を，株価推移や被告人の行動から重要事実公表後の株価上昇を見込んだ犯行は明らかで実質的にも違法であり，影響の推計や差分への限定も理由がないとしていずれも退け，職務上の立場や知識を悪用した利欲的な犯行と認定し，被告人を懲役２年６月（執行猶予４年）及び罰金２５０万円に処し，犯行により得た売却代金全額である１億３０７万円の追徴を命じたものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
須田雄一裁判官（５４期）の経歴
生年月日 S53.3.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.3.14
R6.4.1 ～ 仙台地裁２刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１３刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁８刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台地家裁判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 東京地裁判事補
H19.8.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ～ H19.7.31 盛岡地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
＊ 仙台地裁令和６年１２月１３日判決（裁判長は５４期の須田雄一）は，故意に自動車事故を作出して合計約６６５万円を詐取した詐欺と，制限速度を大幅に超えるほど加速し赤色信号を殊更に無視した高速度運転で被害者が自ら防ぎようのない形で命を奪われた危険運転致死の事案につき審理した刑事訴訟において，犯情がかなり悪く同種事案でも重い部類に属すると認定し，被告人の交通法規を軽視する姿勢も問題視した上で，被害者遺族に対する慰謝措置がなされていない点や被告人が詐欺行為において重要な役割を担った事情を踏まえつつ，前科がないことや反省を示していることなども考慮した結果，懲役１２年を言い渡し，未決勾留日数２００日をその刑に算入したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
谷良美裁判官（６５期）の経歴
生年月日 S61.8.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.8.26
R7.4.1 ～ 仙台地裁１民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 前橋地家裁高崎支部判事
R5.1.16 ～ R6.3.31 前橋地家裁太田支部判事
R4.4.1 ～ R5.1.15 前橋地家裁太田支部判事補
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋地裁判事補
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 千葉地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 千葉地裁判事補
大塚博喜裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S55.8.22
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R27.8.22
R6.4.1 ～ 仙台地裁２民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２２民判事（建築・調停部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 盛岡地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１１民判事（弁護士任官・東弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 東弁リブラ２００９年１１月号に「第６回 法テラス静岡法律事務所」が載っていて，東弁リブラ２０２３年９月号に「任官 ９年目を迎えての雑感」が載っています。
＊３ 伊藤塾HPの「大塚 博喜 先生（弁護士） 弱い人の側に立つ弁護士目指して」に５７期の大塚博喜弁護士が載っています。
熊谷浩明裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S56.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.7.2
R6.1.22 ～ 仙台地裁３民判事
R5.4.1 ～ R6.1.21 東京地裁９民判事（保全部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２５民判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 金沢地家裁七尾支部判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 金沢地家裁七尾支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 横浜地裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 預金保険機構法務統括室総括調査役
H25.3.25 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.24 福岡地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
ツイッター代理人が委任状なしで期日に出席できるのは責問権放棄（＝相手方が異議を述べないこと）が理由だそうです（東京地裁民事第９部・熊谷浩明裁判官の見解）。民事９部が故意に違法な手続運用を続けている場合にも責問権放棄の問題になるのだろうか？何か責任転嫁されているようで疑問に感じた。
— 田中一哉 (@moriya_law) July 19, 2023
太田慎吾裁判官（６４期）の経歴
生年月日 S60.12.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.12.26
R7.4.1 ～ 仙台地裁３民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 秋田地家裁判事
R4.1.16 ～ R4.3.31 福島地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 福島地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H26.4.1 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 福岡地裁判事補
小林礼子裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S49.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.10.1
R6.4.1 ～ 仙台地裁刑事部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 総研書研部教官
H30.4.1 ～ R3.3.31 富山地家裁判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁６刑判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 日立製作所（研修）
H21.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 宇都宮地裁判事補
米満祥人裁判官（６７期）の経歴
生年月日 S62.5.26
出身大学 東北大院
定年退官発令予定日 R34.5.26
R7.1.16 ～ 仙台地裁刑事部判事
R6.4.1 ～ R7.1.15 仙台地家裁判事補
R4.7.1 ～ R6.3.31 東京地裁判事補
R2.7.1 ～ R4.6.30 金融庁企画市場局市場課課長補佐
R2.4.1 ～ R2.6.30 最高裁刑事局付
H30.4.1 ～ R2.3.31 福島地家裁郡山支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 千葉地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 千葉地裁判事補
＊ 東北大学法科大学院２０１３・５頁に「実務民事法」の受講生としての「米 満祥人」の顔写真が載っています。
佐藤久貴裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S55.2.22
出身大学 東北大
定年退官発令予定日 R27.2.22
R8.4.1 ～ 仙台地家裁判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 福島地家裁会津若松支部長
R2.4.1 ～ R6.3.31 仙台地裁２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 青森地家裁判事
H24.10.16 ～ H26.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H23.4.1 ～ H24.10.15 長野地家裁諏訪支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 田辺総合法律事務所（一弁）
H18.3.25 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.24 仙台地裁判事補
＊１ 東北大学法科大学院HPの「教員略歴 佐藤久貴」には「平成１４年３月 東北大学法学部卒業（学士）」と書いてあります。
＊２ ５８期の佐藤由紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「櫻井由紀」でしたところ，５６期の佐藤久貴裁判官及び５８期の佐藤由紀裁判官の勤務場所につき，平成２０年４月１日以降は似ています。
森田千尋裁判官（６７期）の経歴
生年月日 S63.7.4
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R35.7.4
R7.1.16 ～ 仙台地家裁判事
R6.1.12 ～ R7.1.15 仙台地家裁判事補
R3.4.1 ～ R6.1.11 大阪地家裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 那覇地家裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 名古屋地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「久志本千尋」でした。
田屋茂樹裁判官（６８期）の経歴
生年月日 H1.8.5
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.8.5
R8.1.16 ～ 仙台地家裁判事
R7.4.1 ～ R8.1.15 仙台地家裁判事補
R4.4.1 ～ R7.3.31 山形家地裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 みずほ銀行（研修）
R2.4.1 ～ R3.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 福島地家裁判事補
H28.1.16 ～ H30.3.31 福島地裁判事補
坂本康博裁判官（５３期）の経歴
生年月日 S47.5.5
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R19.5.5
R6.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２５民判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京法務局訟務部副部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１０民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H22.10.18 ～ H24.3.31 東京地裁４０民判事
H21.4.1 ～ H22.10.17 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 法務省民事訟務課付
H18.4.1 ～ H19.3.31 仙台法務局訟務部付
H15.4.1 ～ H18.3.31 山形地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 横浜地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
佐藤由紀裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S56.3.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.3.30
R6.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岐阜地家裁判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 青森地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 青森地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 長野家地裁松本支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 千葉地裁判事補
＊ ５８期の佐藤由紀裁判官の判事補任官時点の氏名は「櫻井由紀」でしたところ，５６期の佐藤久貴裁判官及び５８期の佐藤由紀裁判官の勤務場所につき，平成２０年４月１日以降は似ています。
渡貫昭太裁判官（６３期）の経歴
生年月日 S58.12.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.12.16
R8.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 札幌地裁５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁家庭局付
R3.1.16 ～ R3.3.31 仙台家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.1.15 仙台家地裁判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 釧路地家裁北見支部判事補
H28.4.1 ～ H29.3.31 釧路家地裁北見支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
守屋尚志裁判官（６７期）の経歴
生年月日 H1.2.6
出身大学 名古屋大院
定年退官発令予定日 R36.2.6
R8.4.1 ～ 仙台家地裁判事
R7.1.16 ～R8.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事
R6.4.1 ～ R7.15 札幌地家裁室蘭支部判事補
R2.4.1 ～ R6.3.31 岐阜地家裁判事補
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H30.4.1 ～ H31.3.31 ヤフー（研修）
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.24 京都地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 京都地裁判事補
和賀千紘裁判官（６７期）の経歴
生年月日 S63.3.28
出身大学 慶応大院
定年退官発令予定日 R35.3.28
R7.1.16 ～ 仙台地裁判事
R6.4.1 ～R7.1.15 仙台地家裁判事補
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京家裁判事補
R4.4.1 ～ R5.3.31 ENEOS（研修）
R4.3.25 ～ R4.3.31 東京家裁判事補
R2.4.1 ～ R4.3.24 名古屋地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地家裁判事補
H27.1.16 ～ H29.3.31 横浜地裁判事補
＊ 判事補任官時点の氏名は「合田千紘」であり，令和７年１月２０日付の官報の内閣人事記載の氏名は「和賀千紘」でした。