弁護士山中理司

生年月日 S49.3.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.3.19
R5.4.1 ～ 津地家裁四日市支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 奈良家地裁葛城支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 熊本地家裁判事
H23.10.17 ～ H26.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 広島地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 松山地家裁判事補
H17.7.6 ～ H19.3.31 水戸地家裁土浦支部判事補
H16.4.1 ～ H17.7.5 名古屋家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S57.3.12
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R29.3.12
R5.4.1 ～ 東京地裁１６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H30.1.16 ～ R2.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H29.4.1 ～ H30.1.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H29.3.31 札幌家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁検査局総務課課長補佐
H23.2.21 ～ H23.3.31 最高裁民事局付
H22.4.1 ～ H23.2.20 横浜地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S54.2.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R26.2.6
R5.4.1 ～ 福岡地裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地裁２民判事（行政部）
H26.10.16 ～ H29.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 名古屋地家裁一宮支部判事補
H24.7.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H24.6.30 金融庁総務企画局企業課開示課課長補佐
H22.4.1 ～ H22.6.30 最高裁家庭局付
H19.4.1 ～ H22.3.31 前橋地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S58.7.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.7.21
R8.4.1 ～ 預金保険機構
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁３民判事
R3.1.16 ～ R5.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H31.4.1 ～ R3.1.15 名古屋地家裁岡崎支部判事補
H25.4.1 ～ H31.3.31 千葉地家裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S49.8.22
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R21.8.22
R5.4.1 ～ 岡山地裁２刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２刑判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ～ H27.10.15 岐阜地家裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 和歌山地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事補

＊　noteの「客観的事実を全く考慮しない溝田泰之裁判官」（２０２３年５月１２日付）には以下の記載があります。
一審溝田泰之裁判官は、客観的な現金の流れという財産犯において極めて重要な事実関係を全く考慮することなく、またアリバイについても否定して被害者の供述を信用して被告人を有罪とした。
（中略）
控訴審（杉山慎二裁判官）は、弁護人の主張を採用して、被告人に無罪を言い渡した。
曰く「原判決は、これらの客観的な現金の移動から認められる事実関係を全く考慮しておらず、論理則、経験則等に照らして不合理な認定をしたといわざるを得ない」というのである。

岡崎支部、嫌な思い出しかない。溝田泰之とかいうめちゃくちゃな理由で有罪判決を書くJに当たったがために、同意書証かつ甲号証であるタイムカードをもとにアリバイを主張したら、タイムカードの正確性が立証されていないという理由で有罪にされた。高裁に控訴したら流石に覆った。

溝田泰之は無能。

— おハム（法曹のフリーレン） (@hamhamohamu) November 4, 2024

生年月日 S60.1.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R32.1.14
R7.4.1 ～ 津地家裁四日市支部判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
R4.1.16 ～ R5.3.31 名古屋地裁４刑判事
R3.4.1 ～ R4.1.15 名古屋地裁判事補
H30.4.1 ～ R3.3.31 高知地家裁判事補
H28.4.1 ～ H30.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H27.4.1 ～ H28.3.31 デンソー（研修）
H26.4.1 ～ H27.3.31 岐阜地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 岐阜地裁判事補

＊　判事補任官時点の氏名は「林敦子」でした。

生年月日 S56.7.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R28.7.27
R5.4.1 ～ 長崎地家裁大村支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H28.7.5 ～ H29.3.31 東京家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.7.4 奈良地家裁葛城支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 金沢家地裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 金沢地裁判事補

生年月日 S51.11.27
出身大学 神戸大院
定年退官発令予定日 R23.11.27
R5.9.1 ～ 名古屋高裁判事
R5.4.1 ～ R5.8.31 福島家地裁いわき支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁６民判事
R2.1.16 ～ R2.3.31 長崎地家裁厳原支部判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 長崎地家裁厳原支部判事補
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 司研第一部所付
H25.4.1 ～ H27.3.31 那覇地家裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 大阪地裁判事補

＊　東京地裁平成３０年１月２２日判決（担当裁判官は新６２期の久田淳一）（判例秘書掲載）は 会社が株主総会の決議等を経ることなく支給された取締役報酬相当額の金員につき退任取締役に損害賠償請求をすることが信義則に反し，権利の濫用として許されないとされた事例です。

生年月日 S58.6.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.6.23
R6.4.1 ～ 大阪地裁２５民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁７民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 名古屋国税不服審判所国税審判官
R3.3.31 名古屋地裁判事
R2.1.16 ～ R3.3.30 福岡地裁４民判事
H29.4.1 ～ R2.1.15 福岡地家裁判事補
H25.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 福島地家裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 福島地裁判事補

＊　６２期の岡田卓裁判官と６２期の岡田恵梨裁判官（平成２２年１月１６日の判事補任官時点の氏名は「白井恵梨」でした。）の勤務場所につき，平成２５年４月１日以降は似ています。

生年月日 S57.7.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R29.7.9
R5.4.1 ～ 岐阜地家裁大垣支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 公取委事務総局審判官
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H26.4.1 ～ H28.3.31 横浜家地裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補

＊　６１期の前田亮利裁判官及び６１期の前田早紀子裁判官の勤務場所は，前者が令和６年３月３１日に依願退官するまで似ていました。

生年月日 S52.7.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.7.28
R5.4.1 ～ 京都地裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H28.10.16 ～ H29.3.31 高松地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.10.15 高松地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉家地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 衆議院法制局参事
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補

＊１　神戸大学法科大学院HPに「教員紹介　棚村治邦（たなむら・はるくに）」が載っています。
＊２　京都地裁令和８年３月１２日判決（担当裁判官は５９期の棚村治邦）は，警察官４人が捜査の過程で逮捕状などの令状がないのに歩道にしゃがみ込んだ女性を担いで交番に運んだのは違法だとし，その後実施した尿検査を証拠として認めなかった上で，覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた２０代女性の被告人に無罪を言い渡した。（産経新聞HPの「違法捜査で覚醒剤使用無罪　令状なく女性担ぎ交番に　京都地裁「違法性の程度は重大」」参照）。

生年月日 S53.10.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R25.10.15
R5.4.1 ～ 東京地裁３刑判事
H29.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁１刑判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 東京地家裁立川支部判事
H24.10.16 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事
H22.8.1 ～ H24.10.15 千葉地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.7.31 山形地家裁判事補
H14.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S47.1.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.1.23
R5.4.1 ～ 津地家裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁３刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 奈良地家裁五條支部判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 熊本家地裁判事
H23.10.17 ～ H25.3.31 広島地家裁判事
H22.4.1 ～ H23.10.16 広島地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 松山地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 名古屋地裁判事補

＊　津地裁令和６年３月８日判決（担当裁判官は５４期の西前征志）は，津市の自宅アパートで令和５年５月に当時４歳の三女に暴行して死亡させたとして傷害致死罪に問われた女性の被告人（４３歳）に対し，懲役６年（求刑は懲役８年）を言い渡しました（東京新聞HPの「三女暴行死、母に懲役６年　「周囲頼って」とメッセージ」参照）。

生年月日 S59.4.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R31.4.12
R6.4.1 ～ 大阪地裁１３民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
R3.1.16 ～ R5.3.31 和歌山地家裁新宮支部判事
R2.4.1 ～ R3.1.15 和歌山地家裁新宮支部判事補
H30.7.1 ～ R2.3.31 東京家裁判事補
H28.7.1 ～ H30.6.30 金融庁総務企画局市場課課長補佐
H28.4.1 ～ H28.6.30 最高裁行政局付
H26.4.1 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 金沢家地裁判事補
H23.1.16 ～ H25.3.31 金沢地裁判事補