生年月日 S58.1.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.1.13
R7.4.1 ～ 千葉地裁５刑判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 仙台高裁刑事部判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 仙台地家裁判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 最高裁刑事局付
H27.7.7 ～ H30.3.31 前橋地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.7.6 大阪地家裁堺支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 札幌地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 札幌地裁判事補
＊１ 判事補に任官してから令和２年４月１日に東京地裁１４刑判事になるまでの氏名は「佐藤薫」でした。
＊２の１ ６１期の鏡味薫裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年１２月２８日付で保釈許可決定を出したものの，同日付の東京地裁決定（担当裁判官は４６期の佐伯恒治，５５期の室橋秀紀及び７１期の名取桂）によって取り消されました。
＊２の２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
そもそも本件（山中注：大川原化工機事件）では、主な争点は、供述証拠に頼る共謀や故意などではなく、機械の構造に関わる客観的な事実。被告人が保釈されたからといって、「罪証隠滅」の懸念はない。
裁判を担当する刑事第13部の平出喜一裁判長もそれを理解し、公判前整理手続のための打ち合わせの早い段階から、「長期間勾留したままで審理するのが相当な事案とはいえない」という認識を示していた。打ち合わせ内容を丁寧に書面化し、令状部の裁判官の理解を助ける配慮もしてくれた、という。
自宅での年越しのために行った7回目の保釈請求では、裁判所がいったんは相嶋さんの保釈を認めたにもかかわらず、加藤和宏検事が12月28日（裁判所の最終営業日）に「罪証隠滅工作に及ぶ危険性が極めて高い」と異議を述べ、保釈決定を取り消させた。 pic.twitter.com/3lOi49Y9vt
— 高田 剛 Tsuyoshi Takada | 和田倉門法律事務所 (@WadakuraO) June 22, 2025
佐伯恒治という名前は語り継いで行かなければならない pic.twitter.com/r8ZOpKjR84
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) June 22, 2025