生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R7.1.28 ～ 東京地家裁立川支部長
H31.4.1 ～ R7.1.27 東京地裁３１民部総括
H30.4.1 ～ H31.3.31 東京高裁２１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁２０民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 高松高裁第４部判事
H19.4.1 ～ H21.3.31 東京地裁８民判事
H17.3.22 ～ H19.3.31 総研書研部教官
H16.4.13 ～ H17.3.21 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 山形地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 前橋地家裁高崎支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
＊１ 早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９２年１月号に寄稿した「合理的な勉強の方法を」（同書２５頁ないし２８頁）によれば，受験歴は択一２回，論文２回，口述１回です。
＊２ 東京地裁令和２年２月６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４６期の金澤秀樹裁判官）は，
通常損耗範囲のハウスクリーニング費用は賃借人負担とされていることは，契約書で明記され，本件請求額は不当な額とは言えず，また賃借人の故意・過失による損傷・汚損は賃借人が修繕費用を負担するとの定めがあり，玄関・廊下壁クロス，洗面所クッションフロア，浴室の右壁の損耗・汚損は過失によるとし，１室単位の算定規定を超える請求とは認められず，本件違約金特約も，消費者契約法に反するとはいえないから有効であるとし，原判決を相当として，控訴を棄却しました。