生年月日 S52.4.15
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.4.15
R6.4.1 ～東京地家裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 函館家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉地裁１刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 高知地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 宇都宮家地裁大田原支部判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 名古屋地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 デンソー（研修）
H18.3.27 ～ H18.3.31 名古屋地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.26 神戸地家裁判事補
H15.10.16 ～ H17.3.31 神戸地裁判事補
１９７７年生の裁判官１０４人の経歴
長谷川秀治裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.8.17
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.8.17
R7.4.1 ～ 東京地裁２７民判事（交通部）
R6.4.1 ～ R7.3.31 法務省訟務局民事訟務課民事訟務対策官
R4.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局付
R2.4.1 ～ R4.3.31 釧路地家裁北見支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１８民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家地裁豊橋支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 福岡地裁３民判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 福岡地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 東京法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
高嶋卓裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.8.5
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.8.5
R8.4.1 ～ 東京高裁２民判事
R7.9 ～ R8.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
R4.9.25 ～ R7.9 国連事務局法務局（ウィーン市）派遣
H30.4.1 ～ R4.9.24 法務省訟務局付
H27.11.16 ～ H30.3.31 大阪地裁１０民判事（建築・調停部）
H27.4.1 ～ H27.11.15 大阪地裁判事補
H23.7.1 ～ H27.3.31 富山地家裁判事補
H21.6.1 ～ H23.6.30 国際連合日本政府代表部二等書記官
H20.12.17 ～ H21.5.31 最高裁家庭局付
H20.4.1 ～ H20.12.16 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
＊ ５６期の高嶋由子裁判官の判事補任官時点の氏名は「塚原由子」でしたところ，５６期の高嶋卓裁判官及び５６期の高嶋由子裁判官の勤務場所につき，両者の判事補任官当初から似ていました。
松村一成裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.7.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.7.29
R8.4.1 ～ 長崎地裁刑事部部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 佐賀地裁刑事部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 山口地家裁下関支部判事
H28.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁３刑判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 秋田地家裁横手支部判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 秋田地家裁横手支部判事補
H22.7.5 ～ H25.3.31 岡山家地裁判事補
H18.4.1 ～ H22.7.4 山形地家裁判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 佐賀地裁令和７年２月１２日判決（担当裁判官は５６期の松村一成）は，被告人Ａが他人のメールアドレスとパスワードを用いて２０回にわたり不正アクセスを行い，被告人Ｂもフィッシングサイトの提供によって１９回を幇助し，両名が架空のゲームアカウント取引で約１７万円の金銭債権を不正取得しつつその帰属を仮装するなど取引の安全と信頼を損なう常習的かつ悪質な犯行と認められたものの，被害弁償や若年で前科がない事情が考慮され，懲役３年及び罰金３０万円の各刑とともに４年間の執行猶予が付された，というものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
森中剛裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.9.17
出身大学 一橋大
退官時の年齢 28 歳
H18.3.31 依願退官
H15.10.16 ～ H18.3.30 福岡地裁判事補
斗谷匡志裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.10.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.10.18
R6.4.1 ～ 大阪地裁１民判事（保全部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 最高裁首席調査官室上席補佐
H31.4.1 ～ R3.3.31 最高裁民事調査官
H28.4.1 ～ H31.3.31 大分地家裁判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
H25.4.1 ～ H25.10.15 大阪地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 釧路家地裁帯広支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 京都地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
高嶋由子裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.15
R8.4.1 ～ 東京地裁判事
R3.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 さいたま家地裁越谷支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H25.10.16 ～ H27.3.31 富山地家裁高岡支部判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 富山地家裁高岡支部判事補
H20.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 さいたま地裁判事補
＊ ５６期の高嶋由子裁判官の判事補任官時点の氏名は「塚原由子」でしたところ，５６期の高嶋卓裁判官及び５６期の高嶋由子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ていました。
渡邉達之輔裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.1.19
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.1.19
R7.9.10 ～ 東京高裁民事部判事（推測）
R5.4.1 ～ R7.9.9 最高裁行政局第一課長
R4.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁民事部判事
R4.3.18 ～ R4.3.31 東京高裁民事部判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研民裁教官
R3.8.2 ～ R3.12.12 東京高裁５民判事
H30.8.1 ～ R3.8.1 最高裁民事局第二課長
H28.4.1 ～ H30.7.31 盛岡地家裁判事
H27.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁２４民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 最高裁人事局付
H21.4.1 ～ H24.3.31 福島地家裁会津若松支部判事補
H15.10.16 ～ H21.3.31 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 秋元才加とJOYの Weekly Japan!!の「若い人にも知ってほしい民事調停！」（２０１９年１月１２日付）に出演しています。
＊２ 「民事裁判シンポジウム 民事裁判手続に関する運用改善提言 現状の問題点を探り，あるべき民事裁判の運用を考える！」（令和３年３月３１日開催）にパネリストの一人として参加しています（判例タイムズ１４９２号（２０２２年３月１日付）５頁以下参照）。
俺が「退職金不支給処分」に対し審査請求をしている件
渡邉一昭裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.6.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.6.6
R8.4.1 ～ 東京高裁３刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 松山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１３刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H25.10.16 ～ H28.3.31 京都地裁２刑判事
H25.4.1 ～ H25.10.15 京都地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 秋田地家裁大館支部判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 大阪法務局訟務部付
H15.10.16 ～ H18.3.31 宇都宮地裁判事補
＊０ 「渡辺一昭」と表記されることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 東京地裁令和３年１１月２９日判決（担当裁判官は５６期の渡邉一昭）は，ガールズバーで飲食したのに，料金約５万５０００円を故意に支払わなかったとして詐欺罪に問われた男性に対し，店の料金形態や伝票の記載内容，証人出廷に消極的だった従業員の証言等を検討し，男性が実際に飲食をしたり接客を受けたりしたのは「約２時間４５分」と指摘した上で，これに４時間分の延長料金や３時間半分の女性スタッフ指名料が上乗せされていることにかんがみ，伝票には「客観的事実に反して虚偽がある」と判断した上で，無罪を言い渡しました（朝日新聞デジタルの「無銭飲食で逮捕、本当はぼったくり被害者だった？ 裁判で無罪判決」（２０２１年１２月１日付）参照）。
無銭飲食で逮捕、本当はぼったくり被害者だった？ 裁判で無罪判決 https://t.co/A6iiJjjUOk
ガールズバーで飲食したのに、料金約5万5千円を支払わなかったとして詐欺罪に問われた男性。
裁判官は、店側の伝票に「明らかに虚偽が含まれる」とし、実際に被告が支払うべき料金は2400円と認定しました。 pic.twitter.com/voVZhpL4ON
— 朝日新聞デジタル (@asahicom) December 1, 2021
山下真裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.2.21
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R24.2.21
R8.4.1 ～ 横浜地家裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 山形家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁３２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 金融庁審判官
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁豊岡支部判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 法務省民事訟務課付
H18.4.1 ～ H21.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 大阪地裁判事補
吉澤暁子裁判官（５６期）の経歴
生年月日 S52.5.29
出身大学 神戸大
定年退官発令予定日 R24.5.29
R5.4.1 ～ 大阪家地裁堺支部判事
R4.4.1 ～ R5.3.31 横浜地裁３民判事
H29.4.1 ～ R4.3.31 神戸家地裁明石支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H25.10.16 ～ H26.3.31 福岡地家裁飯塚支部判事
H23.4.1 ～ H25.10.15 福岡地家裁飯塚支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H15.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
松本武人裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.3.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.6
R6.4.1 ～ 神戸家地裁伊丹支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 長崎地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁５民判事（労働部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部長
H26.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁２５民判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 安西法律事務所
H22.3.25 ～ H22.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 富山家地裁判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 神戸地家裁判事補
H16.10.16 ～ H18.3.31 神戸地裁判事補
和久登貴子裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.3.14
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.14
R5.4.1 ～ 横浜地家裁相模原支部判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 さいたま家地裁判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 さいたま家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 福岡地家裁判事補
H22.4.1 ～ H23.3.31 九州旅客鉄道（研修）
H22.3.25 ～ H22.3.31 福岡地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.24 鳥取家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
結城真一郎裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.10.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.10.8
R8.4.1 ～ 富山地裁刑事部部総括
R7.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁３刑判事
R3.8.2 ～ R7.8.4 司研刑裁教官
H31.4.1 ～ R3.8.1 東京地裁７刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌地裁２刑判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 東京地裁７刑判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 釧路家地裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 味の素（研修）
H19.3.25 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.24 熊本地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
水落桃子裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.8
R7.4.1 ～ 大阪地裁１３刑判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H28.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H26.10.16 ～ H28.3.31 大阪地裁１３刑判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 鳥取地家裁米子支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 和歌山地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 和歌山家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 広島地裁判事補
飯塚隆彦裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.6.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.11
R7.4.1 ～ 京都地裁１民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋高裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 静岡家地裁富士支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋地裁４民判事（医事部）
H26.10.16 ～ H28.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H25.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁堺支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 鳥取地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
酒井英臣裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.10.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.21
R6.4.1 ～ 神戸地裁４刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 松山地家裁今治支部判事
H30.7.1 ～ R3.3.31 法テラス本部第二事業部国選弁護課長
H30.4.1 ～ H30.6.30 法テラス本部事務局長付
H30.3.25 ～ H30.3.31 東京地裁刑事部判事
H27.4.1 ～ H30.3.24 大阪高裁１刑判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 福岡地家裁判事
H24.10.10 ～ H26.10.15 福岡地家裁判事補
H24.7.1 ～ H24.10.9 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H24.6.30 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H22.4.1 ～ H22.6.30 最高裁刑事局付
H19.4.1 ～ H22.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 松山地裁判事補
福田敦裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.6.11
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.6.11
R8.4.1 ～ 東京地裁５民判事
R6.8.5 ～ R8.3.31 東京高裁１９民判事
R5.8.2 ～ R6.8.4 法務省訟務局参事官
R2.7.22 ～ R5.8.1 法務省民事局参事官
R2.4.1 ～ R2.7.21 法務省民事局付
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁２４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 鹿児島地家裁判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H25.7.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.7.1 ～ H25.6.30 法務省民事局付
H22.4.1 ～ H22.6.30 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 奈良地家裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補
＊０ ５７期の福田恵美子裁判官の判事補任官時点の氏名は「柴田恵美子」でしたところ，５７期の福田敦裁判官及び５７期の福田恵美子裁判官の勤務場所は，両者の判事補任官当初から似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 以下の資料を掲載しています。
・ 法務省民事局電話番号一覧表（令和６年４月１日現在）
→ 参事官室において「参事官（兼）福田敦」と書いてあります。
・ 法務省訟務局電話番号一覧表（令和６年４月１日現在）
→ 訟務支援課において「参事官 福田敦」と書いてあります。
・ 法務省が政官要覧社に提供した，幹部公務員の名簿（令和５年８月２日現在）
→ ５７期の福田敦が民事局参事官として掲載されるとともに，訟務局参事官として掲載されています。
＊３ 信州大学経法学部HPの「福田 敦先生(法務省民事局)の講義が行われました」に５７期の福田敦裁判官の顔写真が載っています。
岡本康博裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.10.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.13
R8.4.1 ～ 大阪地裁８刑判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁３刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁４刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 奈良地家裁五條支部長
H26.4.1 ～ H26.10.15 奈良地家裁五條支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 岡山地裁判事補
＊１ 福岡地裁令和７年２月１９日判決（裁判長は５７期の岡本康博）は，再審請求を棄却した著作権法違反と組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反の事案において，リバースプロキシによる表示やワードプレスのキーワード検索機能に関する新証拠の内容を検討しながらも，アップロードの時刻やユニックスタイムの一致状況，サムネイル画像の表示状況などを総合評価して，新証拠に刑事訴訟法４３５条６号の明白性は認められないと判断し，また，再審請求理由２として主張された法令の解釈や適用に関する誤りも刑事訴訟法４３５条各号に該当しないとして，再審事由を否定したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
＊２ 福岡地裁令和７年１０月２日判決（裁判長は５７期の岡本康博）は，美容専門学校の教員助手である被告人が，学校行事のバーベキュー大会において，火のついたコンロの中に引火性の高いアルコールを注ぎ入れたことで，生徒１名を死亡させた業務上過失致死の事案について，被告人は理事長が同様の行為で火が高く燃え上がったことを視認して危険性を十分に認識し，他の教員から使用を止められたにもかかわらず，周囲への安全配慮をしないままアルコールを注入した過失は大きいと厳しく非難する一方で，理事長の指示に疑問を差し挟めない環境下で，食事の終了が遅れると叱責されることを恐れたという経緯や，被告人のみに全責任があったとはいえない状況，さらに真摯な反省や前科前歴がないことなどを総合的に考慮し，禁錮１年６月の刑を科すことは免れないものの，その刑の執行を３年間猶予し社会内での更生の機会を与えるのが相当であると判断しました（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。
岩橋照美裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.1.8
出身大学 京大
退官時の年齢 29 歳
H18.10.10 依願退官
H16.10.16 ～ H18.10.9 京都地裁判事補
＊１ 「２００２年度司法試験合格体験記 合格への軌跡－西日本版－」（伊藤塾司法試験科）１５頁及び１６頁に寄稿した合格体験記によれば，京都大学総合人間学部基礎科学科数理基礎論講座（令和４年４月現在，同学部共生人間学専攻数理科学講座）を卒業し，平成１１年の秋，入門単科生として伊藤真の司法試験塾（平成１３年以降は「伊藤塾」です。）に入塾したとのことです。
＊２の１ 平成２８年１０月当時，小林裕彦法律事務所（岡山市北区）で弁護士をしていました（小林裕彦法律事務所 事務所便り１１号（平成２９年２月号）１頁参照）。
＊２の２ 平成２９年１０月２５日付の官報によれば，登録番号３４９３７番の「岩橋照美」が「安原照美」に変わりました。
＊３ 平成３１年４月に安原法律事務所（岡山市北区）を設立し，令和３年４月１日に中小企業診断士の登録をしました（同事務所HPの「弁護士紹介」参照）。
＊４ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補時代に退官した元裁判官５０７人の名簿（昭和時代及び平成時代）
アメブロを投稿しました。
『弁護士の見つけ方～差別化戦略～』#アメブロ #弁護士
https://t.co/ZCDTySc5pV
— 岡山弁護士・中小企業診断士 安原照美 (@YasuharaTerumi) July 16, 2022
当職が裁判官時代、32期の部長から官舎に住むのが前提と聞いたことがあります。
— 岡山弁護士・中小企業診断士 安原照美 (@YasuharaTerumi) November 4, 2024
四宮知彦裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.11.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.11.9
R8.4.1 ～ 那覇地裁部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁１５刑判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁４刑判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 岐阜地家裁判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 岐阜地家裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地検検事
H21.4.1 ～ H22.3.31 熊本地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 熊本家地裁判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 福岡地裁判事補
中嶌諏訪裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.20
R8.4.1 ～ 横浜地裁５民判事（医療集中部）
R7.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１民判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 最高裁民事調査官
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁１民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 京都地裁５民判事（破産再生執行保全部）
H26.10.16 ～ H29.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H26.4.1 ～ H26.10.15 横浜地裁判事補
H23.7.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事補
H22.7.1 ～ H23.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際平和協力室課長補佐
H21.7.1 ～ H22.6.30 外務省総合外交政策局安全保障政策課国際平和協力室事務官
H21.4.1 ～ H21.6.30 最高裁行政局付
H16.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊１ 中央大学HPの「国際情報学部の法律系ゼミが、最高裁判所を見学し最高裁判事及び調査官と懇談しました」（２０２３年３月１３日付）に５７期の中嶌諏訪裁判官の顔写真が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
崇島誠二裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.1.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.1.19
R6.4.1 ～ 名古屋地裁３民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２４民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 神戸地家裁杜支部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京国税不服審判所国税審判官
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H16.10.16 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
市原志都裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.9.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.1
R7.4.1 ～ 名古屋高裁事務局長
R7.3.13 ～ R7.3.31 名古屋高裁判事
R5.4.1 ～ R7.3.12 東京高裁第３特別部判事
R4.7.25 ～ R5.3.31 東京高裁１２刑判事
R2.2.21 ～ R4.7.24 最高裁刑事局第二課長
H29.4.1 ～ R2.2.20 神戸地裁４刑判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京高裁１０刑判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁刑事局付
H23.7.4 ～ H26.3.31 札幌地家裁室蘭支部判事補
H22.4.1 ～ H23.7.3 宇都宮地家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 宇都宮家地裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H19.3.31 神戸地裁判事補
H16.10.2 ～ H17.10.15 二弁に登録
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
音声認識システムの運用停止について（令和４年７月１３日付の最高裁判所総務局第二課長及び刑事局第二課長の事務連絡）を添付しています。 pic.twitter.com/b9eQQpNQ2h
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) December 4, 2022
令和２年度刑事実務研究会２（共同研究「令状処理をめぐる諸問題」結果概要）（令和２年１２月の司法研修所の文書）を掲載しています。https://t.co/MxvAKkRs0t pic.twitter.com/HbJ0L66COV
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) May 17, 2023
開發礼子裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.12.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.12.11
R8.3.12 ～ 司研教官
R7.4.1 ～ R8.3.11 東京地裁７刑判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 最高裁刑事調査官
H31.4.1 ～ R3.3.31 横浜地裁１刑判事
H26.10.16 ～ H31.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H25.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 大分地家裁判事補
H16.10.16 ～ H22.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 「開発礼子」と表記されていることがあります。
高橋里奈裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.10.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.10.22
R8.4.1 ～ 大津地裁刑事部判事
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁６刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 岡山地裁１刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 大津地家裁判事
H26.10.16 ～ H28.3.31 名古屋地裁５刑判事
H26.4.1 ～ H26.10.15 名古屋家地裁判事補
H25.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 京都家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 京都地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 札幌法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補
＊ 大阪地裁令和６年２月１５日判決（担当裁判官は５７期の高橋里奈）は，大手牛丼チェーン「吉野家」の店舗で，共用の紅しょうがを自身の箸で容器から直接食べたり，吉野家の事件後に大麻を栽培したりしたとして，器物損壊と威力業務妨害罪に問われた建築業の被告人に対し，懲役２年４月，罰金２０万円（求刑は懲役３年６月，罰金２０万円）を言い渡した（産経新聞HPの「吉野家の紅しょうが直食い男に実刑判決「身勝手で悪質」 懲役2年4月、罰金20万円 大阪地裁」参照）。
西田祥平裁判官（５７期）の経歴
生年月日 S52.12.29
出身大学 東大
退官時の年齢 46歳
R6.10.16 任期終了退官
R5.4.1 ～ R6.10.15 水戸地家裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 新潟地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 広島家地裁判事
H26.10.16 ～ H29.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H26.4.1 ～ H26.10.15 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀家地裁武雄支部判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 山形地家裁判事補
H16.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
＊１ 弁護士法人鳳和虎ノ門法律事務所HPの「弁護士紹介」に，５７期の西田祥平弁護士の顔写真及び経歴が載っています。
＊２ 東京地裁平成１８年７月１３日判決（担当裁判官は３０期の貝阿彌誠，４８期の片野正樹及び５７期の西田祥平）は，初診時に，具体的事実関係（本件の場合，高齢者が大腿骨や骨盤の骨折を生じる強さで階段で転倒したという事実関係）に照らし，一般的に頭部を打った可能性があると言える場合は，外部的症状が見当たらず本人が頭部を打ったことはないと明言していても，外傷性健忘のことを考慮し，外傷性健忘の状態にないことを確認する問診を行い，その結果，頭部外傷の疑いが残る場合には頭部レントゲン検査ないしCT検査を行う義務があるとするものであり（民間医局HPの「Vol.056 患者が訴えていない疾患を想定した検査を行う義務～患者本人が否定し、微少な痕跡しかない頭部外傷による急性硬膜下血腫と外傷性健忘～」参照），結論として，脳神経外科のない被告病院に対し，１５００万円の損害賠償を命じました。
行廣浩太郎裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.9.5
出身大学 立教大
定年退官発令予定日 R24.9.5
R7.4.1 ～ 名古屋地裁４民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁判事
R1.7.22 ～ R5.3.31 司研民裁教官
H30.4.1 ～ R1.7.21 横浜地裁９民判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 大阪地裁１３民判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 大阪地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 岡山地家裁判事補
H22.7.1 ～ H24.3.31 東京地裁判事補
H20.7.1 ～ H22.6.30 衆議院法制局参事
H20.4.1 ～ H20.6.30 最高裁総務局付
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 「行広浩太郎」と表記されていることがあります。
＊２ 神戸大学法科大学院案内２０１８・２７頁の教員紹介に行廣浩太郎裁判官が載っています。
砂古剛裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.3.9
出身大学 東大
退官時の年齢 49歳
R8.3.31 ～ 依願退官
R7.5.1 ～ R8.3.30 名古屋地裁７民判事
R4.4.1 ～ R7.4.30 東京家裁家事第１部判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 鹿児島地家裁判事
H29.8.1 ～ H31.3.31 東京地裁３３民判事
H27.7.15 ～ H29.7.31 法務省大臣官房司法法制部付
H26.4.1 ～ H27.7.14 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 甲府地家裁判事補
H23.10.1 ～ H24.3.31 甲府家地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.9.30 札幌地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 福岡地裁判事補
谷地伸之裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.7.26
出身大学 中央大
定年退官発令予定日 R24.7.26
R8.4.1 ～ 旭川地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４９民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 那覇家地裁判事
H29.8.1 ～ H31.3.31 東京地裁９民判事（保全部）
H26.7.18 ～ H29.7.31 法務省民事局付
H26.4.1 ～ H26.7.17 東京地裁判事補
H23.7.14 ～ H26.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H20.4.1 ～ H23.7.13 旭川地家裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 東京大学大学院法学政治学研究科・法学部HPの「水野麻子（みずの あさこ）」に「2004年 東京大学法学部卒業」と書いてあります。
千葉健一裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.8.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.8.18
R7.4.1 ～ 金沢地家裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁相馬支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H27.4.10 ～ H28.3.31 法務省訟務局訟務支援管理官付
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房財産訟務管理官付
H23.4.1 ～ H26.3.31 福井地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 前橋地裁判事補
＊１ ５８期の千葉健一裁判官は，交通事故の赤い本２０２３年版講演録編に「特殊車両の休車損害など」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 東京地裁民事第２７部（交通部）
藤田壮裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.10.7
出身大学 同志社大
定年退官発令予定日 R24.10.7
R6.4.1 ～ 東京家地裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 盛岡地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 水戸地家裁土浦支部判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 秋田地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 秋田地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 中労委事務局特別専門官
H21.4.1 ～ H23.3.31 新潟地家裁判事補
H20.4.1 ～ H21.3.31 新潟家地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補
＊０ 令和６年３月６日の最高裁判所裁判官会議議事録７９頁には「藤田良奈（57）」と書いてありますところ，５８期の藤田壮裁判官及び５７期の宮部良奈裁判官の勤務場所につき，平成２１年１２月１７日以降は似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 秋田地裁平成２９年１０月１６日判決（判例秘書に掲載。裁判長は４７期の齊藤顕，陪席裁判官は５８期の藤田壮及び６６期の柳澤諭）は，秋田市で平成２２年１１月４日，５５歳のT弁護士（判決で認定された基礎収入は死亡前の直近３年間の申告所得の平均である２０６２万１３９２円）が自宅で男に刺殺されたのは，警察官がT弁護士を犯人と間違えて取り押さえたためだとして，遺族が秋田県と男に合計約２億２３００万円の国家賠償と損害賠償を求めた訴訟につき，男に対する損害賠償請求（約１億６４００万円）を認めたものの，秋田県に対する国家賠償請求は否定しました。
当該判決に対する控訴審において，仙台高裁秋田支部平成３１年２月１３日判決（判例秘書に掲載。裁判長は３６期の山本剛史，陪席裁判官は５１期の藤原典子及び５４期の馬場嘉郎）は秋田県に対する国家賠償請求を同額で認めましたし，最高裁令和元年１２月１９日決定（棄却）を経て確定しました（東弁リブラ２０２１年１２月号の「第１回 秋田県警国賠訴訟」参照）。
松下絵美裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.5.12
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.5.12
R7.4.1 ～ 東京地裁３３民判事（労働部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 法務省訟務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森家地裁弘前支部判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H19.4.1 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H19.3.31 神戸地裁判事補
八槇朋博裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.11.29
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.11.29
R6.4.1 ～ 東京地裁１７民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 甲府地家裁判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 長野地家裁諏訪支部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H27.10.16 ～ H29.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・財産管理部）
H25.4.1 ～ H27.10.15 大阪家地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁証取委事務局証券調査指導官
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊２の２ 最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。
映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4
— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024
廣瀬裕亮裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.12.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.12.13
R7.4.1 ～ 長野地家裁松本支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁５刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島高裁第１部判事（刑事）
H30.11.10 ～ H31.3.31 広島家地裁判事
H28.4.1 ～ H30.11.9 東京地家裁立川支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 法総研国連研修協力部教官
H23.7.11 ～ H25.3.31 釧路地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.7.10 神戸地家裁判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
＊１ 「広瀬裕亮」と表記されることもあります。
＊２ 広島大学法科大学院HPに「廣瀬 裕亮」が載っています。
大野健太郎裁判官（５８期）の経歴
生年月日 S52.6.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.6.12
R8.4.1 ～ 横浜家裁判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 宇都宮地家裁栃木支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京家裁家事第４部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 福岡地裁２民判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁３７民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁家庭局付
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀地家裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H17.10.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
徳光絢子裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.1.15
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.1.15
R5.4.1 ～ 司研民裁教官
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H29.4.1 ～ R3.3.31 高知地家裁判事
H28.10.16 ～ H29.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 さいたま地家裁越谷支部判事補
H22.7.1 ～ H26.3.31 旭川地家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.6.30 東京地裁判事補
清水亜希裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.6.18
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 40 歳
H29.9.30 依願退官
H28.10.16 ～ H29.9.29 千葉地家裁松戸支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 千葉地家裁松戸支部判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 横浜家地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 札幌法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H21.3.31 さいたま地裁判事補
＊ 平成３０年１月に第一東京弁護士会で弁護士登録をして（登録番号は５６６９９），成和明哲法律事務所（平成３０年９月以降の明哲綜合法律事務所であることにつき，同月付の事務所開設のご案内参照）に入所しました（同事務所HPの「清水亜希」参照）。
沖本尚紀裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.8.7
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.8.7
R6.12.23 ～ 岡山地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.12.22 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島高裁第４部判事（民事）
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省民事局付
H22.9.1 ～ H25.3.31 名古屋家裁判事補
H18.10.16 ～ H22.8.31 甲府地家裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
小川清明裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.10.23
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R24.10.23
R8.4.1 ～ 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 津地家裁伊勢支部長
H31.4.1 ～ R5.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H28.10.16 ～ H31.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 福岡地家裁小倉支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁松戸支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 虎ノ門総合法律事務所（東弁）
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 大阪地裁判事補
棚村治邦裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.7.28
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R24.7.28
R8.4.1 ～ 津地裁刑事部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 京都地裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H28.10.16 ～ H29.3.31 高松地家裁判事
H25.4.1 ～ H28.10.15 高松地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 千葉家地裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 衆議院法制局参事
H21.3.24 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補
＊１ 神戸大学法科大学院HPに「教員紹介 棚村治邦（たなむら・はるくに）」が載っています。
＊２ 京都地裁令和８年３月１２日判決（担当裁判官は５９期の棚村治邦）は，警察官４人が捜査の過程で逮捕状などの令状がないのに歩道にしゃがみ込んだ女性を担いで交番に運んだのは違法だとし，その後実施した尿検査を証拠として認めなかった上で，覚醒剤取締法違反（使用）の罪に問われた２０代女性の被告人に無罪を言い渡した。（産経新聞HPの「違法捜査で覚醒剤使用無罪 令状なく女性担ぎ交番に 京都地裁「違法性の程度は重大」」参照）。
泉有美裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.12.27
R6.4.1 ～ 京都地家裁園部支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 京都家裁家事部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 法総研研修第三部教官
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 新潟地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 福岡地裁判事補
渡辺健一裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.4.13
R7.4.1 ～ 宇都宮家地裁足利支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 さいたま家地裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁刑事部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 東京家裁家事第３部判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 東京家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 岡山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 横浜家地裁川崎支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 金融庁審判官
H18.10.16 ～ H21.3.31 松山地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２ 札幌高裁令和３年２月１８日決定（３９期の金子武志裁判官，５８期の加藤雅寛裁判官及び５９期の渡辺健一裁判官）は，大阪府について新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言が発令されていた令和３年２月１８日，以下の判示を含む決定を出した上で，
道路交通法違反被告事件（速度違反）について大阪地裁への移送を認めた釧路地裁令和３年１月１９日決定（担当裁判官は５３期の河畑勇裁判官）を取り消しました（「刑訴法１９条に基づく移送請求に際して，新型コロナウイルス感染症に関する緊急事態宣言を考慮しなかった札幌高裁令和３年２月１８日決定（裁判長は３９期の金子武志裁判官）」参照）。
被告人は，本件公訴事実を争う予定であることから，今後釧路地裁に複数回出頭する必要があると考えられ，時間的，経済的な不利益が被告人及び弁護人に生じること自体は否定できないが，弁護人からは，上記のような一般的に生じる不利益について主張があるのみで，被告人の資力や生活状況等に関する具体的な主張や資料の提出があったわけではなく，本件の審理を釧路地裁で実施することに伴う被告人や弁護人の具体的な不利益が明らかになったとはいい難い。
次に，移送請求書によれば，弁護人は，被告人は本件公訴事実を否認する予定であると主張するだけで，同請求書添付の令和２年１２月１６日付け千葉県公安委員会宛ての審査請求書によっても，その時点での被告人の主張として，測定機器の故障その他の原因で速度違反が検知されただけで速度違反の事実はなかったというにすぎず，また，被告人は捜査段階で供述調書への署名押印を拒否していて，本件についての被告人の供述が全く得られておらず，その主張の具体的内容が示されたとはいえない状況にある。
そうすると，本件の争点が測定機器の正確性になるとは限らず，検察官請求証拠に対する意見の見込みも明らかではないことからすれば，公判廷での被告人の供述内容や審理の経過によっては，釧路地裁の周辺に居住する証人に対する尋問が必要となる可能性があるのであるから，同地裁において審理をする方が当該事件の審理に便宜であるのは明らかであり，かつ，捜査機関においても補充捜査が必要となるのであって，本件を他の管轄裁判所に移送すると，本件の捜査を担当しなかった検察官が審理に関与することになり，補充捜査にも支障が生じると考えられる。
このように，本件では，被告人及び弁護人の主張の内容や，証拠意見の見込みが明らかではなく，およそ検察官が立証計画を定めることができる状況ではないのに，原決定は，本件を釧路地裁で審理することにより生じる被告人及び弁護人の一般的な不利益のみを重視して移送決定をしており，検察官の立証上の不利益を著しく害しているのは明らかであって，取消しを免れないというべきである。
よって，本件即時抗告は理由があるから，刑事訴訟法４２６条２項により，主文のとおり決定する。
＊３ 令和３年１１月１５日，７５期司法修習生の導入修習が開始しましたところ，新型コロナウイルス感染症の感染状況にかんがみ，オンライン方式で開催されています。
兼田由貴裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.12.7
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R24.12.7
R6.4.1 ～ さいたま地家裁熊谷支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 前橋地家裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京家地裁立川支部判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 金融庁総務企画局政策課課長補佐
H28.3.1 ～ H28.3.31 最高裁民事局付
H25.4.1 ～ H28.2.29 長野家地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜地家裁小田原支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 イトーヨーカ堂（研修）
H18.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補
小林健留裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.7.20
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.7.20
R6.4.1 ～ 名古屋地家裁豊橋支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 熊本地家裁天草支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 名古屋地裁１０民判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 名古屋地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 松山地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 本田技研工業（研修）
H21.3.24 ～ H21.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H18.10.16 ～ H21.3.23 名古屋地裁判事補
寺村隼人裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.2.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.2.25
R7.4.1 ～ 広島高裁岡山支部判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪家裁家事第３部判事（遺産分割・人事訴訟部）
H31.4.1 ～ R4.3.31 奈良地家裁葛城支部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 大阪法務局訟務部付
H28.10.16 ～ H29.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H26.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁堺支部判事補
H24.4.1 ～ H26.3.31 新潟地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 新潟家地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 大阪地裁判事補
天野研司裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.3.9
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R24.3.9
R5.4.1 ～ 知財高裁第１部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H28.10.16 ～ H30.3.31 東京地裁２９民判事（知財部）
H27.4.1 ～ H28.10.15 東京地裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事補
H18.10.16 ～ H24.3.31 千葉地裁判事補
＊ 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています
橋口佳典裁判官（５９期）の経歴
生年月日 S52.3.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R24.3.11
R6.4.1 ～ 総研教官
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地裁６民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H28.10.16 ～ H30.3.31 那覇地家裁平良支部判事
H27.4.1 ～ H28.10.15 那覇地家裁平良支部判事補
H26.7.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H24.7.1 ～ H26.6.30 外務省北米局北米第二課課長補佐
H24.4.1 ～ H24.6.30 最高裁刑事局付
H23.4.1 ～ H24.3.31 横浜地裁判事補
H18.10.16 ～ H23.3.31 鹿児島地家裁判事補
＊ ４９期の日景聡裁判官，５９期の橋口佳典裁判官，６１期の髙櫻慎平裁判官及び６１期の金森陽介裁判官は，判例タイムズ１５２１号（２０２４年８月号）に「福岡地方裁判所と福岡県弁護士会有志によるDX化後の民事訴訟を見据えた取組（F－JT）について」を寄稿しています。
遠藤圭一郎裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S52.9.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.9.25
R6.12.2 ～ 最高裁家庭局第二課長
R4.4.1 ～ R6.12.1 名古屋地裁５刑判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁１４刑判事（令状部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 最高裁広報課付
H30.1.16 ～ H30.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
H28.4.1 ～ H30.1.15 那覇地家裁沖縄支部判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 法務省大臣官房司法法制部付
H22.4.1 ～ H25.3.31 千葉地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 千葉地裁判事補
＊１ ６０期の遠藤圭一郎裁判官は，大川原化工機事件（令和２年３月１１日に逮捕があったものの，令和３年７月３０日に検察官が公訴取消しの申立てをしたため，同年８月２日に公訴棄却決定により終了した冤罪事件）において，令和２年４月８日付及び同年６月２３日付で大川原社長ら３人（うち１人は身柄拘束中にがんが悪化したために令和３年２月７日に死亡しました。）の保釈請求を棄却しました。
＊２ ヤフーニュースの「命を削る「人質司法」～がん診断されても保釈は認めず・大川原化工機事件」（令和５年９月６日付）には以下の記載があります。
その同社（山中注：大川原化工機株式会社）に大きな災難が降ってきたのは、2018年10月3日朝だった。
「令状が出てます」
大川原正明社長が出勤しようと自宅を出たところで、スーツ姿の男数人が現れた。男たちは家に入って、中を見て回り、大川原社長のかばん内の書類、古い文献、妻のパソコンなどを押収した。同じころ、本社や研究所、事業所、さらには6人の役員・社員の自宅にも、同様の家宅捜索が行われた。
捜索を行ったのは、警視庁公安部外事課の捜査員らである。以後、大川原社長らは何度も都内の警察署や警視庁本部などに呼ばれ、事情聴取を受けた。その回数は、逮捕までの間に大川原社長が40回、島田順司取締役が35回、相嶋静夫顧問が18回。従業員ら関係者を含めると、計264回に及んだ。
東京地方裁判所刑事部裁判官配置表（令和２年８月１４日現在）を添付しています。 pic.twitter.com/1yUs4EFgOJ
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) September 5, 2020
吐き気がするほど非人道的な裁判所。
公務員に対する盲目的信頼が根底にある．
がんでも閉じ込められ…無実だった技術者の死｜NHK えん罪事件で男性の命を奪ったものは何だったのか。みえたのは、命を軽視しているかのような司法手続きのありようだった https://t.co/XhaxuqAcoV
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 27, 2023
遠藤啓佑裁判官（６０期）の経歴
生年月日 S52.5.2
出身大学 不明
退官時の年齢 48歳
R7.12.3 病死等
R6.4.1 ～ R7.12.2 東京地裁３８民判事
H30.4.1 ～ R6.3.31 法務省民事局付
H29.9.20 ～ H30.3.31 福島家地裁会津若松支部判事
H27.4.1 ～ H29.9.19 福島家地裁会津若松支部判事補
H25.8.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H22.4.1 ～ H25.7.31 法務省民事局付
H19.9.20 ～ H22.3.31 仙台地裁判事補
＊１ ５１期の村松秀樹裁判官及び６０期の遠藤啓佑裁判官らは，金融法務事情２０２４年６月１０日号（２２３５号）に「公正証書に係る一連の手続のデジタル化とその例外的取扱い ―令和5年改正公証人法等の解説―」を寄稿しています。
＊２ 令和７年１２月１８日付の官報本紙１６１２号に以下の記載があります。
〇官吏死亡
判事兼簡易裁判所判事遠藤啓佑は十二月三日死亡