１９６８年生の現職裁判官６３人の経歴

生年月日 S43.12.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.10
R8.4.1 ～ さいたま地裁６民部総括
R4.11.30 ～ R8.3.31 東京地裁１５民部総括
R2.4.1 ～ R4.11.29 東京高裁７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 広島法務局訟務部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁２０民判事（破産再生部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京法務局訟務部副部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H19.4.1 ～ H20.3.31 預金保険機構法務統括室長
H18.4.1 ～ H19.3.31 預金保険機構法務統括室室長代理
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H16.3.31 仙台法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 仙台地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.24 津地家裁四日市支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S43.3.10
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.3.10
R7.12.16 ～ さいたま地裁３民部総括（破産再生執行保全部）
R7.4.1 ～ R7.12.15 さいたま地裁１民部総括
R3.6.1 ～ R7.3.31 横浜地裁７民部総括（労働部）
H31.4.1 ～ R3.5.31 知財高裁第２部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 岐阜地裁１民部総括
H25.11.2 ～ H28.3.31 名古屋高裁３民判事
H22.4.1 ～ H25.11.1 東京地裁９民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 大阪地裁２３民判事
H17.4.1 ～ H19.3.31 最高裁秘書課付
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 高松地家裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 東京地裁判事補

＊０　４６期の真鍋秀永裁判官及び４６期の真鍋美穂子裁判官の勤務場所は似ていません。
＊１の１　「眞鍋美穂子」と表記されていることがあります。
＊１の２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２　特許庁HPの「国際知財司法シンポジウム2019～アジア太平洋地域における知的財産紛争解決～」の「講演者情報」３頁に，知的財産高等裁判所判事をしていた当時の真鍋美穂子裁判官の顔写真が載っています。
＊３　JR東海が認知症で徘徊中に列車にはねられて死亡した男性（当時91）の遺族に対し，他社線への振替輸送等によって生じた損害の賠償を求めた訴訟において，介護に携わった妻と長男に請求通り約720万円の支払を命じた名古屋地裁平成２５年８月１０日判決を変更し，妻の監督責任を認めて約359万円に減額して支払を命じた名古屋高裁平成２６年４月２４日判決（裁判長は２６期の長門栄吉）の右陪席裁判官でした（現代ビジネスHPの「「アホ判決」91歳の認知症夫が電車にはねられ、85歳の妻に賠償命令実名と素顔を公開この裁判官はおかしい」（２０１４年５月２８日付）参照）ところ，当該判決は最高裁平成２８年３月１日判決で取り消されました。

＊４　横浜地裁令和７年３月２５日判決（裁判長は４６期の真鍋美穂子）は，原告が被告らに対し労働契約上の権利を有する地位にあることを確認し，被告Ａに対し９６１万６９７８円及びこれに対する令和２年７月３１日から支払済みまで年３パーセントの割合による金員の支払を命じ，原告のうつ病エピソードは被告Ａのハラスメント（暴行，セクシャルハラスメント，暴言）に起因する業務上の疾病であり，その療養期間中の解雇は労働基準法第１９条に違反し無効であると判断し，被告Ａの継続的なハラスメントは人格権侵害の不法行為と認定し，被告Ｂの安全配慮義務違反は認めず，休業損害，通院慰謝料，弁護士費用を認定して一部弁済額を控除した金額を被告Ａの賠償額とし，原告の退職金受領をもって任意退職の意思表示とは認めず，被告Ａからの金銭授受は生じた損害への弁済合意であり包括的和解ではないと判断したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

「被告B（息子）は、平成30年6月から令和2年5月まで、日弁連の事務次長に就任し」（19頁）というくだりが味わい深い。 https://t.co/a79mRGxD9o

（続きを読む...）

生年月日 S43.5.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.5.31
R7.3.1 ～ さいたま地裁４民部総括
R4.4.1 ～ R7.2.28 東京高裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 長野地裁民事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地裁１民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 青森地家裁八戸支部長
H21.4.1 ～ H25.3.31 知財高裁第２部判事
H18.4.1 ～ H21.3.31 宮崎地家裁日南支部判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁２４民判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 仙台家地裁古川支部判事補
H10.4.1 ～ H12.3.31 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H10.3.31 東京家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 札幌地裁判事補

生年月日 S43.1.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.1.18
R8.4.1 ～ さいたま地裁３民判事（破産再生執行保全部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 横浜家裁家事第２部判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡高裁２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地家裁立川支部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 横浜地裁２民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 宮崎地家裁判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H16.7.1 ～ H18.4.10 大阪地家裁堺支部判事補
H13.4.1 ～ H16.6.30 東京地裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 名古屋地裁判事補

生年月日 S43.8.23
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R15.8.23
R7.12.16 ～ さいたま地裁１民部総括
R6.4.1 ～ R7.12.15 東京高裁９民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁３４民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁３４民判事（医事部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁８民部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁５１民判事（行政部）
H22.4.1 ～ H26.3.31 司研民裁教官
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H18.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H18.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 旭川地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H8.4.11 ～ H10.3.31 神戸地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　高等裁判所支部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　月刊アーティクル１９９４年２月号に寄稿した司法試験合格体験記「基本書中心主義の勉強で合格」には，「私が司法試験を志したのは、中学三年の頃、霊感商法の被害者の救済のため、宗教団体からの嫌がらせを受けながらも闘う弁護士の新聞記事を読んだからです。」と書いてあります（早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９４年２月号９頁）。
    なお，エコノミストリポートの「旧統一教会を巡る問題　消費者庁、霊感商法などで新規制　寄付行為などは新法制定が有力　木村祐作」には「霊感商法は1980年代に入って社会問題に浮上。当時は高額な印鑑、数珠、つぼなどを買わせるやり方が多かった」と書いてあります。
＊２の２　Edu Townあしたねに「桃崎剛」が載っています。
＊２の３　令和３年１０月５日に訴訟上の和解が成立した公立福生病院透析中止裁判の担当裁判官でした（公立福生病院事件を考える連絡会HPのほか，ダイヤモンド・オンラインの「公立福生病院「透析中止裁判」で明らかになった、患者死亡までの経緯」参照）。
＊３の１　）判例タイムズ１４７８号（２０２１年１月号）に「名古屋地裁管内における争点整理の現状認識と今後の改善策についての検討」を寄稿しています。
＊３の２　４７期の男澤聡子裁判官及び４８期の桃崎剛裁判官は，他の裁判官と一緒に以下の寄稿をしています。
・　東京地裁医療集中部20年を迎えて　その到達点と課題（1）（判例タイムズ２０２２年６月号）

（続きを読む...）