目次
０ はじめに
１ 第１回公判期日前の，最高検察庁の通達に基づく刑事記録の閲覧・謄写
２ 第１回公判期日後の，犯罪被害者保護法３条に基づく刑事記録の閲覧・謄写等
３ 裁判所ＨＰでの説明
４ 関連記事その他
０ はじめに
・ 以下の記載は，被害者又はその代理人弁護士が，加害者の刑事裁判係属中に，起訴事件の刑事記録を入手する場合に関する取扱いです。
１ 第１回公判期日前の，最高検察庁の通達に基づく刑事記録の閲覧・謄写
(1) 第１回公判期日前の，最高検察庁の通達に基づく刑事記録の閲覧・謄写は，加害者の刑事裁判に対して被害者参加の申出をした被害者（刑事訴訟法３１６条の３３以下）（以下「被害者参加人」といいます。）についてだけ認められています。
(2) 被害者参加人は，原則として，検察官請求証拠の閲覧が認められているものの，謄写までは認められていません。
しかし，被害者参加人から委託を受けた弁護士が検察官請求証拠の謄写を求めた場合，謄写を求める理由や対象となる証拠の内容等に鑑みて，謄写の必要性が認められ，かつ，謄写に伴う弊害が認められないときであれば，被告人の身上調書，戸籍謄本，前科調書等を除く検察官請求証拠の謄写まで認められています。
(3)ア 「犯罪被害者等の権利利益の尊重について」（平成２６年１０月２１日付の次長検事通達）４項には，以下の記載があります。
対象被害者等から、検察官が証拠調べ請求をすることとしている証拠の開示を求められたときは、事案の内容、捜査·公判に支障を及ぼすおそれや関係者の名誉·プライバシーを害するおそれの有無·程度等を考慮して相当でないと認める場合を除き、当該証拠の閲覧を認めるなど、弾力的な運用に努められたい。なお、対象被害者等に証拠を開示するに当たっては、これにより知り得た事項をみだりに使用することのないよう注意を喚起するなど、適切な情報管理に配意されたい。
イ 「「犯罪被害者等の権利利益の尊重について（依命通達）」の発出について」（平成２６年１０月２１日付の最高検察庁総務部長及び公判部長の通達）第３・３項（２）イには，以下の記載があります。
被害者参加人が適切かつ効果的に訴訟行為を行うためには，あらかじめ，証拠関係を十分把握する必要があるし，被害者等が被害者参加の申出をするか否かを判断するに当たっても，証拠関係を十分に把握することが必要な場合もあると考えられる。そして，検察官手持ち証拠のうち，検察官が当該被告事件について証拠調べ請求をすることとしている証拠（以下「検察官請求証拠」という。）については，検察官が当該被告事件の罪体及び情状の立証に必要であると判断した証拠であるので，上記いずれの観点からも一般に開示の必要性が高いと考えられる一方，検察官証拠請求は，検察官が後に公判廷で明らかにすることを予定している証拠であるので，一般に開示による弊害も少ないと考えられる。そこで，本依命通達３の(2)後段は，対象被害者等から，検察官請求証拠の開示を求められたときは，原則としてその閲覧を認めるなど，弾力的な運用に努めることを求めるものである。
同後段は，対象被害者等から証拠の開示を求められた場合に，検察官請求証拠については原則としてその閲覧を認めることとする点にその趣旨があるのであって，それ以外の検察官手持ち証拠の開示を一律に禁止する趣旨ではない。したがって，例えば，刑事訴訟法第316条の15第1項又は第316条の20第1項の規定により検察官が被告人又は弁護人に開示した証拠についても，開示の必要性及び開示に伴う弊害の有無・程度を考慮して相当と認められるときは，これを開示することとしても差し支えない。
また，同後段は，閲覧の方法により開示することを原則としている。これは，証拠の謄写まで認めることとすると，種々の弊害が生じるおそれが大きくなることを考慮してのことである。したがって，同後段は，証拠の謄写を一律に禁止するものではなく，例えば，被害者参加人から委託を受けた弁護士から証拠の謄写を求められた場合において，謄写を求める理由や対象となる証拠の内容等に鑑みて，謄写の必要性が認められ，かつ，謄写に伴う弊害が認められないときは，証拠の謄写を認めて差し支えない。
自分としては、被害者側で受任したら
第１回公判前に検察庁で謄写
判決が出たら確定前に裁判所で謄写（民事訴訟目的であることを明示）
が一番いいのかなと思ってる。確定記録の謄写だと検察庁に戻るまで待たされちゃうので。— ふたつのいす (@eruear946) February 9, 2022
２ 第１回公判期日後の，犯罪被害者保護法３条に基づく刑事記録の閲覧・謄写等
(1) 犯罪被害者保護法３条に基づく刑事記録の閲覧・謄写
ア 犯罪被害者保護法３条に基づく刑事記録の閲覧・謄写は，被害者参加人に限らず，被害者一般に認められています。
イ 加害者について刑事裁判が係属している場合，第１回の公判期日後，刑事事件の判決が確定するまでの間において，裁判所は，刑事裁判の被害者等から公判記録の閲覧又は謄写の申出があるときは，①閲覧又は謄写を求める理由が正当でないと認める場合及び②犯罪の性質，審理の状況その他の事情を考慮して閲覧又は謄写をさせることが相当でないと認める場合を除き，閲覧又は謄写をさせるものとすることとされています（犯罪被害者保護法３条１項）。
つまり，被害者は，被害者参加の申し出をしていない場合であっても，第１回公判期日以降であれば，原則として，加害者の刑事裁判を担当している裁判所の刑事部で刑事記録の閲覧・謄写ができるということです。
ウ(ア) 裁判所は，刑事記録の謄写をさせる場合において，謄写した刑事記録の使用目的を制限し，その他適当と認める条件を付することができます（犯罪被害者保護法３条２項）。
また，刑事記録を閲覧し又は謄写した者は，閲覧又は謄写により知り得た事項を用いるに当たり，不当に関係人の名誉若しくは生活の平穏を害し，又は捜査若しくは公判に支障を生じさせることのないよう注意しなければなりません（犯罪被害者保護法３条３項）。
そのため，実務上は誓約書の提出を条件に刑事記録のコピーを認めてもらいます。また，日を改めて刑事記録のコピーをする場合，改めて誓約書を提出する必要があります。
(イ) 犯罪被害者保護法３条に基づく閲覧・謄写の場合であっても，被告人の身上調書，戸籍謄本，前科調書等は通常，対象外となります。
(ウ) 犯罪被害者保護法３条に基づく閲覧・謄写の場合，刑事裁判に提出された記録だけが対象となります。
そして，弁護人が「不同意」にした部分については，該当部分が黒塗りにされた状態で裁判所の記録となっていますから，そもそも閲覧すらできません。
エ 犯罪被害者保護法に基づく刑事記録の閲覧又は謄写は，判決書を謄写する場合であっても，当該被告事件の確定前に申出人の閲覧又は謄写が完了していなければなりません（法務省HPの「平成１９年改正刑事訴訟法等に関する意見交換会」の第１２回会合議事録２頁参照）。
オ 被害者が刑事記録の閲覧をする場合，刑事事件記録等閲覧・謄写票に１５０円の収入印紙を貼付する必要があります（裁判所パンフレット「犯罪によって被害を受けた方へ」参照）。
日を改めて刑事記録の閲覧をする場合，改めて１５０円の収入印紙が必要となります。
カ 略式命令事件の場合，公判期日が存在しない点で犯罪被害者保護法３条の適用はないと解されていますから，被告事件の終結前に刑事記録を閲覧又は謄写をすることはできません。
キ 平成１９年６月２７日法律第９５号（平成１９年１２月２６日施行）による改正前は，当該被害者等の損害賠償請求権の行使のために必要があると認める場合その他正当な理由がある場合で，かつ，犯罪の性質，審理の状況その他の事情を考慮して相当と認めるときに限り，閲覧又は謄写が認められていました。
(2) 最高検察庁の通達に基づく公訴事実記載書面及び冒頭陳述の取り寄せ
ア 被害者が，被告人となっている加害者の刑事裁判を担当している検察官に依頼した場合，起訴状記載の公訴事実等の内容を記載した書面，及び冒頭陳述の内容を記載した書面を交付してもらえます。
イ 「「犯罪被害者等の権利利益の尊重について（依命通達）」の発出について」（平成２６年１０月２１日付の最高検察庁総務部長及び公判部長の通達）第３・３項(1)には以下の記載があります。
被害者等が， 自己を被害者等とする事件の真相を知りたいと思うのは当然のことであり，刑事司法が「事件の当事者」である生身の被害者等の権利利益の回復に重要な意義を有するものである以上，真相解明の途上である捜査段階においては十分な説明は困難であっても，事件を公判請求した場合には，当該事件の被害者等の要望に応じて，事件の内容，捜査·公判に支障を及ぼすおそれや関係者の名誉·プライバシーを害するおそれの有無・程度等を考慮しつつ， 公判における検察官の主張·立証の内容を分かりやすく説明するのが相当である。
このような説明に関連して，被害者等の要望があれば，起訴状記載の公訴事実等の内容を記載した書面や，冒頭陳述に際してあらかじめ書面を作成して裁判所に提出した場合においては，当該冒頭陳述の内容を記載した書面を交付するのが相当である。ただし，これらの書面を交付するに際しては，関係者のプライバシー保護に適切に配意する必要があり、例えば，公判廷で明らかにされない関係者の氏名を伏せた書面を交付すること，第三者へこれらの書面が不当に流出することがないように被害者等に注意喚起することなどの配慮が求められる。
絶対に犯人を野放しにしないことが至上命題であり、そのために無実の被疑者、被告人が有罪となっても知ったこっちゃない（有罪にするのは自分じゃない）、という信念でもあるのかな、と思うことはないではない。被疑者、被告人側の情報遮断について。https://t.co/FWaCoKMgAk
— venomy (@idleness_venomy) August 14, 2022
３ 裁判所ＨＰでの説明
・ 裁判所ＨＰの「裁判手続 刑事事件Ｑ＆Ａ」には以下の記載があります。
Q.訴訟記録の閲覧及び謄写とはどのようなものですか。
A.刑事事件においては，裁判が進行中の事件では，その訴訟記録を一般の人が閲覧したり謄写したりすることはできません。しかし，刑事事件の被害者等については原則として，訴訟記録を閲覧したり，謄写したりすることができます。また，閲覧謄写をしようとする事件の被告人等により行われた，その事件と同種の犯罪行為の被害者の方（同種余罪の被害者）は，損害賠償を請求するために必要があると認められる場合には，訴訟記録を閲覧したり，謄写したりすることができます。
４ 関連記事その他
(1) 国際人権規約（自由権規約）１４条１項は以下のとおりです。
すべての者は、裁判所の前に平等とする。すべての者は、その刑事上の罪の決定又は民事上の権利及び義務の争いについての決定のため、法律で設置された、権限のある、独立の、かつ、公平な裁判所による公正な公開審理を受ける権利を有する。報道機関及び公衆に対しては、民主的社会における道徳、公の秩序若しくは国の安全を理由として、当事者の私生活の利益のため必要な場合において又はその公開が司法の利益を害することとなる特別な状況において裁判所が真に必要があると認める限度で、裁判の全部又は一部を公開しないことができる。もっとも、刑事訴訟又は他の訴訟において言い渡される判決は、少年の利益のために必要がある場合又は当該手続が夫婦間の争い若しくは児童の後見に関するものである場合を除くほか、公開する。
(2) 以下の記事も参照してください。
・ 検番等の入手方法等
・ 刑事裁判係属中の，起訴事件の刑事記録の入手方法（加害者である被告人側）
・ 刑事記録の入手方法等に関する記事の一覧