佐賀地家裁の裁判官一覧

生年月日 S48.9.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.9.18
R7.4.1 ～ 佐賀地裁民事部部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁５民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁７民判事（租税・行政部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 宮崎家地裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁７民判事（租税・行政部）
H24.4.1 ～ H26.3.31 神戸地家裁社支部判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H23.10.16 神戸地家裁姫路支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 厚労省労働基準局勤労者生活部企画課課長補佐
H19.2.15 ～ H19.3.31 最高裁家庭局付
H16.4.1 ～ H19.2.14 和歌山地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 京都地裁判事補

＊１　経歴に関しては以下の記事も参照して下さい。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１　修習給付金についての所得税更正処分取消請求事件に関する大阪地裁令和４年１２月２２日判決（正本認証込みで５３頁あります。なお，担当裁判官は５１期の徳地淳，５４期の新宮智之及び新６０期の太田章子）は，修習給付金及び修習専念資金の利息相当額は必要経費のない雑所得であると判断した全部棄却判決となりました。
＊２の２　修習給付金に関しては以下の記事も参照して下さい。
・　司法修習生の給費制，貸与制及び修習給付金
・　修習給付金に関する所得税更正処分取消請求事件の訴状（令和３年５月１１日付）
→　５月１１日付の訴状に対する国の反論が書いてある準備書面が，令和３年９月１７日付の被告第１準備書面となります。
・　修習給付金に関する大阪地裁令和４年１２月２２日判決に対する控訴理由書
・　修習給付金は必要経費のない雑所得であるとした国税不服審判所令和３年３月２４日裁決
・　判事補の外部経験の概要

（続きを読む...）

生年月日 S47.9.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.16
R7.4.1 ～ 佐賀地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 福岡高裁１刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H25.11.25 ～ H29.3.31 鹿児島地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.11.24 東京地裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 大分地家裁杵築支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 大分地家裁杵築支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 千葉地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 福岡地裁判事補

＊　佐賀地裁令和７年５月１２日判決（裁判長は５１期の山田直之）は，被告人が市議会議員や自治会長としての社会的信用を悪用し，認知機能が低下した高齢女性の心神耗弱状態に乗じて令和３年から令和６年にかけて４回にわたり合計３７９５万円を詐取した準詐欺，同女性名義のキャッシュカードで令和５年から令和６年にかけて７回にわたり合計３５０万円を窃取した窃盗，及び自治会長の立場を利用し令和６年に２回にわたり合計４６万円を横領した業務上横領の罪について，被害者の信頼を裏切る周到かつ執拗で卑劣な犯行態様，被害総額４１４５万円に及び被害者が生活困窮に至った甚大な結果，酌量の余地が乏しい動機を指摘しつつも，被告人が事実を認め反省していることや前科状況，地域貢献，家族の支援等を考慮し，懲役６年に処し未決勾留日数７０日を算入したものです（Gemini2.5Pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S48.7.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.21
R6.4.1 ～ 佐賀地家裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 高松高裁第４部判事（民事）
H30.4.1 ～ R3.3.31 大分家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H26.10.16 ～ H27.3.31 富山地家裁判事
H24.10.23 ～ H26.10.15 富山地家裁判事補
H21.4.1 ～ H24.10.22 東京家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 仙台法務局訟務部付
H16.10.16 ～ H19.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 S46.11.26
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.11.21
R8.4.1 ～ 佐賀家地裁判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 福岡高裁２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁２３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 福岡地裁３民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 山口家地裁下関支部判事
H22.10.18 ～ H25.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ～ H22.10.17 大阪地家裁判事補
H18.4.1 ～ H22.3.31 福岡地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 山口地家裁判事補
H12.10.18 ～ H15.3.31 熊本地裁判事補

生年月日 S50.2.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.2.7
R7.4.1 ～ 佐賀地家裁判事
R3.4.1 ～ R7.3.31 福岡地家裁久留米支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 熊本地裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 大阪地裁判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 大阪地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 福岡地家裁判事補
H21.4.1 ～ H22.3.31 福岡家地裁判事補
H18.10.16 ～ H21.3.31 札幌地家裁判事補
H16.10.16 ～ H18.10.15 札幌地裁判事補

＊　「矢沢雅規」と表記されていることがあります。

生年月日 H10.5.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.5.20
R7.4.1 ～ 佐賀地家裁判事補
R6.1.16 ～ R7.3.31 佐賀地裁判事補

生年月日 H12.10.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R47.10.6
R8.4.1 ～ 佐賀地家裁判事補
R7.4.24 ～ R8.3.31 佐賀地裁判事補

＊　法科大学院ガイドHPの「授業をベースとし定期試験に備える学修で、司法試験に在学中合格。法的知識と思考力の基礎をしっかりと固めることができました。」に「●有水志帆（ありみず しほ）さん　早稲田大学法科大学院 3年（法学既修者入学） ※司法試験在学中受験資格を得て、2023年の司法試験に合格（取材：2023年12月）」と書いてあります。

生年月日 S42.4.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R14.4.30
R8.4.1 ～ 佐賀地家裁唐津支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１２民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 佐賀地家裁武雄支部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 千葉家裁家事部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島高裁松江支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜地裁２民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁田川支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁８刑判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 鳥取家地裁米子支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 H6.5.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.5.29
R8.4.1 ～ 佐賀家地裁唐津支部判事補
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地家裁判事補
R3.1.16 ～ R5.3.31 横浜地裁判事補

生年月日 S58.1.19
出身大学 東北大院
定年退官発令予定日 R30.1.19
R8.4.1 ～ 佐賀地家裁武雄支部判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
R2.7.1 ～ R5.3.31 徳島家地裁判事補
H29.4.1 ～ R2.6.30 札幌家地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 村松法律事務所（札幌弁）
H24.1.16 ～ H27.3.31 水戸地裁判事補

＊１　法律のひろば７９巻２号の「特集 特別座談会 交通損害賠償の現在とこれから 先天性両側感音性難聴の障害がある年少者の逸失利益──大阪地判令和 5 年 2 月 27 日交民 56 巻 1 号 261 頁」（報告者は６４期の倉鋪卓徳裁判官）に「東京地裁民事 27 部の倉鋪卓徳と申します。珍しい名前だと言われますが、野球が大好きな父親が、江川卓選手、原辰徳選手から 1 文字ずつ拝借して名付けたと聞いております。ただ、私自身は別に野球をしていたわけではありません。」と書いてあります。
＊２　「弁護士職務経験者 塚本晴久弁護士（札幌）・倉鋪卓徳弁護士（札幌）へのインタビュー」には以下の記載があります（自由と正義２０１６年７月号６４頁）。
－内示から事務所が決まるまでの経緯を教えて下さい。
倉鋪　任官３年目の１２月に入ってすぐ内示があり、私は東京に１事務所、札幌に２事務所を示されて面接を受けるよう指示されました。
塚本　１２月１日に呼ばれて「札幌で弁護士をしてもらう」と言われ、 ３つの事務所を示されました。神戸からだと札幌に通うのが大変で、クリスマス近辺に面接の日程を入れていただいたりしました。
倉鋪　私も年末の公判の合間を縫って東京と札幌にそれぞれ面接に伺いました。
塚本　せっかく弁護士になるのであれば、多くの弁護士が経験する一般民事事件や国選事件をやりたいと思っていました。今の事務所（小寺・松田法律事務所）を選んだのは、紹介された中で一番人数が多いからで、一人の弁護士に付くより多くの弁護士と交流したいと思ったからでした。
倉鋪　色々な事件が担当できそうな十数名程度の規模の事務所が良いのではないかと思っていたので、今の事務所(村松法律事務所）にしました。