広島地家裁本庁の裁判官一覧

生年月日 S61.4.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R33.4.9
R7.4.1 ～ 広島地裁２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 最高裁民事局付
R2.4.1 ～ R4.3.31 那覇家地裁沖縄支部判事補
H30.7.1 ～ R2.3.31 資源エネルギー庁省エネルギー・新エネルギー部政策課制度審議室付
H30.4.1 ～ H30.6.30 最高裁民事局付
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁判事補
H25.1.16 ～ H27.3.31 東京地裁判事補

生年月日 H10.4.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R45.4.13
R8.4.1 ～ 広島地家裁判事補
R6.1.16 ～ R8.3.31 広島地裁判事補

生年月日 S55.6.16
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R27.6.16
R8.4.1 ～ 広島地裁４民判事
R3.4.1 ～ R8.3.31 最高裁民事調査官
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁１０民判事
H27.10.16 ～ H30.3.31 岡山地家裁判事
H27.4.1 ～ H27.10.15 岡山地家裁判事補
H24.4.1 ～ H27.3.31 大分地家裁判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 大阪家裁判事補
H20.4.1 ～ H22.3.31 興和法律事務所（大弁）
H20.3.25 ～ H20.3.31 大阪地裁判事補
H17.10.16 ～ H20.3.24 鹿児島地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　最高裁判所調査官
・　最高裁判所判例解説
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要

生年月日 H5.1.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.1.31
R8.4.1 ～ 広島地家裁判事補
R7.4.1 ～ R8.3.31 千葉家地裁木更津支部判事補
R6.4.1 ～ R7.3.31 LINEヤフー（研修）
R6.3.25 ～ R6.3.31 千葉地家裁木更津支部判事補
R4.4.1 ～ R6.3.24 神戸地家裁判事補
R3.4.1 ～ R4.3.31 千葉地家裁判事補
H31.1.16 ～ R3.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S44.1.7
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R16.1.7
R6.1.16 ～ 広島家地裁判事
R5.4.1 ～ R6.1.15 松江地裁刑事部部総括
R4.11.29 ～ R5.3.31 大阪高裁５刑判事
R2.4.1 ～ R4.11.28 大阪高裁１刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大津地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 奈良地家裁判事
H22.4.10 ～ H23.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H22.4.9 大阪地家裁判事補
H17.9.29 ～ H20.3.31 福岡家地裁田川支部判事補
H15.7.1 ～ H17.9.28 岐阜地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.6.30 岐阜家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁判事補
H12.4.10 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１の１　「韓国の国民参与裁判制度―裁判員裁判に与える示唆」（２０１０年６月１日出版）を執筆しています。
＊１の２　読売新聞オンラインに「研究者か弁護士か声優か…迷い選んだ道は「裁判官」、名乗るあだ名は「アニソンさん」 」（２０２３年７月４日付）が載っています。
＊１の３　判例タイムズ２０２６年２月号に「韓国の刑事手続電子化—わが国の制度運用等に与える示唆」を寄稿しています。
＊２の１　大津地裁平成７年６月３０日判決（担当裁判官は１９期の中川隆司，３９期の坪井祐子及び４２期の片山憲一）（判例秘書に掲載）は，日野町事件（昭和６０年１月１８日に被害者の遺体が発見された強盗殺人事件）の被告人に対して無期懲役の判決を言い渡しましたところ，大津地裁平成３０年７月１１日決定（担当裁判官は５２期の今井輝幸，５７期の湯浅徳恵及び６３期の加藤靖之）（判例秘書掲載）は日野町事件に関して再審開始決定を出し，大阪高裁令和５年２月２７日決定（裁判長は３９期の石川恭司）は検察側の即時抗告を棄却しました。
＊２の２　デイリー新潮HPに「26年前の「日野町事件」で問われる裁判官の罪　彼らはこうして冤罪事件に加担した」が載っています。

今井輝幸裁判官は湖東記念病院事件再審公判無罪判決の右陪席、日野町事件の再審開始決定の裁判長を務められた方です。日野町事件では検察官抗告に対する原裁判所意見として、「看過できない重大な理解不足がほぼ全体にわたって随所に見受けられる」と検察を批判する意見書を提出しています。 https://t.co/w8qQGeo5PL

— 弁護士西愛礼@元裁判官 (@YoshiyukiNishi_) July 4, 2023

生年月日 S53.5.25
出身大学 京大院
定年退官発令予定日 R25.5.25
R6.4.1 ～ 広島地裁１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁２０民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 熊本地裁２民判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H27.4.1 ～ H30.1.15 神戸地家裁姫路支部判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 中労委事務局特別専門官
H22.4.1 ～ H23.3.31 熊本地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 熊本地裁判事補

＊　平成１６年３月に京大法学部を卒業し，平成１８年３月に京大法科大学院を修了しています（京大法科大学院HPの「特別教授　植田 裕紀久　UEDA, Yukihisa」参照）。

生年月日 S56.7.6
出身大学 大阪大
定年退官発令予定日 R28.7.6
R7.4.1 ～ 広島地裁２刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１刑判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁１刑判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大阪地裁５刑判事
H28.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 金沢家地裁判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 神戸家地裁姫路支部判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪法務局訟務部付
H18.10.16 ～ H21.3.31 高松地裁判事補

＊　５１期の荒木未佳裁判官及び５９期の大久保優子裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に「裁判員裁判における実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。

生年月日 S45.10.16
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R17.10.16
R8.2.28 ～ 広島地裁４民部総括
R7.4.1 ～ R8.2.27 広島高裁第３部判事（民事）
R4.4.1 ～ R7.3.31 広島地裁２民部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁３２民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H27.3.31 岡山地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 最高裁民事局付
H20.4.12 ～ H22.3.31 東京高裁１５民判事
H20.4.1 ～ H20.4.11 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 広島地家裁三次支部判事補
H15.3.31 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.30 大阪法務局訟務部付
H12.3.25 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補
H10.4.12 ～ H12.3.24 千葉地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
＊２　裁判例検索に東京地裁令和３年１２月２７日判決（片山さつき参議院議員の敗訴判決）が載っているものの，当該判決は東京高裁令和４年１０月２７日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は３９期の矢尾和子，４０期の古閑裕二及び４８期の堀田次郎）によって取り消されました。

自民党の片山さつき参院議員が国税当局に口利きしたとする週刊文春の疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、発行元の文芸春秋を相手取り、1100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が27日、東京地裁であり、大浜寿美裁判長は「不法行為は成立しない」と述べ、請求を棄却しました。https://t.co/AdcSxL4yK8

— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) December 27, 2021

（続きを読む...）

生年月日 S44.5.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.1
R6.4.1 ～ 広島地裁１刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 横浜地裁２刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪家地裁岸和田支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁４刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 横浜地家裁川崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 千葉地家裁判事
H20.4.12 ～ H21.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H18.4.1 ～ H20.4.11 大阪家地裁堺支部判事補
H12.4.1 ～ H18.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H10.4.12 ～ H12.3.31 大阪地裁判事補

＊　５０期の角谷裁判官としては，角谷昌毅裁判官と角谷比呂美裁判官がいるものの，勤務場所は似ていません。

生年月日 S52.3.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R24.3.7
R7.4.1 ～ 広島地裁２民部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京地裁１７民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地裁５民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁４５民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 熊本地家裁天草支部判事
H23.10.17 ～ H24.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H23.10.16 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 広島法務局訟務部付
H16.4.1 ～ H19.3.31 鳥取地家裁判事補
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補

生年月日 S58.11.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R30.11.19
R7.4.1 ～ 広島地裁３民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 広島高裁第３部判事（民事）
R4.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁２５民判事
R3.7.26 ～ R4.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
R3.4.1 ～ R3.7.25 大阪地裁１４民判事（執行部）
R2.1.16 ～ R3.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事
H30.4.1 ～ R2.1.15 宮崎家地裁延岡支部判事補
H27.4.10 ～ H30.3.31 法務省訟務局付
H27.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房民事訟務課付
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京家地裁立川支部判事補
H24.4.1 ～ H25.3.31 高松家地裁判事補
H22.1.16 ～ H24.3.31 高松地裁判事補

生年月日 H5.9.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R40.9.30
R8.4.1 ～ 広島家地裁判事補
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁判事補
R4.4.1 ～ R6.3.31 さいたま地家裁判事補
R2.1.16 ～ R4.3.31 さいたま地裁判事補

生年月日 S49.12.14
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R21.12.14
R8.4.1 ～ 広島地裁２刑部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 京都家裁判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁３刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 京都地裁１刑判事
H30.10.15 ～ R3.3.31 福岡地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.10.14 大阪地裁１２刑判事（租税部）
H25.10.16 ～ H27.3.31 広島高裁第１部判事
H24.4.1 ～ H25.10.15 広島地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 和歌山地家裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 さいたま地家裁熊谷支部判事補
H15.10.16 ～ H18.3.31 京都地裁判事補

＊０　国分進と表記されていることがあります。
＊１　５６期の國分裁判官としては，國分進裁判官及び國分綾裁判官がいます。
＊２　最高裁平成２９年３月１０日判決は，窃盗事件について，広島高裁平成２６年１２月１１日判決（担当裁判官は３１期の高麗邦彦裁判官，５１期の辛島明裁判官及び５６期の國分進裁判官）を破棄して無罪判決を言い渡しました（事件の詳細につき，煙石博さんの無罪を勝ちとる会ＨＰ及び「恐怖！地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」参照）。
＊３　判例タイムズ２０１９年５月号に「特別法を巡る諸問題［大阪刑事実務研究会］　ほ脱犯の実行行為及び主体」を寄稿しています。

逆転無罪の煙石博さん「勾留中、検事さんから『10万ぐらい払えば終わるよ』と示談を勧められ、心が動いた。1日15分の面会で、家族の顔を見ていたら、『もういい』という気持ちになっていった」

▼煙石さん、#冤罪 防止に向け5つの提言https://t.co/qDwLn8gDrX pic.twitter.com/w9eJOwoljW

— 弁護士ドットコムニュース (@bengo4topics) March 10, 2017

生年月日 S53.10.23
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R25.10.23
R7.4.1 ～ 広島地裁１刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 和歌山地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H29.3.31 文科省研究開発局原子力損害賠償紛争和解仲介室事務官
H24.4.1 ～ H27.3.31 岡山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H24.3.31 大分地家裁判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 大分家地裁判事補
H17.10.16 ～ H21.3.31 東京地裁判事補

＊　和歌山地裁令和６年１２月１２日判決（担当裁判官は４８期の福島恵子，５８期の佐藤智彦及び７４期の森谷拓朗）（産経新聞HPの「紀州のドン・ファン死亡、元妻に無罪判決　検察側は無期懲役を求刑」参照）は，夫である「紀州のドン・ファン」と呼ばれた和歌山県田辺市の資産家，野崎幸助（死亡当時７７歳）を急性覚せい剤中毒で死亡させたとして殺人および覚せい剤使用の罪に問われた刑事事件につき，検察官が，妻である被告人が多額の遺産を狙ってインターネットを通じ複数グラムの覚せい剤を入手し，夫に大量の薬物を経口摂取させたと主張したのに対し，裁判所が，被告人と被害者が二人きりで過ごしていた当日の状況やヘルスケアアプリの記録，被告人のインターネット検索履歴，離婚を巡る夫婦関係などを総合的に検討したうえ，そもそも被告人が本物の覚せい剤を手に入れていたかや，被害者が誤って過剰摂取した可能性を排除できないことなどを指摘し，被告人による殺害行為の立証が合理的な疑いを超えるには至らないとして無罪を言い渡したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。

生年月日 S54.8.17
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.8.17
R7.4.1 ～ 広島家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 神戸地裁４民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 京都地家裁宮津支部判事
H28.10.16 ～ H31.3.31 大阪地裁１４民判事（執行部）
H28.4.1 ～ H28.10.15 大阪地家裁判事補
H25.4.1 ～ H28.3.31 松山地家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地家裁立川支部判事補
H21.4.1 ～ H23.3.31 法務省租税訟務課付
H20.4.1 ～ H21.3.31 神戸地家裁判事補
H18.10.16 ～ H20.3.31 神戸地裁判事補

＊　「沢田博之」と表記されていることがあります。

生年月日 S51.11.7
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.11.7
R8.4.1 ～ 広島地裁１民部総括
R4.4.5 ～ R8.3.31 司研民裁教官
H30.4.1 ～ R4.4.4 東京地裁１民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福島家地裁いわき支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京法務局訟務部付
H20.4.1 ～ H23.3.31 和歌山地家裁田辺支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事補
H14.10.16 ～ H17.3.31 奈良地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　司法研修所教官会議の議題及び議事録
・　司法修習生指導担当者協議会
・　司法研修所民事裁判教官の名簿
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
・　判検交流に関する内閣等の答弁
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 S54.1.5
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R26.1.5
R6.4.1 ～ 広島地裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京地裁２５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地家裁川内支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 京都家裁家事部判事
H26.10.16 ～ H27.3.31 山口家地裁岩国支部判事
H24.4.1 ～ H26.10.15 山口家地裁岩国支部判事補
H22.4.1 ～ H24.3.31 水戸地家裁判事補
H21.1.5 ～ H22.3.31 水戸家地裁判事補
H16.10.16 ～ H21.1.4 大阪地裁判事補

＊１の１　５７期の高見仁子裁判官につき，平成３０年４月１日に鹿児島地家裁判事になった時点の氏名は「中村仁子」でありますところ，令和３年４月１日，５７期の高見進太郎鹿児島地家裁川内支部判事は東京地裁２５民判事となり，５７期の高見仁子鹿児島地家裁判事は東京家地裁立川支部判事になりました。
＊１の２　５７期の中村仁子裁判官が令和６年４月１日に広島高裁第４部判事（民事）になった際，最高裁人事では「中村仁子」と書いてあるものの，令和６年３月６日付の最高裁判所の裁判官会議議事録には「高見仁子(57)」と書いてあります（リンク先のPDF３８頁）。
＊２　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部

生年月日 H8.7.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R43.7.10
R7.4.1 ～ 広島地家裁判事補
R5.1.16 ～ R7.3.31 広島地裁判事補

＊１　学校法人高水学園HPの「卒業生インタビュー」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）には「豊田ののか　平成２６年度卒業　慶應義塾大学法学部法律学科　在学」の顔写真が載っているほか，「現在、私は高校生のときからの夢である法曹の仕事をするために、法学部で法律を学んでいます。」などと書いてあります。
＊２　７５期の豊田ののか裁判官につき，令和８年１月２０日付の官報掲載の内閣人事（兼ねて簡裁判事に任命する人事）記載の氏名は「森谷ののか」です。

生年月日 H2.5.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R37.5.21
R7.4.1 ～ 広島家地裁判事補
R5.4.1 ～ R7.3.31 広島法務局訟務部付
R3.4.1 ～ R5.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 大阪地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 大阪地裁判事補

生年月日 H2.10.9
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R37.10.9
R6.4.1 ～ 広島地家裁判事補
H31.4.1 ～ R6.3.31 東京地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 東京地裁判事補

生年月日 H1.4.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R36.4.19
R7.4.1 ～ 広島家地裁判事補
H31.4.1 ～ R7.3.31 千葉地家裁判事補
H29.1.16 ～ H31.3.31 千葉地裁判事補

生年月日 S55.9.10
出身大学 立命館大院
定年退官発令予定日 R27.9.10
R7.4.1 ～ 広島家地裁判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 松山地家裁判事
H30.4.1 ～ R4.3.31 広島地家裁福山支部判事
H30.1.16 ～ H30.3.31 神戸地裁１民判事（交通部）
H27.4.1 ～ H30.1.15 神戸地家裁判事補
H25.4.1 ～ H27.3.31 高松地家裁丸亀支部判事補
H23.4.1 ～ H25.3.31 金融庁証取委事務局証券検査課課長補佐
H22.4.1 ～ H23.3.31 さいたま地家裁判事補
H20.1.16 ～ H22.3.31 さいたま地裁判事補

＊１　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所の専門部及び集中部
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補の外部経験の概要
・　行政機関等への出向裁判官
＊２の１　立命館大学法学部同窓会誌第７号（２００７年３月２２日付）の「「新司法試験」合格者の声」によれば，「２００６年度法務研究科修了 兵庫県出身 星陵高校卒業」とのことです。
＊２の２　令和４年７月１１日（月），愛媛大学において，松山地方裁判所民事部の東根正憲裁判官，刑事部の戸島香主任書記官による出張講義が行われ，愛媛大学法文学部人文社会学科等の学生が参加しました（裁判所HPの「裁判官の出張講義を開催しました in 愛媛大学」参照）。
＊３の１　広島地裁福山支部令和４年２月２４日判決（D1-Lawに掲載。担当裁判官は新６０期の東根正憲）は，平成２３年５月及び平成２４年７月の贈与について意思能力を認めつつ，遺言能力があることに争いがなかった平成２３年１月作成の遺言公正証書について口授の不存在「だけ」を理由に無効であると判断した（税経通信２０２２年５月号１５２頁及び１５３頁参照）ものの，当該判決は広島高裁令和５年１０月１２日判決（D1-Lawに掲載。担当裁判官は４０期の脇由紀，４９期の梅本幸作及び５４期の佐々木清一）によって破棄され，平成２３年１月作成の遺言公正証書は有効であると認められました。

上訴事件の終結結果の通知等について（昭和６１年１２月２６日付の広島高裁長官の通知）を添付しています。 pic.twitter.com/H4TyTBrDP3

— 弁護士　山中理司 (@yamanaka_osaka) October 17, 2024

＊３の２　裁判の迅速化に関する法律（平成１５年７月１６日法律第１０７号）２条１項は，「裁判の迅速化は、第一審の訴訟手続については二年以内のできるだけ短い期間内にこれを終局させ、その他の裁判所における手続についてもそれぞれの手続に応じてできるだけ短い期間内にこれを終局させることを目標として、充実した手続を実施すること並びにこれを支える制度及び体制の整備を図ることにより行われるものとする。」と定めています。
＊３の３　公正証書遺言に関しては，以下の記事も参照してください。
・　公正証書遺言の口授
→　遺言者に遺言能力がある場合，口授の不存在を理由に公正証書遺言が無効とされた事例は確認できません。
    なお，仮に遺言者に遺言能力がある事案において口授の不存在を理由として遺言無効確認請求訴訟において公正証書遺言の効力が否定されるようなことがある場合，公正証書遺言作成時の公証人の供述を得られるとは限らないことと相まって，日本公証人連合会HPの「Q2.公正証書遺言には、どのようなメリットがありますか。」の「公証人は、多年、裁判官、検察官又は弁護士の経験を有する法曹資格者や、多年、法律事務に携わり、法曹資格者に準ずる学識経験を有する者であって、いずれも正確な法律知識と豊富な実務経験を有しています。したがって、複雑な内容であっても、法律的に見てきちんと整理した内容の遺言書を作成しますし、もとより、方式の不備で遺言が無効になるおそれもありません。公正証書遺言は、自筆証書遺言と比べて、安全確実な遺言方法であるといえます。」という記載が否定されることになります。

（続きを読む...）

生年月日 S57.6.7
出身大学 一橋大院
定年退官発令予定日 R29.6.7
R8.4.1 ～ 広島家地裁判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京地裁４３民判事
R3.3.3 ～ R4.3.31 那覇地家裁沖縄支部判事
R2.4.1 ～ R3.3.2 那覇地家裁沖縄支部判事補
H30.4.1 ～ R2.3.31 最高裁家庭局付
H29.7.16 ～ H30.3.31 千葉家地裁松戸支部判事補
H27.6.1 ～ H29.7.15 国際連合日本政府代表部二等書記官
H26.12.4 ～ H27.5.31 最高裁行政局付
H25.7.10 ～ H26.12.3 東京家裁判事補
H23.4.1 ～ H25.7.9 松山地家裁判事補
H21.1.16 ～ H23.3.31 松山地裁判事補

＊　任官してから平成３０年４月１日に最高裁家庭局付になるまでの氏名は「藤原未知」であり，令和２年４月１日に那覇地家裁沖縄支部判事補になってからの氏名は「池本未知」であり，令和４年４月１日に東京地裁４３民判事になってからの氏名は「藤原未知」です。

生年月日 H6.2.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R41.2.6
R7.4.24 ～ 広島地裁判事補

生年月日 H12.9.22
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R47.9.22
R7.4.24 ～ 広島地裁判事補

＊　立命館大学法学部の令和３年度早期卒業生です（立命館大学法学部のINTERVIEW SERIES（２０２４年２月２９日時点のもの）参照）。

生年月日 H9.9.7
出身大学 慶応大
定年退官発令予定日 R44.9.7
R6.4.1 ～ 広島地家裁判事補
R4.5.17 ～ R6.3.31 広島地裁判事補

＊　聖徳大学附属小学校HPの「卒業生の声」に「慶應義塾大学 法学部卒業　（聖徳大学附属幼稚園卒園）　森谷 謙太さん」の顔写真が載っています。

生年月日 S51.7.13
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R23.7.13
R7.4.1 ～ 広島地裁３民部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁８民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁２４民判事
R2.1.6 ～ R3.3.31 大阪地裁１民判事（保全部）
H30.4.1 ～ R2.1.5 法務省民事局参事官
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地家裁判事
H25.12.2 ～ H27.3.31 大阪高裁１刑判事
H24.4.1 ～ H25.12.1 大阪地裁判事補
H21.7.16 ～ H24.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H19.6.1 ～ H21.7.15 国際連合日本政府代表部二等書記官
H19.1.1 ～ H19.5.31 最高裁刑事局付
H18.8.30 ～ H18.12.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H18.8.29 釧路家地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 住友商事（研修）
H13.10.17 ～ H16.3.31 東京地裁判事補

＊　以下の記事も参照してください。
・　運行管理者の労務提供能力等が争われた大阪高裁令和７年３月２５日判決（AI作成の判例評釈）→担当裁判官は神戸地裁の冨上智子，並びに大阪高裁の森崎英二，奥野寿則及び山口敦士
→　精神障害者手帳２級を取得しているが，たクシー会社の運行管理者としての就労能力があると主張している一審原告の診断書に対する文書提出命令の申立ては口頭で却下されました。
＊２　令和８年１月２２日発生の内閣府公用車による多重衝突事故につき，zak Ⅱの「内閣府公用車「薬押収」「130キロ」「赤信号→68秒後」「ノーブレーキ」の謎」（２０２６年２月６日付）には「捜査関係者によると、自宅からは運転免許証のほか、服用していたとみられる薬が押収されたという。」と書いてあります。

裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。

— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022

判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。

— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022

（続きを読む...）

生年月日 S60.5.9
出身大学 東大院
定年退官発令予定日 R32.5.9
R6.4.1 ～ 広島地裁１刑判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 岡山地裁１刑判事
R4.1.16 ～ R4.3.31 大津地家裁判事
H31.4.1 ～ R4.1.15 大津地家裁判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 津地家裁伊勢支部判事補
H27.4.1 ～ H29.3.31 きっかわ法律事務所（大弁）
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 大阪地裁判事補