生年月日 S39.4.3
出身大学 東大
退官時の年齢 59歳
R6.3.31 依願退官
R3.6.1 ～ R6.3.30 知財高裁第２部判事
H29.4.1 ～ R3.5.31 東京高裁２民判事
H28.4.1 ～ H29.3.31 水戸地裁１民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま地裁１民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁２民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 知財高裁第４部判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H14.1.9 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.1.8 東京地裁判事補
H10.4.6 ～ H13.3.31 札幌地家裁判事補
H10.4.1 ～ H10.4.5 東京地裁判事補
H9.7.1 ～ H10.3.31 国連日本政府代表部二等書記官
H7.7.10 ～ H9.6.30 外務省条約局事務官
H3.4.9 ～ H7.7.9 東京地裁判事補
＊ 特許庁HPの「裁判所」に顔写真及び経歴が載っています。
生年月日 S39.4.3
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 48 歳
H25.3.31 依願退官
H24.4.1 ～ H25.3.30 東京地裁判事
H22.2.1 ～ H24.3.31 裁判官訴追委員会
H19.4.1 ～ H22.1.31 東京地裁判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H14.4.7 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H12.4.1 ～ H14.4.6 東京地裁判事補
H9.4.1 ～ H12.3.31 長野家地裁飯田支部判事補
H6.4.1 ～ H9.3.31 新潟地家裁判事補
H4.4.7 ～ H6.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 早稲田大学研究者データベースの「内田義厚 ウチダヨシアツ」によれば，早稲田大学法学学術院 大学院法務研究科の教授になっています。
＊２ ４４期の内田義厚及び４７期の関述之は，「民事執行・民事保全 不服申立ての手続と文例-抗告・異議・取消し- 」（令和３年４月８日付）を執筆しています。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S39.1.30
出身大学 不明
退官時の年齢 44 歳
H20.3.31 辞職
H19.8.1 ～ H20.3.30 東京地検検事
H17.7.25 ～ H19.7.31 福岡地検検事
H16.4.1 ～ H17.7.24 東京地検検事
H14.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事
H14.3.29 ～ H14.3.31 東京地検検事
H12.4.1 ～ H14.3.28 浦和地検検事
H9.4.1 ～ H12.3.31 札幌地検検事
H7.4.1 ～ H9.3.31 大阪地検検事
生年月日 S39.10.2
出身大学 南山大
退官時の年齢 58歳
R5.3.31 依願退官
R2.4.1 ～R5.3.30 名古屋家地裁豊橋支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋高裁３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 名古屋高裁２民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事
H16.4.1 ～ H19.3.31 京都地裁判事
H15.4.9 ～ H16.3.31 岐阜地家裁御嵩支部判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 岐阜地家裁御嵩支部判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 神戸地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 鹿児島地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 昭和６２年３月に南山大学法学部を卒業しました（南山大学HPの「南山法学会 講演会」の「講演 裁判官近藤猛司氏 法学部卒業後の歩み～裁判官としてのキャリア～」参照）。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 裁判官の早期退職
・ ５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S39.3.5
出身大学 東北大
退官時の年齢 50 歳
H26.5.1 懲戒免職
H26.3.30 ～ H26.4.30 法務省大臣官房付
H25.4.1 ～ H26.3.29 法務省大臣官房財産訟務管理官（H26.3.14法務省女子トイレの個室内で盗撮）
H22.4.1 ～ H25.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁１８民判事
H19.4.1 ～ H20.3.31 秋田地家裁大曲支部長
H17.4.1 ～ H19.3.31 秋田地家裁大館支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.3.31 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H14.3.29 ～ H14.3.30 東京地検検事
H11.4.1 ～ H14.3.28 仙台法務局訟務部付
H8.4.1 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 仙台地裁判事補
＊０ 衆議院議員鈴木貴子君提出法務省幹部職員による不祥事に関する質問に対する答弁書（平成２６年５月１３日付）には以下の記載があります。
近藤裕之前法務省大臣官房財産訟務管理官は、同省庁舎内の女子便所にカメラを設置して盗撮行為を行い、これに関し、在宅の被疑者として取調べを受けた上で、平成二十六年五月一日、東京簡易裁判所により、東京都の公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例（昭和三十七年東京都条例第百三号）違反の罪で罰金五十万円に処するとの略式命令を受けるとともに、国家公務員法（昭和二十二年法律第百二十号）第八十二条第一項の規定による懲戒免職の処分を受けた。同人に対し、退職手当は支払われていない。
＊１ 近藤裕之 元裁判官に対する処分説明書（平成２６年５月１日付）の「処分の理由」欄には以下の記載があります。
被処分者は，用便中の女性らを盗撮する目的で，平成２６年３月１４日，東京都千代田区霞が関の法務省女子トイレの個室内において，動作撮影可能なＡＣアダプター型カメラを作動させ，同カメラを使用して，用便中の氏名不詳者らの大腿部等を撮影し，もって公衆が通常衣服の一部を着けない状態でいる場所において，人の通常衣服で隠されている身体等を写真機その他の機器を用いて撮影し，人を著しく羞恥させ，かつ，人に不安を覚えさせるような行為をしたものである（東京都公衆に著しく迷惑をかける暴力的行為等の防止に関する条例違反）。
＊２ 「公務員であつて免職され、その処分を受けた日から三年を経過しない者」は弁護士となる資格を有しません（弁護士法７条３号）。
＊３ 建造物侵入罪と迷惑行為防止条例違反（盗撮）は刑法５４条１項後段の牽連犯の関係にありますところ，罰金刑の多額は軽い罪のそれによるべきとされています（最高裁令和２年１０月１日判決）。
＊４ 令和２年６月１日，登録番号６００５１番で「近藤裕之」という人が弁護士登録しました（弁護士名簿の登録情報（２０２０年の官報掲載分）参照）。
＊５ 令和５年３月２８日現在，関谷総合法律事務所に所属していました（同事務所HPの「弁護士紹介」，及び弁護士ドットコムの「近藤裕之弁護士 関谷総合法律事務所三鷹支部」参照）。
＊６ 以下の記事も参照してください。
・ 昭和２７年４月発覚の刑事裁判官の収賄事件（弾劾裁判は実施されず，在宅事件として執行猶予付きの判決が下り，元裁判官は執行猶予期間満了直後に弁護士登録をした。）
・ 報道されずに幕引きされた高松高裁長官（昭和４２年４月２８日依願退官，昭和４６年９月５日勲二等旭日重光章）の，暴力金融業者からの金品受領
・ 性犯罪を犯した裁判官の一覧
生年月日 S39.7.18
出身大学 不明
退官時の年齢 59歳
R6.8.9 依願退官
R3.4.1 ～ R6.8.8 福岡家地裁久留米支部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 山口家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福岡高裁３民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 佐賀地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 高知地家裁判事
H18.4.1 ～ H20.3.31 高知家地裁判事
H17.4.12 ～ H18.3.31 大阪地裁１４民判事
H15.4.1 ～ H17.4.11 大阪地家裁判事補
H12.4.1 ～ H15.3.31 長野地家裁飯田支部判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事補
H9.4.1 ～ H11.3.31 名古屋家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 福岡地裁判事補
＊ ４７期の坂本寛裁判官は，令和６年９月９日，３３期の竹内純一公証人の後任として，札幌法務局所属の札幌中公証役場の公証人に任命されました。
１ 令和６年７月２６日の定例閣議案件に「小笠原義泰外８７名を判事兼簡易裁判所判事等に任命し、判事兼簡易裁判所判事坂本 寛を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/Dx6uDtVOIK
２ 坂本寛裁判官（４７期）の経歴につきhttps://t.co/kNANVKUzNh
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) July 26, 2024
生年月日 S39.10.3
出身大学 不明
退官時の年齢 58歳
R5.7.31 依願退官
R3.9.21 ～ R5.7.30 奈良地家裁葛城支部長
R2.4.1 ～ R3.9.20 大阪高裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪家裁少年第２部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸地裁４刑部総括
H25.10.19 ～ H26.3.31 大阪高裁６刑判事
H23.4.1 ～ H25.10.18 大阪高裁１刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福井地裁刑事部部総括
H17.4.1 ～ H20.3.31 神戸地裁判事
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H13.4.9 ～ H14.3.31 大阪地裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 大阪地裁判事補
H8.4.1 ～ H11.3.31 広島地家裁福山支部判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 徳島家地裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 裁判官の早期退職
・ ５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S39.10.4
出身大学 一橋大
退官時の年齢 26 歳
H3.4.1 依願退官
H2.4.10 ～ H3.3.31 千葉地裁判事補
生年月日 S39.7.18
出身大学 東大
退官時の年齢 59歳
R6.3.31 依願退官
R3.11.25 ～ R6.3.30 千葉地裁松戸支部民事部部総括
H30.4.1 ～ R3.11.24 千葉地家裁松戸支部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地家裁立川支部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 東京高裁１９民判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 長野地家裁松本支部長
H19.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁３０民判事
H15.4.1 ～ H19.3.31 鳥取地家裁米子支部長
H12.4.10 ～ H15.3.31 東京地裁判事
H10.4.1 ～ H12.4.9 東京地裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 札幌地家裁判事補
H4.4.1 ～ H7.3.31 京都家地裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 判例タイムズ１５０８号（２０２３年７月号）に「民事訴訟における当事者の協力義務」を寄稿し，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１１月号）に「法定審理期間訴訟手続の審理モデルと今後の課題」を寄稿しています。
生年月日 S39.6.4
出身大学 東大
退官時の年齢 61歳
R8.3.31 依願退官
R6.9.11 ～ R8.3.30 津地家裁四日市支部長
R5.4.1 ～R6.9.10 名古屋家裁少年部部総括
H31.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁１刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H27.3.31 富山地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁１刑判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H16.4.13 ～ H17.3.31 東京地裁判事
H14.4.1 ～ H16.4.12 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 宇都宮地家裁大田原支部判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 仙台地家裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 仙台家地裁判事補
H6.4.13 ～ H8.3.31 札幌地裁判事補
生年月日 S39.7.24
出身大学 不明
退官時の年齢 58歳
R4.12.1 依願退官
R2.4.1 ～R4.11.30 東京地家裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま地家裁川越支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 横浜家地裁判事
H19.4.1 ～ H23.3.31 さいたま家地裁熊谷支部判事
H17.4.12 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H17.4.11 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H16.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事穂
H9.4.1 ～ H12.3.31 佐賀地家裁判事補
H7.4.12 ～ H9.3.31 福岡地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 裁判官の早期退職
・ ５０歳以上の裁判官の依願退官の情報
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
生年月日 S39.8.26
出身大学 京大
退官時の年齢 55歳
R2.8.15 依願退官
H31.4.1 ～ R2.8.14 高松高裁第２部判事（民事）
H28.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁７民判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 神戸地裁４民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁３民判事
H17.4.1 ～ H21.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H15.4.9 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事
H13.4.1 ～ H15.4.8 札幌地家裁判事補
H10.4.1 ～ H13.3.31 仙台地家裁判事補
H7.4.1 ～ H10.3.31 旭川地家裁判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 札幌地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所支部
・ 人事院規則１４－７（政治的行為），及び名古屋家裁裁判官の反天皇制に関する行為
・ 柳本つとむ裁判官に関する情報，及び過去の分限裁判における最高裁判所大法廷決定の判示内容
＊２の１ 寺西和史仙台地家裁判事補を戒告とした最高裁大法廷平成１０年１２月１日決定の裁判要旨として以下のものがあります。
裁判官が、その取扱いが政治的問題となっていた法案（山中注：組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律案，犯罪捜査のための通信傍受に関する法律案及び刑事訴訟法の一部を改正する法律案）を廃案に追い込もうとする党派的な運動の一環として開かれた集会において、会場の一般参加者席から、裁判官であることを明らかにした上で、「当初、この集会において、盗聴法と令状主義というテーマのシンポジウムにパネリストとして参加する予定であったが、事前に所長から集会に参加すれば懲戒処分もあり得るとの警告を受けたことから、パネリストとしての参加は取りやめた。自分としては、仮に法案に反対の立場で発言しても、裁判所法に定める積極的な政治運動に当たるとは考えないが、パネリストとしての発言は辞退する。」との趣旨の発言をした行為は、判示の事実関係の下においては、右集会の参加者に対し、右法案が裁判官の立場からみて令状主義に照らして問題のあるものであり、その廃案を求めることは正当であるという同人の意見を伝えるものというべきであり、右集会の開催を決定し右法案を廃案に追い込むことを目的として共同して行動している諸団体の組織的、計画的、継続的な反対運動を拡大、発展させ、右目的を達成させることを積極的に支援しこれを推進するものであって、裁判所法五二条一号が禁止している「積極的に政治運動をすること」に該当する。
＊２の２ 人事院規則１４－７（政治的行為）５項５号の「政治の方向に影響を与える意図で特定の政策を主張し又はこれに反対すること。」につき，人事院規則１４―７（政治的行為）の運用方針について（昭和２４年１０月２１日法審発第２０７８）（人事院事務総長発）には以下の記載があります。
（五） 第５号関係 本号にいう「政治の方向に影響を与える意図」とは、日本国憲法に定められた民主主義政治の根本原則を変更しようとする意思をいう。「特定の政策」とは、政治の方向に影響を与える程度のものであることを要する。最低賃金制確立、産業社会化等の政策を主張し若しくはこれらに反対する場合、又は各政党のよつて立つイデオロギーを主張し若しくはこれらに反対する場合、あるいは特定の法案又は予算案を支持し又はこれに反対するような場合も、日本国憲法に定められた民主主義政治の根本原則を変更しようとするものでない限り、本号には該当しない。
＊３の１ 令和２年８月１６日現在，Wikipediaの「寺西和史」には以下の記載があります。
1997年に令状によって傍受を可能とする組織的犯罪対策法案（犯罪捜査のための通信傍受に関する法律）の骨子が発表されると、旭川地方裁判所判事補であった寺西は「信頼できない盗聴令状審査」と題する批判を朝日新聞の読者欄に投稿、10月2日に掲載された。これによって、旭川地裁所長である鬼頭季郎から厳重注意処分を受けた。この時、田尾健二郎判事が寺西を批判する投書をし（「事実に反する令状言いなり」10月8日号掲載）、前田知克弁護士が田尾への反論を行っている（「事実に合った寺西氏の意見」10月10日号掲載）。なお、田尾判事は法案の元となる骨子の作成に携わっていた。
＊３の２ スローニュース旧公式サイトの「不思議な裁判官人事 第4回「出る杭」として処分を受けた人 」（２０２２年８月１０日付）には，４５期の寺西和史 元裁判官の発言として「一般企業に勤めたことはないですが、裁判所は絶対に良い職場だと思います。給料もそう。部総括になると、『判事3号』となって少し違いが出ますが、それまでの『判事4号』までは、上がり方もだいたい平等なんです。私でも4号になれた。民間企業は、そこまで平等ではないですよね」と書いてあります。
私は駆け出しP時代に先輩から「昔は、Pの言うことを聞かずに勾留請求を却下したり保釈するJに嫌がらせするため、そのJの判断に対し庁を挙げて準抗告することもあった。合議体を組むことになるので他のJの負担になり、そのJが庁内で肩身の狭い思いをする。しばらく集中砲火すると、Pの言いなりになる」
— 弁護士 市川 寛 (@imarockcaster42) December 26, 2020
生年月日 S39.4.15
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R7.10.31 依願退官
R6.4.1 ～ R7.10.30 東京地家裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地家裁富士支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２３民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 広島高裁第２部判事（弁護士任官・東弁）
１ 令和７年１０月２４日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事中尾隆宏外２名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/qizGLYoQSr
２ 中尾隆宏裁判官（４９期）の経歴につきhttps://t.co/hb0C17uEzL
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 27, 2025
生年月日 S39.3.12
出身大学 名古屋大
退官時の年齢 31 歳
H7.4.1 依願退官
H5.4.1 ～ H7.3.31 富山地家裁判事補
H4.4.9 ～ H5.3.31 千葉地裁判事補
生年月日 S39.5.22
出身大学 不明
退官時の年齢 32 歳
H9.3.31 依願退官
H7.4.12 ～ H9.3.30 大阪地裁判事補
生年月日 S39.10.7
出身大学 東大
退官時の年齢 38 歳
H15.10.2 病死等
H14.3.25 ～ H15.10.1 書研教官
H12.4.10 ～ H14.3.24 大阪地裁判事
H11.4.1 ～ H12.4.9 大阪地裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H7.7.1 ～ H10.3.31 最高裁民事局付
H4.3.23 ～ H7.6.30 旭川地家裁判事補
H2.4.10 ～ H4.3.22 東京地裁判事補
生年月日 S39.12.1
出身大学 一橋大
退官時の年齢 43 歳
H20.3.31 依願退官
H17.4.1 ～ H20.3.30 東京地裁判事
H13.4.1 ～ H17.3.31 宮崎家地裁判事
H12.7.21 ～ H13.3.31 東京地裁判事
H11.4.1 ～ H12.7.20 最高裁広報課付
H8.4.1 ～ H11.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部判事補
H2.4.10 ～ H8.3.31 東京地裁判事補
＊ 細野法律事務所HPの「代表弁護士 細野敦」に４２期の細野敦裁判官の経歴が載っていますところ，官報において東京高裁判事への就任を確認できませんから，「2007年-2008年 東京高等裁判所」とあるのは，東京高裁判事の職務代行ということかもしれません。
生年月日 S39.7.8
出身大学 慶応大
退官時の年齢 32 歳
H9.3.31 依願退官
H7.4.1 ～ H9.3.30 大阪地家裁堺支部判事補
H5.4.9 ～ H7.3.31 札幌地裁判事補
生年月日 S39.1.14
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 60歳
R6.3.31 依願退官
R5.4.1 ～ R6.3.30 名古屋地家裁豊橋支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 津地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 静岡地家裁浜松支部判事
H27.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁６民判事
H25.10.1 ～ H27.3.31 名古屋高裁４民判事（弁護士任官・二弁）
＊１ 山本 健一 (Kenichi Yamamoto)と題するフェイスブックアカウントがあります。
＊２ 毎日新聞HPに「残業代なし、まるでブラック企業? 疲弊する裁判官 なり手も減少」が載っています。
＊３ 海城中学高等学校HPに「海城入学の理由は「将来は法律に携わる職業に就きたい」だった 」と題する記事を寄稿しています。
＊４ 東弁リブラ２０２５年６月号に「第１回 民事調停官・裁判官を経験して」を寄稿しています。
生年月日 S39.8.26
出身大学 不明
退官時の年齢 38 歳
H15.3.31 依願退官
H13.4.9 ～ H15.3.30 千葉地家裁判事
H11.4.1 ～ H13.4.8 千葉地家裁判事補
H10.4.1 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補
H8.4.1 ～ H10.3.31 横浜家地裁判事補
H5.4.1 ～ H8.3.31 松山地家裁判事補
H3.4.9 ～ H5.3.31 大阪地裁判事補
生年月日 S39.1.17
出身大学 東大
退官時の年齢 38 歳
H14.3.31 依願退官
H12.4.1 ～ H14.3.30 水戸家地裁土浦支部判事
H11.4.11 ～ H12.3.31 東京地裁判事
H8.12.9 ～ H11.4.10 東京地裁判事補（弁護士任官・二弁）