生年月日 S47.1.26
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R19.1.26
R5.4.1 ～ 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 福岡高裁３民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁７民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁３０民判事
H23.4.1 ～ H28.3.31 東京家地裁立川支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 横浜地裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 横浜地裁判事補
H18.4.1 ～ H20.3.31 福岡地家裁判事補
H15.3.31 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.30 東京法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.24 千葉地裁判事補
５１期の裁判官
５１期の裁判官は１９９９年４月１１日に任官しました。
阿閉正則裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.11.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.11.23
R8.4.1 ～ 福岡地裁５民部総括（行政・労働集中部）
R5.11.14 ～ R8.3.31 福岡家裁家事部部総括
R4.4.1 ～ R5.11.13 福岡高裁５民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 松山地裁２民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁７民判事（労働部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 仙台高裁３民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁３１民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 釧路家地裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 釧路家地裁判事補
H18.8.1 ～ H20.3.31 最高裁総務局付
H18.7.1 ～ H18.7.31 東京地裁判事補
H16.7.1 ～ H18.6.30 金融庁総務企画局企画課課長補佐
H16.4.30 ～ H16.6.30 最高裁民事局付
H13.7.1 ～ H16.4.29 仙台地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.6.30 東京地裁判事補
天川博義裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S50.2.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R22.2.17
R5.4.1 ～ 東京高裁１９民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 長崎地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁４２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松高裁第２部判事（民事）
H22.4.1 ～ H26.3.31 さいたま地裁５民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 名古屋地裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 名古屋地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 千葉家地裁八日市場支部判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 宇都宮地家裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 宇都宮家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
性被害「職務関連性ある」 長崎地裁判決、記者への違法行為認定 https://t.co/YreXVLFNGQ
— 産経ニュースＷＥＳＴ (@SankeiNews_WEST) May 30, 2022
荒井章光裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.6.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.6.17
R8.4.1 ～ 松江地裁民事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜家裁家事第１部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま家地裁川越支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 熊本地家裁判事
H22.4.1 ～ H26.3.31 知財高裁第４部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 盛岡地家裁花巻支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H14.4.11 ～ H16.3.31 松山地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 松山家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 横浜地裁判事補
新井紅亜礼裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.7.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.7.15
R7.4.1 ～ 東京地裁１５刑部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 千葉地裁１刑判事
R2.5.7 ～ R6.3.31 東京地家裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.5.6 さいたま地裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１刑判事
H24.11.20 ～ H26.3.31 名古屋高裁２刑判事
H23.4.1 ～ H24.11.19 名古屋地裁判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 千葉地家裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 千葉地家裁判事補
H16.4.1 ～ H20.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 新潟地家裁長岡支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊ 東京地裁立川支部令和５年１２月１４日判決（裁判長は５１期の新井紅亜礼）は，東京都立川市のホテルで令和３年６月、風俗店店員の女性（当時３１歳）らを殺傷したとして，殺人などの罪に問われた元少年の裁判員裁判で，懲役２３年（求刑は懲役２５年）を言い渡しました（産経新聞HPの「元少年に懲役２３年 東京・立川のホテル殺傷」参照）。
荒木未佳裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.8.12
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.8.12
R6.4.1 ～ 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁堺支部２刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁６刑判事
H22.4.1 ～ H27.3.31 長崎地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 千葉地家裁佐倉支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 千葉地家裁佐倉支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 横浜地裁判事補
H13.10.1 ～ H16.3.31 鹿児島地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.9.30 大阪地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ ５１期の荒木未佳裁判官及び５９期の大久保優子裁判官は，判例タイムズ１５２０号（２０２４年７月号）に「裁判員裁判における実務上の諸問題［大阪刑事実務研究会］法廷通訳を要する事件に関する諸問題」を寄稿しています。
＊２ 大阪地裁堺支部令和５年９月２９日判決（裁判長は５１期の荒木未佳）は，堺市で令和４年１２月、飲酒して車を運転し町内会の防犯パトロール中だった男性４人をはねて２人を死亡させ，２人に軽傷を負わせたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）の罪に問われた被告人に対し，懲役１０年（求刑は懲役１２年）を言い渡しました（産経新聞HPの「「殺人罪と何が違う」 堺４人死傷事故で懲役１０年、遺族の怒り」参照）。
＊３ 大阪地裁堺支部令和５年１０月３０日判決（裁判長は５１期の荒木未佳）は，主催する小学生向けキャンプで，参加していた複数の女児の体を触るなどしたとして，強制わいせつの罪に問われた元大阪府大阪狭山市議の被告人に対し，懲役６年（求刑は懲役７年）を言い渡しました（産経新聞HPの「元大阪狭山市議に懲役６年 主催した小学生向けキャンプで女児にわいせつ」参照）。
五十嵐章裕裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.3.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.3.17
R7.4.1 ～ 東京高裁２２民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁２４民判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２４民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 宮崎地裁２民部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁３５民判事（医事部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 鹿児島地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪法務局訟務部付
H13.4.1 ～ H16.3.31 神戸家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
五十嵐章裕裁判長か～ 非科学的な確信で医療側敗訴を書く印象あるなぁ。東京地裁で矢尾和子裁判長や近藤昌昭裁判長の右の時代に変な癖がついたかな。福岡高裁宮崎支部には，1回結審にならなかったヘビーな医療訴訟が3つ係っているのに，さらに負担増えるのかな？(続く)https://t.co/7NNqjasBvj
— 峰村健司 (@minemurakenji) March 29, 2019
＊２ 東京高裁令和元年１２月１０日決定（担当裁判官は３６期の村田渉，４５期の住友隆行及び５１期の五十嵐章裕。判例秘書に掲載）は，夫である相手方（原審申立人）が，別居中の妻である抗告人（原審相手方）に対し，抗告人が未成年者を連れて別居を開始したことが，別居開始前に当事者間で交わされた示談書中の親権者指定等に関する条項に違反する違法な子の連れ去りに当たるとして，未成年者の仮の監護者の指定及び仮の引渡しを求めた事案において，これを認めた原審判を取り消し，申立てをいずれも却下しました。
東京高決R元.12.10の子の引渡しに関する決定文を読んでるけど、なかなかすごいな。
妻が夫に暴力→妻逮捕→勾留中に示談成立（今後の育児は夫婦間で協議、協力する、将来離婚した場合は夫を親権者）→釈放されて1ヶ月後に妻が子を連れて別居
一場康宏裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.1.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.1.20
R6.4.1 ～ 東京地裁３４民部総括
R5.9.27 ～ R6.3.31 東京高裁判事
R2.10.1 ～ R5.9.26 司研事務局長
R2.4.1 ～ R2.9.30 司研民裁教官
H31.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁２１民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 最高裁経理局総務課長
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁経理局主計課長
H25.4.1 ～ H26.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H22.7.1 ～ H25.3.31 東京高裁２０民判事
H20.7.16 ～ H22.6.30 最高裁総務局付
H17.4.1 ～ H20.7.15 熊本地家裁判事補
H16.7.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.6.30 法務省民事局付
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の司法研修所事務局長
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
井出弘隆裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.6.30
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.30
R6.4.1 ～ 横浜家裁家事第１部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１２民判事
H31.4.1 ～ R3.3.31 公取委事務総局上席審判官
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 札幌地家裁室蘭支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁４２民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 青森家地裁弘前支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 青森家地裁弘前支部判事補
H18.8.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.8.1 ～ H18.7.31 最高裁民事局付
H16.4.1 ～ H16.7.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 徳島地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ ６１期の長妻彩子裁判官は，令和２年１２月８日，スーパーマーケットの客がレジ前の床に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んづけて転倒受傷した事故についてスーパーマーケット側にレジ周辺の安全確認等の義務違反があったとして，原告の過失割合が５割であることを前提に，１１８万１０８０円（損害額）✕５０％（過失割合）－６万４６２０円（既払金）＋５万２５９２円（弁護士費用）＝５７万８５１２円の損害賠償を命じる判決を言い渡しました（東京地裁令和２年１２月８日判決）ところ，当該判決は東京高裁令和３年８月４日判決（裁判長は３９期の平田豊，陪席裁判官は４７期の中久保朱美及び５１期の井出弘隆）によって取り消されました。
＊２の２ FNNプライムオンラインの「スーパーで天ぷらを踏み転んでケガ…裁判の判決は？ 野菜の水滴による事故で店側に2000万円超の賠償命令も 判断分かれるスーパー事故」には，「判決文の中でも、買い物中の転倒事故の傾向というのが明らかにされていて、消費者庁のデータによると、2009年9月～2016年10月末までの間に、買い物中の転倒事故が602件報告されていて、そのうち店内の床で滑った事故が350件。」と書いてあります。
伊藤多嘉彦裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.12.30
出身大学 東大
退官時の年齢 31 歳
H15.3.31 依願退官
H13.4.1 ～ H15.3.30 最高裁刑事局付
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
今泉愛裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S44.4.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.4.4
R8.4.1 ～ 福岡家裁部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁小倉支部３民部総括
R3.5.10 ～ R4.3.31 福岡高裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.5.9 福岡地裁４民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大分地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 福岡家地裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H18.4.1 ～ H21.4.10 神戸地家裁尼崎支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 熊本地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事補
＊ ４９期の今泉裕登裁判官及び５１期の今泉愛裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
上原卓也裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.8.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.8.29
R7.4.1 ～ 横浜地裁７民判事（労働集中部）
R3.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁５民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福岡法務局訟務部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３９民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 山形地家裁米沢支部長
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１５民判事
H21.4.1 ～ H22.3.31 法務省大臣官房民事訟務課付
H19.4.1 ～ H21.3.31 法務省大臣官房行政訟務課付
H16.4.11 ～ H19.3.31 水戸地家裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.10 水戸地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 金沢地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 金沢家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
梅澤利昭裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S43.12.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.12.19
R8.4.1 ～ 名古屋地裁３刑部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 富山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１３刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 富山家地裁高岡支部判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H22.4.1 ～ H25.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 福井地家裁敦賀支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 福井地家裁敦賀支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 京都地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 津地家裁四日市支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 名古屋地裁判事補
＊ 「梅沢利昭」と表記されることがあります。
大川隆男裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.8.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.8.11
R7.4.11 ～ 東京地裁１刑部総括
R5.8.2 ～ R7.4.10 東京高裁５刑判事
H31.4.1 ～ R5.8.1 仙台地裁１刑部総括
H27.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁３刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 仙台高裁刑事部判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁１４刑判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 最高裁秘書課付
H18.4.1 ～ H21.3.31 福島家地裁会津若松支部判事
H16.5.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.7.1 ～ H16.4.30 総務省総合通信基盤局電気通信事業部消費者行政課課長補佐
H11.4.11 ～ H15.6.30 東京地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊１ 東京大学HPに「大川隆男」が載っています。
＊２の１ 東京地裁平成３１年３月２０日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は５１期の大川隆男裁判官，５９期の内山裕史裁判官及び６９期の上田佳子裁判官）は，準強制わいせつ罪で起訴された男性の乳腺外科医に対して無罪を言い渡したものの，当該判決は，東京高裁令和２年７月１３日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は，３３期の朝山芳史裁判官，４２期の伊藤敏孝裁判官及び５５期の高森宣裕裁判官）によって取り消されました。
しかし，当該高裁判決は最高裁令和４年２月１８日判決によって破棄差戻しとなり，東京高裁令和７年３月１２日判決によって無罪となりました。
＊２の２ 「乳腺外科医事件 控訴審逆転有罪－秘匿された「職業せん妄」の医学」（判例時報２４７３号（２０２１年５月１日号）１２４頁ないし１２８頁）には以下の記載があります。
控訴審裁判官は、原審判決の検察官の控訴趣意書だけを読んだ時点で、医学や科学に照らして分析的な検討をすることなくAの信用性を確定させ、逆転有罪の心証をエていた疑いがある判決を書いた。せん妄による幻覚の存在を否定するために、本件とは無関係の非専門医で所謂「検察お抱え医師」独りの私的な意見を採用した疑いがある。世界中の臨床医による研究体系の結晶である世界的診断基準が、一裁判官によって反故にされたようで、極めて遺憾である。
一審で無罪判決出した裁判長の大川隆男裁判官、バチクソ頭良い上にユーモアもある魅力的な方でした
— 弁護士 小林航太 (@yomimate) March 25, 2025
＊３ 仙台地裁令和５年８月２９日判決（裁判長は５１期の大川隆男裁判官）は，仙台弁護士会の会費など計約３千万円を横領したとして，業務上横領の罪に問われた元経理担当の女性職員に対し，懲役４年６月（求刑は懲役７年）を言い渡しました（産経新聞HPの「３千万円横領女に実刑判決 仙台地裁、弁護士会から」参照）。
大多和泰治裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.7.24
出身大学 東大
退官時の年齢 33 歳
H18.3.31 依願退官
H16.4.1 ～ H18.3.30 富山家地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 福岡地裁判事補
大村陽一裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.2.9
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.2.9
R4.4.1 ～ 名古屋地裁５刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 金沢地裁刑事部部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁１刑判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大津地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.11 ～ H19.3.31 津地家裁判事補
H16.4.1 ～ H16.4.10 津地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 横浜地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 弁護士法人金岡法律事務所HPの「未だに、こんなどうしようもない決定もある」（２０２２年８月５日付）には以下の記載があります。
例えばこんな決定。
「（本件犯行に）被告人が同意していたこと等を認める旨の上申書を提出していることを踏まえても、本件の罪体及び重要な情状事実につき罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があり（４号事由があると認められる）そうすると・・保釈を許すことが適当でないとした原裁判は不合理ではない」（２０２２年８月４日付け決定、名古屋地裁刑事第５部、大村陽一裁判長）
上申書を前提に４号事由の「有無程度」（実効性や現実性）を検討しなければならない筈なのに、その形跡もない。裁量統制の「さ」の字もなく、なにがなんやら分からない。「人質司法だ！」という以前の問題として、「一体、何をどうかんがえたらこうなったのか」という代物である。
（中略）
そういえば、先日、事務所に来ていた修習生が、「一番驚いたのは、身柄へのリスペクトのなさですね」と話していた。自由をモノ扱いし、机の上で右から左に流していくことに慣れきっている裁判官は、やはり、接見室でいまかいまかと保釈請求の結果を待つような体験を積むべきだろう。修習生のこの新鮮な発言には、些か感銘を受けたことを付け加えておく。
＊２ 静岡地裁平成２６年３月２７日決定（裁判長は３５期の村山浩昭，陪席裁判官は５１期の大村陽一及び新６２期の満田智彦）が出した袴田事件第二次再審請求審の主文は「本件について再審を開始する。有罪の言渡を受けた者に対する死刑及び拘置の執行を停止する。」でありました。
そして，東京高裁平成３０年６月１１日決定（裁判長は３２期の大島隆明，陪席裁判官は３９期の菊池則明及び５７期の林欣寛）によって取り消されたものの，最高裁令和２年１２月２２日決定で破棄差戻しとなりました。
＊３ 名古屋高裁平成２９年１１月６日判決（判例秘書掲載）（担当裁判官は３４期の山口裕之，５１期の大村陽一及び５７期の近藤和久）は，被告人の弁解について「甚だ不合理である。虚偽というほかはない。」などと判示して無罪の原判決を破棄し，量刑の理由として「不合理な弁解に終始し反省の態度はみられない。」などと判示した上で，累犯加重がある住居侵入及び窃盗について懲役３年の実刑判決を言い渡しました。
＊４ 奥村徹弁護士のブログの「裁判官足りずやり直し 金沢地裁公判 ３人必要と気付かず」の関連条項の「金沢地裁で3日開かれた刑事裁判で、裁判官3人による「合議」で審理しなければならないのに、裁判官1人だけで審理するミスがあった。1時間の公判終盤、大村陽一裁判官が被告人質問の途中で気付き、「申し訳ないですが、きょうの手続きも含めてやり直します」と述べた。10日に審理をやり直す。」と書いてあります。
大山徹裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S43.11.24
出身大学 関西大
退官時の年齢 35 歳
H16.9.30 依願退官
H16.4.1 ～ H16.9.29 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 神戸地裁判事補
岡田さなゑ裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.10.18
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R21.10.18
R7.4.1 ～ 大阪高裁６民判事（弁護士任官・大弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
＊２ 大江橋法律事務所HPに「カウンセル 岡田 さなゑ 」（リンク先はウェイバックマシーンのものです。）が載っていました。
＊３ 令和７年３月２１日の定例閣議案件に「淺野さなゑ外６２名を判事兼簡易裁判所判事等に任命することについて（決定）」と書いてあります。
先日お伝えした加藤正佳さん（札幌弁護士会→東京高裁）に加えて、大阪弁護士会の岡田さなゑさん・石堂一仁さんが大阪高裁に弁護士任官されています。おめでとうございます。末長いご活躍を期待しています。久しぶりの複数任官で、弁護士任官等推進センター委員長としては嬉しい限りです。
— くまちん（弁護士中村元弥） (@1961kumachin) April 4, 2025
小川嘉基裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.3.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.3.28
R7.4.1 ～ 東京地裁１２民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁２５民部総括
R4.3.18 ～ R4.3.31 東京高裁民事部判事
R3.12.13 ～ R4.3.17 司研民裁教官
R3.3.18 ～ R3.12.12 東京高裁２３民判事
H29.4.1 ～ R3.3.17 司研民裁教官
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡地裁５民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H24.3.31 在オランダ日本国大使館一等書記官
H20.4.1 ～ H21.3.31 法務省民事局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 神戸地家裁明石支部判事補
H15.7.5 ～ H18.3.31 長崎地家裁判事補
H11.4.11 ～ H15.7.4 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 判例タイムズ１４０９号（２０１５年４月号）に載った「東京地方裁判所プラクティス委員会第１小委員会和解の現状と今後の在るべき姿について−東京３弁護士会有志によるアンケートを踏まえて−」の共著者の一人です。
＊３ 大阪地裁令和４年１２月２３日判決（裁判長は５１期の小川嘉基）は，大阪府警に逮捕された際，大阪弁護士会の「刑事当番弁護士制度」を利用する意向を警察官に伝えたのに弁護士会への連絡を怠ったとして，大阪府岸和田市内の男性が大阪府に１５４万円の損害賠償を求めた訴訟において，大阪府警察の対応を違法を認めて１１万円の支払を命じました（産経新聞HPの「大阪府警が「当番弁護士」への連絡怠ったのは違法 大阪地裁が認定」参照）。
＊４ 大阪地裁令和５年１０月２６日判決（担当裁判官は５１期の小川嘉基）は結論として，「原告の本訴請求は、本件土地１の所有権に基づく妨害排除請求として上記構造物の撤去を求める限度で理由があり、被告の反訴請求（山中注：本件土地２の所有権に基づく妨害排除請求として本件土地２につき所有権移転登記手続を求めるというもの）は全部理由がある。」と判示しました。
小田真治裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.9.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.9.18
R8.2.3 ～ 東京地裁３７民部総括
R7.4.1 ～ R8.2.2 東京高裁１４民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１２民部総括
R2.3.10 ～ R4.3.31 東京地裁２８民判事
H31.4.1 ～ R2.3.9 東京高裁２２民判事
H28.12.14 ～ H31.3.31 最高裁行政局第一課長
H28.1.8 ～ H28.12.13 最高裁行政局第二課長
H26.8.1 ～ H28.1.7 最高裁民事調査官
H24.4.1 ～ H26.7.31 知財高裁第１部判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 那覇地家裁名瀬支部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 神戸地家裁判事
H19.7.1 ～ H21.4.10 神戸地家裁判事補
H17.7.31 ～ H19.6.30 （依願退官→二弁に登録）
H16.12.6 ～ H17.7.30 東京地裁判事補
H14.9.10 ～ H16.12.5 法務省大臣官房司法法制部付
H11.4.11 ～ H14.9.9 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
問題のある取り調べを示す証拠があっても、国民がその実態を知ることができない。検察官開示証拠の「目的外使用禁止」規定という「悪法」の弊害を、プレサンス事件の元弁護人(現国賠訴訟代理人)が指摘 →プレサンス国賠訴訟の代理人意見書－刑事証拠の取扱いについて https://t.co/gzymBqzVCR
片山信裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.10.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.10.21
R6.4.1 ～ 札幌高裁２民判事
R4.4.1 ～ R6.3.31 釧路地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 札幌高裁２民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁２１民判事（執行部）
H25.4.1 ～ H28.3.31 那覇地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪地裁２５民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 那覇地家裁名護支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 那覇地家裁名護支部判事補
H16.4.11 ～ H19.3.31 東京地裁判事
H16.4.1 ～ H16.4.10 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 札幌家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 広島地裁判事補
＊１の１ 札幌高裁令和６年１０月１８日判決（担当裁判官は４６期の小河原寧，５１期の片山信及び５９期の高木寿美子）は，北海道砂川市の要請でヒグマを駆除した際の発砲が「住宅に弾丸が届く恐れがあった」と判断され，道公安委員会から猟銃の所持許可を取り消された道猟友会砂川支部長の男性が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審において，処分は違法とした一審判決を取り消し，男性の請求を棄却しました（産経新聞HPの「ヒグマ駆除、猟銃許可取り消しは妥当 男性が逆転敗訴 札幌高裁が一審取り消し」参照）。
＊１の２ 札幌高裁令和６年１０月１８日判決を破棄した最高裁令和８年３月２７日判決は，「都道府県公安委員会がした、ライフル銃の所持についての許可を取り消す旨の処分が裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」です。
最高裁で上告受理決定及び弁論開始決定がなされました。
最高裁では、ハンターが安心して発砲出来るよう逆転目指して全力を尽くします。
ハンターのみなさまをはじめ、ご協力をお願いします。
「ヒグマハンターの猟銃を取り戻す」訴訟｜公共訴訟のCALL4（コールフォー） https://t.co/UFa75w8DQv
— 弁護士 中村憲昭 (@nakanori930) December 22, 2025
＊２ 札幌高裁令和７年２月１４日判決（担当裁判官は４６期の小河原寧，５１期の片山信及び５９期の高木寿美子）は，新・北海道じん肺訴訟において原告らと国が締結した裁判上の和解に定められた包括的清算条項が，将来じん肺が進行して管理区分が変更されたりじん肺死に至った場合に生じる追加的な損害賠償請求権まで放棄させる趣旨ではないと判断し，とりわけじん肺の管理四相当の段階とじん肺死では質的に異なる損害が発生するとして，和解後にじん肺死した被災者の相続人が差額を請求する権利を有すると認め，該当条項の文言や石炭じん肺訴訟の経緯，上記和解で炭鉱企業と明示的に将来損害を放棄した事例との違いなどを総合的に考慮し，管理四の損害に基づく既払金とじん肺死相当の基準慰謝料額との差額請求が可能である以上，原審が被控訴人の請求を全額認容した判断を支持して控訴を棄却し，最終的に前件和解が将来の損害発生を理由とする新たな請求を一切排除するものではないとの結論に至ったもので，従って，国の規制権限不行使が違法であるとされる既存の枠組みを前提としつつも，将来発生する死亡損害については別訴請求を否定しない判断を示したことになります（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
加藤陽裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.6.8
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.6.8
R4.4.1 ～ 大阪地裁１刑部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 大阪高裁４刑判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 司研刑裁教官
H23.4.26 ～ H27.3.31 大阪地裁５刑判事
H23.4.1 ～ H23.4.25 大阪地裁判事補
H20.4.1 ～ H23.3.31 鹿児島地家裁判事補
H19.7.16 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H19.7.15 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部一等書記官
H17.7.1 ～ H19.3.31 在ジュネーブ国際機関日本政府代表部二等書記官
H16.8.1 ～ H17.6.30 外務省国際法局事務官
H15.7.1 ～ H16.7.31 外務省条約局事務官
H15.4.1 ～ H15.6.30 最高裁民事局付
H11.4.11 ～ H15.3.31 大阪地裁判事補
加藤聡裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.7.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.7.21
R8.4.1 ～ 東京高裁８民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁３民部総括
R4.4.5 ～ R5.3.31 東京高裁２２民判事
H30.4.1 ～ R4.4.4 司研民裁教官
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁３１民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 宮崎家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁６民判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 長崎地家裁島原支部判事補
H16.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 新潟地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 日本銀行（研修）
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
＊２の１ ふくろう訪問クリニックブログの「九州大学病院の説明義務違反判決を読み解く」に，九州大学病院に対し、冠動脈バイパス手術を受けた患者への説明義務を怠ったとして１６０万円の慰謝料の支払を命じた福岡地裁令和７年９月９日判決（裁判長は５１期の加藤聡）の判例評釈が載っています。
＊２の２ 最高裁平成１３年１１月２７日判決は， 乳がんの手術に当たり当時医療水準として未確立であった乳房温存療法について医師の知る範囲で説明すべき診療契約上の義務があるとされた事例です。
加本牧子裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.28
R7.3.27 ～ 東京地裁２３民部総括
R5.4.1 ～ R7.3.26 東京高裁１４民判事
R1.9.27 ～ R5.3.31 東京地裁３７民判事
H31.4.1 ～ R1.9.26 東京高裁２３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 横浜地裁８民判事
H24.4.1 ～ H28.3.31 最高裁民事調査官
H21.4.11 ～ H24.3.31 東京地裁３７民判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H18.8.1 ～ H21.3.31 仙台地家裁判事補
H16.7.31 依願退官（その後，二弁に登録）
H13.4.1 ～ H16.7.30 横浜家地裁小田原支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 東京地裁令和４年５月１９日判決（裁判長は５１期の加本牧子）は，女性や浪人生を不利に扱った順天堂大医学部の不正入試問題を巡り，元受験生の女性１３人が大学側に計約５４００万円の損害賠償を求めた訴訟において，差別的な取扱いによる精神的苦痛があったとして１３人に合計約８０５万円の支払を命じました（日経新聞HPの「医学部入試「女性差別」、順天堂大に賠償命令 東京地裁」参照）。
＊２の２ 全日本病院協会HPに載ってある「病院のあり方に関する報告書」（２０２１年版）には，「現在勤務環境が十分整備されていないことを考慮する必要はあるが、女性医師は、当直業務への関与が少ない、地方勤務者が少ない、選択診療科の偏重もあり、現状では医師不足解消への寄与度は低い。」と書いてあります。
＊３ 東京地裁令和４年１０月１３日判決は，乗客乗員５２０人が犠牲となった昭和６０年の日本航空ジャンボ機墜落事故で、乗客の遺族が日航に事故機のボイスレコーダー（操縦室音声記録装置）とフライトレコーダー（飛行記録装置）のデータの開示を求めた訴訟において，原告の請求を棄却しました（産経新聞HPの「日航機墜落事故 乗客遺族のデータ開示請求棄却 東京地裁」参照）。
辛島明裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.5.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.5.7
R7.4.1 ～ 大阪地裁８刑部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁６刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁４刑部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１５刑判事
H30.4.1 ～ H31.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 鳥取地裁刑事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 広島高裁第１部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 大阪地裁３刑判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 最高裁刑事局付
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 鳥取地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊０ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１ 判例タイムズ１４８４号（２０２１年６月２５日発売）に「捜査に対する司法審査の在り方等に関する研究［大阪刑事実務研究会］ 令状１・近時における勾留及び保釈の運用等について」を寄稿しています。
【法律家向け】初犯の薬物犯罪はもっと勾留却下されるべきなのではないかとの試論を書きました。
「私の根本的なひっかかりは、初犯の覚せい剤自己使用・所持の刑事手続全体を見たときに、捜査段階の身体拘束が最も人権制約の程度が大きいということです。」https://t.co/VNsgGi7ltE
— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 29, 2022
＊２ 最高裁平成２９年３月１０日判決は，窃盗事件について，広島高裁平成２６年１２月１１日判決（担当裁判官は３１期の高麗邦彦裁判官，５１期の辛島明裁判官及び５６期の國分進裁判官）を破棄して無罪判決を言い渡しました（事件の詳細につき，煙石博さんの無罪を勝ちとる会ＨＰ及び「恐怖！地方の人気アナが窃盗犯にデッチ上げられるまでの一部始終」参照）。
清藤健一裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.5.1
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.5.1
R7.7.15 ～ 最高裁総務局長
R7.1.15 ～ R7.7.14 東京地裁３６民部総括
R6.4.1 ～ R7.1.14 最高裁デジタル審議官
R5.4.1 ～ R6.3.31 最高裁審議官兼情報政策課長
R4.4.1 ～ R5.3.31 最高裁総務局参事官兼情報政策課参事官
R2.4.1 ～ R4.3.31 最高裁総務局参事官
H30.10.1 ～ R2.3.31 東京地裁３６民判事（労働部）
H29.8.20 ～ H30.9.30 東京高裁２４民判事
H27.10.16 ～ H29.8.19 最高裁総務局第一課長
H25.7.17 ～ H27.10.15 最高裁総務局第二課長
H23.4.1 ～ H25.7.16 東京高裁１６民判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 名古屋地裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 名古屋地裁判事補
H19.10.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.9.30 最高裁人事局付
H13.4.1 ～ H16.3.31 札幌地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所総務局長
・ 最高裁判所事務総局デジタル審議官
・ 歴代の最高裁判所審議官
・ 歴代の最高裁判所情報政策課長
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所が作成している，最高裁判所判事・事務総局局長・課長等名簿
櫛橋直幸裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.5.3
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.5.3
R6.4.1 ～ 仙台高裁３民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台地家裁石巻支部長
R2.4.1 ～ R3.3.31 札幌高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 札幌地家裁岩見沢支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁２２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 富山家地裁判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 神戸家地裁伊丹支部判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 神戸家地裁伊丹支部判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 高知家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 前橋家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 仙台家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 仙台地裁判事補
國屋昭子裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.12.28
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.12.28
R5.4.1 ～ 広島高裁岡山支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１７民判事
H22.5.11 ～ H23.3.31 高松地家裁判事
H20.4.1 ～ H22.5.10 高松地家裁判事補
H18.7.1 ～ H20.3.31 さいたま地家裁越谷支部判事補
H15.8.1 ～ H18.6.30 東京地裁判事補
H14.6.30 依願退官
H13.4.1 ～ H14.6.29 横浜家地裁川崎支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊ 香川大学法科大学院HPの「大野昭子」に，５１期の國屋昭子裁判官の平成２０年４月までの経歴が載っています。
栗原保裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.8.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.8.11
R8.4.1 ～ 大阪地裁堺支部１刑部総括
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁５刑判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
R2.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１５刑判事
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁１０刑判事（令状部）
H28.4.1 ～ H31.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 大津地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 秋田地家裁横手支部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 大阪地裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 札幌地家裁判事補
H14.4.11 ～ H16.3.31 さいたま地家裁川越支部判事補
H13.4.1 ～ H14.4.10 浦和家地裁川越支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
見宮大介裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.9.30
出身大学 中央大
退官時の年齢 29 歳
H15.10.1 依願退官
H13.4.1 ～ H15.9.30 津家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
剣持亮裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.9.20
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.9.20
R5.4.1 ～ 名古屋地裁９民部総括→名古屋地裁６民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 旭川地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 名古屋高裁２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 札幌地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 東京地裁判事補
H21.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 中労委事務局特別専門官
H16.4.1 ～ H19.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 秋田家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ５０期の剣持淳子裁判官と５１期の剣持亮裁判官の勤務場所は似ていません。
＊２ 旭川地裁令和４年２月８日判決（裁判長は５１期の剣持亮）（判例秘書掲載）は以下の判示をしています。
国賠法１条１項の「職務を行うについて」とは，公務員による職務の執行行為そのものだけではなく，これと密接な関連を有する行為も含まれるものと解されるところ，本件については，前記認定事実（１）イのとおり，本件懇親会は，所長の発案により，その意向を受けたＨが幹事となり企画されたものであり，定時退庁訓練の実施日に，□□事務所のほぼ全職員に対し，職員用のメールアドレスを用いて案内され，業務上関係するＢや業務委託先の職員にも案内されたこと，Ｈが送信したメールの文面は，私的な親睦会の有志を募るものではなく，職員に広く参加を呼びかける内容であったことなどに照らすと，少なくとも本件懇親会については，一部の職員による私的な飲み会ではなく，□□事務所の業務を行う職員相互の親睦を図る目的で開催されたものといえるから，本件懇親会及びその中で行われた本件セクハラ発言は，職務の執行に密接な関連を有する行為として，「職務を行うについて」されたと認めるのが相当である。
＊３ 名古屋地裁令和６年４月１８日判決（裁判長は５１期の剣持亮）は，名張毒ぶどう酒事件で死刑が確定し，平成２７年に８９歳で獄中死した奥西勝元死刑囚の死刑執行に関する上申書を法務省が存否を明らかにせず不開示としたのは違法であるとして，弁護士が国に開示を求めた訴訟において，請求を棄却しました（産経新聞HPの「名張毒ぶどう酒事件 国に死刑上申書開示求める 地裁は請求を棄却」参照）。
兒島光夫裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.10.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.10.1
R7.4.1 ～ 宇都宮地裁刑事部部総括
R5.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁８刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京地裁１７刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 山形地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H29.3.31 司研刑裁教官
H22.4.1 ～ H25.3.31 青森地家裁判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 東京高裁６刑判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 仙台地家裁大河原支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 大阪法務局訟務部付
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊１ 「児島光夫」と表記されていることがあります。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所刑事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
駒田秀和裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.10.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R21.10.3
R6.9.11 ～ 東京地裁３刑部総括
R3.4.1 ～ R6.9.10 東京高裁１０刑判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 札幌地裁３刑部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁８刑判事（租税部）
H23.4.1 ～ H27.3.31 最高裁刑事調査官
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 東京地裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 最高裁刑事局付
H14.7.8 ～ H17.3.31 大分地家裁判事補
H11.4.11 ～ H14.7.7 東京地裁判事補
近道曉郎裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.7.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.24
R5.4.1 ～ 大阪地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 高松地裁刑事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁２刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地家裁岡崎支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H22.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁刑事局付
H18.4.1 ～ H20.3.31 長崎地家裁五島支部判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 東京地裁判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 農林水産省生産局種苗課法令担当専門官
H15.3.25 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H14.8.1 ～ H15.3.24 大阪地家裁判事補
H11.4.11 ～ H14.7.31 大阪地裁判事補
＊ 「近道暁郎」と表記されていることがあります。
齋藤毅裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.11.11
R7.4.1 ～ 大阪地裁２３民部総括
R6.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁６民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋地裁７民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁２民判事（租税・行政部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 最高裁民事調査官
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１０民判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡高裁１民判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 福岡地裁判事補
H17.4.1 ～ H20.3.31 大分家地裁中津支部判事補
H15.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 松下電器産業（研修）
H13.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 熊本地裁判事補
＊０ 「斎藤毅」と表記されていることがあります。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
＊２ 判例タイムズ１３８９号（２０１３年８月号）に「建築関係訴訟における設計上及び施工上の瑕疵についての各論的検討」を寄稿し，判例タイムズ１４６０号（２０１９年７月号）に「大阪民事実務研究会 預貯金の共同相続に関する幾つかの問題」を寄稿しています。
＊３ 名古屋地裁令和６年３月１２日判決（裁判長は５１期の齋藤毅）は，旧優生保護法（昭和２３年から平成８年まで）下で不妊手術を強いられたのは憲法違反だとして，聴覚障害のある名古屋市の７０代夫婦が国に計２９７０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決において，旧優生保護法は違憲と判断し，国に計１６５０万円の賠償を命じました（産経新聞HPの「強制不妊、国に10件目の賠償命令 名古屋地裁 除斥期間認めず」参照）。
＊４ 名古屋地裁令和６年３月１９日判決（裁判長は５１期の齋藤毅）は，名古屋市で平成３０年１月５日に市立中学１年の女子生徒が自殺したのは学校側がいじめを放置したのが原因だなどとして，両親が名古屋市に損害賠償を求めた訴訟において，両親の請求を棄却しました（朝日新聞HPの「父親「いじめなくす気ないのか」 娘の自殺から6年、地裁判断に憤り」参照）。
栄岳夫裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.8.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.8.16
R5.4.1 ～ 東京高裁１７民判事
H31.4.1 ～ R5.3.31 仙台法務局訟務部長
H29.4.1 ～ H31.3.31 東京地裁１２民判事
H25.4.1 ～ H29.3.31 新潟地家裁高田支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１４民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 秋田地家裁横手支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 秋田地家裁横手支部判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京家裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 東京法務局訟務部付
H13.4.1 ～ H16.3.31 山口地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 東京地裁平成３０年５月３０日判決（担当裁判官は５１期の栄岳夫。判例秘書に掲載）は，破産手続開始申立ての前々日に入金された生命保険金の解約返戻金のうち５０万円を原資として，その翌日，つまり申立ての前日に滞納養育費を一括弁済した事案について，偏頗行為否認の成立を認めました。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
佐々木愛彦裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.7.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.7.4
R8.4.1 ～ 松山地家裁西条支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 岡山家地裁倉敷支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 岡山地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 広島家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 熊本地家裁判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 高松高裁第２部判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 高松地家裁判事補（弁護士任官・広島弁）
＊１ 自由と正義２０２２年２月号に「弁護士任官の窓第１６８回 意外となんとかなる」を寄稿しています。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
・ 特例判事補
澤村智子裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.7.2
R7.4.1 ～ 東京地裁４３民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 名古屋高裁事務局長
R4.2.21 ～ R4.3.31 名古屋高裁民事部判事
R3.4.1 ～ R4.2.20 東京地裁４９民判事
R2.2.21 ～ R3.3.31 東京高裁２２民判事
H29.4.1 ～ R2.2.20 最高裁家庭局第一課長
H27.4.1 ～ H29.3.31 最高裁秘書課参事官
H24.4.1 ～ H27.3.31 盛岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 東京地裁３８民判事
H19.4.1 ～ H22.3.31 法務省民事局付
H16.10.1 ～ H19.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H13.4.1 ～ H16.9.30 大津家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊０ 「沢村智子」とも表記されます。
＊１ 最高裁家庭局第一課長として，令和元年６月１０日開催の「ハーグ条約締結5周年記念シンポジウム『ハーグ条約と日本』子ども中心の国際家事手続きに向けて」に参加しました（外務省HPの「ハーグ条約締結5周年記念シンポジウム
」参照）。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 行政機関等への出向裁判官
福岡市中央区の駐車場で2017年4月、金塊取引のため用意された現金約3億8000万円が強奪された事件で、被害に遭った貴金属買い取り会社が損害保険ジャパンに約3億9000万円の保険金を請求した訴訟の判決が東京地裁であり、請求を認め、損保ジャパンに同額の支払いを命じました。https://t.co/EDYtBEZvHD
— 時事ドットコム（時事通信ニュース） (@jijicom) December 8, 2021
潮海二郎裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S42.5.1
出身大学 関学大
退官時の年齢 55歳
R5.3.31 依願退官
R2.4.1 ～ R5.3.30 長崎地裁刑事部部総括
H29.9.1 ～ R2.3.31 福岡高裁３刑判事
H28.4.1 ～ H29.8.31 那覇地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 福岡地裁２刑判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪高裁３刑判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 那覇地家裁平良支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 那覇地家裁平良支部判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山地家裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 横浜地裁判事補
＊１ 関西学院大学HPの「囲碁部」に「潮海二郎が88年の学生十傑戦（中略）で優勝する。」と書いてあります。
＊２ 「阪神大震災と司法試験―学生囲碁名人、銀行マン、そして司法試験」（１９９７年３月１日付）の著者です。
＊３ 横浜弁護士会新聞２０００年４月号（４）の「三庁対抗囲碁大会」に「今大会は、アマ棋界で強豪として全国的に名を知られ、神奈川県代表にもなった潮海二郎裁判官が裁判所Ａチームの助っ人として参加し注目を集めた。」と書いてあります。
＊４ 以下の記事も参照してください。
・ 裁判官の早期退職
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
【長崎】１２億４３００万円詐取の元郵便局長（６９）被害弁済８万円…「命ある限り返済したい」 https://t.co/wpCY2w94KL
— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) May 27, 2022
澁谷勝海裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S43.11.13
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R15.11.13
R7.1.28 ～ 東京地裁２９民部総括（知財部）
R6.4.1 ～ R7.1.27 東京高裁２民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
R4.4.1 ～ R5.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
R2.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局行政訟務課長
H31.4.1 ～ R2.3.31 法務省大臣官房付
H30.10.1 ～ H31.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H27.4.10 ～ H30.9.30 法務省訟務局参事官
H26.4.1 ～ H27.4.9 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京法務局訟務部副部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 盛岡地家裁花巻支部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 知財高裁第２部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 札幌家地裁小樽支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.24 千葉地裁判事補
下澤良太裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S45.10.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.10.6
R7.4.1 ～ 東京家裁家事第１部部総括（財産管理部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 札幌家裁部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 東京地裁４３民判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 札幌高裁２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 京都地裁７民判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 長野地家裁諏訪支部長
H22.4.1 ～ H23.3.31 長野地家裁諏訪支部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 大阪地裁判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 大阪地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 札幌家地裁苫小牧支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 鳥取家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
下嶋崇裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S45.11.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.11.25
R7.4.1 ～ 千葉家地裁松戸支部判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 千葉家地裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁２２民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 千葉地家裁八日市場支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁１３民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁木更津支部判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 名古屋地裁６民判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 名古屋高裁２民判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 名古屋地裁判事補（弁護士任官・千葉弁）
下馬場直志裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.4.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.4.24
R8.4.1 ～ 前橋地家裁太田支部長
R5.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１１民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁８民判事（商事部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁２０民判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 長崎地家裁大村支部判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 長崎地家裁大村支部判事補
H16.4.1 ～ H20.3.31 京都地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 大阪地裁判事補
新谷貴昭裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S48.2.3
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.2.3
R6.4.1 ～ 東京高裁１２民判事
R5.4.1 ～ R6.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
R4.4.1 ～ R5.3.31 法務省訟務局行政訟務課長
R2.7.22 ～ R4.3.31 法務省大臣官房参事官（訟務担当）
H28.7.29 ～ R2.7.21 法務省訟務局参事官
H28.4.1 ～ H28.7.28 法務省訟務局付
H25.4.1 ～ H28.3.31 知財高裁第２部判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 さいたま地家裁判事
H20.4.1 ～ H21.4.10 さいたま地家裁判事補
H19.4.1 ～ H20.3.31 さいたま家地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 東京法務局訟務部付
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.24 大阪地裁判事補
＊ 知財高裁HPの「大韓民国の国際知財裁判所会議への参加」に「平成27年10月14日及び15日，大韓民国テジョン市所在の同国特許法院において，国際知財裁判所会議（2015 International IP Court Conference）が開催され，当庁から設樂隆一所長，大寄麻代判事，新谷貴昭判事及び田中正哉判事が参加しました。」と書いてあります。
進藤光慶裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.12.18
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.12.18
R7.4.1 ～ 東京高裁１民判事
R6.4.1 ～ R7.3.31 東京高裁１５民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 福岡地家裁小倉支部１民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 総研調研部部長
H28.4.1 ～ H30.3.31 さいたま地裁３民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 那覇家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁２４民判事
H21.4.11 ～ H22.3.31 秋田家地裁大館支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 秋田家地裁大館支部判事補
H18.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H18.3.31 金融庁証取委事務局総務検査課課長補佐
H14.4.1 ～ H16.3.31 長野地家裁判事補
H11.4.11 ～ H14.3.31 福岡地裁判事補
杉原崇夫裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S45.12.24
出身大学 九州大
退官時の年齢 54歳
R7.3.31 依願退官
R5.7.1 ～ R7.3.30 福岡高裁２刑判事
R2.4.1 ～ R5.6.30 熊本地裁刑事部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 佐賀地家裁判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 福岡地家裁小倉支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１４刑判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 福岡高裁２刑判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 福岡地家裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 鹿児島地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 佐賀家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 福岡地裁判事補
＊０ 真和中学・高等学校HPの「Career Guidance 真和が今の原点です」に５１期の杉原崇夫の顔写真が載っています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２の１ 平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊２の２ 最高裁平成２４年１月１６日決定は，以下のとおり判示して福岡高裁平成２１年９月２９日判決に対する検察官及び弁護人の上告を棄却しました（改行を追加しています。）。
原判決は，これらの事情等に照らし，被告人の刑事責任は誠に重大であるとしつつも，本件においては殺害された者は１名であることを考慮する必要があるとした上で，本件犯行は，組織内で孤立していた被告人が，経済的に困窮し，自己の病気等により自暴自棄になる中，長崎市への不当要求等が思いどおりにならなかったことで思い詰めて，これがいわば暴発したという側面もあり，経済的利益等何らかの利益を得るために実行した事案とはいえず，本件犯行の動機，目的自体には利欲目的はなかったとし，さらに，何らかの政治的信条に基づき，その主義主張を実現する手段として，本件犯行に及んだものではなく，本件の主要な動機は被害者に対する恨みであり，選挙妨害そのものを目的としたものではないことなどを指摘する。
そして，以上の事情は，本件犯行の量刑評価に当たって軽視できない犯情であり，これらの事情も総合考慮すると，被告人に対し，死刑を選択することについてはなおちゅうちょせざるを得ないと判示している。
原判決のこのような判断は首肯し得ないではなく，第１審判決を破棄し，被告人を無期懲役に処した原判決が，刑の量定において甚だしく不当であるということはできない。
＊３ 令和２年１１月１５日に自宅の自室で双子を死産し，同月１９日に死体遺棄容疑で逮捕されたベトナム人技能実習生は同年１２月１０日に死体遺棄罪で起訴されましたところ，その後の裁判経過は以下のとおりです。
① 熊本地裁令和３年７月２０日判決（担当裁判官は５１期の杉原崇夫）は，懲役８月・執行猶予３年の有罪判決となりました。
② 福岡高裁令和４年１月１９日判決（担当裁判官は４０期の辻川靖夫，５４期の武林仁美及び６１期の倉知泰久）は，熊本地裁令和３年７月２０日判決を破棄して，懲役３月・執行猶予２年の有罪判決となりました。
③ 最高裁令和５年３月２４日判決は福岡高裁令和４年１月１９日判決を破棄して無罪判決となりました。
孤立出産が死体遺棄に問われてしまっている事件について、上告のお手伝いをしています。出産経験者、医療関係者などからのご意見を集めていますので、お読みいただければ幸いです。https://t.co/08KKNDiuM4
— スドー🍞 (@stdaux) February 5, 2022
鈴木秀孝裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.7.17
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.7.17
R8.4.1 ～ 千葉地裁５民部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁３民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪法務局訟務部長
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁５民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京法務局訟務部副部長
H24.4.1 ～ H26.3.31 釧路地家裁北見支部長
H21.4.11 ～ H24.3.31 東京地裁４３民判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 東京地裁判事補
H18.4.1 ～ H21.3.31 法務省行政訟務課付
H16.4.1 ～ H18.3.31 釧路地家裁判事補
H13.4.11 ～ H16.3.31 横浜家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.4.10 札幌地裁判事補
鈴木紀子裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S47.12.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R19.12.27
R7.4.1 ～ 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 京都地裁４民判事（交通部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 釧路地裁民事部部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１２民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 津地家裁松阪支部判事
H21.4.11 ～ H24.3.31 高知地家裁判事
H21.4.1 ～ H21.4.10 高知地家裁判事補
H19.4.1 ～ H21.3.31 大阪法務局訟務部付
H16.4.1 ～ H19.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H16.3.31 岡山家地裁判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 京都地裁判事補
清野英之裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S46.5.11
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R18.5.11
R8.4.1 ～ 東京高裁１６民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 横浜地裁８民判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 福島地家裁会津若松支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁７民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡高裁３民判事（弁護士任官・東弁）
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
＊２ 早稲田セミナーの月刊アーティクル１９９７年１月号２４頁ないし２６頁に「失敗からの出発」を寄稿しています。
＊３ 東弁リブラ２０２３年１１月号に「経験者に聞く弁護士任官～弁護士任官制度２０周年を迎えて～第４回 裁判官という仕事の重み、自由と責任」を寄稿しています。
園部直子裁判官（５１期）の経歴
生年月日 S49.10.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R21.10.29
R7.4.1 ～ 東京地裁３０民部総括
R3.3.18 ～ R7.3.31 東京高裁１６民判事
H29.4.1 ～ R3.3.17 司研民裁教官
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁１８民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 名古屋家裁判事
H21.4.11 ～ H23.3.31 東京地家裁八王子支部判事
H19.4.1 ～ H21.4.10 東京地家裁八王子支部判事補
H13.4.1 ～ H19.3.31 前橋家地裁高崎支部判事補
H11.4.11 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿