生年月日 S43.8.25
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R15.8.25
R8.4.1 ～ 横浜地家裁小田原支部判事
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁２民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 那覇地裁１民部総括
H28.4.1 ～ H31.3.31 さいたま地裁２民判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 静岡地家裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１７民判事
H19.4.10 ～ H22.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 水戸地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 水戸家地裁判事補
H12.11.1 ～ H13.3.31 水戸地家裁判事補
H9.4.10 ～ H12.10.31 横浜地裁判事補
４９期の裁判官
４９期の裁判官が１９９７年４月１０日に任官しました。
山崎威裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.5.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.5.13
R5.4.1 ～ 水戸地裁２刑部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 前橋地裁２刑部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 新潟地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 静岡地裁浜松支部刑事部部総括
H24.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁６刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁６刑判事
H18.10.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.11 ～ H18.9.30 福岡地家裁田川支部判事
H14.4.1 ～ H14.4.10 福岡家地裁田川支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 前橋地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 仙台地裁判事補
＊１ 平成３０年２月の新潟地裁の判決は，すでに成人し，中絶手術も経験していたことから，手段を尽くして殺害を避けるべきだったということで，出産したばかりの乳児を殺害して殺人などの罪に問われた女性の被告人に対し，懲役４年の判決を言い渡しました（朝日新聞デジタルの「１３歳から性的虐待を受け続け… 乳児殺害、背景は」参照）。
＊２ 新潟地裁令和元年１２月４日判決（裁判長は４９期の山崎威）は，平成３０年５月，小学２年の女児＝当時（７）＝が下校中に連れ去られ殺害された事件の裁判員裁判で，殺人や強制わいせつ致死などの罪に問われ，死刑を求刑されていた被告人に対し，無期懲役の判決を言い渡しました（ロイターニュースの「新潟女児殺害、男に無期懲役」参照）ところ，当該判決は東京高裁令和４年３月１７日判決（裁判長は３８期の大善文男）で支持されました（新潟日報の「新潟女児殺害二審も無期懲役 東京高裁が死刑求刑退ける」参照）。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所支部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
小2女児を車で轢いて強姦して殺した犯人を「際立って残虐とはいえない」とか言って無期懲役にした山崎威裁判官、以前も義父からの長年の性的虐待で妊娠してしまい中絶もできず生まれた子を殺してしまった女性を「回避し得た」って執行猶予なし懲役四年にしてた。子供への性犯罪軽視しすぎだろこいつ…
— なす (@ruraru44) March 23, 2022
山崎克人裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S40.4.15
出身大学 不明
退官時の年齢 60歳
R7.10.31 依願退官
R6.4.1 ～ R7.10.30 盛岡家地裁判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台高裁２民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 秋田家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２７民判事（交通部）
H24.4.1 ～ H27.3.31 青森地家裁八戸支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 仙台高裁秋田支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 福島地家裁郡山支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 福島地家裁郡山支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 秋田地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 仙台地裁判事補
横田昌紀裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S40.2.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.2.11
R7.11.23 ～ 大阪地家裁堺支部長
R7.4.1 ～ R7.11.22 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁５民部総括（労働部）
R3.7.16 ～ R4.3.31 大阪地裁２５民部総括
R3.4.1 ～ R3.7.15 大阪高裁１３民判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 神戸地裁６民判事（労働部）
H26.4.1 ～ H30.3.31 司研民裁教官
H23.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁２４民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 横浜家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 横浜家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪法務局訟務部付
H14.3.25 ～ H14.3.31 大阪地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 司法修習生指導担当者協議会
・ 司法研修所民事裁判教官の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
＊２の１ 判例タイムズ１３５８号（２０１２年１月１日号）に「児童生徒のいじめ自殺訴訟の現状 因果関係を中心に」を寄稿しています。
＊２の２ 令和６年７月２４日，近畿弁護士会連合会の第６７回夏期研修において「最近の労働事件における留意点と実務上の諸問題」と題する講義を行いました（７月２４日が「テレワークの日」であることにつきPRTIMES MAGAZAINEの「テレワーク・デイ（7月24日）｜意味や由来・広報PRに活用するポイントと事例を紹介」参照）。
横田典子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.7.12
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.7.12
R8.4.7 ～ 大阪地裁１民部総括（民事上席判事）（保全部）
R5.4.1 ～ R8.4.6 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁１８民部総括
R2.2.5 ～ R2.3.31 大阪地裁１８民判事
H30.4.1 ～ R2.2.4 大阪高裁７民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 司研第一部教官
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３８民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 静岡地家裁判事
H20.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁１２民判事
H19.7.5 ～ H20.3.31 東京高裁１１民判事
H17.4.1 ～ H19.7.4 最高裁行政局付
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 鹿児島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ４９期の横田典子裁判官の判事補任官時点の氏名は「和田典子」でしたところ，４９期の横田昌紀裁判官及び４９期の横田典子裁判官の勤務場所は似ています。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 司法研修所教官会議の議題及び議事録
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 最高裁判所事務総局の組織に関する法令・通達
＊１の２ 大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪市会がした「旧統一教会等の反社会的団体の活動とは一線を画する決議」と題する決議及び富田林市議会がした「旧統一教会と富田林市議会との関係を根絶する決議」と題する決議は，いずれも行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記各決議の取消しの訴えが却下された事例です。
＊１の３ 大阪地裁令和６年２月２８日判決（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，大阪府議会がした「旧統一教会等の悪質な活動とは一線を画する決議」と題する決議は，行政事件訴訟法３条２項にいう処分に当たらないとして，上記決議の取消しの訴えが却下された事例です。
（高齢者虐待防止法に関する大阪地裁令和６年２月２８日決定）
＊２の１ 私が訴訟代理人として関与した大阪地裁令和６年２月２８日決定（担当裁判官は４９期の横田典子，５３期の田辺暁志及び６９期の立仙早矢）は，下記の事案（本ブログ記事末尾掲載の決定書の記載です。）において，同居しながら介護していた娘さん（「マイ」と題するアカウントの人です。）が，東成区役所職員及び成年後見人の同席する中で，写真及び動画の撮影まで禁止された状態で１ヶ月に１回，約３０分程度面会できることをもって，娘さんについて「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」とはいえないとして，重度の認知症等を患っている母親Xさん（抗血小板薬の副作用により見た目は酷く見える転倒事故による内出血が娘さんの虐待によるものであると東成区役所によって認定されました。）との面会制限の執行停止を認めませんでした（執行停止の申立てが令和６年１月中旬になったのは弁護士の交代その他の事情によるものであって，娘さんの責任では全くありません。）。
記
大阪市長から権限の委任を受けた大阪市東成区保健福祉センター所長は、令和５年２月２２日付けで、高齢者虐待の防止、高齢者の養護者に対する支援等に関する法律（以下「高齢者虐待防止法」という。） ９条２項及び老人福祉法１１条１項２号に基づき、申立人の母に対し、同人を特別養護老人ホームに入所させる措置（以下「本件入所措置」という。）を採るとともに、同日、高齢者虐待防止法１３条に基づき、申立人について申立人の母との面会を制限した（以下「本件面会制限」という。） 。
横路朋生裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.3.13
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.3.13
R8.4.1 ～ 神戸地裁５民部総括（知財集中部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁１民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸家裁少年部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 高松地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁柳川支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大津家地裁彦根支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 佐賀地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
若林桂裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S48.1.13
出身大学 不明
退官時の年齢 29 歳
H14.3.31 依願退官
H11.4.1 ～ H14.3.30 東京地家裁八王子支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補
渡部佳寿子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.1.30
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R6.4.1 ～ 神戸地裁１民部総括（交通集中部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 岡山家地裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁１２民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 千葉地家裁松戸支部判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁５民判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁１民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 鹿児島家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 鹿児島家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 熊本地家裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 熊本家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ４９期の渡部佳寿子裁判官の判事補任官時点の氏名は「村上佳寿子」でしたところ，４８期の渡部市郎裁判官及び４９期の渡部佳寿子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官時点から似ています。
＊１の１ 判例タイムズ１４３１号（２０１７年２月号）に「弁護士の依頼者に対する損害賠償責任－最高裁平成２５年４月１６日第三小法廷判決の事案を契機として－」を寄稿していますところ，例えば，以下の記載があります。
わが国の弁護過誤訴訟（山中注：依頼者又は第三者が弁護士の職務上の過誤により損害を受けたことを請求原因として，弁護士を被告として提起する損害賠償請求訴訟のことです。）は，欧米に比べて圧倒的に少なく，また，わが国における医療過誤訴訟に比べても圧倒的に少ないとされてきた。その原因としては，①弁護過誤が裁判所の釈明等の後見的役割によってカバーされていること，②依頼者の不満が弁護士会の綱紀委員会，紛議調停委員会といった代替システムによって吸収されていること，③弁護士が自己の不手際を裁判所や依頼者に責任転嫁していること，④弁護士の職務遂行は専門性がある上，無形なことが多く，過誤が明確に現れることが少ないこと，⑤弁護士の数が従来は極めて少なかったこと，⑥弁護士会等を通じての弁護士同士の身内意識から，弁護士が代理人として弁護過誤責任を追及することを躊躇する傾向があったこと，⑦弁護士の専門家責任の法理が十分に発達していないため，訴訟追行が困難であり，賠償額も十分な金額を得られにくいこと等がいわれてきた。
わが国特有の理由としては，⑤から⑦の原因が大きかったといえるが，司法制度改革等によりわが国における弁護士数は急激に増加しており，また，それに伴い，弁護士会等を通じての弁護士同士のつながりも希薄になってきたことが聞かれるところであり，⑤⑥の事情は昨今では薄れつつある。
＊１の２ リーガルサーチHPに「自分の弁護士に損害賠償を請求できる場合 弁護過誤の典型例６つ」が載っていて，みずほ中央法律事務所HPに「【弁護士の責任論｜判例基準｜知識レベル・費用・清算・守秘義務・去勢弁護士】」が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
和波宏典裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.9.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.9.15
R7.9.8 ～ 東京地裁４４民部総括
R4.1.4 ～ R7.9.7 東京高裁事務局長
R3.2.28 ～ R4.1.3 東京地裁１民判事
R1.8.2 ～ R3.2.27 東京高裁９民判事
H29.4.1 ～ R1.8.1 最高裁人事局総務課長
H27.4.1 ～ H29.3.31 最高裁家庭局第一課長
H25.4.1 ～ H27.3.31 最高裁家庭局第二課長
H24.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁８民判事
H22.5.27 ～ H24.3.31 鹿児島地家裁判事
H21.4.21 ～ H22.5.26 鹿児島地家裁判事補
H18.2.17 ～ H21.4.20 在オランダ日本国大使館一等書記官
H17.9.5 ～ H18.2.16 外務省大臣官房事務官
H14.8.1 ～ H17.9.4 外務省条約局事務官
H12.7.3 ～ H14.7.31 法務省民事局付
H9.4.10 ～ H12.7.2 東京地裁判事補
＊１ 以下の資料を掲載しています。
・ 全司法本部との対応結果（平成３０年８月３１日実施分）
→ 対応者は４９期の和波宏典最高裁判所人事局総務課長らでした。
＊２ 以下の記事も参照して下さい。
・ 高等裁判所事務局長事務打合せ
・ 司法行政を担う裁判官会議，最高裁判所事務総長及び下級裁判所事務局長
・ 下級裁判所事務局の係の事務分掌
・ 東京高裁及び大阪高裁事務局，並びに東京地裁，大阪地裁及び大阪家裁事務局に設置されている係
・ 裁判所書記官，家裁調査官及び下級裁判所事務局に関する規則，規程及び通達
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）