生年月日 S45.8.31
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.8.31
R5.4.1 ～ さいたま家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 静岡地家裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地裁３民判事（破産再生執行保全部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 津地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡高裁２民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 鹿児島地家裁鹿屋支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 鹿児島地家裁鹿屋支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 那覇地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
４９期の裁判官
４９期の裁判官が１９９７年４月１０日に任官しました。
高島義行裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.10.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.10.10
R6.4.1 ～ 大阪地裁３民判事
R2.4.1 ～R6.3.31 広島高裁事務局長
H30.4.1 ～ R2.3.31 広島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁９民判事
H23.4.1 ～ H27.3.31 司研民裁教官
H20.4.1 ～ H23.3.31 金沢地家裁小松支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１５民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 山口家地裁下関支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
＊ 判例タイムズ１４２１号（２０１６年４月１日付）に「二段の推定とその動揺」（寄稿者は４９期の高島義行）が載っています。
高橋彩裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S48.3.31
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R20.3.31
R6.4.1 ～ 東京地裁４６民部総括（知財部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台地裁３民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 知財高裁第１部判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 知財高裁第３部判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 宇都宮地家裁足利支部長
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁４６民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 仙台高裁１民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 千葉地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 千葉地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 さいたま家地裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
＊１ 特許庁HPの「講演者情報 Speakers Info」に顔写真及び経歴が載っています。
＊２の１ 東北大学法科大学院メールマガジン第５０号（２００９年１１月３０日付）には４９期の高橋彩裁判官の発言として以下のものがあります。
① 私の場合は、任官の１年前くらいに結婚していたので、既に結婚して任官したという形でした。
② 5年間の東京地裁在籍中、3年目に海外留学の機会がありました。（中略）私の場合は、任官3年目に、アメリカのハーバード大学のロースクールに留学して、そこで、LLMというアメリカの大学院のロースクールの卒業資格みたいなものを得ました。
③ 東京地裁の刑事部にいた5年間は、私にとっては非常に濃い5年間で、留学の前後に出産も経験しました。
④ 千葉地裁の民事部では、労働事件の集中部におりましたので、そこでは、労使紛争等の労働事件を集中して担当しつつ、いわゆる一般の民事事件も担当しました。また、執行部にも掛け持ちで在籍していて、不動産競売事件を担当していました。
＊２の２ ４９期に対応する平成６年度司法試験の合格者には，下の名前が「彩」となっている合格者として「平田彩」（口述試験受験番号は３７７番）だけがいます。
＊３ 仙台地裁令和５年３月６日判決（裁判長は４９期の高橋彩）は，旧優生保護法（昭和２３年～平成８年）下で不妊手術を強いられたのは憲法違反として，宮城県の７０代と８０代の男性２人が国に計６６００万円の損害賠償を求めた訴訟において，国に計３３００万円の支払を命じました（産経新聞HPの「強制不妊、国に賠償命令 全国５件目、仙台地裁」参照）。
＊４ 東京地裁令和７年１１月１９日判決（裁判長は４９期の高橋彩）は，漫画の海賊版サイトのデータを送信し、著作権を侵害したとして出版大手４社が米国IT大手のクラウドフレアに損害賠償を求めている訴訟において，同社に対し，約５億円の損害賠償を命じました（日経新聞HPの「海賊版サイト巡り米Cloudflareに賠償命令 著作権侵害ほう助認定」参照）。
竹添明夫裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.7.29
出身大学 関西学院大
定年退官発令予定日 R18.7.29
R6.4.1 ～ 大阪高裁１０民判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 奈良家地裁判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 熊本地家裁八代支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁２民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁９民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 熊本地家裁判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 熊本地家裁判事補
H17.4.1 ～ H19.3.31 熊本家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁堺支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 徳島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 広島地裁判事補
武田瑞佳裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.11.6
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.6
R7.4.1 ～ 京都地裁７民部総括
R4.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１５民部総括（交通部）
R3.4.1 ～ R4.3.31 大阪地裁１２民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長崎地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１５民判事（交通部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 青森家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊０ ４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
＊２ 日経新聞HPに「「武田瑞佳」のニュース一覧」が載っています。
＊３の１ 法科大学院徹底ガイド２０１６・１６頁及び１７頁に４９期の武田瑞佳裁判官のインタビュー記事が載っています。
＊３の２ 令和５年７月２６日午前１０時から午前１２時までの間，「第６６回（令和５年度）弁護士夏季研修－近畿地区－」において，「交通事故による損害賠償請求訴訟の実務上の留意点～審理の流れに即して～」と題する講義を行いました。
＊４の１ 大阪地裁令和５年２月２７日判決（担当裁判官は４９期の武田瑞佳，５２期の島田正人及び７０期の林憲太朗）は，大阪市生野区で平成３０年に重機にはねられて亡くなった聴覚支援学校小学部５年の女児（当時１１歳）の遺族が，事故を起こした運転手らに約６１００万円の損害賠償を求めた訴訟において，死亡逸失利益は全労働者の平均賃金の８５%を用いるべきであるとして，約３７００万円の支払を命じました（日経新聞HPの「障害児事故死｢逸失利益は平均賃金の85%｣ 大阪地裁判決」参照）。
ただし，当該判決は大阪高裁令和７年１月２０日判決（担当裁判官は３９期の徳岡由美子，４３期の住山真一郎及び５４期の新宮智之）によって一部変更されました。
＊４の２ 広島高裁令和３年９月１０日判決（担当裁判官は３９期の金子直史，５２期の光岡弘志及び５５期の若松光晴）（判例秘書に掲載）は，全盲の視覚障害を有する交通事故被害者（女子，事故当時１７歳）の逸失利益算定の基礎となる収入につき，就労可能期間を通じ，賃金センサス男女計，学歴計，全年齢の平均賃金の８割を用いることが相当であるとした事例です。
＊４の３ 日経新聞HPの「障害者雇用、裁判所399人水増し 厚労省発表」には「中央省庁などの障害者雇用水増し問題で、厚生労働省は7日、全国の裁判所で399人、国会で37人の不適切な算入があったと発表した。裁判所と国会は、2017年は計約730人を雇用していたと発表しており、半分以上が水増しになる。」と書いてあります。
R070305 最高裁の答申書によれば，「法律雑誌社等に交通事故の裁判例を提供する際の取扱いを定めた大阪地裁作成の文書」は存在しません。 pic.twitter.com/YHqu69WH0f
武田正裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.11.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.11.7
R6.4.1 ～ 大阪地裁堺支部２刑部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁３刑判事
H29.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁９刑判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 青森地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H24.3.31 青森地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 徳島地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 京都地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 京都地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ４９期の武田正裁判官及び４９期の武田瑞佳裁判官の勤務場所は似ていますし，生年月日は１日違うだけです。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３の１ 京都地裁平成１８年１２月１３日判決（担当裁判官は３０期の氷室眞，４９期の武田正及び５８期の八槇朋博）は，ファイル共有ソフトWinnyを開発していた者のインターネットを介したWinnyの提供行為が著作権法違反幇助に問われたWinny事件（平成１６年５月９日にWinnyの作成者が逮捕されました。）において，罰金１５０万円の有罪判決となりました。
ただし，当該判決は大阪高裁平成２１年１０月８日判決（担当裁判官は２７期の小倉正三，４０期の芦高源及び４１期の飯畑正一郎）によって取り消されて被告人は無罪となり，最高裁平成２３年１２月１９日決定によって検察官の上告は棄却されました。
＊３の２ 最高裁平成２３年１２月１９日決定の裁判要旨は以下のとおりです。
適法用途にも著作権侵害用途にも利用できるファイル共有ソフトＷｉｎｎｙをインターネットを通じて不特定多数の者に公開，提供し，正犯者がこれを利用して著作物の公衆送信権を侵害することを幇助したとして，著作権法違反幇助に問われた事案につき，被告人において，(1)現に行われようとしている具体的な著作権侵害を認識，認容しながらＷｉｎｎｙの公開，提供を行ったものでないことは明らかである上，(2)その公開，提供に当たり，常時利用者に対しＷｉｎｎｙを著作権侵害のために利用することがないよう警告を発していたなどの本件事実関係（判文参照）の下では，例外的とはいえない範囲の者がそれを著作権侵害に利用する蓋然性が高いことを認識，認容していたとまで認めることも困難であり，被告人には著作権法違反罪の幇助犯の故意が欠ける。
映画「WINNY」がAmazonプライムに入ったぞ。
修習生のみんなもロー生のみんなも法曹のみんなもただ暇なみんなもアマプラ入ってるならどうせタダなので観るべし。観るべし。https://t.co/6eezNRXKG4
— 過食B (@motaberarenaiyo) April 3, 2024
田中伸一裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S47.3.17
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R19.3.17
R7.4.1 ～ 奈良地裁刑事部部総括
R3.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁８刑部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 津地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁６刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 津地家裁伊賀支部判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大阪高裁４刑判事
H20.4.1 ～ H21.3.31 大阪地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 和歌山家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 和歌山家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 法務省刑事局付
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊１ ４９期の田中伸一裁判官，６０期の中山知裁判官及び６１期の南うらら裁判官は，判例タイムズ１５１１号（２０２３年１０月号）に「乳幼児に対する頭部受傷による傷害致死等事案についての裁判例の分析研究」を寄稿しています。
判タ2023/10月号の乳幼児が被害者となる傷害致死事案の論文を読んだのですが…
分析はともかく、刺激的証拠についての議論がむちゃくちゃすぎる。
1）医師でさえ解釈が分かれる写真を裁判員が見ても、出欠の有無は到底判断できない…
— ありふれたろいやー (@OrdinaryLaywer) December 2, 2023
＊２ 大阪地裁令和６年２月８日判決（裁判長は４９期の田中伸一）は，１２歳だった実の娘に性的虐待を行い，複雑性ＰＴＳＤ（心的外傷後ストレス障害）を発症させたとして，強制性交致傷罪に問われた父親の男性に対し，求刑の懲役１８年を上回る懲役２０年を言い渡しました（産経新聞HPの「娘への性的虐待は保育園児から、父親に求刑上回る懲役２０年判決 「鬼畜の所業」と指弾」参照）。
＊３ 奈良地裁令和８年１月２１日判決（裁判長は４９期の田中伸一）は，令和４年７月８日発生の安倍晋三元首相の銃撃事件で殺人などの罪に問われた山上徹也被告人に対し，求刑通り無期懲役を言渡しました（日経新聞HPの「安倍晋三元首相銃撃事件、山上徹也被告に無期懲役 「卑劣で悪質」」参照）。
田中俊行裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.2.27
R8.4.1 ～ 大津地裁民事部部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁２民判事
H30.11.7 ～ R4.3.31 岡山地裁２民部総括
H29.4.1 ～ H30.11.6 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H26.4.1 ～ H29.3.31 長崎地家裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大分地家裁日田支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪地家裁岸和田支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 松江地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 神戸地裁判事補
＊ 以下の記事も参照して下さい。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
田中一隆裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S42.2.27
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R14.2.27
R8.4.1 ～ 東京高裁４民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 高松地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁１７民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 松山地家裁西条支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉地裁１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松高裁第２部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁３６民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 広島地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家地裁岡崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 最高裁平成２８年７月１５日判決は，「鳴門市の経営する競艇事業の臨時従事員等により組織される共済会から臨時従事員に対して支給される離職せん別金に充てるため，鳴門市が共済会に対してした補助金の交付が，地方自治法２３２条の２所定の公益上の必要性の判断に関する裁量権の範囲を逸脱し，又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例」であり，原判決となる高松高裁平成２５年８月２９日判決（判例秘書に掲載。担当裁判官は２７期の金馬健二，４５期の安達玄及び４９期の田中一隆）について破棄差戻しとしました。
＊３ 高松地裁令和７年１月２３日判決（裁判長は４９期の田中一隆）（NHK香川 NEWS WEBの「アスベスト訴訟 国に約１４３０万円の賠償命令 高松地裁」参照）は，石綿セメント管製造工場での粉じん作業に長年従事し悪性胸膜中皮種を発症して平成１５年８月に死亡した労働者の相続人らが国に対し国家賠償を求めた訴訟において，被告の消滅時効の抗弁を退け，被災労働者の死亡時点を損害発生の起算点とみるのが相当として２０年の期間超過はないと判断し，原料職場が石綿粉じんの屋内作業場に当たる以上局所排気装置の設置義務があり得たとして国の規制権限不行使を違法と認め，原告らの請求をいずれも認容したうえで総額１４３０万円に相当するとして各原告に相続分に応じてそれぞれ４７６万６６６６円及び遅延損害金を支払うよう命じたものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
谷村武則裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.6.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.6.15
R6.4.1 ～ 大阪地裁１０民部総括（建築・調停部）
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁４民部総括（商事部）
H30.4.1 ～ R3.3.31 広島地裁１民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪地裁４民判事（商事部）
H23.4.26 ～ H27.3.31 最高裁民事調査官
H20.4.1 ～ H23.4.25 仙台高裁３民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１０民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.9.1 ～ H17.3.31 福岡地家裁小倉支部判事補
H13.8.1 ～ H14.8.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁総務局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 商事法務２３３８号（２０２３年９月２５日号）に「大阪地裁における商事事件の概況」を寄稿しています。
＊３ 大阪地裁令和４年５月２０日判決（裁判長は４９期の谷村武則）は，平成２９年の「地面師」グループによる詐欺事件で，積水ハウスが多額の損失を計上したのは経営判断の誤りが原因だとして，株主の男性が当時の社長だった阿部俊則氏と副社長だった稲垣士郎氏を相手取り，計約５５億円を同社に支払うよう求めた訴訟において，原告らの請求を棄却しました（産経新聞HPの「元社長らの責任認めず 積水ハウス詐欺被害」（２０２２年５月２０日付）参照）。
＊４ 大阪地裁令和６年１月２６日判決（裁判長は４９期の谷村武則）は，東洋ゴム工業（現ＴＯＹＯＴＩＲＥ）による免震装置ゴムの性能データ偽装問題で同社に損害を与えたとして、個人株主が歴代役員４人に対し計４億円を社に賠償するよう求めた株主代表訴訟の判決において，歴代役員に対して損害賠償を命じました（産経新聞HPの「東洋ゴム元役員に賠償命令 免震偽装巡る株主代表訴訟」参照）。
常盤紀之裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.4.12
出身大学 早稲田大
退官時の年齢 47 歳
H29.4.10 任期終了
H27.4.1 ～ H29.4.9 水戸地家裁龍ヶ崎支部長
H26.4.1 ～ H27.3.31 水戸地家裁龍ヶ崎支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡高裁１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 長崎地家裁島原支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 長崎地家裁島原支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 千葉地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 長野地家裁松本支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 仙台地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊１の１ 「弁護士 常盤 紀之 オフィシャルブログ」を運営しています。
＊１の２ 令和２年８月現在，弁護士法人心 東京法律事務所で弁護士をしています（弁護士ドットコムの「常盤紀之」参照）。
＊２ ツンデレブログに「「先生のこれからに不安覚える」 弁護士が損害賠償求めて提訴」（２０１７年２月２２日付）が載っています。
＊３ 以下の文書を掲載しています。
・ 平成２８年１１月２日の弁論準備手続期日における水戸地裁龍ヶ崎支部の裁判官の発言に関する国家賠償請求訴訟の訴状等
・ 平成２８年１１月２日の弁論準備手続期日における水戸地裁龍ヶ崎支部の裁判官の発言に関する国家賠償請求訴訟の和解調書（平成２９年８月１日送達）等
徳増誠一裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.1.25
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.1.25
R6.4.1 ～ 東京地裁６民部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁１７民部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 東京高裁２１民判事
H26.8.1 ～ R2.3.31 司研民裁教官
H24.4.1 ～ H26.7.31 東京地裁４２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地家裁堺支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 東京高裁２２民判事
H18.7.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H18.6.30 高知家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 那覇家地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 那覇地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
鳥飼晃嗣裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S43.2.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.2.2
R8.4.1 ～ 神戸地裁４民部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪高裁９民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 山口家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 京都地裁２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 山口地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁２５民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 神戸地家裁洲本支部判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 宇都宮地家裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.31 宇都宮家地裁判事補
H9.4.10 ～ H12.3.31 神戸地裁判事補
中尾彰裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.10.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.10.6
R8.4.1 ～ 大阪法務局長
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁６民部総括（倒産部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁８民部総括
H31.4.1 ～ R2.3.31 大阪地裁８民判事
H27.4.1 ～ H31.3.31 大阪高裁８民判事（知財集中部）
H26.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁３２民判事
H24.4.1 ～ H26.3.31 最高裁情報政策課参事官
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁６民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 旭川家地裁判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 旭川家地裁判事補
H15.8.1 ～ H18.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H12.4.1 ～ H15.7.31 法務省人権擁護局付
H11.4.1 ～ H12.3.31 セイコー（研修）
H11.3.25 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.24 京都地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所裁判官及び事務総局の各局課長は襲撃の対象となるおそれが高いこと等
・ 最高裁判所事務総局の各係の事務分掌（平成３１年４月１日現在）
・ 行政機関等への出向裁判官
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
＊２ 大阪地裁令和４年１１月２５日判決（裁判長は４９期の中尾彰）は， 国有地売却に関する決裁文書等の改ざんを指示したことを理由とする民法７０９条に基づく損害賠償請求について，原告の主張する行為は国家賠償法１条１項が適用されるものであるとして，公務員である被告の責任を否定した事例です。
PDF形式のものを私のブログに掲載しています。
・ 鈴木俊一財務大臣冒頭ご発言（令和３年１２月１５日付）https://t.co/fvcYWIaG30
中尾隆宏裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S39.4.15
出身大学 不明
退官時の年齢 61歳
R7.10.31 依願退官
R6.4.1 ～ R7.10.30 東京地家裁立川支部判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 静岡地家裁富士支部長
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京地裁２３民判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 広島地家裁判事
H24.4.1 ～ H25.3.31 広島高裁第２部判事（弁護士任官・東弁）
１ 令和７年１０月２４日の定例閣議案件に「判事兼簡易裁判所判事中尾隆宏外２名を願に依り免ずることについて（決定）」という記載があります。https://t.co/qizGLYoQSr
２ 中尾隆宏裁判官（４９期）の経歴につきhttps://t.co/hb0C17uEzL
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) October 27, 2025
中田朋子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S47.1.20
出身大学 東大
退官時の年齢 28 歳
H12.6.30 依願退官
H9.4.10 ～ H12.6.29 東京地裁判事補
中辻雄一朗裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.11.11
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R16.11.11
R8.4.1 ～ 東京高裁２２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 福岡地裁５民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 熊本地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R2.3.31 東京高裁１７民判事
H29.7.7 ～ H30.3.31 法務省大臣官房参事官（民事担当）
H25.7.22 ～ H29.7.6 法務省民事局参事官
H24.4.1 ～ H25.7.21 東京地裁９民判事
H22.4.1 ～ H24.3.31 鹿児島地家裁名瀬支部長
H19.4.10 ～ H22.3.31 東京地裁２７民判事
H19.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H19.3.31 高知家地裁判事補
H15.4.1 ～ H16.3.31 東京地裁判事補
H13.4.1 ～ H15.3.31 農水省生産局種苗課事務官
H13.3.25 ～ H13.3.31 東京地裁判事補
H12.4.1 ～ H13.3.24 浦和地家裁川越支部判事補
H9.4.10 ～ H12.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 熊本地裁令和４年５月２５日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は，生活保護費の基準額引き下げは生存権を保障した憲法に違反するとして，熊本県内に住む受給者３６人が熊本，荒尾など県内４市による引き下げ処分の取り消しを求めた訴訟において，厚生労働相による引き下げの過程や手続は裁量権の逸脱又は濫用で，生活保護法に違反して違法であるとして処分を取り消しました（日経新聞HPの「生活保護引き下げ取り消し 熊本地裁、2例目」参照）。
＊３ 福岡地裁令和６年４月２４日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は，九州ゴルフ連盟（福岡市）の事務局員だった男性が，コミュニケーション能力が低いなどの理由で解雇されたのは不当などとして連盟に対して地位確認と未払賃金の支払を求めた訴訟において，解雇を無効として未払賃金の支払を命じた（Yahooニュースの「「コミュ力低い」で解雇は無効 未払い賃金の支払い命じる判決」参照）。
＊３ 福岡地裁令和６年４月２６日判決（裁判長は４９期の中辻雄一朗）は以下の判示をしています。
交通事故により受傷した被害者の傷害の内容、程度を兆表する入通院の期間を基礎として定められた上記算定表（山中注：「赤い本」における傷害慰謝料の算定表）は、相応の合理性及び客観性を備えていると評価されており、交通事故訴訟以外の訴訟等の損害の算定においても裁判実務上広く用いられているものであることに照らすと、事故により被害者が被った精神的苦痛は事案により様々であることを10 踏まえても、上記算定表を本件各事故のような保育園で生じた事故による園児の慰謝料を算定するに当たり参考とすることは許容されるというべきである。
中丸隆裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.12.3
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R18.12.3
R4.11.30 ～ 最高裁行政上席調査官
R4.4.1 ～ R4.11.29 東京地裁民事部部総括
R3.11.16 ～ R4.3.31 東京地裁民事部判事
R3.4.1 ～ R3.11.15 東京高裁１５民判事
H30.8.17 ～ R3.3.31 司研第一部教官
H30.4.1 ～ H30.8.16 東京高裁１９民判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 最高裁行政調査官室上席補佐
H26.4.1 ～ H29.3.31 最高裁行政調査官
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁３８民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 名古屋高裁３民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 最高裁広報課付
H16.11.10 ～ H20.3.31 仙台地家裁判事補
H16.8.16 ～ H16.11.9 東京地裁判事補
H14.7.1 ～ H16.8.15 在ニューヨーク日本国総領事館領事
H13.7.1 ～ H14.6.30 外務省総合外交政策局国連政策課国際平和協力室事務官
H9.4.10 ～ H13.6.30 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 歴代の最高裁判所行政上席調査官
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 最高裁判所調査官
・ 最高裁判所判例解説
・ 判事補の外部経験の概要
・ 判検交流に関する内閣等の答弁
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 静岡県立浜松西高等学校同窓会HPに「中丸 隆さん（高42回） 「なぜ裁判官になろうと思ったんですか？」」が載っています。
＊３ 京都大学の有信会誌５７号（２０１３年）の目次に「平成２４年度有信会 東海支部総会・懇親会のご報告」と書いてあります。
新阜真由美裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.8.24
出身大学 早稲田大院
退官時の年齢 46 歳
H29.4.10 任期終了
H28.4.1 ～ H29.4.9 大阪高裁９民判事（家事抗告集中部）
H24.4.1 ～ H28.3.31 奈良地家裁判事
H23.4.1 ～ H24.3.31 大津家地裁彦根支部判事
H21.4.1 ～ H23.3.31 大津地家裁彦根支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁７民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 静岡地家裁沼津支部判事補
H14.4.11 ～ H15.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H14.4.10 大阪家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 岡山地裁判事補
＊１ ４９期の新阜真由美裁判官及び５０期の新阜創太郎裁判官の勤務場所は似ています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 平成２０年度以降，任期終了により退官した裁判官の一覧
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊３ 平成２９年に弁護士登録をして，令和３年２月現在，太平洋法律事務所に所属していた（同事務所HPの「新阜 真由美（にいおか まゆみ）」参照）ものの，令和４年７月３１日付で弁護士登録を取り消しました。
西野光子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.5.16
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.16
R8.4.1 ～ 東京高裁１２民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 さいたま家地裁判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋高裁３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 東京地裁１３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 高松地家裁丸亀支部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 横浜地家裁小田原支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁久留米支部判事補
H11.4.12 ～ H14.3.31 横浜家地裁判事補
H11.4.1 ～ H11.4.11 横浜家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ ４９期の西野光子裁判官が控訴審の口頭弁論に関与していない判決書に署名押印をした結果，当該判決は最高裁令和４年１０月１７日判決によって破棄差戻しとなりました（沖縄タイムズの「高裁判決にミス 審理を差し戻し 無関与の裁判官署名」参照）。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
西森みゆき裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.7.1
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.7.1
R5.4.1 ～ 神戸家裁家事部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪高裁１２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋家裁家事第１部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 大阪地裁１１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡家地裁飯塚支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 大阪高裁令和５年２月９日判決（担当裁判官は３９期の牧賢二，４２期の和久田斉及び４９期の西森みゆき）は，大阪市東住吉区の住宅で平成７年７月，小学６年の女児が焼死した火災を巡り，殺人などの罪で無期懲役が確定し，再審無罪となった母親（東住吉事件の元被告人）が国と大阪府に計２０００万円の損害賠償を求めた訴訟において，大阪府に約１２００万円の支払を命じた大阪地裁判決を支持し，一審原告（母親）と一審被告（大阪府）双方の控訴を棄却しました（JIJI.COMの「再審無罪、二審も府に賠償命令 国の責任、再び認めず―大阪高裁」参照）。
西森英司裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S43.9.8
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R15.9.8
R8.4.1 ～ 神戸地裁姫路支部刑事部部総括
R5.4.1 ～ R8.3.31 神戸地家裁伊丹支部判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 神戸地裁２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 山口地家裁下関支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 神戸地裁１刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 福岡地家裁直方支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 福岡家地裁小倉支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 神戸地家裁尼崎支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 浦和地裁判事補
橋本修裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S43.1.15
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.1.15
R7.4.1 ～ 東京高裁２０民判事
R4.4.1 ～ R7.3.31 長野地裁民事部部総括
H31.4.1 ～ R4.3.31 名古屋高裁金沢支部判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 青森地家裁八戸支部長
H25.4.1 ～ H28.3.31 さいたま家地裁判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 宇都宮家地裁栃木支部判事
H19.4.10 ～ H22.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 法務省租税訟務課付
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 佐賀地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補
林潤裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.5.6
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.5.6
R8.4.1 ～ 大阪高裁１４民判事
R6.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民部総括（医事部）
R2.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁３民部総括
R1.7.16 ～ R2.3.31 大阪地裁３民判事
H30.4.1 ～ R1.7.15 大阪高裁１２民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 福井地裁民事部部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 福岡地裁２民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 福岡高裁宮崎支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 宮崎地家裁判事補
H14.7.15 ～ H17.3.31 大阪地家裁判事補
H13.8.1 ～ H14.7.14 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H13.7.31 最高裁民事局付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
【裁判官とTwitter】
実はTwitterをしている裁判官は沢山いますが、大半は非公開アカウントや公開の匿名アカウントです。私も趣味アカウントや私用の非公開アカウントを持っていました。Twitterが事件にもよく出てくることから、年配の裁判官も試しに使ってみようとしていました。
— 西愛礼@元裁判官 (@Yoshiyuki_JtoB) December 27, 2022
＊１ 高浜原発３号機及び４号機の再稼働を禁止した福井地裁平成２７年４月１４日決定（仮処分命令）（裁判長は３５期の樋口英明裁判官）は，福井地裁平成２７年１２月２４日決定（裁判長は４９期の林潤裁判官）によって取り消されました。
＊２の１ 裁判官以外の裁判所職員は裁判所職員臨時措置法１項・国家公務員法１００条１項前段に基づき守秘義務を負っていますところ，匿名化されているとはいえ，個人のプライバシー情報を大量含んでいる判決書又は判決要旨につき，事件番号が記載された状態で報道機関又は法律雑誌社に提供されていることに関して，以下の資料を掲載しています。
① 最高裁判所事務総局広報課の，広報ハンドブック（令和２年３月版）
② 法律雑誌社等に対する判決書の提供に関する東京地裁の文書（令和３年１０月２６日付の開示文書）
・ 東京地裁では，出版社に対して判決書の写しを貸し出す際に事件当事者から個人情報提供の同意を取っていません（令和４年度（情）答申第１号（令和４年５月２４日付））。
③ 判決書写しの提出について（平成２９年９月２９日付の東京地裁民事首席書記官の事務連絡）
・ ４９期の林潤裁判官が東京地裁判事補をしていた平成１３年８月１日当時も，判決書写しが法律雑誌社に提供されていたようです。
・ 東京地裁が法律雑誌社等に提供した判決書は民事判決書一覧で取りまとめられているみたいですが，令和３年９月分の民事判決書一覧は５１枚あります。
日景聡裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S41.4.24
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.4.24
R7.5.20 ～ 福岡地裁４民部総括（破産再生執行保全部）
R3.4.1 ～ R7.5.19 福岡地裁２民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 鹿児島地裁２民部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 東京家裁家事第１部判事
H25.4.1 ～ H27.3.31 那覇地家裁沖縄支部長
H22.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁４４民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 長崎地家裁五島支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁６民判事（破産再生部）
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.3.31 ～ H17.3.31 宮崎家地裁延岡支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 東京法務局訟務部付
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
＊０ 独立行政法人中小企業基盤整備機構アドバイザーの日景聡（ひかげ さとし）中小企業診断士（大塚商会HPの「講師紹介：日景 聡」参照）とは別の人です。
＊１の１ 他の裁判官と一緒に，「保険金請求訴訟をめぐる諸問題（上），（中）及び（下）」を判例タイムズ１３９７号（２０１４年４月１日号）ないし１３９９号（２０１４年６月１日号）に寄稿しています。
＊１の２ ４９期の日景聡裁判官，５９期の橋口佳典裁判官，６１期の髙櫻慎平裁判官及び６１期の金森陽介裁判官は，判例タイムズ１５２１号（２０２４年８月号）に「福岡地方裁判所と福岡県弁護士会有志によるDX化後の民事訴訟を見据えた取組（F－JT）について」を寄稿しています。
＊２の１ ４９期の日景聡東京家裁家事第１部判事は，平成２８年１０月２４日の成年後見制度利用促進委員会において以下の発言をしています（議事録４頁）。
後見センターで事件を担当している裁判官は３名おります。直接事件を担当している書記官は37名おります。先ほど御説明しましたように、現時点における管理事件数は約１万7,000件ですから、裁判官１人当たり約5,700件、書記官は１人当たり約460件を現在担当している計算になります。
後見監督の主体は裁判官ですが、書記官はその補助として年１回、後見人から提出される定期報告書の第１次的な審査とか関係機関や専門職団体との連絡の他、さらには後見人や親族からの相談対応など、極めて多岐にわたる作業を行っております。
一方、裁判官は書記官が第１次的に審査した後見人の定期報告を全て確認して、疑問を抱いたときには書記官に追加の調査を指示します。また、書記官が受け付けた後見人や親族からの問合せや相談のうち、何らかの判断を要するものについては全て裁判官が判断した上で、書記官に必要な指示を行っています。
＊２の２ 内閣府成年後見制度利用促進委員会HPには，４９期の日景聡東京家裁家事第１部判事が作成した「東京家裁後見センターの実情」（平成２８年１０月２４日付）が載っています。
＊３ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
日野浩一郎裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.6.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.6.2
R8.4.1 ～ 千葉地裁１刑部総括
R6.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１１刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 広島地裁１刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁６刑判事
H29.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 松山地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁１８刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 松山地家裁今治支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 横浜地裁４刑判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 横浜地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 東京地検検事
H14.3.25 ～ H14.3.31 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.24 水戸地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
日野直子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S48.2.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R20.2.10
R8.4.1 ～ 東京高裁１９民判事
R5.4.1 ～ R8.3.31 静岡地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 横浜家裁家事第１部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁２民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 千葉家地裁松戸支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 東京家裁家事第６部判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 松山地家裁西条支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 横浜地家裁川崎支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 水戸地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 仙台地裁判事補
平野双葉裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S48.3.5
出身大学 東大
退官時の年齢 25 歳
H10.3.31 依願退官
H9.4.10 ～ H10.3.30 京都地裁判事補
＊１ ５２期の岡田邦恵裁判官が平成１２年６月３日に死亡退官するまでの間，２５歳０月という退官時の年齢は，判事補の最年少退官記録となっていました。
＊２ 令和６年５月に弁護士法人色川法律事務所の東京事務所に入所しました（同事務所HPの「お知らせ」（令和６年５月１６日付）参照）ところ，同事務所HPの「カウンセル 平野双葉－FUTABA HIRANO－」に顔写真が載っています。
古谷慎吾裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.3.23
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.3.23
R6.4.1 ～ 千葉地家裁松戸支部判事
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京家地裁立川支部判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 さいたま地裁１刑判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 横浜地家裁相模原支部判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 水戸地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁２０民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H12.4.10 ～ H17.3.31 新潟地家裁判事補
H9.4.10 ～ H12.4.9 札幌地裁判事補
細野高広裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S43.2.11
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R15.2.11
R5.4.1 ～ 名古屋高裁２刑判事
R3.4.1 ～ R5.3.31 富山地裁刑事部部総括
R2.4.1 ～ R3.3.31 名古屋地裁１刑判事
H30.4.1 ～ R2.3.31 名古屋地裁３刑判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁６刑判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁４刑判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 神戸地家裁龍野支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁龍野支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 大分家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 岐阜地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補
＊１ ４９期の細野高広裁判官及び４９期の細野なおみ裁判官の勤務場所は，平成９年４月１０日の判事補任官時から似ています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
細野なおみ裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S41.2.10
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R13.2.10
R6.4.1 ～ 岐阜地家裁多治見支部長
R3.4.1 ～ R6.3.31 名古屋家裁家事第２部判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪高裁１１民判事（民事抗告集中部）
H29.4.1 ～ H30.3.31 岐阜地家裁大垣支部長
H27.4.1 ～ H29.3.31 岐阜地家裁大垣支部判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 名古屋地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 岡山地家裁倉敷支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 神戸地家裁姫路支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 神戸地家裁姫路支部判事補
H14.4.1 ～ H18.3.31 大分家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 名古屋家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補
＊１ ４９期の細野高広裁判官及び４９期の細野なおみ裁判官の勤務場所は，平成９年４月１０日の判事補任官時から似ています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 高等裁判所の集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 業務が原因で心の病を発症した場合における，民間労働者と司法修習生の比較
・ 弁護士の自殺者数の推移（平成１８年以降）
・ 裁判官の死亡退官
松本の内山梨枝子、多治見の細野なおみ、京都家裁の三宅康弘(各継承略)みたいに本庁で部総括できないのに支部長ならできるあたり、最高裁人事的には支部長<本庁部総括なのね。
支部長の方が裁判所の顔として外部に出る大きな役目がある気がするけど。 https://t.co/aK3479znKC
— おハム（法曹のフリーレン） (@hamhamohamu) December 9, 2024
＊３ 岐阜地裁多治見支部令和６年１２月１９日判決（担当裁判官は４９期の細野なおみ）は，大麻取締法違反に問われた刑事事件につき，被告人が令和６年４月および同年８月に外出先と自宅で大麻草計約13.19グラム（鑑定残量）を所持し，本件犯行に及んだとして起訴された事実を認定したうえで，被告人に薬物に対する親和性が認められ刑事責任は軽くないとしつつ，令和３年頃からの週に２，３回の使用や父の介護・仕事によるストレスを紛らわせる動機，被告人が再使用しない旨を誓い医療機関でのカウンセリングを予定していること，前科がないことや反省の態度などを考慮し，懲役１年・執行猶予３年を言い渡すとともに，検察庁保管中の大麻草７袋を没収したものです（ChatGPT o1 pro作成の要約をベースにした記載です。）。
堀部亮一裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.12.21
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.12.21
R6.4.1 ～ 大阪地裁１７民部総括（医事部）
R5.4.1 ～ R6.3.31 大阪高裁６民判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 大津地裁民事部部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 松江地裁民事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪高裁５民判事
H23.4.26 ～ H26.3.31 千葉地家裁一宮支部判事
H20.4.1 ～ H23.4.25 福島家地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 大阪地裁１２民判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 熊本地家裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 福島家地裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 福島地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
＊１ ４９期の堀部亮一裁判官及び５４期の堀部麻記子裁判官の勤務場所は，後者の判事補任官当初から似ています。
＊２ カンテレNEWSの「【生活保護費の引き下げ訴訟】「同一争点で『敗訴』判断の裁判官が控訴審担当は由々しき事態」として弁護団が高裁に「忌避」申し立て」には「奈良訴訟の弁護団は２１日、控訴審を担当する堀部亮一裁判官（第６民事部）が大津地裁で同様の裁判（原告敗訴）を担当していたことから「裁判の公正を妨げる」とし、民事訴訟法の忌避事由に該当するとして、大阪高裁に「忌避」を申し立てました。」と書いてあります。
本多幸嗣裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.11.11
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R17.11.11
R6.4.1 ～ 仙台高裁２民判事
R3.5.1 ～ R6.3.31 山形地裁民事部部総括
R2.4.1 ～ R3.4.30 仙台高裁２民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 仙台地家裁大河原支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 さいたま家地裁判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 仙台高裁１民判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 秋田地家裁大曲支部判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H16.4.1 ～ H17.3.31 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H16.3.31 札幌家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 名古屋地家裁一宮支部判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 ブリヂストン（研修）
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・ 裁判官の民間企業長期研修等の名簿
・ 判事補の外部経験の概要
・ 行政機関等への出向裁判官
＊２ 山形地裁令和６年２月６日判決（手書きの起案で痛みが出たという司法修習生が提起した国家賠償請求訴訟に対する判決）（担当裁判官は４９期の本多幸嗣，６９期の加賀谷友行及び７４期の長崎壮汰）を掲載しています。
R040502 山形地裁宛の国賠訴訟の訴状（手書きの起案で痛みが出たという司法修習生が提起したもの）１／４を添付しています。https://t.co/EsWzRtEonS https://t.co/YB3A0m7JjI pic.twitter.com/2tPMjMB9X0
— 弁護士 山中理司 (@yamanaka_osaka) June 25, 2022
松本真裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S42.6.26
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R14.6.26
R7.7.15 ～ 東京地裁４民部総括
R7.4.1 ～ R7.7.14 東京高裁２２民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 法務省大臣官房審議官（訟務局担当）
R4.4.1 ～ R5.3.31 法務省訟務局訟務企画課長
R3.4.1 ～ R4.3.31 法務省訟務局民事訟務課長
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京地裁４９民判事
H28.4.1 ～ H30.3.31 東京高裁１０民判事
H26.4.1 ～ H28.3.31 最高裁情報政策課参事官
H25.4.1 ～ H26.3.31 東京地裁２７民判事
H22.4.1 ～ H25.3.31 札幌地裁５民判事
H20.4.1 ～ H22.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省民事局付
H14.3.31 ～ H17.3.31 岐阜家地裁多治見支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.30 東京法務局訟務部付
H9.4.10 ～ H11.3.31 横浜地裁判事補
真鍋麻子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S40.7.28
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.28
R6.4.1 ～ 大阪高裁１１民判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 岡山地裁３民部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 和歌山地家裁判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁１３民判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 大分地家裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 大阪家地裁堺支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 高松地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 高松地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 大阪家地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 高知地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
丸山哲巳裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.8.7
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.8.7
R6.4.1 ～ 東京高裁４刑判事
R4.1.22 ～ R6.3.31 千葉地裁３刑判事
H31.4.1 ～ R4.1.21 東京高裁４刑判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 甲府地裁刑事部部総括
H25.4.1 ～ H28.3.31 東京地裁１７刑判事
H23.4.1 ～ H25.3.31 釧路地裁刑事部部総括
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁３刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 仙台家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 仙台家地裁判事補
H9.4.10 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
丸山水穂裁判官（４９期）の略歴
生年月日 S46.9.8
出身大学 東北大
定年退官発令予定日 R18.9.8
R8.4.1 ～ 神戸地裁５民判事（知財集中部）
R7.4.1 ～ R8.3.31 大阪地裁２０民判事（医事部）
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪高裁１３民判事（弁護士任官・仙台弁）
＊１の１ 平成６年３月に東北大学法学部を卒業し，同年１０月に司法試験に合格したほか，平成２３年度仙台弁護士会副会長をしたり，平成２０年１０月から平成２２年９月まで仙台簡易裁判所民事調停官をしたりしていました（官澤綜合法律事務所HPの「弁護士 丸山水穂（まるやま みほ）」（過去の記事です。）参照）。
＊１の２ 令和５年４月１日現在，官澤綜合法律事務所HPの「弁護士 丸山水穂（まるやま みほ）」には「子ども達が大学進学に伴って巣立ち、子育てに一区切りがついたことをきっかけに、裁判官へのチャレンジを決意し、官澤先生を始め官澤綜合法律事務所の皆様と同期の弁護士でもある夫の多大な支援を得て、この度任官の内定を得た次第です。」と書いてあります。
＊２ 自由と正義２０２５年４月号３８頁に「任官チャレンジ中」と題する記事を寄稿しています。
＊３ 以下の記事も参照して下さい。
・ 弁護士任官者研究会の資料
・ 弁護士任官候補者に関する下級裁判所裁判官指名諮問委員会の答申状況
・ 弁護士任官希望者に関する情報収集の実情
・ 弁護士任官に対する賛成論及び反対論
・ 法曹一元
・ 非常勤裁判官（民事調停官及び家事調停官）の名簿
・ パワハラの有無等が争われた大阪高裁令和７年３月１４日判決（AI作成の判例評釈）
裁判官の判決書や決定書などで、こちら側が強く主張していた点に関して、全く無視して（またはほとんど理由付けなしで）結論だけ書いているものを見ると、「起案するときは反対利益に配慮しろって司法研修所で言われなかった？」と言いたくなる。結論はともかく、反対の主張を無視して説得力あるんか。
— 中村剛（take-five） (@take___five) July 20, 2022
判決文を見てると、「適当に証拠から事実を拾って周りに合わせた判決を書いてるな」と感じるものもあれば、「しっかりと検討して判断されてるな」と感じるものもある。裁判官がどれだけ事案に向き合っているかは、訴訟指揮でも判決文でもすぐわかる。適当な裁判官には当たりたくない。
— 中村剛（take-five） (@take___five) February 22, 2022
判決にありがちな、決めた結論に使えそうな事実を抜き出して事実認定&評価した後に、反論主張を切り取りつつ特に評価とかせずに「上記認定を覆すものではない」とだけ書いて逃げるやつ
あれ今年から死刑になるらしいよ
— ねこパ〜スタ (@abcabcabc999666) June 27, 2023
三上乃理子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.10.14
出身大学 青山学院大
定年退官発令予定日 R18.10.14
R8.4.1 ～ 千葉地裁１民部総括（労働部）
R5.4.1 ～ R8.3.31 水戸地裁１民部総括
R2.4.1 ～ R5.3.31 東京高裁２３民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 高松地家裁丸亀支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁３１民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 新潟家地裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 名古屋家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 神戸家地裁尼崎支部判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 神戸家地裁尼崎支部判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 高知家地裁判事補
H13.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H13.3.31 大阪家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補
＊１ ４８期の三上孝浩裁判官及び４９期の三上乃理子裁判官の勤務場所につき，後者の判事補任官時点から似ています。
＊２ 水戸地裁令和６年１月１２日判決（裁判長は４９期の三上乃理子）は，平成２７年１１月に茨城県取手市立中の女子生徒がいじめを受け自殺した問題で，不適切な指導があったとして停職１カ月の懲戒処分を受けた当時の担任教諭が処分の取消しを求めた訴訟において，懲戒処分を取り消しました（産経新聞HPの「担任教諭の停職処分は違法 取手いじめ死亡、水戸地裁」参照）。
水谷里枝子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.5.1
出身大学 不明
退官時の年齢 33 歳
H16.3.31 依願退官
H14.4.1 ～ H16.3.30 東京地裁判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 横浜家地裁横須賀支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
宮崎謙裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.9.13
出身大学 東大
定年退官発令予定日 R18.9.13
R6.4.1 ～ 山形地裁民事部部総括
R3.4.1 ～ R6.3.31 仙台家地裁判事
H30.4.1 ～ R3.3.31 東京家裁家事第６部判事（人事訴訟部）
H27.4.1 ～ H30.3.31 仙台地家裁判事
H24.4.1 ～ H27.3.31 東京地裁判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 札幌地家裁判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 山口地家裁萩支部判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 山口地家裁萩支部判事補
H15.8.20 ～ H18.3.31 大阪地家裁判事補
H11.4.1 ～ H15.8.19 青森地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補
宮島文邦裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.7.2
出身大学 不明
退官時の年齢 51歳
叙勲 R3.1.14瑞宝小綬章
R3.1.14 病死等
R2.4.1 ～ R3.1.13 東京高裁１６民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁５民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀地家裁唐津支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁４９民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 徳島家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 金沢家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補
＊ 以下の記事も参照してください。
・ 叙位の対象となった裁判官
・ 裁判官の死亡退官
宮島文邦裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.7.2
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R16.7.2
R2.4.1 ～ 東京高裁１６民判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 宮崎地家裁延岡支部長
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁５民判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 佐賀地家裁唐津支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁４９民判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 札幌地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 札幌地家裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 徳島家地裁判事補
H12.4.1 ～ H14.3.31 金沢地家裁判事補
H11.4.1 ～ H12.3.31 金沢家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補
宮本聡裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S43.4.29
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R15.4.29
R6.4.1 ～ 千葉地裁３刑部総括
R5.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１刑判事
R2.4.1 ～ R5.3.31 名古屋地裁３刑部総括
H29.4.1 ～ R2.3.31 横浜地裁３刑判事
H26.1.4 ～ H29.3.31 長崎地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H26.1.3 東京高裁２刑判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 岐阜地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 東京地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 東京地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 秋田家地裁大館支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 静岡家地裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 福岡地裁判事補
村瀬憲士裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S43.7.3
出身大学 慶応大
退官時の年齢 37 歳
H18.3.31 依願退官
H15.4.1 ～ H18.3.30 名古屋家裁判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 静岡家地裁浜松支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 静岡地家裁浜松支部判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
室橋雅仁裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S40.7.4
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R12.7.4
R6.4.1 ～ さいたま地裁４刑部総括
R2.4.1 ～ R6.3.31 東京高裁１２刑判事
H29.4.1 ～ R2.3.31 長野地裁刑事部部総括
H26.4.1 ～ H29.3.31 東京地裁６刑判事
H23.4.1 ～ H26.3.31 岐阜地家裁判事
H19.10.1 ～ H23.3.31 最高裁刑事局付
H19.4.10 ～ H19.9.30 青森地家裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 青森地家裁判事補
H14.3.25 ～ H17.3.31 総研書研部教官
H11.4.1 ～ H14.3.24 山形地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 千葉地裁判事補
森岡礼子裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S45.12.25
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R17.12.25
R8.4.1 ～ 水戸地裁１民部総括
R4.4.1 ～ R8.3.31 東京高裁１６民判事
H31.4.1 ～ R4.3.31 広島家裁判事
H28.4.1 ～ H31.3.31 知財高裁第２部判事
H25.4.1 ～ H28.3.31 長崎地裁佐世保支部民事部部総括
H23.4.1 ～ H25.3.31 東京地裁１９民判事
H21.3.25 ～ H23.3.31 総研調研部教官
H20.4.1 ～ H21.3.24 東京家裁判事
H17.4.1 ～ H20.3.31 法務省民事局付
H14.7.1 ～ H17.3.31 名古屋地家裁豊橋支部判事補
H11.4.1 ～ H14.6.30 金沢地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 大阪地裁判事補
＊１ 特許庁HPの「講演者情報」に４９期の森岡礼子（もりおか・あやこ）裁判官の顔写真が載っています。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 裁判所職員総合研修所の研修実施計画
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
森鍵一裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S44.9.10
出身大学 京大
定年退官発令予定日 R16.9.10
R7.4.1 ～ 大阪高裁８民判事
R5.4.1 ～ R7.3.31 大阪地裁１４民部総括（執行部）
R2.4.1 ～ R5.3.31 大阪地裁２民部総括（租税・行政部）
H30.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁３民判事
H27.4.1 ～ H30.3.31 那覇地裁２民部総括
H24.4.1 ～ H27.3.31 大阪地裁１民判事
H21.4.1 ～ H24.3.31 福岡高裁那覇支部判事
H19.4.10 ～ H21.3.31 大阪地裁７民判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 大阪地家裁判事補
H15.4.1 ～ H18.3.31 仙台地家裁気仙沼支部判事補
H14.4.1 ～ H15.3.31 東京地裁判事補
H12.7.17 ～ H14.3.31 最高裁行政局付
H9.4.10 ～ H12.7.16 大阪地裁判事補
＊０ 日経新聞HPに「「森鍵一」のニュース一覧」が載っています。
＊１ 表現の不自由展かんさいに関する利用承認の取消し処分の効力を停止した大阪地裁令和３年７月９日決定の裁判長であり，同決定は大阪高裁令和３年７月１５日決定（裁判長は３９期の本多久美子裁判官）で支持されました。
＊２の１ 東京弁護士会HPの「憲法問題対策センター」には，「表現の不自由展かんさい」を訪れて①及び②が載っていますところ，平成２６年１２月２６日発効の東京弁護士会の「戒告」における「処分の理由の要旨」は以下のとおりです（自由と正義２０１５年４月号１２２頁）。
被懲戒者は、2012年5月28日、公開の法廷において、相手方当事者である懲戒請求者に対する尋問が終了して代理人席に着席した際、証言台にいた懲戒請求者に向かって、出自を侮辱する内容の発言をした。
被懲戒者の上記行為は、弁護士職務基本規程第6条に違反し、弁護士法第56条第1項に定める弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。
＊２の２ 弁護士懲戒事件議決例集（第１７集）１３０頁には以下の記載があります。
(1)当該発言（山中注：懲戒請求者の出自を侮辱する内容の発言のこと。）は公開の法廷でなされた「中国人，バカ」という民族差別的発言であること， (2)対象弁護士は，右陪席裁判官から同発言を現認したと指摘され，裁判長から撤回を求められて初めてこれを撤回したこと，(3)対象弁護士は，その場で同発言を撤回したものの謝罪は行わず，休廷となって廊下に出た後，暫く経ってから初めて謝罪したこと，(4)対象弁護士は，原弁護士会綱紀委員会第1部会及び当部会の審査過程において，当該発言について「表現の自由」などと強弁していることに鑑みると，対象弁護士が当該発言について真撃に自発的な撤回をしたと評価することはできない。
表現の不自由展利用許可取消事件の決定文が公表されました。裁判長は、京大法科大学院でも教えて頂いていた森鍵裁判官です。 https://t.co/JkiEZh9B92
— 曽我部真裕／Masahiro SOGABE (@masahirosogabe) August 18, 2021
大阪の“表現の不自由展”ニュースで相変わらず“少女像”しか映さず“こういったものが安全にできる社会を作っていくのが為政者の責任”との主催者コメント紹介。昭和天皇の肖像をバーナーで焼いて足で踏みつけたり、戦死した先人を揶揄する作品は絶対に映さない。偏向報道は今も。 https://t.co/QLTqndP6Rr
安田大二郎裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S48.1.5
出身大学 早稲田大
定年退官発令予定日 R20.1.5
R5.5.13 ～ 名古屋地裁２民部総括（破産再生執行保全部）
R2.4.1 ～ R5.5.12 名古屋地裁３民部総括（交通部）
H29.4.1 ～ R2.3.31 大阪高裁１３民判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 名古屋地裁１民判事（労働部）
H23.4.1 ～ H26.3.31 福岡地家裁田川支部長
H20.4.1 ～ H23.3.31 東京地裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 名古屋地裁判事
H17.6.24 ～ H19.4.9 名古屋地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.6.23 宇都宮地家裁足利支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 和歌山地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 東京地裁判事補
＊１ やすだ内科クリニック（東京都大田区）の安田大二郎院長とは別の人です。
＊２ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所の専門部及び集中部
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
安永武央裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.1.30
出身大学 一橋大
定年退官発令予定日 R18.1.30
R7.3.31 ～ 大阪家裁少年第２部部総括
R6.4.1 ～ R7.3.30 大阪高裁５刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 京都地裁３刑部総括
H30.4.1 ～ R3.3.31 大阪地裁堺支部２刑部総括
H27.4.1 ～ H30.3.31 大阪高裁５刑判事
H25.11.25 ～ H27.3.31 鹿児島地裁刑事部部総括
H23.4.1 ～ H25.11.24 鹿児島地家裁判事
H20.4.1 ～ H23.3.31 大阪地裁９刑判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 長崎地家裁判事
H18.4.1 ～ H19.4.9 長崎地家裁判事補
H17.4.1 ～ H18.3.31 長崎家地裁判事補
H14.4.1 ～ H17.3.31 松山地家裁西条支部判事補
H11.4.1 ～ H14.3.31 大阪地家裁判事補
H9.4.10 ～ H11.3.31 名古屋地裁判事補
＊１ 以下の記事も参照してください。
・ 部の事務を総括する裁判官の名簿（昭和３７年度以降）
・ 地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
＊２ 平成１９年４月１７日発生の長崎市長射殺事件に関する長崎地裁平成２０年５月２６日判決（３９期の松尾嘉倫，４９期の安永武央及び５６期の内藤寿彦）（判例秘書に掲載）は死刑を言い渡したものの，福岡高裁平成２１年９月２９日判決（２６期の松尾昭一，４９期の今泉裕登及び５１期の杉原崇夫）は原判決を破棄して無期懲役を言い渡し，最高裁平成２４年１月１６日決定で支持されました。
＊３の１ 福岡県弁護士会HPの「弁護士会の読書」の「天文館強姦えん罪事件報告書」には以下の記載があります。
天文館事件が福岡高裁高崎支部で無罪判決が出て、検察官の控訴がなく確定したあと、控訴審弁護団がその教訓を座談会を通じて明らかにしたものです。私はゴールデンウィーク中は自宅に籠っていましたので、一気に読了しました。
控訴審（裁判長・岡田信、増尾崇・安部利幸裁判官）の無罪判決は３０頁もあって詳細をきわめていて、読むとなるほどと説得力があります。それにひきかえ、一審で有罪とした判決文は９頁しかなく、拙劣としか言いようがありません（裁判長・安永武央、植田類・竹中輝順裁判官）。この３人の裁判官の名前はしっかり記憶しておくことにします。
＊３の２ 日弁連HPの「鹿児島天文館事件」には「当時２０歳の男性Aさんは、２０１２年１０月のある深夜、鹿児島市内の繁華街で、それまで面識のなかった少女Bさん（当時１７歳）の手首をつかんで路上に連れて行き、乳房を舐めるなどした上、Bさんを路上に仰向けに倒して強姦したとして逮捕され、起訴された。」と書いてあります。
＊４ 京都地裁令和６年１月１２日判決（裁判長は４９期の安永武央）は，京都市西京区の市営住宅で２０２１年７月，住人の男性を殺害し現金入りの財布を奪ったとして，強盗殺人などの罪に問われた無職の被告人に対し，「犯行は残忍で反省を全くしていない」として，求刑通り無期懲役を言い渡しました（京都新聞HPの「「残忍で反省全くしていない」 51歳無職男に無期懲役判決 京都の強盗殺人で地裁」参照）。
矢野直邦裁判官（４９期）の経歴
生年月日 S46.12.19
出身大学 不明
定年退官発令予定日 R18.12.19
R6.9.2 ～ 東京地裁６刑部総括
R6.4.1 ～ R6.9.1 東京高裁２刑判事
R3.4.1 ～ R6.3.31 大阪地裁９刑部総括
H29.4.1 ～ R3.3.31 東京地家裁立川支部判事
H26.4.1 ～ H29.3.31 大阪地裁１４刑判事
H22.4.1 ～ H26.3.31 最高裁刑事調査官
H20.4.1 ～ H22.3.31 千葉地家裁判事
H19.4.10 ～ H20.3.31 甲府家地裁判事
H17.4.1 ～ H19.4.9 甲府家地裁判事補
H16.12.1 ～ H17.3.31 東京地裁判事補
H13.7.16 ～ H16.11.30 最高裁刑事局付
H9.4.10 ～ H13.7.15 東京地裁判事補