西尾太一裁判官（６４期）の経歴

生年月日 S58.3.30
出身大学 早稲田大院
定年退官発令予定日 R30.3.30
R6.4.1 ～ 大阪地裁２１民判事（知財部）
R4.1.16 ～ R6.3.31 名古屋地裁３民判事（交通部）
R3.4.1 ～ R4.1.15 名古屋地裁判事補
H31.4.1 ～ R3.3.31 神戸地家裁姫路支部判事補
H29.4.1 ～ H31.3.31 弁護士法人淀屋橋・山上合同（大弁）
H29.3.25 ～ H29.3.31 大阪地裁判事補
H27.4.1 ～ H29.3.24 札幌地家裁判事補
H26.4.1 ～ H27.3.31 大阪地家裁判事補
H24.1.16 ～ H26.3.31 大阪地裁判事補

＊０　以下の記事も参照してください。
・　地方裁判所支部及び家庭裁判所支部
・　判事補及び検事の弁護士職務経験制度
・　判事補の外部経験の概要
＊１　令和３年４月１日に名古屋地裁判事補になった時点の氏名は「伊藤太一」となっています（令和３年５月１８日官報号外第１０８号４４頁参照）。
＊２の１　サイバー犯罪に関する白浜シンポジウムHPの「伊藤 太一 / Taichi Ito」には，「2006年東京大学理学部化学科卒，2010年早稲田大学法務研究科修了。」と書いてあります。
＊２の２　６４期の西尾太一は，ジュリスト２０２４年７月号に「ランサムウェアに関する法的論点の整理」を寄稿しています。
＊２の３　日弁連法務研究財団HPに「裁判官から見るデジタル証拠」（講演者は６４期の西尾太一）が載っていますところ，リンク先末尾の写真に含まれるぬいぐるみは，令和６年７月２日現在の「ありふれたろいやー」と題するXアカウントのプロフィール写真と似ている気がします。

「現役裁判官と語る、令状実務の現状と展望」（季刊刑事弁護124号169頁以下）で西尾太一裁判官が起訴後勾留での罪証隠滅の可能性判断に関する実務を批判的に指摘。その過程で山口裕之氏（元・名古屋高裁判事）の論文を極めて厳しく非難。「圧倒的多数の類型的な刑事事件で何を見ていたのだろう」と。

— とーしょくぱみゅぱみゅ (@to_pamyu) October 15, 2025

神戸地裁姫路支部の伊藤太一判事補は要注目だと思う。弁護士職務経験もある裁判官で、理論的に詳細な判決・決定を書く人という印象。最近面白い裁判例を複数出してる。

— おらるく (@oraruku7) March 15, 2021

おもしろい。西尾太一裁判官。
東大理学部を卒業後、早稲田のロースクールを経て弁護士→裁判官というキャリア。実に明快な判決であるとともに愛知県警やばすぎやろという。。。https://t.co/4p2p4hcz9X https://t.co/MBDvigsbKX

— ペンギン (@finriskconsul) July 5, 2023

＊４　弁護士法人金岡法律事務所の「またも捜査機関の証拠改ざん事例」において，名古屋地裁令和４年１０月５日判決（担当裁判官は６４期の西尾太一）が紹介されています。

ちなみに、これも西尾太一裁判官。当事者が疑問を抱き得る点について説明を惜しまない姿勢がいいよな。 https://t.co/rdQakpD0Y2

— おらるく (@oraruku7) July 5, 2023

まさかのガレソに取り上げられてる🤣 https://t.co/l5dxMjVj71

— とまどい (@tomadoi_) July 7, 2023

＊５　名古屋地裁令和６年３月６日判決（担当裁判官は新６４期の西尾太一）は，被告が，訴訟係属中に破産手続開始決定の申立てをしたときに，免責が許可されたときは，上記損害賠償請求権がいわゆる自然債務になるとしたうえで，当事者の意思を確認したうえで，給付保持力が存在することを確認する限度で質的一部認容をした事例でありますところ，当該判決を掲載している判例タイムズ１５２５号（２０２４年１２月号）の解説部分は７頁あります。

名古屋地判令和6年3月6日(令和5年(ワ)第2684号)判タ1525号220頁(一部認容•確定)の解説部分がとてつもなく力入っててすげえ…判決部分は約3頁なのに解説は約7頁もあるw これ判旨を簡単に呟いたら一般人でその内容にキレる人が続出しそうなんでここでは年月日のみにしとくw

— ささもてぃんⁿ@糖尿魔王 (@yukihirosasamo) December 12, 2024